Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Suferind frumos

Ovidiu Ioaniţoaia consideră că meciul pierdut de Steaua a fost cîştigat de suporterii acesteia

Cînd i-am acordat lui Lyon prima şansă în întîlnirea cu Steaua, m-am ales cu bombăneli şi chiar cu reproşuri. Mi se părea logic să se întîmple […]

miercuri, 27 septembrie 2006, 6:47

Ovidiu Ioaniţoaia consideră că meciul pierdut de Steaua a fost cîştigat de suporterii acesteia

Cînd i-am acordat lui Lyon prima şansă în întîlnirea cu Steaua, m-am ales cu bombăneli şi chiar cu reproşuri. Mi se părea logic să se întîmple ceea ce s-a şi întîmplat. Printre altele, deoarece Lyon dispune de un buget de 28 de ori mai mare decît al Stelei şi îl plăteşte pe Juninho mai mult decît primesc împreună jucătorii din Ghencea, oricum recompensaţi peste cota pieţei noastre. Adevărul e că, prin modul categoric în care a fost obţinut, succesul lui Olympique i-a mîhnit pe simpatizanţii roş-albaştrilor. De la un punct încolo, nu numai pe ei. Totodată însă, ar trebui ca înfrîngerea să ne fi readus cu picioarele pe pămînt, determinîndu-ne să înţelegem că, în ciuda remarcabilei cariere internaţionale a Stelei, există o serie de formaţii pe continent, Chelsea, Bayern, Liverpool, Milan, Manchester United, Barcelona, Arsenal şi alte vreo 3-4, pe care campioana României încă nu-i capabilă să le bată. Nu că n-ar îndrăzni. Spre lauda ei, îşi propune şi încearcă, însă nu poate. Ar vrea şi ea, am dori şi noi, atît doar că e cazul să admitem, păstrîndu-ne luciditatea, că acestea, inclusiv Lyon, dacă nu şi Real Madrid, formează o elită la care nici o echipă românească n-are acces în clipa de faţă. Deşi nu ne convine cum stau lucrurile, ele se prezintă chiar aşa, iar pentru a le schimba, e nevoie de timp, dar şi de realism. Mai concret, cine nu realizează că plapuma îi e mică nu-şi va face niciodată una nouă. Altminteri, dacă Steaua a căzut la examenul cu Lyon, publicul l-a trecut cu notă maximă. În stadion a domnit o atmosferă primitoare şi civilizată, într-un cuvînt, europeană, probă că spectatorii au sfîrşit prin a aplauda cu generozitate golul 3 al francezilor. Peste 25.000 de oameni, majoritatea lor suporteri înflăcăraţi ai Stelei, au demonstrat că ştiu să sufere frumos şi demn, iertîndu-şi favorita în amintirea izbînzilor de altădată şi, fireşte, în speranţa celor ce vor veni. Atitudinea lor a constituit marele cîştig al unui meci pierdut la scor.

Azi, e rîndul lui Dinamo şi al Rapidului să intre în joc, iar al nostru, al tuturor, să le ţinem pumnii strînşi. Întrucît a cîştigat turul de la Xanthi, liderul autoritar al campionatului n-ar trebui să aibă probleme cu Skoda. I-ar ajunge  să confirme forma din competiţia internă şi să pătrundă în grupele Cupei UEFA. Returul din Madeira se anunţă însă extrem de dificil pentru Rapid, meciul cu Nacional hotărînd nu doar viitorul grupării giuleştene, ci şi, într-un sens mai larg, al întreg fotbalului tricolor. Asta în ideea că, detalii în pagina 14, calificarea unei formaţii româneşti în dauna uneia portugheze ar putea mări la trei numărul participantelor noastre în sezonul 2008-2009 de Champions League. Iată un motiv în plus ca suporterii să se scuture de patima lor obişnuită şi, adunîndu-se sub stindardul aceluiaşi interes, să devină toţi suporteri ai Rapidului. Fie şi pentru o singură zi. Probabil că pretind prea mult, dar modul exemplar în care s-a comportat marţi seara publicul din Ghencea mă îndeamnă s-o fac. Nu fără să repet că a iubi o echipă nu înseamnă a urî o alta.

Comentarii (68)Adaugă comentariu

Antibucuresteanul (8 comentarii)  •  28 septembrie 2006, 11:11

pentru Van Basten si alti

Nu va mai luati de antrenorul Stelei deoarece el e al 3-lea om la echipa.
MM Stoica hotaraste cum sa joace echipa (ofensiv sau defensiv) iar apoi acesta discuta cu ciobanasul de mioare si apoi i se spune si lui Olaroi cum sa joace echipa in meciurile internationale.

Cionanasul Becali stia deja aseara la TV Sport cum va juca Steaua cu Real si cu restul echipelor pina la ultimul meci cu Lyon.
Ba mai mult acesta vorbea si de simpatia francezilor fata de steaua si ca o vor lasa mai moale in ultimul meci ca sa scoata steaua un egal daca e de ajuns ca sa mearga Steaua mai departe si Real sa iese dil LC.

Pe ciobanas nu-l duce mintea pina acolo sa vorbeasca el de strategia grupei (el e capabil sa aduca preotii si sa creada in forte dumnezeiesti)
Dupe cum se vede problema la echipa e MM Stoica deoarece el hotaraste cine pleaca si cine vine la Steaua iar mai nou hotaraste si strategia de joc a echipei in cupele europene.

Doar atunci va progresa Steaua cand MM Stoica va pleca de la Steaua sau nu se va mai baga peste antrenor.

Voi nu vedeti ca MM doreste sa-l inlature pe Bostina (vorbindul de rau catre ciobanas, astfel nu se explica cum de la dat exemplu pe Cristocea in detrimentul lui Bostina desi Bostina a fost cel mai bun om al stelei in meciul cu Lyon) deoarece la adus pe Cristocea si vrea ca acesta sa para o reusita.

Steaua e o echipa de locul 5-8 din clasamentul intern (si nu avea cum sa tina pasul cu echipa locului 1 din Franta) iar ca se afla pe locul 2 este datorite punctelor castigate dea moaca cu arbitri

Alex (60 comentarii)  •  28 septembrie 2006, 11:17

Ovidiu Petre a aratat cate ceva pentru ca era cel mai proaspat de pe teren si putea sa alerge mai mult ca ceilalti…
faptul ca Lyon are bugetul mai mare decat Steaua se datoreaza faptului ca Olympique este un club care se sustine singur, nu primeste bani degeaba de la presedintele sau, ci ii castiga din marketing, vanzari de jucatori, meciuri in CL, vanzari de bilete etc.
Valencia a fost invinsa deja de Steaua, Roma eu zic ca poate fi invinsa de Steaua si la fel si Inter, daca Steaua prinde o zi buna…Inter este o echipa care nu joaca deloc bine momentan
Real Madrid se numara prin marile echipe ale Europei dar eu zic ca momentan inca nu joaca bine deci putem spera macar la o victorie pe teren propriu a Stelei…in acest sezon, real nu a jucat inca cu vreo echipa mai buna pe care sa o si invinga (0-0 cu villareal si 0-2 cu lyon)

Alex (60 comentarii)  •  28 septembrie 2006, 11:21

antibucuresteanul: bostina este un jucator adus tot de MM Stoica si stiu ca se numara printre favoritii sai la un moment dat…marti a jucat binisor bostina, dar adevarul este ca in multe meciuri chiar sta pe loc, incetineste jocul mult, dribleaza si apoi greseste pasa…cristocea este mai direct, mai pe poarta, ajuta mai mult echipa…este bine ca exista o competitie pe postul de mijlocas stanga…oricum s-a observat si marti seara ca steaua joaca un fel de 4-5-1..din aceasta cauza nu prea a cauzat probleme lyon-ului…poate cand se intoarce victoras iacob, sa jucam cu el si cu badea in fata si dica mijlocas lateral stanga sau dreapta

orangina (2 comentarii)  •  28 septembrie 2006, 12:04

Pana la meciul Stelei cu Real Madrid mai sunt 3 saptamani.
Real nu a jucat bine pana saptamana trecuta. Capello nu a venit de multa vreme. In 3 saptamani cred ca Realul va creste foarte mult in joc si cred ca nu se va mai opri pana in finala Ligii (de fapt o si declara pe uefa.com).

Nu trebuie luat in considerare Realul de acum, ci cel de la momentul jocului. Sa recunoastem ca au loc mult pentru a progresa. Lyon-ul a inceput sezonul foarte tare si o sa le fie greu sa se mentina la acelasi nivel.

Steaua trebuie sa se gandeasca la viitor, nu la prezent. Un manager bun trebuie sa anticipeze. Aud mereu discursuri de genul „ceea ce conteaza e meciul urmator”. = NU = Ceea ce conteaza e sa termini sezonul acolo unde ti-ai propus, poate chiar mai sus. Asa gandesc echipele mari.

@Paris

Lev Bazil (167 comentarii)  •  28 septembrie 2006, 12:50

nea ovi, ati titrat inaintea meciului: „Sa triumfe logica!”, aceasta insemnand, dupa dvoastra, datorita unei afirmatii complezente a lui Aulas, ca Steaua ar trebui sa castige. Acum scrieti ca vi se parea logic, inainte de meci sa castige Lyonul – ba chiar ati fost criticat pentru aceasta atitudine. Nu ma mir ca sunteti atat de tare la logica, din moment ce de doua zile ne tot vorbiti de inevitabilitatea victoriei lyoneze si de calitatea europeana a suporterilor, ca si tolontan, de altfel. Dar dvoastra ce asteptati, sa urle ca maimutele si sa se ia la bataie, suporterii? Chiar SUNTEM europeni, daca nu stiati. Cat despre meci, singurele comentarii rezonabile sunt cele ale presei franceze, din care desprindem doua idei: 1. steaua este o echipa modesta si 2. O.L. nu a fortat.
Discutiile despre preturile jucatorilor, bugete etc sunt stupide; chestia se stia de la bun inceput, la ce s-au mai deranjat? Dupa dvoastra victoria Sevillei in fata Barcei este ilicita!

Mircea (5 comentarii)  •  28 septembrie 2006, 13:34

pt orangina:
-pai Steaua si-a propus sa ajunga in grupe; Gigi a declarat ca asta era obiectivul si aici era vorba de banii din grupa, fiind constienti ca este greu chir sa te califici in UEFA de pe locul 3
-a venit insa victoria de la kiev, care se pare ca a surprins pe toata lumea, absolut pe toti, prin proportiile scorului. Si, ca oirce romana care „se respecta”, stelistii, gazetarii si suporterii au inceput deja sa se vada cu sanse de calificare in CL; nimeni nu a scris nimic despre faputl ca la Kiev a intrat totul, ca si Kievul a avut ocazii, ca Kievul a dominat 60%, etc.
-nimeni nu a observat ca in meciurile cu Dinamo si Rapid jucatorii stelei au cam pierdut duelurile om la om in primele 30 min, cand erau 11 la 11.
-si de aici e normal sa fi jucat ceea ce aujucat cu lyon;
F important:
STeaua a jucat f bine pana la primirea golului, asta e echipa, atata poate la momentul acesta, cu jucatorii acestia. Prea putini au observat asta.
De unde vine frustrarea?
Din diferenta dintre declaratiile facute de oficiali, Gigi, MM si adevarata realitate, adevaratul potential al echipei Steaua: toti suporterii au crezut ca ultimele rezultate ale echipei in campionat sunt datorate arbitrilor, toti au zis ca nici cu FC Arges n-au jucat cine stie ce si apoi au facut spectacol al Kiev…si au sperat sa se inatample si cu Lyon.
Cred ca un egal era perfect posibil, desi Olaroiu spune ca golul ar fi piacat oricum in repriza a doua. De ce sa vina golul? 42 de minute Lyon a aratat fotbal si atat. Nici o ocazie. Steaua a jucat ceea ce a jucat si cu Dinamo si s-a vazut asta: echipa s-a aparat excelent, fara ca Dinamo sa aibe ocazii.
Bineinteles ca toata lumea vrea meciuri ca cel de la Kiev. oare ce zic cei de la Madrid? Ne studiaza oare jocul? Care este miza pentru ei? Ce se intampla daca real nu se califica? Ma gandesc ca si ei vor veni la fel de montati ca si Lyon.
Si Steaua, din pacate, va trebui sa joace ceva asemanator cu ce-a jucat cu Lyon, cu sigura diferenta ca faza de contraatac ar trebui sa functioneze. Chiar si in cazul unei victorii la limita cu Real, nu suntem calificati; comentarii?

Mircea (5 comentarii)  •  28 septembrie 2006, 13:47

Dclaratie Olaroiu inainte de meci: „noi jucam toate meciurile la castig”
Intr-adevar, daca apararea nu gresea era posibil sa nu primesca gol
Daca se intampla ca la Kiev, o lovitura libera, un corner sau un aut, poate un contraatac, poate venea si golul victoriei.
Steaua a incercat ceva ofensiv in primele minute dupa care si-au dat seama ca pot lua multe daca joaca normal, ca o echipa care joaca pe teren propriu?
In aceste conditii, a fost Steaua o echipa ofensiva? A jucat Steaua la castig? Sau poate ca nu a fost lasata de adversar…

PS Apropo de fotbal: ati vazut aseara cum a jucat Werder Bremen cu Barcelona? Ati vazut cat de ofensiv au jucat? Ati vazut ca au jucat bine si cu Chelsea in primul meci? Si totusi Werder-Barcelona 1-1…dar macar am vazut spectacol, in teren, in tribune. cam asta este diferenta intre o echipa cu lot de CL (Werder) si o echipa ca Steaua, care face meciuri excelente numai datorita unitatii echipei si sclipirilor in atac ale lui Dica, V Badea…

VALENTIN_27 (7 comentarii)  •  28 septembrie 2006, 16:01

ROMANILOR TREZITI-VA…TOLONTANE PUNE UNDEVA MAIL-UL ASTA SA IL CITEASCA TOATA LUMEA…TOATA ROMANIA…SI MAI ALES STELISTII…PENTRU CA O SA VA SPUN EU DE CE A PIERDUT STEAUA…SUNT FOARTE PUTINI CARE AU VAZUT ADEVARUL…
OLAROIU ESTE CEL MAI PROST ANTRENOR PE CARE L-AM VAZUT EU…A DOVEDIT-O MECIUL CU BORO SI CU LYON…VA SPUN SINCER CA DUPA ACESTE 2 MECIURI IMI E RUSINE CA SUNT ROMAN…AICI E VORBA DE ATITUDINE…STEAUA NU ESTE O ECHIPA MAI PROASTA CA LYON…STEAUA ESTE O ECHIPA CU CEL MAI PROST PSIHIC IN MOMENTELE CELE MAI IMPORTANTE…AU JUCAT CU FRICA…AU FOST FRICOSI….S-AU TEMUT…CE DRACU A FACUT OLAROIU SI STAFUL TEHNIC CU MORALUL LOR…???…NU AU JUCAT NIMIC…ABSOLUT NIMIC…AM VAZUT LA VIATA MEA SUTE DE MECIURI…DAR O DIFERENTA MAI MARE INTRE 2 ECHIPE NU AM VAZUT CA IN MECIUL STELEI CU LYON…AI NOSTRI AU FACUT PE EI DE FRICA…SUNT NISTE FRICOSI, NISTE TIMIZI, NISTE TIMORATI…AU FOST NISTE VIRGINE…OLAROIU ALA ESTE CHIAR ATAT DE NAIV SA SPUNA CA DIFERENTA DE SCOR A FOST PREA MARE???…CUM DRACU SA FIE MARE????….DIFERENTA DINTRE CELE 2 ECHIPE A FOST DE 10 GOLURI NU DE 3…NU AM FOST IN STARE SA FACEM 5 PASE TOT MECIUL, NU AM AVUT NICI O OCAZIE, UN SINGUR JUCATOR NU A INAINTAT MAI MULT DE 7 METRI CU MINGEA LA PICIOR. NU ESTE VORBA DE DIFERENTA DE VALOARE…TREZITI-VA…AM VAZUT MECIUL WERDER-BARCELONA…PAI WERDER I-AM MANCAT PE BARCELONA…CE DACA E BARCELONA…???…SE VEDEA CA JOACA DE LA EGAL LA EGAL…FARA FRICA…FARA EMOTII…SI TOT MECIUL NU AU AVUT NICI UN COMPLEX…AU JUCAT CHIAR MAI BINE…
APOI AM VAZUT MECIUL LEVSKI-CHELSEA…PIERDUT DE BULGARI…DAR MACAR NAIBII AU DAT UN GOL…AU JUCAT…AU MAI AVUT SI OCAZII DIN ACTIUNE…INTR-UN CUVANT AU JUCAT…
CU STEAUA A FOST ALTCEVA…SI VA SPUN EU CA IN PRIMUL RAND PSIHICUL ALOR NOSTRI NE-A FACUT SA PIERDEM…AVEM FRICA…SUNTEM TIMIZI…NU MI-A VENIT SA CRED CA IN SEARA AIA A JUCAT STEAUA…PUR SI SIMPLU NU PUTEA SA TRECA DE MIJLOCUL TERENULUI…NU PUTEA SA DEA 3 PASE…NU A AJUNS LA POARTA LOR NICIODATA DIN ACTIUNE…IAR ASTA NU A FOST DIN CAUZA VALORII…AU FOST IMPOTENTI PT CA AU FOST FRICOSI…

ASTA AR TREBUI SCHIMBAT…ATITUDINEA…ASTA SA FACA OLAROIU…DACA JOCI CU FRICA NU AI CUM SA FACI PERFORMANTA…DACA ITI ESTE FRICA NU AI CUM SA FACI UN MECI MARE…PENTRU CA RECUNOSTI DIN START CA CELALALT ESTE MAI BUN…
AU FOST TIMIZI…SPERIATI…NU E VORBA DE LIPSA DE VALOARE…CAND STEAUA A AVUT MORALUL BUN A FACUT MECIURI MARI…SI EU CRED DIN TOATA INIMA CA DACA STELISTII AR FI CREZUT CA JOACA CU PANDURII TG. JIU IN LOC DE LYON AR FI PUTUT CASTIGA…CHIAR CRED ASTA…

orre (67 comentarii)  •  28 septembrie 2006, 16:49

valentin, faci erori, nu aveau cum sa se autosugestioneze daca se gandeau ca joaca cu pandurii, este o echipa de casa a lor, ar fi trebuit sa se gandeasca ca joaca cu rapid sau dinamo, dar nici asa nu cred ca faceau ceva

VALENTIN_27 (7 comentarii)  •  28 septembrie 2006, 16:59

eu m-am referit la altceva…nu ai inteles orre…nu sa se autosugestioneze ei insisi…ci am vb asa la absurd…sa joace cu pandurii dar sa fie cei de la lyon…

Mircea (5 comentarii)  •  28 septembrie 2006, 17:05

pentru VALENTIN_27:
-schimbarea de atitudine? Ok, perfect adevarat; dar steaua venea dupa 2 meciuri, cu Rapid si Dinamo, in care nimeni nu a comentat ce atitudine a avut Steaua pana in min. 30, cand erau egali pe teren. Parca au jucat ceva asemanator cu ce au jucat cu lyon, cu singura diferenta ca, pierzand dueluri om la om, in meciurile din campionat, au apelat la duritati.
Jucand in inferioritate, toti au gasit scuze pentru jocul pasiv al stelei in lipsa unui jucator, dar nu a fost vorba numai de asta.
Steaua nu poate aborda un meci cu Real decat la fel cum a facut cu Lyon, plus ceva mai multa incisivitate in atac. Sa nu uitam ca punctul forte al Stelei il constituie apararea, iar in atac: fazele fize, executiile de exceptie si contraatacul, atunci cand jocul si adversarul iti permite.
Nu trebuie sa fim suparati: sub influenta jocului de la Kiev, multi romani nu au vazut realitate si adevarata valoare a echipei, care recunosc ca este valoroasa, dar nu-si poate face jocul cu orice echipa.
Pana in min 42 startegia a fost perfecta- nici o ocazie pentru Lyon; dupa primirea golului totul era terminat deja, pt ca meciul a fost pregatit la 0-0.

VALENTIN_27 (7 comentarii)  •  28 septembrie 2006, 17:21

Scuza-ma Mircea dar daca tu spui ca pana in minutul 42 a fost o strategie perfecta…mi se pare ca nu ai aspiratii prea mari…de invingator…cum naiba sa fie bine ce s-a intamplat pana atunci cand eu muream de durere cand vedeam neputinta stelistilor…lasa meciurile cu steaua si rapid…a fost cu totul altceva…acolo steaua mi s-a parut ca a jucat excelent de bine cu 1 jucator in minus…mai ales cu dinamo care cu 1 jucator in plus nu a avut nici 1 ocazie…iti mai repet odata…am vazut sute de meciuri…dar o diferenta mai mare intre echipe ca in meciul stelei cu lyon nu am vazut…lasa-l naibii de minut 42 sau 422 sau 4222…e vorba de cum jucau cele 2 echipe…exista o diferenta ca de la cer la pamant…cum naibii sa fie perfect cand ai nostri nu au trecut de centrul terenului…oricat de PROST ai fi valoric nu ai cum sa joci asa de PROST cum a jucat steaua…a fost vorba de altceva…si asta am explicat mai sus…STEAUA NU A JUCAT ABSOLUT NIMIC IN MECIUL CU LYON…

maulll (1 comentarii)  •  28 septembrie 2006, 17:26

DOMNULE IONITOAIA, DOMNILOR REDACTORI, DOMNILOR CARE FACETI PARTE DIN STAFF-UL GSP-ULUI, FACETI NAIBII CEVA CU RECLAMA DE LA BERGENBIER!!! NU POT SA DAU CLICK PE ARTICOL DIN CAUZA ROLL-OVERULUI!!!! CHIAR TRE’ SA ASTEPT PANA APAR ALTE ARTICOLE CA SA SE MUTE MAI IN JOSUL PAGINII ARTICOLELE PE CARE VREAU SA LE CITESC ????? NU MAI SUPORT!!! IMI PARE RAU CA AM POSTAT AICI, DAR M-AM GANDIT CA POATE ARE UN EFECT MAI MARE SI NIC NU STIAM UNDE SA POSTEZ IN ALTA PARTE! NUMAI BINE SI NIMIC RAU!!!

VALENTIN_27 (7 comentarii)  •  28 septembrie 2006, 17:28

acum am citit comentariile tale de mai sus Mircea…tu chiar nu intelegi ca in meciul cu boro din a 2-a repriza si totul cu lyon nu se compara cu nici un alt meci al stelei de cand s-a infiintat ea????…tu chiar nu ai obsevat deloc DIFERENTA ENORMA COLOSALA INCREDIBIL DE MARE intre steaua si lyon…????…daca stai bine psihic asa ceva nu se poate intampla…!!!…tu chiar nu intelegi ca aici a fost vorba de altceva???…nu se poate sa joci atat de prost nici daca joci pt prima oara fotbal…

Mircea (5 comentarii)  •  28 septembrie 2006, 17:38

pt VALENTIN_27:
-ai perfecta dreptate, diferenta de valoare din teren a fost foarte mare, totusi asta a fost strategia lui Oli, sa nu joace nimic, sa se apere, sa nu permita adversarilor sa aiba ocazii de gol si, eventual , la o lovitura libera…
-in meciul cu rapid Steaua a jucat excelent in 10, dar nu la fel in 11; ar fi o explicatie: tactica gresita a rapidistilor de a juca la egal. Poate ca asa juca si cu Lyon, daca Lyon juca cum a jucat rapidu in repriza a doua.
A fost si o prea mare exaltare dupa meciul de la Kiev, unde a fost ocazia si golul si au jucat excelent..poate ca de aici si dezamagirea: la Kiev faci un meci absolut superb, care a avut de toate, cu Lyon joci antifotbal, total pasiv, la 0-0.

Mara (4 comentarii)  •  29 septembrie 2006, 2:25

VALENTIN: ma bucur ca accentuezi treaba asta cu FRICA jucatorilor de pe teren. Dupa cum am scris si eu mai sus, Oli e responsabil pt ca stelistii au jucat ca niste gaini speriate. In toate declaratiile sale oficiale (imi inchipui ce le-a spus in particular jucatorilor la antrenament), a prezentat LYON ul ca pe o fortareata de nezdruncinat, echipa perfecta… „nimic din ce face Lyon nu e intamplator” (ei ash? Ma lasi?) Teama a fost in primul rand a lui (si admiratia la fel-ca suporter) pe care a imprimat-o instinctiv si jucatorilor… si se mira dupa meci de lipsa lor de curaj… Degeaba ar incerca sa-i incurajeze, daca el insusi nu crede in forta echipei. Jucatorii simt asta. Ca sa transmiti curaj cuiva, trebuie in primul rand tu sa simti asta, sa simti ca poti invinge. Dar pe Olaroiu spiritul de invingator il cam ocoleste, declaratiile il dau de gol „anul asta jucam in CL pt experienta”. Toti au zis ca incearca sa justifice un eventual esec, dar eu zic ca a fost sincer… De asemenea nu am vazut scheme de joc cu Lyon, zero, nada, nicht. Tactica defensiva nu se potriveste Stelei si nici spiritul de looser. Olaroiu nu s-a acomodat cu spiritul Stelei, cel de invingator. Ar fi bine sa se puna in acord cu asta si sa creada in echipa. In primul rand el. Pana nu e prea tarziu…

D-Kay (1 comentarii)  •  29 septembrie 2006, 21:24

Mi se pune pe inima cand aud: „Printre altele, deoarece Lyon dispune de un buget de 28 de ori mai mare decît al Stelei” … Da’ ce bai, bugetul joaca fotbal??? Daca o echipa nu-si permite sa cumpere jucatori deja consacrati, sa-i creasca. Solutii simple la probleme la fel de simple!

account bank loan no payday (1338 comentarii)  •  2 februarie 2008, 4:00

advance cash chicago settlement pre settlement cash advance…

Of the record pay day loan cash advance advance cash loan online…

Comentează