Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Final viciat cu fluierul

… consideră că Rapid a pierdut bătălia pentru locul 2 din cauza sa, dar şi a arbitrilor

Nu numai echipele în cauză au simplificat bătălia pentru locul 2, ci şi arbitrii. Alexandru Tudor la Urziceni şi Cristian Balaj la Cluj […]

duminică, 6 mai 2007, 5:39

… consideră că Rapid a pierdut bătălia pentru locul 2 din cauza sa, dar şi a arbitrilor

Nu numai echipele în cauză au simplificat bătălia pentru locul 2, ci şi arbitrii. Alexandru Tudor la Urziceni şi Cristian Balaj la Cluj au greşit flagrant, iar erorile lor, cumulate, au scos practic Rapidul din cursă. Primul a inventat un penalty în favoarea Stelei, iar celălalt n-a acordat unul Rapidului, la henţul lui Fredy din prelungiri. Dacă băimăreanul va invoca lipsa intenţiei, va mai greşi o dată. Deoarece clujeanul a jucat faza respectivă cu braţele deschise, imprudent depărtate de corp, se impunea ca el să fie sancţionat. Unde-i regulament, n-ar trebui să fie şi tocmeală. Sigur că Rapid a pierdut întîlnirea cu CFR, care şi-a justificat sîmbătă poziţia din clasament, şi pe propria-i mînă. Nimeni din afară nu-i vinovat că, absentînd Coman, Apoula apără ca un portar de hotel, nu de fotbal. Dar şi cînd, la 2-3, ţi se refuză o lovitură de la 11 metri în minutul 93, ai suficiente motive să te consideri nedreptăţit. Te agiţi şi protestezi, ceea ce nu ajută însă la nimic. Cum se zice, mortul de la groapă nu se mai întoarce.

Deşi n-a strălucit, e posibil ca Steaua să fi cîştigat la Urziceni şi fără ajutorul arbitrului. Pe de altă parte însă, acesta i-a prins bine în faţa unui adversar care, spre lauda lui, şi-a vîndut scump pielea. Cu Tudor lucrurile stau, după o părere mai largă, mai rău decît cu Balaj. Ultimul ar putea pretinde că n-a sesizat henţul sau că l-a interpretat drept neintenţionat. Eventual, aşa ceva se mai discută. Nu însă şi ce face de o bucată de timp cel alintat Brad Pitt. El vede ce nu se întîmplă, îşi imaginează faze. Vede doar el, de parcă toţi cei din preajmă, observatori, ziarişti şi spectatori, ar fi orbi. Puţin îi mai trebuie lui Tudor să fluiere şi cînd bate vîntul. Altfel, se bucură de renumele că-i incoruptibil şi chiar e. Din păcate însă, tocmai pentru că pare fanatic, convins că el eunicul care se pricepe, singurul luminat într-o lume de ignoranţi, a devenit incoruptibilul ce calcă în străchini din ce în ce mai des. Ieri, Tudor ne-a vizitat la redacţie şi, prezentînd o înregistrare video a secvenţei incriminate, a încercat să ne demonstreze că a avut dreptate. N-a reuşit.

Întrucît şi Sorin Corpodean a gafat de mai multe ori la Iaşi, iată că de ce ne-am temut n-am scăpat: arbitrii noştri influenţează serios, dacă nu şi viciază, finalul de campionat. S-a ajuns aici din pricină că unii dintre ei, fără să generalizăm, sînt mai preocupaţi de ce se petrece în afara gazonului decît pe gazon. Dar aceasta e o temă ce merită dezvoltată. Şi va fi.

Comentarii (179)Adaugă comentariu

bogdan (2 comentarii)  •  7 mai 2007, 11:18

cred ca anul acesta vom avea in grupele UEFA 4 echipe! ceea ce e bine!
Sa fim sinceri, nu prea sintem de CL.

gherghiceanu ionel (39 comentarii)  •  7 mai 2007, 11:20

In aceasta etapa, in afara meciurilor de la Galati si Petrosani, in celelalte sase meciuri, arbitrii au viciat rezultatele finale ale meciurilor respective.

momo (143 comentarii)  •  7 mai 2007, 11:27

Nea Ovi, bine macar ca vorbesti si de Corpodean…

bogdan (1 comentarii)  •  7 mai 2007, 11:42

poate ca batranu( ovidiu ianitoaia) ar trebuii sa se lase de gazetarie ca sincer suntem cam satuli de rateurile lui de cativa ani incoace, si pare ca nu e ca altii sa devina tot mai buni si experimentati odata cu varsta.
e clar ca nu mai vede bine, dar poate intr-o zi isi va da seama ca e expirat.la steua e clar ca lumina zilei ce s-a intamplat, tudor a gresit, sincer nu cred ca intentionat, insa la cluj sa ne lase sau sa-si cumpere ochelari mai buni sau poate ca daca ar face reclama mascata in fiecare emisiunea de-a lui de cativa ani incoace la o firma de echipament sportiv, poate ca se ofera si o firma de oftalmolofie sa-l ajute, sau poate problema sa nu fie de acoolo……

www.fotbalplus.com (14 comentarii)  •  7 mai 2007, 11:47

http://www.fotbalplus.com/arbitrii-joaca-in-liga-1.html

Gabi Prossi (12 comentarii)  •  7 mai 2007, 11:48

Sunt nepotul regretatului arbitru Gheorghe Limona; spun aceasta, deoarece am avut ocazia sa vad mult fotbal si arbitraj si de asemenea am avut placerea de a cunoaste multi dintre arbitrii acestei tari. Tin sa subliniez ca multi dintre acestia, mai ales cei din generatiile mai vechi erau si sunt niste oameni deosebiti, atat profesional cat si extra. Poate si in trecut se faceau tot soiul de smecherii, dar vicieri ca cele vazute in ultima vreme si atat de fatise parca nu existau. Pacat! Unii investesc extrem de multi bani, si cred ca multumirea ar fi reala daca n-ar aparea niste smecheri – aserviti contra cost – care sa deturneze voit sau la comanda performantele sportivilor, caci oricum se comit si greseli care fac sa nu existe proportii reale intre cheltuieli si rezultate. Pacat ca in Romania de azi BANUL DARAMA in loc SA CONSTRUIASCA !?!

Pentru dobitoci (1 comentarii)  •  7 mai 2007, 11:56

Ar trebuii sa va uitati la reluarea din celalalt colt al terenului si sa vedeti ca Cristocea nici macar nu era in careu in momentul respectiv…. doamene cati dobitoci exita pe lumea asta.

George (16 comentarii)  •  7 mai 2007, 12:18

La Urziceni, Steaua a primit un penalty când conducea cu 1-0. Unde este vicierea de rezultat?
Nu luăm în calcul şi raportul ocaziilor?
O echipă joacă cu totul altceva când are cuţitul la os.
Sunt sigur că altfel a fi jucat Steaua dacă nu se acorda penalty-ul. Poate că Urziceniul nici nu mai marca. Poate era 3-0.
Aţi fi avut un pic de dreptate dacă din penlty se marca primul gol. Se putea invoca moralul, căderea psihică a adversarilor etc.
Vă rog să nu uitaţi că Steaua a pierdut multe puncte din cauza deciziilor de arbitraj. A pierdut 2 puncte la UTA, alte două la Timişoara. Putem invoca chiar meciul din tur cu Dinamo.
Rapidul a pierdut locul doi pe mâna ei. Au avut în Coman şi Dolha doi portari de clasă.
Un criteriu de departajare ar fi meciurile directe dintre primele patru din clasament.
Dinamo a surclasat tot.
Steaua a surclasat Rapidul şi Clujul aşa că un clasament mai apropiat de adevăr ar fi:
1. Dinamo, 2. Steaua, 3. …

Nicse (17 comentarii)  •  7 mai 2007, 12:59

Numai intr-un campionat ca acesta de la noi se pot intampla astfel de lucruri uimitoare: avem artisti, avem oracoli, avem nasi si corleoni, preoti si…..propun ca macar la nivelul ligii I toti fotbalistii sa fie absolventii unui institut de teatru, pentru a avea sanse egale in timpul campionatului. Nu este corect ca unii sa se afle in vizorul TNB ptr transfer (ex Cristocea) si altii sa nu poata gusta din satisfactiile rampei. Propun ca la sfarsitul campionatului sa se dea titlul de „cel mai tare oracol” pentru ca asta denota cunostinte magnifice despre „fenomenul fotbal”. Putini mai pot intelege ce se intampla in timpul unui joc de fotbal in afara de cei „initiati”, sunt zeci de mii de spectatori care se duc saptamanal la meciuri fara sa inteleaga nimic din tot ce se intampla, doar asa, ca sa fie in ton cu moda.
Dar cei mai jalnici sunt mare parte din ziaristii care promoveaza nulitati ca george becali doar ptr a vinde 10 exemplare in plus, care in loc sa reflecte realitatea din teren nareaza lucrurilr in mod partizan si din pacate nu ptr ca sunt sustinatorii unei echipe ci ptr cativa arginti….

quaresma (1 comentarii)  •  7 mai 2007, 13:04

CAMPIONATUL ESTE PLAY-BACK..are dreptate cine a zis asta…rusine sa le fie celor ce se preteaza a fi corecti,anul trecut furat locu 1,anul acesta locul 2 GASITI HOTU?are maybach..se stie..:)))asta nu e hotie e japca..3 arbitri gresesc in favoarea unei echipe ..chiar asa se vede de pe marte…voi nu ca nu vedeti…sunte-ti jenanti cei care tin cu steaua si nu recunosc ca nu a fost nimik…aveti tupe sa-si ironizati.Sau adunat punctele furate si iminent se fura locu2

romano (2 comentarii)  •  7 mai 2007, 13:28

eu cred ca esti rapdist mosule.tu le stii pe toate poate nu ai vazut bine ca aveai ochelari da portarul ala ce cauta pe acolo la picioarele lui cristocea cand mingea era la 2 m de el.daca a existat contact putea sa dea penalty nu asa ca nu l faceti pe tudor sa para penibil .aseara va dadeati toti mari arbitri de ati vb o ora numai de faza aia.vorbiti de fotbaL ,VORBITI DE STADIOANE, NUMAI SCANDALUL VA PLACE .CUM MAI SPUNE becali cate ceva cum sunt o suta de ziaristi sa i asculte aberatiile sa si le mai si comenteze dupa asta.atat am avut dee spus faceti o emisiune in care sa lasati arbitrajul la urma si o sa vedeeti cu timpul o sa si faca treaba mai bine.

shtelishtu’ (1 comentarii)  •  7 mai 2007, 13:41

sunt oameni atat de ORGOLIOSI incat nu mai poti sa-i schimbi parerea nici daca era vopsita manusa si i se mazgalea gheata la cristocea, tot nu puteai sa-l faci sa creada , ca o venit nustiu c bou de comentator sa-si dea el cu parerea despre cum se albitreza, influentand p tot prostu…Tudor cred ca e cel mai corect albitru din Liga,,, in halul in care a ajuns becali sa se jure pentru un nenorocit de loc 2 ….. mai bn NU ,, frumusetea fotbalului sa castige …fara nici un ajutor , toata stima pt jocul facut la CLuj de catre CFR

mimi (19 comentarii)  •  7 mai 2007, 14:16

http://www.hotstop.ro

amnesiac0210 (44 comentarii)  •  7 mai 2007, 14:17

citez: “Unde-i regulament, n-ar trebui să fie şi tocmeală.”

fain, atunci va rog sa-mi explicati cam ce tocmeala a fost la faultul fara minge al lui perja la tony, cand primul a primit doar galben? de asa-zisul penalty din final nu comentez, ca nu ma pricep, dar pot sa pricep ca daca balaj a apreciat drept neregulamentara interventia lui perja atunci trebuia sa-i dea rosu direct.

nu asta-i problema. problema este ca prea va faceti ca nu vedeti de ce arbitraj are parte CFR’ul. acelasi balaj ne-a anulat un gol valabil, la 1-1, cu dinamo in tur. nici aia n-ati vazut…

Razvan (15 comentarii)  •  7 mai 2007, 14:28

pentru toti dinamovistii..va rog sa pricepeti si sa nu mai strigati atat! La iasi a fost un blat al lui dinamo cu tinte precise: 1-1 era scorul convenabil tuturor, n&d trebuiau sa ia galben sa nu joace cu clujul si pe final poli treebuia sa marcheze. De asta s-a prins si corpodean in luarea acelor decizii. De asta, daca dadea penalty la Onut era 1000% ratat si totul ar fi curs apoi tot spre 1-1. Cand a mai ratat dinamo anul asta 4 contraatacuri care la cum arata faza insemnau gol? cand a mai fost asa depasit pulhac de unul ca buta care centra lejer din zona lui? si cand in conditiile unui 4-3-3 advers a mai fost schimbat un fundas central cu un debutant? intelegeti ca totul a fost blat, s-a vazut perfect din tribuna si asta-l scuza si pe corpodean pentru deciziile luate!

BONANO (82 comentarii)  •  7 mai 2007, 14:35

La meciul STEAUA – RAPID ( retur uefa) ,Petre Marin il ia in brate in careu pe BUGA si- l darama , iar arbitrul lasa jocul sa continuie.

Cristocea arata ca a fost impiedicat la piciorul drept ( cel beteag) si nu la stangul cum incearca sa se apere Tudor.

Balas a fluierat hent la ZICU ,iar cateva minute mai tarziu un c.f.r.-ist face hent in acelasi careu (faze identice ), iar arbitrul lasa jocul sa continuie. Nu mai discut de faza din finalul meciului.

Daca cei doi arbitrii ar fi spus ca asa au vazut in timpul meciului era ok,
dar incrancenarea lor prosteasca arata reaua credinta care-i stapaneste in acest final de campionat.

Balas cu trupa sa a facut doua greseli uriase in meciul Steaua – Otelul:

1- Golul lui BADEA inscris din offside.

2- Un penalti pt. galateni Balas l-a scos cu 2cm in afara careului.(2cm !!!)

Iar daca puneti cele doua moduri de arbitraj unul langa celalalt veti vedea ca Balas a fost PRO STEAUA.

opexe (2 comentarii)  •  7 mai 2007, 15:25

Cu tot respectul pe care vi-l port va rog luati masuri si faceti ceva cu amatorii care scriu articolase.Urmatoarele 2 fraze sunt in antiteza evidenta si caracterizeaza starea lui Mircea , la doua articole distanta!
1.”Pentru tata!”
Mircea Rednic exulta de fericire la finalul partidei de la Iaşi.
2.A răspuns, grăbit, că a făcut-o deja şi a mers direct la autocar. Se comporta ciudat, nebucurîndu-se prea mult de cîştigarea campionatului, în anul de debut ca antrenor al „cîinilor”.

cersi (4 comentarii)  •  7 mai 2007, 15:46

http://globalwarmingproblem.com Know the facts, save the wrold!

mujotutun (312 comentarii)  •  7 mai 2007, 16:19

Olaroiu se gandeste daca sa preia sau nu pe Dinamo Kiev, oferta la fel de valabila ca aceea facuta lui Hagi de a prelua Barcelona. Nu stiu cum dracu se face dar numai dinspre Steaua vin damfurile astea, cu zecile de milioane pentru Mirel Radoi si alte oi. Pana acum Steaua a reusit sa exporte in Europa un singur fotbalist, pe Ogararu, dar daca cineva doreste sa-l ia in calcul si pe Claudiu „Blocnotes” Raducanu, nu ma opun. O echipa de ciurucuri; multi antrenori seriosi din ligile inferioare ar fi extrem de incurcati daca li s-ar cere sa aleaga cativa jucatori pentru lotul propriu. Si viseaza la capetenia seriei!
Or fi dinamovistii rizibili cu „augh, augh, augh” dar Steaua e lamentabila cu „Bee-bee-behehe”.

canada dry (1 comentarii)  •  7 mai 2007, 16:21

INTERESANT

CA NU APARE POSTATA OBSERVATIA MEA LEGATA DE

VOTURILE DE DA CARE MERGEAU LA NU

IAR CELE DE NU RAMANEAU TOT LA NU!

(referitor la intrebarea dvs. daca a fost sau nu penalty la Steaua).

FELICITARI!

OBSERVATIA AM POSTAT-O LA ORA 1 LUNI DIMINEATA ORA ROMANIEI, ACUM E LUNI ORA 15 SI NU APARE!
CE OAMENI! SA NU VA MAI AUD VORBIND VREODATA DE CORECTITUDINE SAU BLATURI, SINCER IMI PROVOCATI SILA!

mujotutun (312 comentarii)  •  7 mai 2007, 16:23

Draga @Razvan, daca iti plac atat de mult scenariile si „le vezi” atat de bine, de ce nu ai admite ca era mult mai misto un Dinamo-CFR 3-4 sau 5-6, cu toate golurile dinamoviste marcate de Claudiu Niculescu? Caci daca s-ar fi comportat dupa cum spui, ce i-ar impiedica sa dea meciul Clujului, consolidand pozitia de golgheter a lui Niculescu? La asta nu te-ai gandit, pesemne ca esti tanar. Dinamo a batut o data CFRul cu 5-1 (parca) si Dudu Georgescu a dat TOATE golurile (dinamoviste!).

mujotutun (312 comentarii)  •  7 mai 2007, 16:44

Impresia generala – care poate fi diferita de realitatea obiectiva – este ca ambii arbitri (id est Balaj si Tudor) au fost in eroare. Cum aceasta impresie tinde sa devina ea insasi realitate, trebuie sa convenim ca arbitrii au gresit si inca, in moduri diferite. Dar asta nu inseamna necesarmente ca sunt corupti – chiar daca-ar fi! Nu asta este problema si obsesia noastra asupra arbitrajelor. La naiba cu ei, asta e, sa fie retinuti, retrogradati etc. Dar jocul echipelor, fotbalul, trebuie sa primeze. Daca s-ar creea o mentalitate puternica, ce refuza vaicareala, ponderea erorilor de arbitraj in economia jocului ar scadea drastic. Dar cum s-o faci cand un bursuc ridicol vrea sa-si „repereze” onoarea, un frustrat ca R.Lucescu arunca toate esecurile in spinarea arbitrilor, presa isi taie felii groase de paine alba din acest subiect si arbitrii apar in civil la TV sa ne „spune” cat de corecti sunt ei? In tot acest vacarm, un arbitru imposibil, Corpodean, trece ca gasca prin apa, dupa fapte demne de 1001 de nopti. Si e foarte bine, la dracu cu toti! Si-asa sunt niste monstri, dar un rau necesar. Asa ca, de arbitraj, nil nisi bene!

aaxel_poli-tim (107 comentarii)  •  7 mai 2007, 16:48

Un dinamovist Says:

asa mi s-a parut si mie la inceput. totusi se pare ca a fost contact..
de penalty? Dzeu mai stie..

Razvan (15 comentarii)  •  7 mai 2007, 16:49

mujotutun, niculescu are timp sa iasa golgeter cu alte meciuri. Cu clujul dinamo trebuie sa aiba scuza ca nu a avut linia de atac valida si de asta n-a reusit sa marcheze. Iar lipsa lui lobont-daca va fi- va scuza greselile defensive care vor fi si vor conduce la victoria clujului!

momo (143 comentarii)  •  7 mai 2007, 16:53

Vad ca aici este sectiunea MARETE REALIZARI DINAMOVISTE…Astazi episodul DESFIINTAREA GHETEI DE AUR…

mujotutun (312 comentarii)  •  7 mai 2007, 16:58

Pentru cei naivi, care cred ca arbitrul este ingerul dreptatii, cu sabia scoasa, pe terenul de fotbal: toti sunt dubiosi. Unii mai mult decat altii, dar asta nu schimba cu nimic lucrurile. Niste magistrati vremelnici, bazandu-se pe un regulament interpretabil, indivizi de o inteligenta mediocra si oameni ca toti oamenii, supusi erorii – mai des la ei, caci si ocaziile sunt mai numeroase. L-am vazut pe „marele” Colina masacrand meciuri, la fel pe Poll ori Michel. Cand in intreaga lume, mii de oameni sunt victime ale erorilor judiciare, ne mai miram (sau indignam!) ca intr-un meci se produc greseli?
Suntem prea obsedati de aceasta chestiune. Singura atitudine rezonabila – impartasita de mult prea putini – este abtinerea de la orice comentariu asupra arbitrajului. Sa se pronunte comisiile abilitate (din aceeasi tagma, desigur) si basta. Arbitrajul NU trebuie sa fie problema noastra! El ar trebui privit ca o fatalitate si atat. El trebuie socotit in afara jocului – dupa cum si este, de altfel!

antyngzone (42 comentarii)  •  7 mai 2007, 17:31

nea ovi, nu stiu de ce ai capsa pusa pentru ca nici arbitri straini care au „fluierat” in campionatu’ asta nu au rupt gura targului.
cam se aseamana articolu asta cu cele in care ati scris despre cei straini.

Pariuri Sportive! (6 comentarii)  •  16 mai 2007, 19:07

a

Pariuri Sportive! (6 comentarii)  •  16 mai 2007, 19:08

Vrei sa stii detaliile meciului de diseara? Finala Cupei UEFA
=Espanyol-Sevilla= Da un click aici>> http://tipseri.com/fotbal/?p=7#more-7
Mult succes!!!

Comentează