Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Final viciat cu fluierul

… consideră că Rapid a pierdut bătălia pentru locul 2 din cauza sa, dar şi a arbitrilor

Nu numai echipele în cauză au simplificat bătălia pentru locul 2, ci şi arbitrii. Alexandru Tudor la Urziceni şi Cristian Balaj la Cluj […]

duminică, 6 mai 2007, 5:39

… consideră că Rapid a pierdut bătălia pentru locul 2 din cauza sa, dar şi a arbitrilor

Nu numai echipele în cauză au simplificat bătălia pentru locul 2, ci şi arbitrii. Alexandru Tudor la Urziceni şi Cristian Balaj la Cluj au greşit flagrant, iar erorile lor, cumulate, au scos practic Rapidul din cursă. Primul a inventat un penalty în favoarea Stelei, iar celălalt n-a acordat unul Rapidului, la henţul lui Fredy din prelungiri. Dacă băimăreanul va invoca lipsa intenţiei, va mai greşi o dată. Deoarece clujeanul a jucat faza respectivă cu braţele deschise, imprudent depărtate de corp, se impunea ca el să fie sancţionat. Unde-i regulament, n-ar trebui să fie şi tocmeală. Sigur că Rapid a pierdut întîlnirea cu CFR, care şi-a justificat sîmbătă poziţia din clasament, şi pe propria-i mînă. Nimeni din afară nu-i vinovat că, absentînd Coman, Apoula apără ca un portar de hotel, nu de fotbal. Dar şi cînd, la 2-3, ţi se refuză o lovitură de la 11 metri în minutul 93, ai suficiente motive să te consideri nedreptăţit. Te agiţi şi protestezi, ceea ce nu ajută însă la nimic. Cum se zice, mortul de la groapă nu se mai întoarce.

Deşi n-a strălucit, e posibil ca Steaua să fi cîştigat la Urziceni şi fără ajutorul arbitrului. Pe de altă parte însă, acesta i-a prins bine în faţa unui adversar care, spre lauda lui, şi-a vîndut scump pielea. Cu Tudor lucrurile stau, după o părere mai largă, mai rău decît cu Balaj. Ultimul ar putea pretinde că n-a sesizat henţul sau că l-a interpretat drept neintenţionat. Eventual, aşa ceva se mai discută. Nu însă şi ce face de o bucată de timp cel alintat Brad Pitt. El vede ce nu se întîmplă, îşi imaginează faze. Vede doar el, de parcă toţi cei din preajmă, observatori, ziarişti şi spectatori, ar fi orbi. Puţin îi mai trebuie lui Tudor să fluiere şi cînd bate vîntul. Altfel, se bucură de renumele că-i incoruptibil şi chiar e. Din păcate însă, tocmai pentru că pare fanatic, convins că el eunicul care se pricepe, singurul luminat într-o lume de ignoranţi, a devenit incoruptibilul ce calcă în străchini din ce în ce mai des. Ieri, Tudor ne-a vizitat la redacţie şi, prezentînd o înregistrare video a secvenţei incriminate, a încercat să ne demonstreze că a avut dreptate. N-a reuşit.

Întrucît şi Sorin Corpodean a gafat de mai multe ori la Iaşi, iată că de ce ne-am temut n-am scăpat: arbitrii noştri influenţează serios, dacă nu şi viciază, finalul de campionat. S-a ajuns aici din pricină că unii dintre ei, fără să generalizăm, sînt mai preocupaţi de ce se petrece în afara gazonului decît pe gazon. Dar aceasta e o temă ce merită dezvoltată. Şi va fi.

Comentarii (179)Adaugă comentariu

alx- (94 comentarii)  •  6 mai 2007, 22:22

ce e fratilor cu 0 ala ingrosat sau o ce e ,ne enerveazaaaaaaa 🙂 pe bune ,te chinui sa citesti ,lal fel ca reclamele idioate care daca le tineti mult timp pierdeti din cititori(dasta le si scoateti dupa ceva timp)

NAD (12 comentarii)  •  6 mai 2007, 22:37

Dnule Ionitoaia ma uit la TVR 1 SI NU IMI VINE SA CRED . ACEST tudor CHIAR NE CREDE PROSTI PE TOTI?

NAD (12 comentarii)  •  6 mai 2007, 22:40

Ba gunoiule tudor tu vorbesti de moralitate ? Nu ai pic de rusine?

emil mihai (143 comentarii)  •  6 mai 2007, 22:41

SUNTETI DE POVESTE !!!
FARA UN ASEMENEA ARBITRU CE POATE FACE FC STEAUA NOU INFIINTATA ?
” POATE ” O SA VEDEM !!!!
POATE CA SI POZITIA NORILOR SAU ZIMBETUL DOMNULUI DRAGOMIR AU INFLUENTAT FAZA , NU ?????

NAD (12 comentarii)  •  6 mai 2007, 22:41

tudore imputitule tu nu mai ai voie sa arbitrezi in fotbalul romanesc.

x (3 comentarii)  •  6 mai 2007, 22:44

Kidd

Ha Ha.Crezi ca eu nu stiu ca Dinamo nu e straina de metodele aplicate cu brio de Steaua in ultimele 2 campionate?Sunt constient ca in cazul unui tur mai putin reusit,Dinamo ar fi recurs la aceleasi mijloace.Insa au jucat prea bine anul asta;nu au avut nevoie.Eu as fi preferat sa castige Clujul chiar campionatul,rasplata pt o echipa fara multe resurse care s-a comportat super anul asta.Poate si satul fiind de toata murdaria din fotbalul romanesc,indiferent de culaorea ambalajului.(al-rosu,ros-albastru sau visiniu)

NAD (12 comentarii)  •  6 mai 2007, 22:46

Extraordinar ,porcu de tudor ne crede prosti pe toti.Becali l-a platit. Degeaba neaga porcu’. Avazut o tara intreaga. Domnule Petrescu da-l in judecata fiindca avem nevoie sa oprim acest jaf in fotbalul romanesc.todore esti un gunoi ,sclavule nu meriiti sa fii arbitru.PORCULE!

Zicu (34 comentarii)  •  6 mai 2007, 22:46

Partea proasta este ca avem o generatie slaba de arbitrii asa cum avem si o generatie submediocra de fotbalisti – Lobont, Chivu si Mutu sunt doar exceptiile care configura regula.

Partea buna este ca o noua generatie va bate in curind la usa si poate avem norocul ca printre ei sa rasara un Igna, un Craciunescu sau macar citiva Porumboiu carora nu ne va mai fi frica sa le incredintam derbyurile sau meciurile cheie de la sfirsitul unui campionat pe muchie de cutit.

Speranta moare ultima iar noi trebuie sa traim cu speranta ca cei care vor veni din urma vor face cinste arbitrajului. Pina atunci ne vom lasa macelariti de fluierasii nostrii incapabili de mai mult sau vom aduce arbitrii straini care gresesc flagrant dar sunt pusi deasupra banuielilor de blat.

NAD (12 comentarii)  •  6 mai 2007, 22:55

DE CE APARE URMATORUL COMENTARIU:

Your comment is awaiting moderation.

May 6th, 2007 at 10:52 pm

maho (2 comentarii)  •  6 mai 2007, 22:55

bai ioanitoaie…de ce nu scrii nimic despre faza din prima repriza cand perja la lovit pe toni?a primit doar galben..trebuia elininat,nu?
sau tot perja ala la palmuit pe oliveira…esti jale pensionarule

SUPER DINAMOVISTA (722 comentarii)  •  6 mai 2007, 22:58

NAD

si mie mi-a aparut dar nu stiu ce de

SUPER DINAMOVISTA (722 comentarii)  •  6 mai 2007, 22:58

nu-mi vine sa cred ca a primit Dinamo 11m in sfarsit

okigalbeni (8 comentarii)  •  6 mai 2007, 23:11

devin cronicarul emisiunii…

porumboiu afirma ca jucatorul clujului a dus mana intentionat spre mingea sutata (centrata!) de la 1m…

vorbiti sa va aflati in treaba. balaj are dreptate. nu a existat intentie.

NAD (12 comentarii)  •  6 mai 2007, 23:14

@SUPER DINAMOVISTA

Bravo! Esti o LADY A FOTBALUILUI.

NAD (12 comentarii)  •  6 mai 2007, 23:16

Bravo fato’ respect mult.Esti mai tare decat multe nulitati de pe ACEST BLOG.

B0by (2 comentarii)  •  6 mai 2007, 23:17

A avut dreptate. NU trebuia penalty

http://www.Fc-Steaua.Info

Mircea (1 comentarii)  •  6 mai 2007, 23:23

Dacă băimăreanul va invoca lipsa intenţiei, va mai greşi o dată. Deoarece clujeanul a jucat faza respectivă cu braţele deschise, imprudent depărtate de corp, se impunea ca el să fie sancţionat. Unde-i regulament, n-ar trebui să fie şi tocmeală

Nea Ovidiu,
Sunt un admirator al emisiunilor pe care le faci de cind ai inceput acest tip de emisiuni. Dar , incet, incet, din pacate m-ai dezamagit. Vazind emisiunea Repriza a 3-a ai facut niste afirmatii, care nu credeam sa le aud vreodata din gura ta. Daca arbitrul Balaj, si Tudor au afirmat cu exemple, cind se acorda si cind nu se acorda penalti in cazul atingerii mingii cu mina, ai afirmat folosind niste argumente de mahala: lasati-l in colo de regulament, daca mingea este atinsa cu mina e penalti clar …
Daca tot nu participi la cursuri referitoare la arbitraj, atunci ar fi bine sa iti asculti invitatii. Pentru ca altfel vei ajunge sa fi un chibit de duzina …

NAD (12 comentarii)  •  6 mai 2007, 23:31

CORPODEAN DE CE TII TELEFONUL INCHIS? RAHATULE.

maximus (1 comentarii)  •  6 mai 2007, 23:32

f–u-a in gura de steluisti spurcatzi care habar nu avetzi de fotbal lesinatzilor si tzarani ne spalatzi care nu avetzi nici curajul de a recunoaste greselile care se fac in fotbalul romanesc tarfe lesinate cumparate de catre un oier care pute a branza si a cas,imi este scarba de voi lesinatzilor oligofrenilor rapciugilor ,stelisti de 86

mircea1923 (8 comentarii)  •  6 mai 2007, 23:47

BAI NEA OVIDIULE SI ASTIA CARE MAI SCRIETI PE AICI……………. CHIAR VA FACETI CA NU VEDETI NIMIC???????? LA CLUJ RAPIDUL A AVUT 2 PENALTY-URI NEACORDATE!!!! PRIMUL IN MIN. 81 LA SCORUL DE 2-2 CAND CENTRAREA LUI MALDARASANU A FOST OPRITA CU MANA DE UN JUCATOR CLUJAN IN PROPRIA SUPRAFATA DE PEDEAPSA!!! AM VAZUT FAZA FOARTE CLAR FIIND CHIAR IN SPATELE PORTII RESPECTIVE! AM INTELES CA PE RELUARILE TV. NU SE VEDE FOARTE BINE……….. NORMAL DEOARECE SE FILMA CU 2 CAMERE AFLATE LA CEL PUTIN 100 DE METRI FATA DE LOCUL IN CARE A AVUT LOC GRESALA!!! ESTE O FAZA DE 11m CLARA SI VA SPUN ACEST LUCRU PT. CA MA PRICEP SI EU PUTIN LA REGULAMENT DEOARECE SUNT ARBITRU!! ESTE O FAZA LA FEL DE CLARA CA CEA DIN MIN. 93!!!!!!!! ATENTIE…………………….. SCORUL ERA IN ACEL MOMENT 2-2 MIN.81!!!!!!!!!!! CRED CA ALTUL ERA REZULTATUL FINAL!!!!!!!!

mircea1923 (8 comentarii)  •  6 mai 2007, 23:48

BAI NEA OVIDIULE SI ASTIA CARE MAI SCRIETI PE AICI……………. CHIAR VA FACETI CA NU VEDETI NIMIC???????? LA CLUJ RAPIDUL A AVUT 2 PENALTY-URI NEACORDATE!!!! PRIMUL IN MIN. 81 LA SCORUL DE 2-2 CAND CENTRAREA LUI MALDARASANU A FOST OPRITA CU MANA DE UN JUCATOR CLUJAN IN PROPRIA SUPRAFATA DE PEDEAPSA!!! AM VAZUT FAZA FOARTE CLAR FIIND CHIAR IN SPATELE PORTII RESPECTIVE! AM INTELES CA PE RELUARILE TV. NU SE VEDE FOARTE BINE……….. NORMAL DEOARECE SE FILMA CU 2 CAMERE AFLATE LA CEL PUTIN 100 DE METRI FATA DE LOCUL IN CARE A AVUT LOC GRESALA!!! ESTE O FAZA DE 11m CLARA SI VA SPUN ACEST LUCRU PT. CA MA PRICEP SI EU PUTIN LA REGULAMENT DEOARECE SUNT ARBITRU!! ESTE O FAZA LA FEL DE CLARA CA CEA DIN MIN. 93!!!!!!!! ATENTIE…………………….. SCORUL ERA IN ACEL MOMENT 2-2 MIN.81!!!!!!!!!!! CRED CA ALTUL ERA REZULTATUL FINAL!!!

mircea1923 (8 comentarii)  •  6 mai 2007, 23:48

BAI NEA OVIDIULE SI ASTIA CARE MAI SCRIETI PE AICI……………. CHIAR VA FACETI CA NU VEDETI NIMIC???????? LA CLUJ RAPIDUL A AVUT 2 PENALTY-URI NEACORDATE!!!! PRIMUL IN MIN. 81 LA SCORUL DE 2-2 CAND CENTRAREA LUI MALDARASANU A FOST OPRITA CU MANA DE UN JUCATOR CLUJAN IN PROPRIA SUPRAFATA DE PEDEAPSA!!! AM VAZUT FAZA FOARTE CLAR FIIND CHIAR IN SPATELE PORTII RESPECTIVE! AM INTELES CA PE RELUARILE TV. NU SE VEDE FOARTE BINE……….. NORMAL DEOARECE SE FILMA CU 2 CAMERE AFLATE LA CEL PUTIN 100 DE METRI FATA DE LOCUL IN CARE A AVUT LOC GRESALA!!! ESTE O FAZA DE 11m CLARA SI VA SPUN ACEST LUCRU PT. CA MA PRICEP SI EU PUTIN LA REGULAMENT DEOARECE SUNT ARBITRU!! ESTE O FAZA LA FEL DE CLARA CA CEA DIN MIN. 93!!!!!!!! ATENTIE…………………….. SCORUL ERA IN ACEL MOMENT 2-2 MIN.81!!!!!!!!!!! CRED CA ALTUL ERA REZULTATUL FINAL!!………….

okigalbeni (8 comentarii)  •  6 mai 2007, 23:49

oameni buni, am citit regulamentul – nu exista imprudenta la hent. nu exista nici obligativitatea de a avea mainile lipite de corp. singura care conteaza este intentia de a juca mingea cu mana.

rapidistul a tras de la cativa centimetri… e imposibil sa reactionezi voit

okigalbeni (8 comentarii)  •  6 mai 2007, 23:50

de vazut am vazut cu toti – problema este ca aplicam regulamente diferite.

Rapidist in QC (38 comentarii)  •  7 mai 2007, 0:23

BAI, SUNTETI PENIBILII PENIBILILOR DACA SUSTINETI CA NESIMTITUL ALA DE CRISTOCEA A FOST FAULTAT!!!!
LAS-O DRAQ DE TREABA!!!
E LA 1 METRU DE PORTAR!!!
KIAR ASA ORBITI SUNTETI DE STEAUA ASTA A VOASTRA???!!!
NU-MI VINE SA CRED CA INCEARCA CINEVA SA SPUNA CA A FOST PENALTI LA FAZA AIA!!!
CA ERA IN AER, CA L-A ATINS CU MANUSHA!!!
PENIBILI!!!! SI NU AM LITERER MAI MARI CA SA SCRIU URLAND LA VOI!!!
PENIBILI!!!! SI HOTI!!!
INCREDIBIL!!!
… nu se schimba nimic si noi, Rapidul, oricum nu meritam mai mult!!! si egal la Cluj tot de cacao era … asta e noi suntem prosti iar voi suneti PENIBILI!!!!

ciumflex (4 comentarii)  •  7 mai 2007, 0:37

offtopic: De Campionatul Mondial de Snooker nu scrieti nimic?aveti jurnalisti care scriu doar de scandaluri,atat.in rest nu`i duce kapu!trist.

fifone (2 comentarii)  •  7 mai 2007, 0:38

Domnu’ rapidist in QC uitata-te domne la faze si nu mai vb fara sa vezi. nu as zice ca a fost penalty dar contact a fost; asa ca nu mai veni cu tampenia asta cu 1m ca daca ai vedea imaginile te-ai convinge: Afost contact!!!!!!!!!

axl46 (1 comentarii)  •  7 mai 2007, 0:39

o intrebare: de ce nu s-a facut atat scandal prin presa cand Rapidul a plecat de la Constanta cu 3 puncte dupa o greseala mare de arbitraj?

Eus_TM (1 comentarii)  •  7 mai 2007, 1:05

se pare ca avem de a face cu detinatorul adevarului absolut. Acesta este, doamnelor si domnilor, distinsul Oviiiiiidiuuuuuuuuuuuu Iooooooooooaaaaaniiiiiiiiitoaaaaaaaaaaaaaaaiaaaaaaaaa! Aplauze!
Am totusi 2 intrebari: 1. Ati citit vreodata de la cap la coada Legile Jocului? Nu prea se pare, sau daca s-a intamplat asta, o fi fost de mult timp. Nu se sanctioneaza decat jucarea intentionata a mingii cu mana! In toate cartile de specialitate intalniti aceeasi expremare.
2. Un eventual penalty neacordat inseamna viciere de rezultat? N-as crede.
NU VA MAI JUCATI CU CUVINTELE! AR TREBUI SA INVATATI PUBLICUL SA JUDECE CORECT, NU SA VA IMPUNETI PUNCTELE DE VEDERE, CARE NU AU LEGATURA CU REALITATEA.
Va salut, nu cu foarte mult respect.

Dinamo Rulz (1 comentarii)  •  7 mai 2007, 1:13

Sant caine rosu dar obiectiv… Din pacate majoritatea celor care posteaza aici nu au habar de fotbal, ca su mai vorbesc de arbitrat. Daca va dau la toti cate un fluire va-ti caca pe voi…

Cititi bai regulile. Tudor a fluireat imediat penalty. A avut si un alt unghi de vedere (pe care TVul nu l-a avut) mult mai facil, zic eu. In privinta faultului in sine, daca vreunul din voi aveti tupeul sa spuneti ca nu a fost, santeti afoni in domeniul fotbalului. Portarul nu avut nici o sansa la balon. L-a dezechilibrat pe stelist iar el a stiut ce sa faca… Fault clar si penalty acordat corect.

Daca ar fi fost Niculescu in careu, cantam cu toti al refren.

Am luat campionatul. Acum cred ca este timpul sa nu ne mai comportam ca niste victime.

yoz (1 comentarii)  •  7 mai 2007, 1:16

xqm nu prindea rapid locu 2 din surse sigure uitativa dak nu credeti http://www.monstersgame.ro/?ac=vid&vid=109013321 :D:P:))

knattspyrnufelag reykjavik-dinamo 2-0 (26 comentarii)  •  7 mai 2007, 1:38

bre nea ovidiule, nu te mai k-ak-a pe tine, lasa-ne cu caterincile tale. Blat a fost la Koloswary(Cluj) si urmatorul va fi la Dinamo etapa viitoare.
Mare ziarist ce esti…

danutz (3 comentarii)  •  7 mai 2007, 5:38

la meciul Cfr Cluj-Rapid au fost 2 hentzuri in careul clujean…primul a fost un pic involuntar dar al 2-lea a fost mult mai clar ala nu avea voie sa stea cu mainile intinse perpendicular corpului. Pana nu vor pleca de la liga Miitca si de la Frf Sandu in fotbalul romanesc vor fii numai blaturi….si aici ma refer la toate echipele din div A….bine ca fiecare vor face in limita posibilitatzilor….si cred ca se stie care din ele le cam fac mereu…va salut

english_man (1 comentarii)  •  7 mai 2007, 7:36

Auzi tataie, tot nu vrei sa iesi la pensie ?
Dupa ce ca nu stai bine cu auzul, acum nu mai stai bine nici cu vederea.
Contactul dintre portar si piciorul stang al lui Cristocea a fost cu mult mai clar decit contactul pe care il dai tu Mariei.

Gullit (106 comentarii)  •  7 mai 2007, 7:37

+++++ Draci Tovarasi, +++++

+++++Sa vazut clar ce sa mai ne bagam la porcarii de critica. Arbitrii Romani NU SANT BUNI LA NIVEL DE COMPETENTA SI MECIURI DE „BIG TIME”. Arbitrii Romani sint prea emotional si chiar cinta hora penibilitatii nascand fenomenului prostimii omenesti. Ceva ce nu este acceptat la niveluri de PROFESIONISM++++

PEACE!!!

HAI RAPIDULETUUU!!!!

Gullit (106 comentarii)  •  7 mai 2007, 7:42

inca ceva …

era si este foarte specaculos cum tehnico-tactica arbitrilor Romani anticipa ca papagalii de parca ar fii ei de nivelul Cupelor Europene. De exemplu cind este o faza in flagrant … lasand jocul sa mearga si aratand atitudine.

BAI PAPAGALI !!!! lasati-o balta ca astfel de prostii daca le trimit pe caseta la UEFA nu se uita aia nici cu curul … poate le baga la serialul EUROPEAN’S FUNNIEST FCUK UP VIDEOS … romaniani version 1.1944-2007.

PEACE !!!

HAI RAPIDULETUUU!!!

Sarpele (18 comentarii)  •  7 mai 2007, 8:05

Arbitrajul de la Urziceni-Steaua,trebuie sa recunosc desi sunt stelist inversunat (nu si orb,insa), a fost usor in favoarea echipei noastre. Dar nu ma hazardez spunand ca asta a viciat lupta pentru locul 2. Arbitrul a dat un penalty, e adevarat…pe care nu-l cred o greseala intentionata, dar tot restul meciului,exceptand finalul Steaua a dominat. Acum e usor sa calculam…2-1 fara un gol este 1-1. Dar daca nu ar fi avut golul ala Steaua poate ar fi presat tot mai mult si poate dadea 2 si va linistea. Huh? Multumiti?

andrei (1 comentarii)  •  7 mai 2007, 8:14

nea ovi, parerea mea este ca dumneata esti cam mort si confirmi exceptia de la regula, adica mortul se mai si intoarce de la groapa

blue eyes (1 comentarii)  •  7 mai 2007, 8:16

Tudor ar trebui invitat de UEFA sau FIFA la urmatoarele sesiuni pe teme de arbitraj ca sa tine prelegeri de arbitraj modern.Arbitrii europeni?Niste diletanti.Tudor,Balaj,Corpodean- FIRST ASS

irinel (1 comentarii)  •  7 mai 2007, 8:27

vazand si emisiunea de aseara, o porcarie de altfel, cu gradinescu penibil, m-am lamurit ca mana care da de mancare nu se musca ci se linge (GSP…jurnalul national…voiculescu…copos!). halal impartialitate ziaristica.

czzy (1 comentarii)  •  7 mai 2007, 8:40

Nea ovidiu, dar a fost PIEDICA, nu trebuia neaparat sa fie contact „de fotbal”…a fost SUFICIENTA o mica AGATARE asa cum se vede pe caseta, ca piciorul lui Cristocea este AGATAT un pic de Grigore. De obicei cand pui piedica nu tre sa lovesti tare, ci DOAR sa agati ca sa nu poti continua….chiar imi pare rau ca NU sunteti obiectivi…

Razvan (15 comentarii)  •  7 mai 2007, 9:07

am vazut ca toata lumea se mira de cum a luat decizii sau nu a luat corpodean la iasi. Sunt suporter Poli dar am constientizat din tribuna blatul facut de jucatori pe teren, probabil ca si arbitrul a constientizat asta si a fost relaxat. A vazut ca dinamo nu mai forteaza repriza a doua, ca se lasa dominati mai ales pe zona lui pulhac, isi bate joc de contraatacuri si cred ca si decizia de a nu da hent la branet in min 60 a fost fie pentru ca nu a vazut fie nu a vrut sa rupa jocul. Numarul de faulturi din repriza a doua a fost ridicol de mic, numai pentru a-si obtine dinamovistii cartonasele pentru suspendare si penalty-ul lui poli. Nimeni nu a auzit ca din tribuna B s-a acuzat de mai multe ori blatul si maniera de a juca a celor 2 echipe dar asta e realitatea: a fost un blat plicticos facut cu ajutorul tacit al arbitrului din care un singur om parea ca nu stie treeaba: Lobont. Analizati mutrarile lui rednic la jocul cu 3 atacanti al lui Poli si veti vedea ca am dreptate. Astept si alte pareri si poate asa se vor explica si nedumeririle de la Repriza a treia legate de acest meci.

fu2.10kwr (11 comentarii)  •  7 mai 2007, 10:10

NU CRED CA EXISTA IN FOTBALUL ROMANESC DE DUPA `89 ECHIPA MAI MURDARA DECAT STEAUA. CEEA CE S-A INTAMPLAT IN ULTIMELE SEZOANE A CULMINAT APOTEOTIC CU ETAPA DIN ACEST WEEKEND. JIJI A CUMPARAT TREI ARBITRI. DACA DE BINE DE RAU DE MECIURILE DE LA URZICENI SI CLUJ ZIARELE TOT MAI INGAIMA CATE CEVA, DESPRE MIZERIA ARBITRAJULUI – CORPODEAN – VAD CA NU INDRAZNESTE NIMENI SA SPUNA NIMIC. JIJI A FACUT TOT CEEA CE II STA IN PUTINTA PT A II IMPIEDICA PE DINAMOVISTI SA DEVINA CAMPIONI INCA DE LA MECIUL CU IASIUL IN SPERANTA DESARTA CA ACESTIA VOR FI NEVOITI SA LUPTE TARE CU CLUJUL. EI BINE NU I-A IESIT!
AMPLOAREA TICALOSIEI LA CARE A AJUNS CIOBANUL DEPASESTE ORICE LIMITA: SA CUMPERI ARBITRI DE LA TREI PARTIDE ESTE INTR-ADEVAR O MARE PERFORMANTA. SI MA MAI CHINUIE DOUA INTREBARI. PRIMA: OARE CATI BANI O FI LUAT CORPODEAN DACA A FOST IN STARE SA NU FLUIERE HENTZUL FLAGRANT AL LUI BRANETZ PE CARE SI UN RETARDAT CU GRAVE DEFICIENTE DE VEDERE L-AR FI VAZUT.
INTREBARE NR 2: OARE UNDE SE VA AJUNGE CU INFRACTIUNILE PT CA CIOBANUL SI TURMA SA SA-SI VADA INDEPLINITE DORINTELE; POATE DATA VIITOARE UN SNIPER CARE SA LICHIDEZE TOTI JUCATORII ADVERSI CARE SE APROPIE LA MAI MULT DE 30M DE POARTA!!!!!

SIMI (16 comentarii)  •  7 mai 2007, 10:17

Tudor a fost penibil in emisiunea de Duminica seara !!!Incapatanarea sa se datoreaza faptului ca poate se gandeste ca aceasta faza ii va aduce prejudicii in vederea accederii in FIRST CLASS.Asa ceva nu am mai vazut in viata mea!!!Eu stiu o vorba de la tata:-CAND 10 OAMENI ITI SPUN CA AI GRESIT ,TACI SI ACCEPTA SITUATIA .UNUL -DOI POATE SUNT PROSTI DAR CEILALTI…………………………………………………………………..

Razvan (15 comentarii)  •  7 mai 2007, 10:21

bai fu, ia si citeste ce am scris eu…din tribuna de la iasi s-a vazut f bine ca dinamo si iasul au pus de un blat cu stiinta lui corpodean…omul n-a facut servicii lui jiji ci a luat deciziile asteptate pentru un 1-1 convenabil tuturor si pentru o dinamo slabita justificat pentru meciul cu clujul cand eu pariez 2 solist! Nu sunt stelist nici pe departe dar la iasi a fost un smen propus de dinamo ca sa aiba punctul de campioni asigurat si sa se dea la o parte cu clujul, cum cer si interesele clubului- sa nu califice steaua in CL! asta e!

andy (3 comentarii)  •  7 mai 2007, 10:22

Nu am vazut meciul de la Iasi desi locuiesc aici , dar sincer as fi pariat din orice pozitie oricand la orice ora si trezit din somn pe un egal , chiar discutam cu colegii despre asta.E foarte clar … Dinamo avea nevoie de 1 punct iar Iasiul la fel , pur si simplu mie se pare firesc ce s-a intamplat bineinteles nu si moral dar aici mai este mult de muncit. Logic ca a mai avut Dinamo penalty , portarul trebuia eliminat de 2 ori … in fine astea s-ar fi intamplat daca alta era situatia in clasament , asa nu vad urland nici un oficial de la Dinamo prea tare ca au fost furati , de altfel si atitutdinea relaxata de la oficiala in timpul meciului , cam da de inteles ca toata lumea stia ce o sa se intample.
Cat despre penaltiul de la Urziceni :)) noroc ca l-a atins portarul pe Cristocea (asa vad eu ) ca altfel pana acu cred ca era decapitat , oricum cam „foarte” tras de par. Per ansamblu probabil ca trebuia sa castige Steaua dar asta nu scuza un penalti in proportie de 75% inventat.
Rapid nu merita penalti la acea faza , nu cred ca a avut timp sa reactioneze fundasul clujean , ori peste tot se vorbeste de intentie la aceste faze , care nu cred ca exista.Trebuie sa se multumeasca cu locul 4 Rapid asa cum cred ca si Steaua trebuie sa se multumeasca cu locul 3 , nici una dintre ele meritand mai mult , nici prin prisma jocului practicat nici din punct de vedere moral.
Succes tuturor echipelor in cupele europene pt ca sunt roman , dar parca ceva mai mult succes Stelei pt ca am o afinitate pt aceasta echipa.
Bafta!

Un dinamovist (94 comentarii)  •  7 mai 2007, 10:27

Incredibil. Exista o inregistrare luata dintr-un unghi lateral care este cea mai elocventa, inregistrare care dovedeste clar ca nu a fost contact intre portar si Cristocea si unii suporteri stelisti incearca sa faca din negru alb aducand in discutie o inregistrare luata dintr-un unghi nefavorabil numai pentru ca respectiva inregistrare creaza iluzia optica a unui contact inexistaent in realitate. Daca va mai aduceti aminte acelasi Cristocea a mai obtinut, in aceiasi maniera un penalty in meciul Steaua – Vaslui (3-1), deci baiatul este scolit in asa ceva.

Despre faza de la finalul meciului CFR – Rapid cred ca si daca se dadea si daca nu se dadea 11m, arbitrul era la fel de vinovat sau nevinovat. Totusi mingea a fost sutata de la 1 m distanta si e clar ca intentia de a juca balonul cu mana nu a existat.

In schimb, campionul erorilor de arbitraj in aceasta etapa a fost Corpodean „arbitrul de casa al lui Dinamo (ca sa vezi)”. Pai daca Dinamo are un asemenea arbitru de casa inseamna ca acea casa o sa pice cu brio. Din fericire in acest meci rezultatul de egalitate a fost suficient pentru a ii asigura titlul lui Dinamo. Ma intreb totusi cum ar fi stat lucrurile daca Dinamo ar fi avut nevoie de victorie si Corpodean ar fi arbitrat in asemenea hal. Ma mir totusi ca a acordat si 11m din care a marcat Dinamo. Ca sa fie un arbitraj „perfect ostil” ar fi trebuit ca nici acel 11m sa nu-l acorde. Poate ca altfel ar fi aratat meciul daca Branet era eliminat la faza penaltiului, daca s-ar fi dat 11 m la Ze Kalanga sau daca nu ar fi dat 11m pentru Iasi (oricum mai 11m decat cel acordat Stelei la Urziceni). Deci 3 erori majore (n-o punem la socoteala si pe a 4 a; faza in care Branet trebuia eliminat pentru interventia cu mana din afara careului pentru ca daca s-ar fi luat decizia corecta de prima data Branet nu ar mai fi fost in teren), toate judecate in defavoarea lui Dinamo. Multi au spus ca Dinamo a fost ajutata de arbitri. Aratati-mi un meci in care Dinamo a beneficiat de 3 erori majore in favoarea sa indiferent de rezultatul final al partidei. Atunci cand intr-un meci, un arbitru face o greseala majora impotriva unei echipe o mai poti trece la capitolul erori umane involuntare, dar 3 erori grave, judecate in defavoarea aceleiasi echipe sunt prea mult pentru a nu le trece la capitolul erori grave intentionate.

Deci daca decizia lui Tudor de a da 11 m poate fi considerata doar o greseala neintentionata, daca decizia de a nu da 11m pentru Rapid la Cluj poate figura la acelasi capitol (sincer sa fiu nici nu stiu daca trebuie dat 11m sau nu), greselile lui Corpodean pot figura la alta categorie. Ca atare Dinamo nu are nevoie de asemenea „arbitru de casa” intr-un meci important. Ma intreb ce comentarii ar fi facut Becali si suporterii Stelei daca Corpodean ar fi arbitrat asa un meci al lui Steaua. De fapt este clar, pentru ca o simpla neeliminare a lui Tames in Dinamo – Steaua a condus la comentarii interminabile ale stelistilor.

Cristi (1 comentarii)  •  7 mai 2007, 10:47

DINAMO ESTE CAMPIOANA!
Gazeta Sporturilor, desi este cea mai buna publicatie de sport din Romania, este pro-Steaua. Domnilor, DINAMO este CAMPIOANA. Ar trebui cu asta sa incepeti. Dar NU, este mai important ce se intampla in lupta pentrul locul 2. Facand o analiza a tot ceea ce ati publicat despre Dinamo in paginile ziarului, am constatat ca nu ati acordat atat de mare importanta acestei echipe care a avut un sezon senzational. Steaua este o echipa iubita si datorita dvs. Respect Steaua pentru ce a facut in fotbalul romanesc, dar acum este timpul lui Dinamo si despre asta ar trebui sa scrieti. Cat despre ce se intampla cu arbitrii romani, din pacate, nu ei sunt de vina, ci cei care conduc. Parerea mea este ca cei doi arbitri au fost influentati, mai ales Tudor, astfel ca Steaua si CFR sa castige. Ce sa mai spun de meciul de la Iasi, unde era evindenta eliminarea portarului iesean in 2 situatii clare. Revin la ideea ca ar trebui sa se schimbe la varf. Sunt multi oameni care ar dori sa devina arbitri insa nu pot. De ce? Criteriile de selectie, baremurile si … faptul ca multi nu au pile ii impiedica. Romania nu va avea arbitrii de top daca nu schimba ceva la toate nivelurile incepand de sus.
Cat despre locul 2: credeti ca echipa care va termina pe acest loc va ajung in grupe pentru a se face atata tam-tam?
Deci, scrieti:
DINAMO ESTE CAMPIOANA! Restul e … bla bla.

unul (9 comentarii)  •  7 mai 2007, 11:11

PT CZZY: Piedica este atunci cand ii atingi piciorul de sprijin si jucatorul cade, nu cand atingi usor celalalt picior…acesta mai face 2 pasi si se lasa jos.
Nici Inzaghi, care este specialistul lumii la cersit penalty-uri nu scotea din faza asta lovitura de la 11 m.
SI daca pentru asa ceva s-a dat penalty, atunci la fiecare corner cand se ating 2 jucatori trebuie dat penalty!
Ciocu mic stelistilor ca stiti cu totii cat de mult ati furat in ultimele 2 sezoane dar sunteti prea lasi sa recunoasteti!
Va agatati intruna de faptul ca ati adus puncte in Europa. Ma taceti!
Rusine sa va fie.
In ultimii 3 ani ati furat mai mult decat au furat Dinamo , Rapid si restul echipelor din tara la un loc.
Rusine!
Rusine sa va fie!
Magariile facute in Italia la Juventus sunt nimicuri pe langa ce faceti voi! Ei cumparau daor albitrii si cate un meci pe an, nu ca si voi…….lasilor, oi ce sunteti, ca altceva nu puteti face…..numai magarii!
Si il mai aveti si pe Dragomir care va apara de toate comisiile si de presa!
La puscarie cu voi!

Turcu (2 comentarii)  •  7 mai 2007, 11:15

DINAMO CAMPIOANA!
Anul trecut s-a furat locul 1, anul asta se fura locul 2.
Si cine? aceeasi steaua, acelasi jiji becali, luat la mishto de toate grupurile de umor din romania, care prin prostia lui dar si prin tupeul lui, ne lasa pe totzi masca!
Si acelasi mitica dragomir, cu acelasi tupeu.
Daca se juca anul trecut campionatul pe bune, poate nu veneau Lyon si Real la bucuresti pt. scoruri de forfait!
Si totusi…
Dinamo campioana – FELICITARI!

Comentează