Pe mâna arbitrului!

Din păcate, meciul dintre Gaz Metan și FCSB, unul dintre cele mai spectaculoase și mai intense din acest sezon, a fost decis de gafa „centralului” Sebastian Colțescu, altminteri specialist în materie. Chiar în minutul 90, când tabela indica 2-2, craioveanul […]

Din păcate, meciul dintre Gaz Metan și FCSB, unul dintre cele mai spectaculoase și mai intense din acest sezon, a fost decis de gafa „centralului” Sebastian Colțescu, altminteri specialist în materie. Chiar în minutul 90, când tabela indica 2-2, craioveanul a arătat punctul cu var după ce tânărul Oct. Popescu, care-l înlocuise pe Fl. Tănase în 67, a căzut în careu lângă medieșeanul Butean.

S. Colțescu a crezut că Butean a faultat, dar s-a păcălit. Reluările video și, la fel de convingătoare, imaginile surprinse pe stadion de fotoreporterul GSP Raed Krishan au demonstrat că bucureșteanul a călcat prost și s-a împiedicat singur. Cum n-a existat niciun contact între cei doi, n-a existat nici penalty! E concluzia la care au ajuns – fermă, fără dubii – experții TV Ion Crăciunescu (Digi) și Cristi Balaj (Telekom).

De parcă s-ar fi înțeles între ei, ambii au apreciat că S. Colțescu a greșit. Ba și cu consecințe grave deoarece, în urma erorii lui, FCSB ocupă pentru întâia oară locul 1 în clasament cu avantaj la puncte, două față de Craiova, nu doar la golaveraj. În consecință, SC a primit nota 3 în Gazetă, deși arbitrase bine până în minutul 90! S-a ferit să iasă în evidență, să fie piua întâi, a lăsat la fix câteva avantaje etc.

Împărtășesc opinia, una mai largă, că S. Colțescu s-a păcălit. Nu-l suspectez de altceva. Bunăoară, de rea intenție. Dar nu-i numai vina lui că a viciat rezultatul unui meci important, cu implicații în lupta pentru câștigarea campionatului.

Vinovați sunt și cei care au trimis la o partidă a FCSB-ului un arbitru craiovean, iar asta într-un moment în care echipa din Bănie e una dintre rivalele formației roș-albastre. Pare foarte posibil, chiar de imaginat, ca în faza în care a inventat lovitura de la 11 metri, S. Colțescu să fi gândit că trebuie să fluiere pentru a nu se interpreta că el, un oltean, o nedreptățește pe concurenta Craiovei! Să fi acționat subconștientul său. Cu alte cuvinte, delegarea lui trebuia neapărat evitată. Nu s-a întâmplat însă asta din pricină că la CCA, nu-i nicio noutate, se lucrează cu picioarele. Alandala.

În rest, pentru prestația din prima repriză, în care putea încheia socotelile, FCSB ar fi meritat victoria. A dominat categoric, având și două bare (Moruțan, Buș). Mediașul a reușit să egaleze la 1, împotriva cursului întâlnirii, din singurul ei atac mai serios de până la pauză.

După reluare însă, pe măsură ce FCSB i-a pierdut pe Olaru, autorul unei duble, și pe Fl. Tănase, căci fără Man, accidentat, rămăsese încă din minutul 28, meciul s-a echilibrat. Înviorat de Cardoso și de R. Deaconu, Gazul a oferit o replică infinit mai dârză. Legată și agresivă. Facilitată și de lipsa de experiență a unui adversar care a folosit 5 ex-medieșeni, V. Crețu, I. Cristea, Olaru, Buziuc, Buș!

Greu de spus dacă Jorge Costa a avut ori nu dreptate când a susținut că „Un egal era mai corect”. Sigur e însă, dincolo de orice îndoială, că penalty-ul dat de S. Colțescu și transformat pentru 2-3 de Buș n-a existat. Logic că el pune sub semnul întrebării succesul băieților lui Toni Petrea. De aceea și consider că titlul de mai sus se justifică.