Îl doare în cot!

Scriam aici pe 1 septembrie, după ce a făcut praf partida Astra - CFR, că "Sebastian Colțescu are urgent nevoie de odihnă. De foarte multă odihnă".

Din păcate, CCA n-a recepționat mesajul și a continuat să-l delege, iar Colțescu a continuat, la rându-i, să strice meciuri. Luni seara, la Ovidiu, și-a dat din nou în petic: a făcut atâtea erori la Viitorul-Sepsi, 4-1, câte se acceptă unui arbitru într-un întreg sezon! Vorba antrenorului Leo Grozavu, debutant pe banca formației din Covasna, „A avut o prestație jalnică”.

Într-adevăr, „centralul” din Bănie a greșit mai ales împotriva lui Sepsi. În special pentru că, eliminându-i pe Tincu și pe Bouhenna, a lăsat-o în 9 încă din minutul 36! Nu s-a mulțumit însă cu atât. În stilul său de a i se pune pata pe o echipă și a o lămuri cine-I jupânul, Colțescu a inventat și un penalty pentru gazde!

Asta într-o fază în care Adebanjo a blocat cu pieptul mingea săltată de Matei, nu cu mâna. În consecință, întrucât Colțescu îi arătase degeaba al doilea galben lui Bouhenna, faultul algerianului fiind unul de joc, managerul oaspeților, Cornel Șfaițer, a fost îndreptățit să caracterizeze arbitrajul „o execuție în direct”. Și să-l noteze, logic, cu 2. Mai îngăduitoare, Gazeta i-a dat 4.

Să convenim însă că SC a ajutat-o și pe Sepsi atunci când i-a permis să egaleze. Golul nu trebuia validat deoarece, înainte de a marca, Safranko îl împiedicase pe portarul Căbuz să controleze balonul. Intervenție pe care Ion Crăciunescu, expertul DigiSport, a socotit-o însă simplă: „Fault în atac, indiscutabil”.

Altminteri, chiar dacă a profitat de pe urma gafelor „centralului”, acestea nu-s de imputat Viitorului. Încă mai puțin, lui Hagi. E exclusiv vina arbitrului craiovean că a luat atâtea decizii eronate, fidel unei maniere de-acum tradiționale de a-i privi de sus pe fotbaliști. De a-i disprețui, de a-i umili.

Cu scuzele de rigoare, Colțescu câteodată pare luat de val. Un apucat, chiar un sadic, imposibil de înțeles și, implicit, de scuzat. Parcă bucuros să-i vadă pe jucători suferind. De la o vreme, el nu mai arbitrează, el ține lecții și învață minte. Trebuie că asta e și una din cauzele pentru care UEFA l-a tras recent pe linie moartă, retrogradându-l la 42 de ani în ultima categorie a cavalerilor fluierului internaționali.

În măsura în care a greșit Colțescu, a greșit și CCA. Comisia l-a trimis pe oltean s-o arbitreze pe Sepsi cu o etapă înainte de partida de campionat a acesteia cu trupa lui Pițurcă. Nu cred că SC i-a eliminat pe cei doi covăsneni, automat suspendați runda următoare, pentru a-i crea un avantaj Craiovei. Nu merg cu gândul până acolo. Consider însă că o asemenea delegare, care putea provoca suspiciuni și chiar a provocat, trebuia evitată. Paza bună trece totdeauna primejdia rea. Astfel, forul dirijat de Vassaras a mai oferit o dovadă că lucrează la întâmplare, după ureche. La ce-o fi și ce-o ieși. La CCA rareori știe stânga ce face dreapta și invers.

Cum am cerut zadarnic ca SC să fie lăsat să se odihnească, refuz să mai bat la aceeași ușă zăvorâtă. Și dacă va fi delegat mai rar în Liga 1, ca să nu mai strice meciuri pe bandă rulantă, Colțescu va fi afectat mai puțin spre deloc. Probabil că-l va durea în cot! El va face noi deplasări și va încasa alte baremuri în calitate de rezervă în brigada cu care Ovidiu Hațegan oficiază des în cupele continentale. Acum, la Istanbul Başakşehir – AS Roma.

Altfel spus, Colțescu va continua să le râdă în nas fotbaliștilor și nu numai. Cine poate oase roade, nu?