Ca mușcați de șarpe 

Abia s-a auzit numele "centralului" de la derby-ul dintre FCSB și Craiova, Marius Avram, că șefii clubului din Bănie au și luat foc!

Într-un fel justificat, în altul nu. De ce nu? Deoarece Craiova e lider în clasamentul erorilor comise pe parcursul sezonului actual în folosul unei echipe din Liga 1. Conform statisticii GSP, formația olteană a beneficiat de 11 asemenea erori, față de numai 3 reținute în contul adversarului de duminică. Diferență mare, nu? Adevărat e însă că în topul greșelilor contra, tot Craiova e peste FCSB, raportul fiind 7 la 5.

Totuși, Marcel Popescu et Comp. au de ce protesta față de delegarea bucureșteanului Avram, pe care-l consideră „omul de casă al FCSB”. În ideea că tatăl acestuia, Vasile, ani în șir președinte la CCA, a arbitrat cândva împreună cu Valeriu Argăseală, președintele Consiliului de Administrație al grupării finanțate de Gigi Becali. După care, se agită craiovenii, ar fi rămas prieteni de familie. Incluzându-i aici, firește, și pe cei doi fii ai lui Vasile, Marius și Valentin. Și ultimul e tot arbitru, doar că de linie.

Craiova mai are un motiv concret să strâmbe din nas. Din patru întâlniri jucate cu FCSB și conduse de arbitrul în discuție, ea n-a câștigat niciuna! Încă mai mult, numai o dată MA a greșit în favoarea ei și de trei ori împotrivă! La cea mai recentă dintre partide, 1-0 pentru FCSB în 9 aprilie 2017, Avram le-a refuzat juveților un penalty clar în minutul 68, când Enache l-a tras vizibil de mână pe Măzărache, scăpat singur.

Și dacă n-ar fi existat aceste antecedente, opinia mea, precum și a altora, e că onor CCA, grecul Kyros Vassaras și colaboratorii săi, ar fi trebuit să evite delegarea lui Avram. Ar fi curmat din fașă speculațiile și, pe de altă parte, n-ar fi pus atâta presiune pe Marius. Nu l-ar fi expus. Paza bună trece primejdia rea, se vede însă că proverbul nu-i cunoscut la Atena, unde-și face veacul Vassaras.

Mai deranjează ceva în această poveste și dă iarăși apă la moară oltenilor. De ce derby-ul dintre o echipă bucureșteană și una din teritoriu poate fi încredințat unui arbitru din Capitală, dar nu și unuia din provincie?! E echitabil așa? Firește că nu. E chiar discriminatoriu în condițiile în care Regulamentul nu interzice asemenea variantă. Închipuiți-vă ce s-ar fi întâmplat, ce-ar mai fi sărit ca mușcați de șarpe oficialii FCSB, cu Gigi Becali portdrapel, în cazul în care CCA l-ar fi desemnat să fluiere duminică pe Colțescu ori pe Găman, ambii craioveni! A sosit timpul ca fotbalul nostru să se scuture și de această prejudecată.

Multe lucruri sunt în neregulă la CCA, dar nu-i momentul să zăbovim asupra lor. Le va veni rândul curând. E însă imposibil de înțeles de ce mai marii arbitrajului (care l-au scos de pe lista observatorilor internaționali pe Patrițiu Abrudan, caracter, exemplu de probitate) n-au apelat pentru duelul FCSB-Craiova la Hațegan sau la Kovacs, cel mai bine cotați pe continent. Nu-i convingător, ci fragil, eventualul răspuns că ei au arbitrat joi în UEFA Europa League. La Lisabona, respectiv la Zagreb. Ambii aveau timp berechet să ajungă pe Arena Națională, mai ales Kovacs. De ce n-a dorit CCA pe niciunul dintre aceștia? Lesne de imaginat de ce. De-aia!