Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Ca mușcați de șarpe 

Într-un fel justificat, în altul nu. De ce nu? Deoarece Craiova e lider în clasamentul erorilor comise pe parcursul sezonului actual în folosul unei echipe din Liga 1. Conform statisticii GSP, formația olteană a beneficiat de 11 asemenea erori, față […]

...

Teja trădat

Nu s-au stins încă ecourile meciului în care FCSB a terminat 0-0 la Chiajna, unde a întâlnit un adversar care ocupa în momentul respectiv locul 14 din 14. După chipul și asemănarea lui Gigi Becali, întreg anturajul vicecampioanei continuă să […]

...

Dezamăgirea numită FCSB

De acord că arbitrul a nedreptățit-o pe FCSB când nu i-a acordat penalty în finalul meciului de la Chiajna. Cojocaru trebuia să arate punctul cu var după ce, imprudent, neglijent, Marc a ridicat piciorul și l-a lovit în cap pe […]

...

Țintă ratată 

Practic, repetă contraperformanța din sezonul precedent, dar în condiții și mai proaste. E întâia dată în patru sezoane de L1 disputate în actualul sistem când Dinamo ratează calificarea în faza superioară a campionatului cu două etape înainte de final. La […]

...

Liderul suferind 

Toată lumea mi-a spus însă că sâmbătă, la 1-1 acasă cu Astra, campioana a jucat cel mai prost! Sunt convins, pentru că demult n-am văzut-o pe formația din Gruia atât de slabă. De lentă, fără inspirație și chiar fără chef. […]

...

Mutu sau Fl. Costea?!

La capitolul jucători, ancheta GSP n-a adus practic nici o surpriză. Stabilind ierarhia 1. Mutu, 2. Chivu, 3. Lobonţ, 4. D. Goian, 5. N. Dică, ea a confirmat că 2007 a aparţinut „naţionalei”, calificată glorios la Euro 2008, nu formaţiilor […]

miercuri, 26 decembrie 2007, 5:25

La capitolul jucători, ancheta GSP n-a adus practic nici o surpriză. Stabilind ierarhia 1. Mutu, 2. Chivu, 3. Lobonţ, 4. D. Goian, 5. N. Dică, ea a confirmat că 2007 a aparţinut „naţionalei”, calificată glorios la Euro 2008, nu formaţiilor de club. Ca atare, primii 5 fotbalişti ai anului au provenit din rîndul „tricolorilor”, Mutu ieşind învingător la toate secţiunile sondajului. Triumf, am mai spus-o, meritat, logic, incontestabil. De remarcat că numele amintite mai sus s-au regăsit, uneori însă în altă ordine, în clasamentul preşedinţilor din Liga I, al redactorilor Gazetei şi al cititorilor cotidianului nostru. Antrenorii şi căpitanii echipelor l-au preferat pe Ad. Cristea lui Dică, doar că, invariabil, pe poziţia a cincea. Astfel, voturile lor n-au schimbat ierarhia finală, după cum n-au modificat-o nici ale publicului, care i-a pus pe Goian şi pe Dică înaintea lui Chivu şi a lui Lobonţ. Evident, suporterii roş-albaştri n-au uitat că, pe lîngă golul memorabil din partida cu Olanda, fundaşul a înscris pentru Steaua la Lubin, la Borisov şi la Praga. De ce Chivu şi Lobonţ, nu mai insist, e clar. Nu se poate spune însă la fel şi despre Dică, din moment ce laureatul ediţiei precedente a fost timp îndelungat indisponibil, iar apoi a parcurs o toamnă săracă în realizări. Doar că un demers de genul celui întreprins de GSP conţine fatalmente o notă de subiectivism. N-ar fi însă cazul ca ea să provoace şi controverse deoarece fiecare desemnează pe cine vrea. Dreptul lui, părerea lui. Oricum, jurnaliştii au mers masiv pe mîna lui Mutu: 43 de intervievaţi din 52 l-au desemnat numărul 1. Aşa au procedat şi conducătorii, în ciuda faptului că unii au luat-o razna, precum rapidistul Zotta (1. Mazilu, 2. Bozovici) şi craioveanul Mititelu (1. Fl. Costea, 2. Bornescu)! În măsura în care includerea în coada listei de 5 a lui Cl. Ionescu (Aurel Brebeanu, preşedinte Gloria Buzău), a lui Stanca (Răzvan Tunaru, director sportiv Dacia Mioveni) ori a lui Brăneţ (Sorin Boca, preşedinte Poli Iaşi) mai era de acceptat, fie şi cu îngăduinţă, opţiunile lui Zotta şi Mititelu par caraghioase. Chiar sînt. De acord cu patriotismul local, numai că şi el ar trebui încadrat în limitele unei minime decenţe.

De observat că ancheta GSP, deşi cea mai veche în gazetăria sportivă, n-a stîrnit de data asta cine ştie ce comentarii. Polemici, nici atît. Tocmai din pricină că fotbalul românesc a dezamăgit la nivelul cluburilor, respondenţii n-au prea avut de unde alege. Au intrat în discuţie aceleaşi vedete consacrate, în top de ani şi ani, dovadă şi podiumul din 2006: 1. Dică, 2. Mutu, 3. Chivu. Concurenţa fiind redusă, ba şi dominată de jucători angajaţi în străinătate, rezultă că Liga I întîrzie să producă valori deosebite, exponenţiale. Din păcate, numărul acestora mai degrabă scade decît creşte.

Comentarii (41)Adaugă comentariu

thebroker (22 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 17:35

pai de ce nu faceti urmatoarea regula: nici un presedinte de club sau capitan sa nu aiba voie sa nominalizeze un jucator de la formatia proprie. asa s-ar rezolva totul, si am termina cu aberatiile. Inca ceva: daca la cluburile mai mici se intelege un asemenea comportament ( se baga in seama) la cele mari gen Rapid astfel de amatorisme sunt de neacceptat

independentu (10 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 17:57

foarte corect ce a zis thebroker

joe_laurentiu (5 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 17:58

nu incriminati lipsa de profesionalism a presedintilor/jucatorilor care si-au exprimat intradevar anumite optiuni „caraghioase” cum scrieti dumneavoastra cand in propria curte exista astfel de optiuni…unii dintre redactorii care si-au exprimat voturile au facut ori in necunostinta de cauza, ori in gluma, ori in dezinteres total..
cateva exemple:
M.Andries il plaseaza pe Mutu al cincilea jucator chiar si dupa Lazar iar in topul antrenorilor a intrat chiar si Olaroiu!!!! (Piturca venind abia al treilea) ..
Eduard Apostol vede in top 5 al jucatorilor pe Dinamo!!! iar in topul antrenorilor Piturca nu are ce cauta in viziunea „inculpatului” (usor de ghicit cine e nr1 la antrenori)..
Adrian Florea nu are deasemenea loc pt Mutu in top 5 dar ii „arunca” acolo pe Stelea si E. Jula (Stelea oameni buni????) iar la antrenori il scoate pe Piturca din top 5 pt a-i gasi un loc lui St.Stoica. IREAL!!!!!
Ioana Mihalcea gaseste un strop de dinamovism in dumneaei si strica clasamentul jucatorilor..
Vorbiti de „oficialii” care au optiuni caraghioase dar pe Bozovici (Remus Raureanu), Didy (B.Stamatoiu), Fabbiani (M.Margarit) si Zapata (I.Petrisor) ii gasim si in optiunile redactorilor..

ce ar fi sa vorbim si despre aceste alegeri cel putin nefericite pt cea mai veche si obiectiva ancheta a sfarsitului de an?

NUTU SRELIAN (2 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 18:05

AVEM DREPTUL DE A ALEGE PE CINE NE PLACE NOUA NU PE CINE VRETI D–TRA S–AU NEAM INTORS LA ANI TRECUTI CAND NI SE DADEAU INDICATII D-LE OVIDU MAI SLABITINE MAI LASA SI PE ALTI SA AIBA OPTIUNI E CAZUL SA NU PREA MAI INDICATII AVEM ALTE OPTIUNI GATA NU MAI VREM INDICATII

Florin Costea (1 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 18:07

Costea !!! Forza Craiova!!!

catharticmedia (2 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 18:09

dar de redactorul de la gsp care l-a pus pe claudiu niculescu in fruntea listei si dupa aceea inca 4 dinamovisti, am uitat cum il cheama, nu scrieti nimic?

joe_laurentiu (5 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 18:10

nutule, perfect deacord cu tine, nici Ovidiu nu a sustinut altceva:
„Doar că un demers de genul celui întreprins de GSP conţine fatalmente o notă de subiectivism. N-ar fi însă cazul ca ea să provoace şi controverse deoarece fiecare desemnează pe cine vrea.”

nu e vorba despre asta..ai interpretat gresit..

joe_laurentiu (5 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 18:15

Eduard Apostol se numeste redactorul respectiv Andrei…si am facut eu referire la el in mesajul de mai sus..

Fotbal (6 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 18:29

Personal chiar nu stiu unde pot vedea ce au votat conducatorii, capitanii si redactorii gsp, as fi recunoscator daca m-ar ajuta aici. In orice caz, nu e de comentat nici o decizie.
Ce inseamna „cel mai bun fotbalist”? Cel mai tehnic? Cel mai util? Cel mai muncitor? Cel mai inalt? Daca e vorba de cele mai mari performante, ne luam dupa statistici, si atunci nu mai voteaza nimeni, ca vorbesc cifrele de la sine. Pe de alta parte, mi se pare cam ciudat un top unde se poate alege intre un portar si un atacant, pentru ca e… cam alt sport practic.
Nu contest ancheta gsp, doar ca, daca tot voteaza conducatorii, cititorii, capitanii, nu vad de ce ar trebui sa voteze acelasi lucru. Pana la urma, care e cel mai bun fotbalist? Cel care ti-a a dus cele mai mari bucurii in acest an, nu? Lui Adrian Mititelu i-a placut Costea… nu vad o problema in asta, din moment ce nu exista criterii… (in caz ca exista imi cer scuze, dar chiar nu stiu detalii).
Poate e un jucator fenomenal undeva pe la Industria Sarmei Campia Turzii sau mai stiu eu pe unde, dar nu-l stie lumea… poate e mai bun ca Mutu, cine stie…?
La multi ani!

burebista (81 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 18:53

da’ dica ce cauta in top, atata timp cat anul 2007 se reduce pentru el la doar 5-6 luni? In prima parte nu a jucat, iar in a doua mai mult a dezamagit.

thebroker (22 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 19:04

@fotbal: ti se pare ca exista jucator mai bun decat cei din nationala prin Div B? Hmmmmmmm, pai sa stii ca si la FC Bihor ar fi cativa candidati atunci…
Cum dreaq poti zice ca Fl Costea sau Maftei ar fi cel mai bun jucator roman ? Chiar si daca esti subiectiv, astfel de alegeri te fac sa fii penibil, nicidecum subiectiv?
Inca ceva: cred ca ar trebui sa nu poate fi nominalizati in cazul jucatorilor straini, decat aceia care au jucat un an in .ro. pai atunci vine , joaca 6 luni si ne rezim ca e cel mai bun fotbalist in 6 luni, dar castiga trofeul pe intreg anul …

CETATEANU (5 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 19:14

Va salut cu aprecieri de diferite feluri, dar va doresc Sarbatori Fericite si La Multi Ani, batrane sef de trib! In cel mai curat si degajat mod de a privi lucrurile, indraznesc sa va spun o problema care ma deranjeaza de ceva vreme. Nu pot spune ca e un detaliu tehnic, asa cum nici un amanunt esential nu pot nega ca e… Pe siteul www campionate ro persista de mult timp, de la inceputuri, o eroare legata de simbolul celei mai iubite echipe de fotbal din Italia. In fapt, sigla clubului Juventus Torino e cu totul alta, de cativa ani, nu ca ar conta prea mult pentru… profani. Dar ar fi deranjant, sa zicem, pentru dinamovisti sa aiba vechea sigla in loc de cei doi caini, sau pentru stelisti sa aiba sigla de pe vremea lui Pauneuscu. Consider ca nu e mare lucru sa dati un decret, sau un indemn, pentru prezentarea – in primul rand – nestirbita a informatiei.
P.S. Daca acest mesaj creeaza vreun deranj unui operator de Quark asa cum genereaza pe siteul prosport . ro cuvantul „gazeta” in oricare context, astfel ca apare automat traducerea gazeta = psp (incercati si va amuzati in vreun comentariu) imi prezint scuzele anticipat. Dar ar fi culmea. La Multi Ani!
Ionut.

Balauru (4 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 19:20

ce treaba are diletantul de Costea?:))

becali . com (2 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 19:30

FAN SAU DUSMAN,
BECALI TE IUBESTE!
WWW . BECALI . COM

Razvan (2 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 19:35

Nu inteleg ce e asa caraghios in optiunea rapidistului Zotta!!! Mazilu e de departe cel mai bun atacant din Liga I, iar Bozovic nu are rival pe postul pe care joaca in momentul de fata..asa ca..ce va surprinde asa tare, nea Ovidiu???

Fotbaleuro2008 – www.fotbaleuro2008.com (35 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 19:56

Ca-i Mutu ca-i Costea, nu mai conteaza sincer. Important e ce vom face la Euro 2008. De aia afla de aiic sansele Romaniei de aici: http://www.fotbaleuro2008.com

Cristian Geambaşu (72 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 20:20

Credeam ca Maria Andries e femeie si nu va vota cum trebuie.(am avut dreptate 25%, se vede pe cine a vazut ea lider), dar ce au facut fazanii astia 2 mi se pare penibil.
Mititelu e un oltean si Zotta un terminat, nu trebuia sa li se ceara lor parerea.Presedintii de club nu ar prea trebui sa aibe voie sa voteze.Tot publicul larg vede mai bine ce si cum…

alex_sb_1923 (15 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 20:36

caraghiosi sunteti voi astia de la gsp……cum sa ii puneti pe goian si dica in primii cinci cand dica nu a castigat nici un trofeu si nu a fost titular la nationala anul acesta..tot sclavi ramaneti!!!

bad_boy2363 (1 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 20:55

cel mai bun Fl.Costea

barbar (1 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 21:07

Mai fratilor, explicati si „la baiatu”, ca nu pricepe: ce top a fost asta? Al jucatorilor romani? Pai atunci cum de l-a votat ala pe Bozovic, si mai aud pe Zapata, Fabiani, sau alte astfel de „lighioane”. Inseamna ca a fost a celor care joaca in Romania, dar in cazul asta de ce a fost votat Mutu, Chivu, etc. Poate a fost topul celor care au treaba cu fotbalul romanesc, sau poate au fost votati cei care au jucat, joaca si vor juca in Divizia A. In cazul asta i-as vota pe Raducanu in ’80, pe Hagi in ’89, pe Mateut in ’90, pe Demolari in ’93 si pe Balaci in ’83. In rest numai de bine.

Daniela (2 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 21:31

fiti atenti ce dedicatie a primit nea JIJI pe youtube:)
ma pis pe mine de ras

Daniela (2 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 21:32

http://www.youtube.com/watch?v=FpW8sx5mKuE

cipi (2 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 23:17

pai cred ca ar trebui sa se schimbe ceva in alcatuirea clasamentului nu?eu cred ca pe 5 ar fii trbuit sa fie jucatorul cel mai bun in urma notelor primitede gazeta!

Umleab (1 comentarii)  •  26 decembrie 2007, 23:35

Este un articol subiectivist…ma asteptam la mai mult din partea d-voastra…Se pare ca au inceput sa ajunga si la d-voastra anumite influente….

iusti (4 comentarii)  •  27 decembrie 2007, 1:12

Nea Ovidiu… mai vorbim peste 3-4 ani !
Daca Florin Costea se va tine de treaba… o sa fie mai bun ca Mutu. Asa ca, in nebunia lui, Mititelu stie ce are in curte.
Fortza Stiinta !

Si pana la urma daca i-ati intrebat pe presedintii de club…. trebuie sa le respectati opiniile!

Fotbaleuro2008 – www.fotbaleuro2008.com (35 comentarii)  •  27 decembrie 2007, 1:19

Cand va ajunge Costea la nivelu lu astia de aici http://www.fotbaleuro2008.com atunci putem spunde ca e mare fotbalist. Pana atunic lolo. E mare doar la voi la Craiova, atata….

Andrei (2 comentarii)  •  27 decembrie 2007, 1:36

@iusti, sondajul a fost pentru cel mai bun jucator roman al anului 2007, nu 2011

ultras_craiova (1 comentarii)  •  27 decembrie 2007, 3:45

Da ,si dintre Mititelu si ZOtta tu il alesashi pe al II-lea sa`l iei de fraier. Eu nu cred ca prietenia ta cu solomon a influentat acest articol ,cred ca mi se pare mie. Plus ca Zotta e om de fotbal cu trecut in acest domeniu iar Mititelu e patron ,deci el aduce doar bani deci nea Ovi nu esti corect adik sincer esti prea curva si esti trist ca s-a taiat conducta de aici .Unde mai mananci tu gratis unde mai stai pe nashpa saptamani intregi??? Ca deaia erai tu mare fan Craiova…

xyz (4 comentarii)  •  27 decembrie 2007, 9:49

ai de mine, cat de prost tre sa sa fii sa-l nominalizezi pe Bozovic in clasamentul celor mai buni fotbalisti ROMANI ai anului =))

Schymura (14 comentarii)  •  27 decembrie 2007, 11:14

Ce vrei ? Creier de rapidist ? Nu e deloc exclus ca Zotta sa nu aiba deloc acest organ…

Olteanul (1 comentarii)  •  27 decembrie 2007, 13:05

Costea e un fotbalist promitator!

Nu vad insa de ce alegrea lui Mititelu va face sa rideti!? Bornescu la fel…

A poate ca nu sint din buCUResti si ca acolo se fac clasamentele… De asta Craiova va sta in git, CURestilor!!!

www.casa-montana.4t.com (2 comentarii)  •  27 decembrie 2007, 16:15

webcam parang !!! http://www.casa-montana.4t.com

INNGINERU (26 comentarii)  •  27 decembrie 2007, 17:00

tov. O. IOAN. ! DACA SINT CONTESTARI ,VENITI D-VOASTRA CU LISTA SI SUPUNETI-O SPRE APROBARE B O B [ PENTRU TINERI ,BIROUL ORGANIZATIEI DE BAZA]!!!!!!!!!!!! ORICUM CE ATI FACUT E O PARODIE!!! TREBUIA SA FACETI 3 CATEGORII DISTINCTE ; 1 JUCATORII DE CIMP DIN LIGA ,2 JUCATORII ROMANI CE JOACA IN ALTE CAMPIONATE ,3 CAPITOL SPERANTE . BUNA REA, ASTA E PAREREA MEA !!!!!!!

Tudor (98 comentarii)  •  28 decembrie 2007, 16:49

Aia care sunteti cu Costea,Mazilu si chiar Bozovici,n-aveti nici o treaba cu fotbalul!Cum naiba sa fie astia considerati nu buni sau intre primii,ci „cei mai buni”??Se cunoaste ce fel de panarame sunt alde Zotta si Mititelu daca pot sa voteze intr-un asemenea hal!Si,cu siguranta,au existat si niste criterii,nu se poate sa faci un top asa,din burta!
Zicea cineva ca „cel mai bun fotbalist e ala care te-a facut cel mai fericit”…Sa fii tu sanatos,asta nu e un criteriu pentru nimeni cat de cat obiectiv!Pai,un fotbalist poate sa te faca foarte fericit la o faza intr-un an si dup-aia sa nu mai joace mai nimic,asta inseamna ca e cel mai bun??Asa e treaba cu Costea fata de Mutu!
Si apropo de Dica,cat a jucat cel putin a ajutat mult Steaua(cum a facut-o intotdeauna) si oricum e printre cei mai buni fotbalisti romani,asa ca pozitia lui e meritata!
Era cineva care se ofticase la ce a scris nea Ovi ca nu mai trebuie sa se primeasca „indicatii”…Calm,nene,ca omul n-a vrut sa zica asa ceva,dar daca tu n-ai inteles,e problema ta.

Johnny86 (1 comentarii)  •  29 decembrie 2007, 19:39

Ioana Mihalcea e dinamovista, nu ziarista!

GLORIABUZAU (1340 comentarii)  •  13 ianuarie 2008, 19:39

Pe scurt :mutu cel mai tare,

Dinamo4ever (1340 comentarii)  •  18 ianuarie 2008, 13:36

dup mn lista mea ar arata astfel 1.Mutu 2.Lobby 3.Ad.Cristea 4.Chivu 5.Danciulescu 6.Goian 7.Zicu 8.G.Bucur 9.Pulhac 10.R.Stefan i.d me viper007xxx2007

papuci (1340 comentarii)  •  19 martie 2008, 23:03

imi *** **** cu toti daca nu imi trimite stiri despre steaua

papuci (1340 comentarii)  •  19 martie 2008, 23:07

dupa mine PE SCURT *** ****

Ciocan (1340 comentarii)  •  27 aprilie 2008, 23:09

oricum ce valoare au uni jucatori

Mihai10 (1340 comentarii)  •  10 iunie 2008, 16:43

S? facem clasamente diferite(cu cei de afar? ?i cu cei din ?ar?

Comentează