Iar fără spectatori!

Ovidiu Ioaniţoaia nu-i încîntat de reînchiderea porţilor unor stadioane, dar apreciază măsura ca fiind justificată

În absenţa lui Mircea Sandu, trimis personal al preşedintelui UEFA la partida de Liga Campionilor dintre Liverpool şi PSV Eindhoven, Comitetul de Urgenţă al FRF […]

joi, 12 aprilie 2007, 2:59

Ovidiu Ioaniţoaia nu-i încîntat de reînchiderea porţilor unor stadioane, dar apreciază măsura ca fiind justificată

În absenţa lui Mircea Sandu, trimis personal al preşedintelui UEFA la partida de Liga Campionilor dintre Liverpool şi PSV Eindhoven, Comitetul de Urgenţă al FRF a votat alaltăieri să se joace din nou cu porţile închise. Practic, s-a schimbat modificarea, căci acelaşi for scosese nu demult din regulament sancţiunea „meci fără spectatori”. Iată însă că, alertată de amploarea incidentelor petrecute recent în incinta stadioanelor sau în perimetrul acestora, semnalate cu precădere la Bucureşti, Federaţia a simţit nevoia să revină asupra unei hotărîri pe care am salutat-o la vremea respectivă. Susţinînd atunci, ca şi azi, că fotbalul fără spectatori e ca nunta fără lăutari. Îşi pierde din farmec, ba şi din sens. În consecinţă, cel mai simplu ar fi să afirm acum că FRF s-a pripit miercuri. Că trebuia să fi păstrat vechea decizie. Sînt însă obligat să-i dau dreptate din cauza escaladării violenţei, dar şi din aceea că s-au împuţinat cluburile dispuse să pună propria arenă la dispoziţia unor terţi. O asemenea atitudine se explică uşor. Pentru că gazdele de conjunctură riscă să se trezească, să ne reamintim ce s-a întîmplat la Craiova cu ocazia întîlnirii Rapid – Poli Timişoara, cu mari pagube materiale pricinuite de zurbagii dintr-o galerie ori din alta. Cu scaune rupte, dar şi, încă mai grav, cu cetăţeni agresaţi în gări, în parcaje ori pe străzi. Ieri, cînd a precizat că „nimeni nu mai vrea să primească meciuri neutre”, secretarul general al FRF, Adalbert Kassai, adăuga că, astfel încorsetată, Federaţia analizează posibilitatea de a revizui şi sistemul de desfăşurare al Cupei României. Luînd în calcul varianta ca partidele din fazele superioare ale acestei competiţii, începînd cu semifinalele, să nu mai aibă loc pe terenuri străine, ci echipa scoasă prima din urnă să joace acasă. Precum în Anglia.

Evident, nu e un cîştig că unele tribune vor fi pustii. Dimpotrivă, e o pierdere în plan financiar, în cel al spectacolului şi în al imaginii. Pe de altă parte însă, atît ultraşii care provoacă incidente, cît şi cei care nu intervin să-i oprească, au datoria să înţeleagă că cine greşeşte nu poate rămîne nepedepsit. Într-un fel sau altul, trebuie să plătească. Drept urmare, nu-i cazul să ne bucurăm că porţile stadioanelor se vor reînchide, dar se cuvine să acceptăm, deşi nu ne face plăcere, că FRF a procedat aşa fiind forţată de împrejurări. Sperînd, cît îi mai e permis, că paza bună va trece primejdia rea.

Comentarii (66)Adaugă comentariu

Bogdan (7 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:01

Primuuuuuuu’

Danyos (10 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:09

fi atent Ovidiu cum ar trebui porcedat: Care galerie a facut scandal la urmatorul meci stoti fani acestei echipe sa aiba accesul interzis in stadion iar adversari sa aiba acces.Va spun eu ca o sa se linisteasca toti

Alex (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:09

si ultimuuuuuuuu’

romano (2 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:09

da cel mai bine e sa castige liverpool sau milan liga sa vedem pe dinamo unde e locul ei in uefa cup

adip (11 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:12

cred că aceste incidente n-ar mai exista dacă s-ar interzice accesul pe stadion a celor cu antecedente violente şi dacă s-ar introduce bilete nominale.

titi preda (179 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:12

*********Evident, nu e un cîştig că unele tribune vor fi pustii. Dimpotrivă, e o pierdere în plan financiar, în cel al spectacolului şi în al imaginii. Pe de altă parte însă, atît ultraşii care provoacă incidente, *********

)
))
PLAN FINANCIAR

chris (10 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:12

cum spuneam si ieri pe un alt blog SITUATIILE EXCEPTIONALE CER MASURI EXCEPTIONALE PANA NU ESTE PREA TARZIU.acest prim pas este bine venit si daca nu se obtin rezultate notabile reiterez ideea ca o solutie este suspendarea pe etape a campionatului pana la suspendarea in totalitate ceea ce ar lasa fara obiectul muncii pe acesti asa zis SUPORTERI.Este bine ca se iau masuri pana cand lucrurila nu se agraveaza si ajungem la oamweni injunghiati sau cadre de politie ucise ,desii primu pas este facut [tratamentul cu lanturi aplicat unui om care pana la urma nu isi facea decat datoria ]
si mai vreau sa sper ca fotbalul va redevenii jocul pt care a fost creat si spectacolul plin de pasiune si suspans si nu ARENA DE MANIFESTARE A UNOR FRUSTATI CARE ISI SCOT IN EVIDENTA CARACTERUL ANIMALIC

titi preda (179 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:13

cezar (10 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:13

din pacate ,in tara noastra este foarte multa prostie si snobism!si mai e ceva;sunt foarte multi care cred ca tot ce scrie la ziar este si adevarat!cine stie cita spaga si-a tras Decebal radulescu de la Adi Mutu,pe vremea cind era la chelsea,ca sa scrie articole favorabile despre el!!!?????se vorbeste -n oras,nu de alta!!

Ciprian (30 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:13

>>>Bogdan Says:

April 12th, 2007 at 3:01 pm
Primuuuuuuu’

Ciprian (30 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:14

Esti un destept !

titi preda (179 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:14

—–„Evident, nu e un cîştig că unele tribune vor fi pustii. Dimpotrivă, e o pierdere în plan financiar, în cel al spectacolului şi în al imaginii. Pe de altă parte însă, atît ultraşii care provoacă incidente—–”
))
PLAN FINANCIAR

trotinel (8 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:15

nici mie nu mi se pare normal sa se joace pe alte stadioane…asa suporterii tot nu se vor invata minte. de fiecare data trebuiesc data cate 3 etape minim cu porti inchise si sa vedem atunci daca suporterii (daca se considera adevarati suporteri) vor vrea sa vada 2 meciuri pe an pe teren propriu. si asa ca si steaua si rapid au avut stadioanele suspendate, ma intreb ce-or fi fost in capul acelor stelisti sau rapidisti cand au aruncat cu obiecte din tribuna stiind ca trimite reprezentantii clubului iar pe la comisiile de disciplina…rusinos!!!

IO (36 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:15

Sa intelegem ca daca Milan sau Liverpool catiga Cl DInamo nu prinde grupele? Adica calificarea nu e in mana lui Dinamo ci in mana altora?

Pai asta inseamna ca daca Milan sau Liverpool castiga CL o sa fie doliu la GSP caci toata lumea stie ca e plin de postere de-ale lui DInamo pe peretii GSP.

trotinel (8 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:17

…stiind ca trimit reprezentantii clubului (scuze pt greseala gramaticala)

Aleee (4 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:17

De ce sa plateasca majoritatea cand de vina-i minoritatea! nu e mai corect sa fie pedepsitzi cei care gresesc, eu cu ce sunt vinovat ? Asta e o mentalitate de comunisti din care nu o sa iesim decat peste multi multi ani !

www.avataruri.ro (8 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:18

intra pe http://www.idoli.ro – site cu videoclipuri cu manele : Florin Salam, Nicolae Guta, Florin Peste,Adi de Vito, Printesa de Aur,Denisa,Copilul de Aur etc

http://www.avataruri.ro – site de avatare pt messenger dar si multe chestii interesante cum ar fi filmuletzele cu faze haioase din fotbal, si multe altele

trotinel (8 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:20

Alee…asa e, nu e corect sa plateasca majoritatea dar daca nu se vor tehnologiza intrarile in stadioane cu camere video, carduri, bilete persoanlizate, etc…altfel nu putem identifica minoritatea…

sica (4 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:23

Danyos cred k asta e solutia! Sau camere de supraveghere performante si functionale pe stadioane,cip uri de identificare pt asa zisii fani(in ureche ca la oi!!) etc

trotinel (8 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:23

In Anglia la totenham-chelsea, suporterul care a intrat dupa lampard a fost suspendat pe viata de pe orice stadion..cand vor fi puse in aplicare aceste masuri si la noi poate vom putea juca fara garduri…spun „poate” pentru ca, spre deosebire de ei, noua ne lipseste respectul pentru acest sport si nu stim sa apreciem fotbalul ca pe un spectacol…tot timpul suntem in razboi..cu cine?!?!

eleven (21 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:24

In loc sa-i inchida pe cei ce provoaca aceste scandaluri, inchid stadioanele. E ca si cum ai inchide restaurantele spunand ca predispun la obezitate. Asa cum oamenii vin in restaurante sa socializeze, nu neaparat sa manance (pot comanda si acasa nu-i asa?), la fel suporterii vin la stadioane sa se intalneasca, sa comenteze in direct fazele, sa simta ca fac parte din joc.
Solutia cu tribunele goale nu poate aduce rezultate decat pe termen scurt. Cei care conduc ar trebui sa gandeasca mai in perspectiva. Credeti ca degeaba cei din Europa au construit stadioane noi, au investit in sisteme de supraveghere?

cris (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:32

cred ca o solutie foarte buna ar fi cea propusa de danyo:galeria turbulenta sa vada meciul la tv sau la politie, iar adversarii sa aiba suporterii pe stadion. dar trebuiesc sporite si masurile de siguranta din zona stadionului, pentru ca sunt sigur ca „ultrasii” suspendati vor organiza batai de strada, impotriva galeriei oaspete…vezi proverbiala ospitalitate romaneasca!!! iar ideea cu tehnologizarea accesului pe stadion ar fi un plus de siguranta.

exigentul (5 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:32

Tataie, ai aflat ca – pana la urma – de la 1 – 1, cat ai scris matale, Olanda – Romania s-a terminat 0 – 0? Cred ca o comisie internationala a anulat cate un gol fiecarei echipe…
In rest, ai produs o noua bataie a apei in piua, denumind-o editorial. Trustul asta de presa pentru care lucrezi iti da si salariu pentru banalitatile pe care le scrii?

Stelistu (16 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:38

„pe de altă parte însă, atît ultraşii care provoacă incidente, cît şi cei care nu intervin să-i oprească”

Nu vag, foarte vag. Cine sa intervina? Militia sau jandarmii, care au obligatia sa o faca sau ceilalti spectatori. Daca va referiti la cei din urma, faceti o mare greseala, pt ca asta inseamna indemnare violenta. Daca un cetatean oarecare incearca sa opreasca violentza prin violentza, rezultatul imediat urmator e previzibil.
Mai gadinti-va, poate ne spuneti clar cine trebuie sa intervina, asta pana nu apar grupuri de „vigilantes” care vor actiona cu intentii bune, dar in afara legii, cu urmari potential foarte grave.
Nici nu-mi fac planuri cum ca preasa va fi plina de articole in care isi va asuma responsabilitatea pt instigare la violentza.
Exista un articol de lege pt chestia asta, asa cum exista unul si pt cel care a lovit (daca chiar a facut-o) acel cameraman.

piti (3 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:57

s-au invevstit multi bani in stadioane dar mai ales in reamenajarea gazoanelor pentru un fotbal de calitate iar din cauza unor oameni care nu inteleg fotbalul jucatorii sa-si rupa picioarele pe cine stie ce coclauri ?
masura portilor inchise este foarte buna

Vlad Dracul (14 comentarii) • 12 aprilie 2007, 15:58

O chestiune pentru administratorii blogului (ăsta şi toate celelalte): Ar trebui găsită totuşi o soluţie care să nu permită celor care postează aici folosirea unor nick-uri care nu le aparţin… Am văzut nick-ul meu folosit de alte persoane, iar lucrul acesta este foarte deranjant.

Eu sunt un amator de fotbal care intră aici din când în când să-şi mai dea cu părerea şi în public, după ce mă contrazic la infinit cu prietenii mei 🙂 , nu mă înjur cu alţii, sunt neutru faţă de Divizia A, încerc să fiu cât de obiectiv mă lasă simpatiile mele interisto-blackburnisto-atleticodemadrido filo-germane mă lasă să fiu 😉

Poate sunt aici persoane cu care aş avea de discutat lucruri interesante la o bere, dar aceste persoane pot fi dezgustate văzând obscenităţi sau bazaconii scrise împotriva echipelor favorite de cineva care foloseşte nick-ul meu în mod abuziv (ca să zic aşa), iar numele de Vlad Dracul (domnul Ţării Româneşti, by the way) compromis total.

Ştiu că administratorii pot face diferenţa, având acces la adresa de mail şi la ip, dar ceilalţi blogeri nu, aşa că anumite măsuri se impun a fi luate…

Macy (24 comentarii) • 12 aprilie 2007, 16:05

Masurile care trebuie luate se cunosc,(nu descopera Liga+F.R.F,apa calda,acum).Problema este ca prin aceste decizii, se favorizeaza echipa care da mai mult…,care are „P.C.R.”la cele doua FORURI.
Uitati-va,atent, la echipele de pe primele doua locuri,vedeti de cite ori au avut terenul suspendat,comparativ cu rapid+steaua.Credeti, ca,Clujul sau Dinamo nu au si ele smardoi …..Au,dar mai au si Pasckany+Base,si Borcea+(stie toata suflarea din fotbal)…

dan (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 16:31

atata timp cat militia si jamdarmeria nu intervine la”rupere” nu se schimba nimic.cu da ala cu lantu si aia stau si se uita cand ar fi trebuit sa-l salte si sa-i dea o amenda sa-i doara si pe nepotii lui.Dar de ar face asta cand si mitica declara ca incidentele de la derby sunt minore.Vai de capul lui.

gg (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 17:24

Pt Dan
as vrea sa te vad pe tine luat la „rupere” cum zici tu si dupa mai vorbim…sau esti coleg de breasla cu „rupatorii”? totusi n-am observat greseli de ortografie…

Marton (11 comentarii) • 12 aprilie 2007, 17:34

CAND SE SUSPENDA UN STADION LASATI SA INTRE DOAR COPIII SI FEMEILE. MACAR ELE SA FIE IN PELUZE.
CE FAIN AR FI SA VEDEM UN STADION CA GHENCEA PLIN DOAR CU FEMEI 🙂

CE ZICETI ?

bonano (82 comentarii) • 12 aprilie 2007, 17:35

D-le Ovidiu, principalii vinovati pt nivelul la care a ajuns violenta, sunt sfantul GIGI si Mimi stoica, datorita limbajului agresiv si jignitor folosit la adresa adversarelor; media care reprezinta portavocea acestora prezentandu-le atacurile jignitoare la adresa rivalilor ca exemple pozitive. De ce atunci cand Steaua trebuie judecata, MITICA se antepronunta, iar regulamentul se modifica dupa muschii si interesele lui Gigi ?. Prima data s-a scos din regulament penalizarea cu puncte pt a scapa STEAUA , a doua data acum; astept si a treia modificare cand Gigi Becali va apela la sacose cu bani pt a-si asigura locul 2. DE CE D-LE OVIDIU ? DE CE ?.

ozy (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 17:40

bilete nominale si cu loc, camere de luata vederi si pedepsirea infractorilor.
restul nu e decat GARGARA IEFTINA

bonano (82 comentarii) • 12 aprilie 2007, 17:40

D-le Ovidiu, principalii vinovati pt nivelul la care a ajuns violenta, sunt sfantul GIGI si Mimi stoica datorita limbajului agresiv si jignitor folosit la adresa adversarelor; media care reprezinta portavocea acestora prezentandu-le atacurile jignitoare la adresa rivalilor ca exemple pozitive. De ce atunci cand Steaua trebuie judecata, MITICA se antepronunta, iar regulamentul se modifica dupa muschii si interesele lui Gigi ?. Prima data s-a scos din regulament penalizarea cu puncte pt a scapa STEAUA , a doua data acum; astept si a treia modificare cand Gigi Becali va apela la sacose cu bani pt a-si asigura locul 2. DE CE D-LE OVIDIU ? DE CE ?.

boaba (3 comentarii) • 12 aprilie 2007, 17:41

Sa ma cac pe gandirea conducatorilor in general. Si a celor din fotbal in cazul asta. Bai coclitilor, masuri de genul meci fara spectatori sunt frectie la picior de lemn. Cu masuri d’astea n-o sa fie combatuta niciodata violenta pe stadioane. Le-au luat si ei sa se faca ca muncesc.
Si pana la urma voi va ganditi ca veti elimina pornirile violente din oameni? Pai nene, asta e in natura omului, deci si a suporterului, care se subordoneaza acestei categorii, daca mintile voastre de labagii au uitat. Asta-i omul, bai obositilor din conducerea fotbalului. Sa nu uitam ca nu demult va fugareati cu masinele pe strazi sa va dati in cap unul la altul. Tot violenta e si asta. Asa ca primul exemplu de eliminare a violentei (si in primul rand cea verbala) ar trebui sa vina de la conducatorii fotbalului, ca ei incita cel mai mult. Adica Borcea si MM incita suporterii cu gesturi si se asteapta ca astia sa fie cuminti? Pai e normal sa-si verse supararea pe vreun cameraman plangacios si obosit, care se astepta ca suporterii sa se comporte ca americani mancatori de hot-dog care se uita la un meci de baschet.
Bai fraierilor din FRF si LPF, ca sa eliminati violenta va trebuie un proiect de durata in acest sens, trebuie sa eliminati cauzele nu sa actionati cu metode de doi lei asupra efectelor.
Sa luam exemplu Rapid-Dinamo, care se va juca fara spectatori. Pai credeti ca suporterii se vor cuminti in urma acestei decizii? Nu, o sa fie la fel. Ce dreacu, au fost atatea meciuri fara spectatori, si dupa aia incidentele au escaladat. Nu-i o solutie asta. Solutia e un proiect de durata si clar stabilit, pe model englezesc, spaniol sau care dreacu credeti voi ca se potriveste la noi. Da nu masuri d’astea care sunt la fel de eficiente la o frectie la picior de lemn si nu fac decat sa intarate suporterii. Si, poate mai mult decat atat, o curatenie la nivelul conducerii fotbalului, ca acolo sunt practic tartorii, cei care intarata masele si care fac propaganda violentei.

marcu (13 comentarii) • 12 aprilie 2007, 17:55

articol de doi bani scris fara cap.
pai daca maine apare un articol cu derbedeul la voi la gsp asta ce inseamna ma ……………………
ca dupa 24 ore de arest apare in ziar si ajunge vedeta.
vezi ma ca esti nesimtit si tu si tolontan.ce tot mai pierdeti timpul ce tot mai scorminiti in cacat sa faceti audienta.
ps:cat l-am contestat eu pe gigi omu mi-a placut data asta s-a dezis de avocat.
poate nu s-o fi dezis el chiar de tot dar macar incearca si el ceva ce seamana cu normalitatea.

foosball (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 17:56

http://www.foosball.ro

tetelu (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 18:20

http://www.suporteri.ro/showthread.php?p=50690#post50690
COMENTATI, ca io m-am saturat de astia!!!

sorinaccio (25 comentarii) • 12 aprilie 2007, 18:22

Nea Ovidiu, acum cateva luni ai militat pe blog pentru disputarea meciurilor pe teren neutru, pentru ca, chipurile, e pacat fotbal fara spectatori, bla, bla, bla. Aproape toti, au raspuns ca oile ca ai dreptate. Am fost printre putini care am spus ca e singura masura pentru a-i pedepsi pe huligani si mi-am tras destule injuraturi si reprosuri cum ca as urmari meciurile numai pe blog.
Chit ca nu e asa si imi mentin parerea de atunci dar tot am o nedumerire: de ce numai la noi romanii se schimba regulile in timpul jocului? Nu e normal oare ca masura sa aiba efect pentru incidentele de aici incolo? E ca si cum te-as prinde pe rosu maine si te-as condamna la inchisoare cinci ani dupa o lege votata poimaine. Traim in romania!

sorinaccio (25 comentarii) • 12 aprilie 2007, 18:23

Erata: traim in Romania!

bogdan ciobanu (3 comentarii) • 12 aprilie 2007, 18:35

cred ca toata lumea pierde din actiunile astea.se pierde si financiar se pierde si spectacolul tribunei care tre sa recunoastem fara acest spectacol fotbalul nu prea mai arata a sport rege.cred ca ar trebui luate alte masuri mai radicale voi sunteti niste labari.acum ca a fost batut unul din televiziune s-a mers pina la gasirea celui cara a facut gestul.DE CE NU FACETI ASA SI IN CAZURILE CELELALTE?Cei care fac aceste gesturi violente in sstadioane trecuti intro baza de date cu poze de la actul de identitate si toate informatiile si acestia nu ami au voie pe stadioane .dac sunt 50 de ordinari pe stadion nu tre sa sufere 10-15 de oameni.fotbalul fara spectatori e ca nunta fara lautari.si cred ca ar trebui luate masuri mult mai dure pt cei care sunt prinsi ca aceste acte intolerabile pe stadioane.LA PUSCARIE PE AANI BUNI DE ZILE SA VEDETI CUM DIN ZMEII STADIOANELOR DEVIN………BINE CRESCUTI CIND IES DE ACOLO SI FOARTE RUSINOSI.ASA CU O AMENDA SAU O MUSTRARE SUFERA MAREA MAJORITATE A SPECTATORILOR SI NICI EI NU SE POTOLESC.

CL (41 comentarii) • 12 aprilie 2007, 18:48

Baaaai nenica, nu suporterii’s problema!
Legislatia, normele de aplicare a ei, felul in care sunt aplicate de cei care trebuie s-o faca, infrastructura de care dispun stadioanele etc, etc !!!
Miticaaaaaaaaa, pune mana manca-te-ar tata si fa un proiect de lege clar privitor la cadrul de desfasurare a evenimentelor sportive, artistice s.a.m.d si bate cu pumnu’n masa prin comisii p-acolo, ca d-aia esti parlamentar!
Lasati dracu’ tangourile cu „uite suspendarea (lu’ Base), nu e suspendarea”, mai faceti in puii mei ceva si pentru noi.
Baga acolo un termen de 1 an (sa zicem) pana la care toate cluburile profesioniste sa fie obligate sa introduca sisteme video interne de supraveghere a tribunelor, acces personalizat pe stadion, numaratoare electronica a spectatorilor, contracte ferme de securitate cu firme private, dati-i in ma-sa pe jandarmi ca oricum dorm calare, raspunderi si obligatii clare. Cine nu respecta termenu’, nu pupa licenta. Cine calca pe bec prin tribune, identificat / saltat imediat, la-ntuneric pentru o noapte, bagat in instanta la foc automat, 2 ani interdictie, cu obligativitatea de-a sta la sectie pe durata ORICARUI meci din Liga respectiva sau munca la spatii verzi, tomberoane, haznale, ce se gasaste.
Miscati-va dracu’ odata ca s-alege prafu’ si de fotbal, si de echipe, si de stadioane, si de tot!

Marton (11 comentarii) • 12 aprilie 2007, 18:50

ALTERNATIVE pt. meciuri fara spectatori (stadion suspendat)

http://www.linkutil.ro/forum/page/index.php?hid=759&lang=ro

bebe (3 comentarii) • 12 aprilie 2007, 19:27

Ai dreptate ,dar nici nu e corect ca Rapid-Dinamo sa se joace la doua statii de tramvai mai incolo si sa vina aceasi suporteri la meci.

UNUL (14 comentarii) • 12 aprilie 2007, 19:36

stau si ma intreb cum de huliganul ala cu lantul si-a gasit avocat chiar avocatul clubului, care de fatada clubul s-a dezis de el. cu acelas huligan era in incidente la miercurea ciuc si la atidemnostratia gay….oare e vreo legatura intre steaua crestina si antidemostratia gay? daca da atunci e usor de tras concluzia unor grupuri organizate, bineinteles platite, care si pe stadion daca nu ti cadenta risti sa fi tavalit de mebrii acestora! pana nu se termina cu deplasari platite de cluburi, cu coregrafii platite la fel, cu etc. etc. vorbim degeaba. cluburile sa-si faca ordine in ograda si implicit liga lui mitica. acestia sunt sigurii vinovati de ceea ce se intampla pe stadioane si in jurul lor. pana atunci sa auzim de bine!

Pijpirika (4 comentarii) • 12 aprilie 2007, 19:47

Nea Ovidio, am o sugestie:
Echipele penalizate, sa joace acasa la echipele cu care ar fi trebuit sa joace pe teren propriu.
De ex, daca Steaua are terenul suspendat pentru incidente la meciul cu dinamo, urmatorul meci, ce trebuia jucat acasa, cu Craiova, de ex, sa se joace la Craiova. In acest fel, nu trebuie cautat un teren neutru, fanii sunt penalizati, la fel si echipa care oricum ar fi trebuit sa joace altundeva decat in Ghencea. Este adevarat, Craiova ar primi un ajutor nesperat, dar aceasta ar fi motivatia care are opri galeriile de la acte huliganice.

diru (5 comentarii) • 12 aprilie 2007, 20:11

dar la ce doamne se asteptau in derby??? si la Steaua ca si la rapid …dupa atatea meciuri departe …primu meci acasa a fost derby ………. la ce se asteptau…..cine ii sfatuieste sau ce minte au baietii astia cu comisiile …era de la sine inteles ca vor fii incidente………………asa se face..sau cel putin asa fac ai nostrii …asta e si legea e straba si oamenii pe masura

valentino (4 comentarii) • 12 aprilie 2007, 20:28

nea Ovidiu, buna seara!
pentru ca tot sunteti in trust cu Antena 1, iar Cristi Cretu v-a fost subaltern la GSP, transmiteti-i dvs. ca cel ce face traducerile din italiana in romana, acum de la cluj, n-are nici-o treaba cu chestia asta… NON CAPISCE UN CAZZO DI QUELLO CHE PARLA L’ALLENATORE DI CFR!!! un exemplu, ultimul de fapt, care a influentat ca dracu o stire din jurnalul de asta seara: zice Bergodi ca steaua si rapid au jucatori cu experienta, bla, bla, bla…ei bine, pe banda, traducerea suna ca steaua e mai rapida, ca bla, bla, bla…iar titlul stirii era ca cfr se teme doar de steaua…ce naiba? cum l-a gasit pe baiatul ala care face traducerea?
si salutari de la Buzau, am organizat impreuna cu pro tv local o gala a sportivilor buzoieni cu vreo 5-6 ani in urma…

thuglife (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 23:13

O aberatie…fotbal fara spectatori este exact ca vara fara soare..sa fim seriosi…dupa ce ca sunt bani putini in fotbal mai si sanctioneaza cluburile in felu asta..mi se pare de-a dreptu penibil..eu zic mai bine sa bage la PUSCARIE pe aia care fac ce fac si sa vedem care mai are curaj sa faca urat.

Timi (2 comentarii) • 12 aprilie 2007, 23:52

eleven Says:

April 12th, 2007 at 3:24 pm
In loc sa-i inchida pe cei ce provoaca aceste scandaluri, inchid stadioanele. E ca si cum ai inchide restaurantele spunand ca predispun la obezitate. Asa cum oamenii vin in restaurante sa socializeze, nu neaparat sa manance (pot comanda si acasa nu-i asa?), la fel suporterii vin la stadioane sa se intalneasca, sa comenteze in direct fazele, sa simta ca fac parte din joc.
Solutia cu tribunele goale nu poate aduce rezultate decat pe termen scurt. Cei care conduc ar trebui sa gandeasca mai in perspectiva. Credeti ca degeaba cei din Europa au construit stadioane noi, au investit in sisteme de supraveghere?

PS. mi-a placut cele scrise de tn bravo…nu gandesti degeaba.bv.majoritatea care scriu aici ii dor capu dupa… 🙂

MirceaZ (20 comentarii) • 13 aprilie 2007, 0:52

Pana una alta, exista destui telespectatori care urmaresc meciul, asa ca nu e chiar nunta fara lautari. Sau in orice caz, e macar o nunta cu magnetofon.