Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

De ce nu pe „Lia Manoliu”?

Dacă povestea s-ar fi rezumat la schimbul de invective dintre cîteva zeci de  spectatori de pe Ghencea şi Adrian Mutu, nu s-ar fi creat o asemenea tensiune după meciul de sîmbătă. Am fi judecat că primilor nu le era permis […]

luni, 9 octombrie 2006, 5:33

Dacă povestea s-ar fi rezumat la schimbul de invective dintre cîteva zeci de  spectatori de pe Ghencea şi Adrian Mutu, nu s-ar fi creat o asemenea tensiune după meciul de sîmbătă. Am fi judecat că primilor nu le era permis să-l înjure pe atacantul Fiorentinei, dar şi că Mutu nu trebuia să răspundă cu aceeaşi monedă. Din păcate însă, n-a fost numai atît. Cu excepţia fotbaliştilor Stelei şi a celor care au evoluat o vreme în tricoul roş-albastru, ceilalţi au fost trataţi cu ostilitate de o peluză alcătuită majoritar din suporteri ai actualei campioane. Ex-dinamovistului Fl. Petre i s-a strigat să plece după regretatul Hîldan, iar o parte a asistenţei a huiduit copios intrarea pe teren a „cîinelui” Niculescu. Deşi a apărat impecabil, pînă şi Coman, portarul Rapidului, a avut parte de o primire duşmănoasă. Unii l-au sictirit, ba au şi aruncat cu pietre în el. Atitudinea respectivă a stîrnit, logic, nemulţumirea „tricolorilor”, drept pentru care, în calitate de şef al FRF, Mircea Sandu a declarat că se pune serios problema ca „naţionala” să ia din nou drumul provinciei. Urmînd să meargă la Timişoara sau în alt oraş.

Fireşte, nu-i plăcut că s-a ajuns la o stare conflictuală. Dacă se explică atitudinea jucătorilor, învingători la capătul unei prestaţii încurajatoare, mai puţin stă în picioare ameninţarea lui Mircea Sandu la adresa bucureştenilor. Şi admiţînd că fanii lui Dinamo s-ar manifesta la fel în „Groapă”, iar cei ai Rapidului pe Giuleşti, fiind posibil ca aceştia să-i fluiere pe fotbaliştii proveniţi de la Steaua, tot mai rămîne în Capitală un stadion, cel din Complexul „Lia Manoliu”, care i-ar putea găzdui pe Chivu et Comp. în condiţii, să spunem, de neutralitate. Sigur, e trist că echipa naţională nu mai face unanimitate. Că a încetat să mai fie a tuturor românilor, iar asta nu doar din pricina rezultatelor mai slabe din ultimele campanii, ci şi a patimii unora, exagerată, pentru un club sau altul. Nu-i normal însă să generalizezi, adică să confunzi publicul din Bucureşti cu cîteva zeci de puşti lipsiţi de educaţie şi, plecînd de aici, să-l privezi de şansa de a vedea la lucru şi de a susţine „naţionala”. Să sperăm că spiritele se vor calma şi, în final, se va lua decizia cea mai înţeleaptă. Aceea ar fi, părere împărtăşită de mulţi, ca „tricolorii” să joace şi în provincie, căreia i se cuvine întreg respectul, dar să dispute întîlnirile importante, cu Olanda, de pildă, pe cea mai mare arenă a ţării. Pe „Lia Manoliu”.

„Nu-i posibil să ai asemenea reacţii faţă de jucătorii propriei echipe naţionale. Nu ştiu dacă suporterii din Bucureşti merită să mai vadă naţionala” — Mircea Sandu

Comentarii (269)Adaugă comentariu

Suporter al nationalei (1 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 17:45

Greseala s-a facut in 1987 cand s-a decis sa se joace pe Ghencea in dauna stadionului National.

Atunci de ce nu v-ati atacat dle Ioanitoaia?

Si uite asa, a mai cazut un mit. Si anume ca Steaua nu inseamna Romania. Si ca suporterii stelisti sunt straini in tara lor. Ei nu fac deosebirea intre stelist si roman. La fel ca si seful lor, Gigi Becali si ca aplaudacii lor, ziaristii de la GSP.

sebyo (1 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 17:46

sa joace pe sportul cu tribunile pline.de acum cred ca problema asta devine o prostie si cred ca la sfarsitul campaniei,o eventuala necalificare va fi pusa pe spatele suporterilor.

R0bYtzZ (1 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 17:46

da d-le ioanitoaia…avetzi dreptate ..dc nu jukm pe lia ??? dak ne vom califica la euro ..shi speram … shi vom cadea in grupa cu portugalia,franta,spania…echipe ffff puternice(bineintzeles dak se vor califica shi ele) unde vor incapea suporterii romani …luam max. lia manoliu 60.000 de mi de locuri ..+ scarile(k ashea e la noi s evand mai multe bilete shi omu o sa stea pe scari k sa-i vada pe mutu,chivu,dica shi compania…) pe putzin 65.000 de mii… atmosfera de..atmosfera.. avetzi dreptate trebuie luat in calcul..

mng (15 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 17:51

mai lasati-ne cu miticii vostrii

deja ne plictisiti ingrozitor

penibililor

mai stiti altceva?

abia astept sa vina piturca si sa va ignore echipa aia de duzina (rocar+aek+national) si sa il faceti mitic pentru ca nu l-a convocat pe balace.

faceti frate http://www.gspbanat.ro si gata

noi vorbim despre fotbal fani etc…ei ca de obicei mitici

TRISTILOR!

Suporter (2 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 17:52

Suportere c zici tu e total eronat ! Deoarece ce a facut aceea peluza nu se face e adevarat, insa nr 1 acei suporteri au venit la meci spre deosebire de multa lume care stie sa zica k sunt suporteri adevarati si ei stau in fata tv-ului ar fi trebuit sa mergem noi la meci si sa le luam locu 😉
Nr 2 s’a mai intamplat dak tin minte k si generatia sa fie huiduita si cred ca si injurata daca nu ma insel la meciu cu bulgaria pierdut cu 3-0. Nu cred ca daca echipa nationala s’ar fi calificat pana acu la vr’un turneu final ar mai fi fost huiduiti pentru ca stadionu ar fi fost atunci plin cu suporteri adevarati ! Mai gandeste’te si nu te mai lua de alti 😉

Silviu (6 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 17:52

Aveti dreptate Dl. Ionitoaia, dar ceea ce se intampla pe stadioanele din Bucuresti depaseste orice limita. Nu e posibil ca juc echipei nationale sa fie fluierati in halul asta, indiferent ca se joaca in Ghencea, Giulesti, Stefan cel Mare, etc. Cred totusi ca daca meciul se juca pe orice alt stadion din tara, nu se intampla acest lucru. O mare parte de vina in comportamentul stelistilor o are Gigi Becali care a pus stapanire pe acest stadion si a transmis un mesaj foarte gresit suporterilor: acesta este stadionul NOSTRU, orice jucator care nu e de la Steaua nu e binevenit in Ghencea. Suporterii au o atitudine ciudata: ca in Ghencea ei sunt stapanii si pot face orice. FOARTE GRESIT si regretabil avand in vedere ca la ora actuala Ghencea este cel mai frumos stadion din tara. cat despre Lia manoliu, are cineva idee cand il darama??

gerrusu (6 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 17:53

Nu stiu de ce va mira ce s-a intamplat si tind sa cred ca in realitate se dorea un nou scandal care sa vanda ziarele!

Eu unul de 4 ani nu mai calc la meciurile Romaniei in ghencea pentru ca fiind fan al altei echipe am fost fugarit de fanii stelisti din peluza in trecut! Mereu a fost la fel mereu si ce nu inteleg eu e de ce trebuie sa se joace pe terenul lui X sau Y cand exista un stadion national?

Daca actuala arena nu e capabila sa inceapa modernizarea mai urgent si pana la meciul cu Olanda sa fie gata cat despre provincie nu e prima data cand se joaca si rezultatele au fost similare ultimei dispute ….. acolo se va pune problema de ce jucatorii locali nu au loc …..si asa mai departe ….

Pacat ca s-a ajuns aici dar era de asteptat la un asemenea lot facut pe interese cu vedete nu jucatori muncitori cu toate scandalurile din football suporterul adevarat s-a plictisit de explicatii puerile si justificari inutile !!!

P.S. si inca ceva nu suntem pe locul 1 suntem pe 3 in iarna loc necalificant pe care cel mai probabil il va ocupa nationala si la final din moment ce toti din jurul ei zic ca Olanda ocupa primul loc si deja bularia are avantajul egalului de aici si mai are si un punct din meciurile cu portocala!

Suporter (2 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 17:54

Foarte logic pentru ca in bucuresti sunt cele mai buna gazoane 😉 sau vrei sa zici ca gazonu lui poli e la fel de bun ca cel al lui steaua sau cel de pe stadionu national ?

MARYUS (3 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 17:55

Buna ziua desi sunt suporter stelist nu pot sa fiu de acord cu ce sa intamplat sambata la meciul nationalei ,sa se joace pe lia manoliu.In rest tot ce pot spune e ca jocul nationalei scartie si mai cred ca nu ne vom califica !!!!!!!!

Vlad Dumitrescu (3 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 17:55

Sunt stelist! Petre e un domn, Coman e un portar excelent, fara excese in comportament, nici unul nu merita un tratament de genul asta.
Cu Niculescu si cu Mutu e altceva.
Niculescu culege roadele declaratiilor sale batjocoritoare. Acum nu se mai uita de sus?
Mutu e tot timpul in centrul atentiei, dar in ultimii 2 ani din toate motivele gresite. Nu spunem ca nu tinem la el, ca nu ne uitam la meciurile Fiorentinei pt el, dar ceea ce face el tot timpul e sa construiasca o bomba. Aceasta bomba se armeaza atunci cand el joaca slab si explodeaza atunci cand injura si face semne catre tribuna.
Pe Ghencea, Dica, Nesu, Lovin, Carlos sunt injurati mai tot timpul. Mai tot timpul se gaseste unul sa aiba ceva cu ei. Dar ei nu riposteaza pt cativa. Asa e gloata, capricioasa si cu uscaturi. Dar tot ea, gloata, te face sa respiri aer de 10.000m atunci cand te incurajeaza, cu totii. Dar pentru a ajunge acolo trebuie sa o castigi, meci cu meci, punct cu punct. Atunci sa vedeti cum e, Adi, Claudiu!

mng (15 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 17:55

nu nu

da gazonu lu poli e fruncea

nu e gazon mitic

asa m-am saturat de astia de pe bega…canalul ala obosit

grosu (3 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 17:55

scuze ce a zis persoana de mai sus ca nu intzeleg chineza?ce naiba vb ala?crede ca se joaca campionatul tot in romania?

grosu (3 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 17:57

la robitzz ma refer!

what4 (4 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 17:58

Adica sa le dam si prostii aia din tara un meci cu Luxemburg sau Albania dar tot in buCUResti sa se joace cu Olanda. Puteti sa ramaneti sa le jucati pe toate in mizeria de capitala…si nu uitati… BANAT IS NOT romania!

mng (15 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 17:59

:))))
bine zis DeMaio…

o singura problema…ce ai tu cu Plopeni?
esti cumva mitic?

:))))
Timisoara = echipa rusine fara istorie

Il vero principe din Banat: CLAAAAAAAAAUDIOOOOOOOOOOOOOOO
ZAMMMMMMMMMMMMM
-BONNNNNNNNN!

Sorin S. (3 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 17:59

problema este in mana conducatorilor de club care instiga la rautate si cuvinte foarte urate cand vine vorba de o echipa adversa

mng (15 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 17:59

si atunci de ce mai vreti romania in banat?
faceti-va nationala banateana cu balace capitan si Jackie antrenor

mng (15 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:00

nea ovidiu….iar ai chemat viespile separatiste de pe langa canalul bega…noi macar ii acceptam desi ne este rusine cu ei:)

grosu (3 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:02

sunt ardelean dar banatzenii au dreptate!

gerrusu (6 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:02

what4 Says: BANAT IS NOT romania!

ba da taran esti … aici se vb de football daca stii ce e ramai si expune ceva interesant daca nu dute la pascut!

George (2 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:02

Eu cred ca problema e de fapt selectia submediocra care se face la echipa nationala si nu faptul ca unii sunt jucatori la steaua,dinamo sau rapid.Ce mai cauta Florentin Petre la nationala?A vazut tot stadionul ca a stricat o gramada de faze,de asta e fluierat.Cand noi avem echipe care joaca in grupele champions league si in grupele cupei uefa ce rost are sa mai fie selectionati jucatori care sunt pe final de cariera si nici macar nu joaca la cine stie ce echipa.Ar trebui sa va dati seama ca publicul din bucuresti(chiar din toata Romania) s-a obisnuit cu performantele echipelor noastre in conditiile in care cei din campionatul intern nu castiga milioane de dolari.Mutu sa nu uite ca joaca in primul rand pentru el,nu pentru suporteri.Ar fi trebuit sa se gandeasca cati suporteri va dezamagi atunci cand s-a drogat.Se poate face o echipa nationala si fara Mutu.Chiar daca Mutu e cel mai bun jucator roman din ultimii ani si poate va fi in continuare,el nu se ridica la nivelul lui Hagi ca sa fie de neinlocuit.Nu atinge nivelul acelei generatii in primul rand prin caracter si comportament.Un jucator ca Mutu nu mai trebuie selectionat la nationala pentru ca e un foarte prost exemplu de urmat.Nu e un model pentru nimeni din nici un punct de vedere.
Chiar daca in campania precedenta el ne-a adus singur poate mai mult de jumatate din puncte asta e parerea mea.Nu aveam aceasta parere pana la acest meci cu Belarus cand mi-am dat seama ca Mutu e irecuperabil.Pe mine unul m-a dezamagit.

mng (15 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:04

nu e taran…e banatean
el e fruncea
timisoara e capitala republicii banat
o sa isi faca centrala hidroelectrica pe bega
si o sa ia 6 campionate dupa ce se redenumesc in chinezul liberty salonta timisoara

Ams (3 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:05

Nea Ovidiu nu am scris niciodata nimic de voi colectivul de la gazeta pentru ca mi se pare o pierdere de vreme dusa la extrem, dar din cand in cand ma pufneste rasul cand citesc articole pe gsp de o lipsa de coerenta si informatie de toata jena. Cum poate cineva sa puna pe gsp un articol care apreciaza „din punct de vedere stiintific Big Bandul era explozia primordiala care a nascut universul”.
Stiu ca nu are nici o legatura cu articolul de altfel bun despre lia manoliu dar mi s a parut cel mai usor mod de a comunica cu gsp
P.S. Chiar am stat si m am gandit daca trebuie sa precizez ca este vorba de Big Bang si nu de Big Band, dar am hotarat ca nu este cazul 🙂

mng (15 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:05

Dl Ovidiu cand mai vedeti iesiri frustrate gen buCUResti si mitici stergeti posturile…si asa le-ati facut site unde sa refuleze http://www.violabetia.ro

eu (1 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:05

Foarte bine ca nu se mai joaca in Bucuresti. Multumiti huliganilor din tribune… celor de treapta lui cracanel. Cine e adevarat suporter al echipei nationale si are placerea sa vada aceasta echipa la lucru, va merge si la Timisoara, Craiova, Constanta sau oriunde in tara. Sunt convins ca o sa intrebe cracanel „de unde bani” … dar sunt tot atat de convins ca pt majoritatea suporterilor adevarati nu e asta problema. Poate ca daca mai pui mana pe-o carte, sau nu mai pierzi timpul injurand pe blog, sau agatati pe garduri aruncand scaune din tribune … poti face bani destul de usor. Pe de alta parte, de ce sa nu dam sansa altor suporteri sa incurajeze echipa nationala?

mng (15 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:06

daaaaaaa excelenta aia cu Big Band:)mauahahahahahahhahahahahah

o fi banatean autorul?

what4 (4 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:07

M-am săturat de Mitică, de şmechereala şi ţigănia pe care le lasă în urmă acest nume de ţară, România. Vorbesc cu diverşi politicieni, aflaţi la putere, şi toţi îmi spun: „nu mai avem nici o şansă”. Citesc prin ziare că Bucureştiului guvernul a avut grijă să-i aloce de la bugetul ‘98 o sumă mai mare decît a întregului Ardeal. Călătoresc cu maşina prin sud şi est şi văd diferenţa: acolo sînt drumuri mai bune, se fac mereu investiţii. Stau la coadă la finanţe, la CEC, la orice aparţine Statului şi peste tot se dă şpagă. Ciubuc. Peşcheş. Turcisme fără de care nu se poate.
Şi atunci? Eu nu vreau să emigrez numai pentru că de 10 ani nu se face nimic. Doar că m-am săturat de România. De sinonimele ei. De eroismele ei, scoase din orice context istoric. Alţii se laudă cu Michelangelo sau Da Vinci şi mie mi se arată scrisoarea lui Neacşu din Cîmpulung. Fantastică realizare, delaţiunea!… Dacă regret ceva, acum la treizeci de ani, e că m-am născut aici, că fac parte din cei ce au învăţat pe la şcoli că poporul ăsta, boborul, domnilor, a fost într-o erecţie continuă în faţa istoriei. Care popor? Noi, cei care n-am făcut nici măcar o dată dovada virilităţii, noi, care în timpul invaziilor ne ridicam poalele în cap şi fugeam în păduri, noi, care leşinam prin sălile unde se hotăra istoria, noi, care astăzi ne scremem pentru o bucată de pîine şi nu mai ştim ce şmechereli să mai inventăm.
Ăştia sîntem, peticiţi în cur, rupţi în coate; intrăm în istorie ca-ntr-o infectă crîşmă de cartier. Între două ghiorăituri şi-o înjurătură, poporul (boborul, domnilor), vorbeste bâţos despre Posada, despre Mihai Viteazu, despre „trăiască şi-nflorească Moldova, Ardealul şi Ţara Românească”. Şi – iarăşi – un ghiorăit victorios. M-am săturat să-mi fie ruşine. De aceea, prietenilor mei din vest le spun că sînt din Transilvania. Altă ţară. Altra paese. Other country. L’autre pays. M-am săturat să-mi spună toţi neardelenii că aici, în Ardeal, am probleme cu ungurii. Că dacă n-ar fi ei… Că foamea este mama înţelepciunii… Că federalizarea este cel mai mare pericol care mă paşte, mă pîndeşte de după colţul blocului odată cu borfaşul pentru care plătesc impozit. Că musai, trebuie să strîng cureaua, ca măgarul lui Nastratin. În numele „unităţii”, „propăşirii” neamului rrromânesc. Şi eu, care aştept de 10 ani o unire adevărată, una a parlamentarilor ardeleni pentru Ardeal, o ofensivă civică pentru salvarea puţinului rămas.
Şi eu, care mă rog în fiecare seară să se termine odată cu Tőkés László, cu aberaţiile lui etnice împotriva tuturor. Şi tot degeaba. Deocamdată. Nişte oameni au făcut Unirea de la 1918. Alţii sperau într-o confederaţie de tip helvetic, împreuna cu Ungaria, Cehia si Austria. Alţii, ca Slavici, au spus că unirea Transilvaniei cu România e o porcărie şi au făcut puşcărie. Acum se vede ce-a ieşit. Seriozitatea, eleganţa, disciplina – atribute ale Ardealului – au fost invadate de miticisme, de balcanisme ordinare, de civilizaţia seminţelor de bostan. Era o şansă pentru România să se unească cu Transilvania, să înveţe cîte ceva din organizarea ei, din sistemele ei de valori. N-a fost aşa; România a înghiţit Transilvania – de aceea din trei în trei metri aluneci astăzi pe flegmele de pe marile bulevarde. N-o spun eu, ci un egal al lui Dumnezeu, Cioran. Vor sări o grămadă să contrazică cele spuse mai sus. Dar: cîţi dintre voi n-au mers la Bucureşti cu plasa plină, cu celebra plasă de rafie în care se înghesuiau sticlele de palincă? Şi n-o duceaţi la prieteni, ci la directori, la ministere, la înalte porţi ferecate. Şi dacă, naivi fiind, n-aţi dus acele plase, de cîte ori vi s-a sugerat că la Bucureşti se intră cu capul, mîinile fiind ocupate cu „bagaje”. Bucureştiul, acest loc în care genialul tebecist se pupă cu analfabetul miliardar, a învăţat toată ţara că se dă. „Se dă carne”. „Se dă oua”. Se dă. Mentalitate de moluscă.
Aici nu ai drepturi, ci complezenţe. Aici se manîncă seminţe de bostan, se vorbeşte cu „este mulţi” şi lumea în general se naşte, se înmulţeşte şi moare. N-au învăţat nimic de la unguri, n-au învăţat nimic de la austrieci, n-au învăţat nimic de la nemţi. Au trecut prea repede de la furculision la „Treceţi batalioane române Carpaţii”. Poate de aceea cei mai vajnici „apăraăori” ai Transilvaniei s-au născut dincolo de Carpaţi. Poate de aceea Europa se termină pe undeva pe lîngă Braşov. Acolo se termină şi Transilvania. Pentru că în afară de limbă şi şosele proaste nu avem nimic în comun.
Va trebui să ne trezim. Să recunoaştem că ceea ce se întîmplă acum e o comedie. Dar una în care copiii vă cer o ciocolată şi voi daţi din umeri. În care mereu înfriguraţi căutaţi o pilă pentru orice. În care şuşotiţi pe la colţuri despre vilele celor din poliţie sau din parlament. O lume sortită împrumutului de la un salariu la altul. Va trebui să vedem că se poate şi altfel. Că sîntem altfel. Că relele cele mari vin de la Bucureşti, de la luxoasele palate în care politicienii se bat fără nici o jenă pe ciolan. Va trebui să vedem că nu ungurii sau nemţii sau burundezii sînt inamicii noştri, ci noi inşine, trăitorii de pe azi pe mîine, obligaţi să furăm şi să înjurăm pe la colţuri. Nu mai avem ce să ne spunem; am făcut-o 75 de ani şi sîntem de 75 de ori mai săraci. In rest, zile bune – m-am săturat de România, vreau Transilvania mea.
(16 sept. 1998)

mng (15 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:08

what4
esti foarte penibil ma:)

dar ce sa va zicem…voi ascultati genius:)

mad_dog (5 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:08

sper sa nu mai joace niciodata pe ghencea nationala, s-a vazut destul de bine ce a fost, doar stelistii au avut parte de aplauze mai ales Dica, care mai mult a fost pe langa joc.Daca tot e sa joace in capitala atunci sa joace pe Lia, macar acolo o sa se ia de cap galeriile:)…o sa vedeti la astea o sa se ajunga…si de unde a pornit totul?sigur nu de la Dinamo si Rapid sau de la proasta prestatie a „nationalei”,stim cu totii de unde!!!

what4 (4 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:09

Torkig vagyok Miticával (kb. Öcsike, vagy uramöcsém), az ügyeskedéssel és cigánykodással, ami a Románia országnévhez hozzátapad. Különböző, hatalmon lévő politikusokkal beszélgetek, és mind azt mondják nekem: „már nincs semmi esélyünk”. Olvasom az újságban, hogy a kormánynak volt gondja arra, hogy a ’98-as költségvetésből nagyobb összeget adjon Bukarestnek, mint egész Erdélynek. Utazom a gépkocsival délen és keleten és látom a különbséget, ott jobbak az utak, mindig új beruházásokat eszközölnek. Sorban állok az adóhivatalnál, a CEC-nél (megj: az OTP megfelelője), bárminél, ami az Államé és mindenütt kenőpénzt adnak. Csubukot, borravalót. Török szokások, ami nélkül nem megy.
És akkor? Én nem akarok kivándorolni csak azért, mert tíz éve nem tesznek semmit. Mindössze, torkig vagyok Romániával. A szinonimáival. A hősködéseivel, amelyeknek semmi közük a történelemhez. Mások Michelangelóval vagy Da Vincivel dicsekszenek, miközben nekem a cămpulungi Neacşu levelét mutogatják (megj.: az első román nyelvemlék 1522-ből, amelyben Neacşu, a havasalföldi Cămpulung polgármestere török csapatmozgásokról értesíti a brassói városi tanácsot). A besúgás képzeletet felülmúló megvalósítása!…
Ha valamit most, harmincéves koromban sajnálok, az az, hogy itt születtem, hogy egyike vagyok azoknak, akik azt tanulták az iskolában, hogy ez a nép, „a néb” (boborul), uraim, szüntelen erekcióban állt a történelemmel szemben. Melyik nép? Mi, akik még legalább egyszer sem tanúsítottunk férfiasságot, mi, akik a népvándorlások idején szedtük a sátorfánkat és az erdőkbe futottunk, mi, akik elájultunk azokban a szalonokban, ahol a történelemről döntöttek (megj.: utalás arra, hogy, amikor 1940-ben meghozták a bécsi döntést, az akkori román külügyminiszter elájult), mi, akik egy darab kenyérért szarakodunk és akik nem tudjuk, még milyen huncutságot találjunk ki.
Ezek vagyunk, foltos ülepűek, rongyos könyökűek; úgy lépünk be a történelembe, mint egy mocskos külvárosi csehóba. Két böffentés és egy káromkodás között, a nép – a néb, uraim! – magát kihúzva szónokol Posadáról (megj.: itt vesztett csatát Károly Róbert visszavonuló csapata 1330-ban, egy hegyszorosban, az őt orvul megtámadó románok ellen), Vitéz Mihályról (Mihai Viteazul havaselvi, majd erdélyi és moldvai uralkodó 1600 körül), arról, hogy „éljen és virágozzék Moldva, Erdély és Havasalföld”. És ismét egy győztes böffentés. Torkig vagyok azzal, hogy szégyelljem magam. Éppen ezért nyugati barátaimnak azt mondom, hogy Erdélyből való vagyok. Más országból. Altra paese. Other country. L’autre pays.
Torkig vagyok azzal, hogy az összes nem-erdélyi azt mondja: itt Erdélyben gondjaim vannak a magyarokkal. Mert ha ők nem lennének… Hogy az éhség a tudás anyja… Hogy a föderalizálás lenne a legnagyobb veszély, ami rám leselkedik a tömbház sarka mögül, mint egy tyúktolvaj, akiért fizetem az adót. Hogy kötelezően muszáj meghúznom a nadrágszíjamat, mint Nastratin szamara (megj.: irodalmi hasonlat). A román nép „egysége”, „felvirágzása” nevében. Én pedig tíz éve várom a valódi egységet, az erdélyi honatyák egységét Erdélyért, a civil offenzívát ama kevés megmentéséért, ami még megmaradt. És én, aki minden este azért imádkozom, hogy legyen már vége Tőkés Lászlónak, a mindenki ellen irányuló etnikai aberrációival együtt. És mindhiába. Egyelőre. Néhány ember megvalósította az 1918-as Egyesítést. Mások svájci típusú, Magyarországgal, Csehországgal és Ausztriával való konföderációban reménykedtek. Megint mások, mint Slavici (megj.: Ioan Slavici erdélyi író), azt mondták, hogy Erdély egyesülése Romániával disznóság, és börtönbe kerültek. Most látni, mi lett belőle.
A komolyságot, eleganciát és fegyelmet, amelyek Erdély jellemzői, elárasztotta a „miticaság” (megj.: kb. kisöcsémezés), az ordináré balkániság, a tökmag-civilizáció. Romániának esélye volt arra, hogy Erdéllyel egyesüljön, hogy megtanuljon valamit annak szervezettségéből, értékrendszeréből. Nem így történt: Románia elnyelte Erdélyt – épp ezért a nagy sugárutakon az ember három méterenként elcsúszik a flegmákon. Nem én mondom, hanem az, aki egyenlő az Istennel, Cioran (megj.: Emil Cioran – román író, újságíró). Sokan szöknek majd az égig, hogy cáfolják a fentebb mondottakat. De: hányan nem mentetek Bukarestbe tele szatyorral, a híres-neves raffia szatyorral, amelyben pálinkásüvegek szorongtak? És nem barátaitoknak vittétek, hanem igazgatóknak, a minisztériumokba, a vasalt ajtajú magas portákra… És, ha együgyű módon nem vittétek azokat a szatyrokat, hányszor figyelmeztettek rá, hogy Bukarestben fejjel kell ajtót nyitni, mert kezeidet lehúzzák a „csomagok”. Bukarest, ez az a hely, ahol a tébécés zseni az analfabéta milliárdossal puszilózik, megtanította az egész országot, hogy valamit “osztanak”. „Húst osztanak”, „Tojást osztanak”. Osztanak. Puhatestűek magatartása. Itt nincsenek jogok, csak hajlongások. Itt tökmagot esznek, és úgy beszélnek, hogy „sokan van”, és az utca népe úgy általában megszületik, szaporodik és meghal.
Nem tanultak semmit a magyaroktól, nem tanultak semmit az osztrákoktól, nem tanultak semmit a németektől. Túl hamar tértek át a furculitionról (megj.: utalás azokra a sznobokra, akik nem ismerik a román villa – furculiţă – szó angol vagy francia megfelelőjét, és azt gondolják, elég, ha a román főnévhez csak hozzáadják a -tion végződést) a „Román zászlóaljak, törjetek át a Kárpatokon”-ra (megj.: Treceţi batalioane romăne Carpaţii – az addig semleges román királyi hadsereg 1916-ban ezt a katonai indulót dalolva tört be Erdélybe, de az elszenvedett vereségek után, alig 3 hét múlva vissza kellett vonulnia). Meglehet, ezért is van az, hogy Erdély legvitézebb „védelmezői” a Kárpátokon túl születtek. Lehet ezért is ér véget Európa valahol Brassó mellett. Ott ér véget Erdély is. Mivel a nyelvet és a rossz utakat leszámítva, nincs semmi, ami bennünk közös lenne.
Fel kell ébrednünk. Be kell ismernünk, hogy ami most történik, az egy komédia. Méghozzá olyan, amelyben a gyermekek csokoládét kérnek, te meg vállvonogatással válaszolsz. Amelyben állandóan reszketve keresel protekciót, támogatót, mindenre. Amelyben az utcasarkon pusmogsz a rendőrök és a honatyák villáiról. Egy olyan világ, amely arra van ítélve, hogy egyik fizetéstől a másikig kölcsönből éljen. Rá kell döbbenünk, hogy lehet ez másként is. Hogy mások vagyunk. Hogy minden igazán rossz Bukarestből jön, a luxuspalotákból, amelyekben a politikusok szégyentelenül marakodnak a koncon. Be kell látnunk, hogy nem a magyarok, a németek vagy a burundiak az ellenségeink, hanem mi magunk, akik egyik napról a másikra élünk, akik arra vagyunk ítélve, hogy lopjunk és szitkozódjunk az utcasarkon. Nincs mit egymásnak mondanunk; 75 év alatt elmondtunk mindent, és 75-ször szegényebbek vagyunk. Amúgy, további kellemes napokat – torkig vagyok Romániával, Erdélyemet akarom.

sandu nistor (2 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:09

DAR DE CE SA NU SE JOACE IN PROVINCIE CU OLANDA ?
Aceeasi veche poveste cum ca la Bucuresti trebuie sa se intample toate lucrurile importante.
Acuma aud ca meciul cu Luxemburg se va juca la Timisoara.
Asta asa, de ochii lumii. Cred ca publicul din Timisoara merita mai mult, ceea ce a si demonstrat la meciul amical cu Croatia .
Uitati-va in Italia sau Germania, unde nationala nu joaca in acelasi oras douameciuri la rand.

Dar asta este, Traiasca Republica Socio-Comunista Romania, cu a ei scumpa capitala, Bucuresti.

Sandu Nistor

PS pt. mng: esti prea mitic, ca sa intelegi unele chestii

mng (15 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:09

va place de what4u dl ovidiu?
noua miticilor da

cand il vedem…ne dam seama cat de mult ne duce mintea:))))

Discobolus (6 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:09

NU cred ca pe Dinamo jucatorii Nationalei, indiferent de la ce echipa provin, ar fi fost huiduiti si batjocoriti in asa hal. Nici pe Giulesti nu cred ca s-ar fi intamplat asta. Dar hai sa ii bagam pe toti in aceiasi oala ca atunci sunt stelistii mai putin vinovati pt ca s-au comportat asa cum o fac de obicei, ca animalele. Subtila incercare de intoxicare, dupa deja celebra replica „Gigi Becali poate fi banuit de orice doar de lipsa de sinceritate nu”.

mng (15 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:10

iar voi nici macar nu dati citate dintr-un autor de-al vostru local

citati un mitic
si v-ati luat echipa de la mitici:)

oricum….mersi pentru compliment

KATA-1923 (4 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:11

eu zic:cum ziceti dumneavoastra de 2 ori!!

Dinu (4 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:11

Nu degeaba li se spune aurolaci. Din tomberoane au iesit, asa se si comporta. Ce pretentii pitem sa avem de la ei. Asta e rezultattul campaniilor de stelificare duse de presa centrala.

adica (9 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:12

De ce nu pe Lia Manoliu:
1. Pt ca nationala Romaniei apartine tuturor romanilor. Nu se poate sa va bateti joc de noi, cei din provincie cum va place sa ne desconsiderati, si sa ne dati meciuri la care in Bucuresti lumea ar lasa stadioanele goale.
2. Pt ca indiferent de locatie, Ghencea, Dinamo, Grant sau Lia Manoliu spectatorii ar fi aceiasi. Si fara suparare s-a vazut ce educat e publicul Bucurestiului in ultimele derby-uri plus ca batai intre suporteri nu se vad decat cand joaca echipele bucurestene. Asa ca tot acolo s-ar ajunge cum a fost pe Ghencea.
3. Pt ca numai la un meci cu o echipa de calibru s-ar obosi lumea sa vina pe stadion, si nu pentru a vedea Romania ci pentru a vedea cealalta echipa. Exemplul cel mai bun fiind meciul dintre Romania si Olanda de anul trecut cand deosebitii bucuresteni au fluierat echipa si au strigat demisia.
4.Pt ca orice al nationalei meci ar trebui sa fie o sarbatoare. Stadionul ar trebuie umplut pt ca joaca Romania, nu pentru ca joaca eu stiu ce echipa.
Domnilor din Bucuresti lasati lumea din Romania sa aiba si ei parte de sarbatori, ca de scandaluri, injurii si batai ne-am saturat toti.
Va multumesc anticipat,
un suporter al nationalei de 24 de ani din Timisoara care pana acum nu a vazut un meci oficial al Romaniei!

luci (1 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:14

Niciodata n-am inteles de ce trebuie sa joace nationala in Bucuresti. S-ar putea de exemplu sa se joace prin rotatie in diferite orase ale tarii unde se indeplinesc conditiile cerute de forurile internationale.
Dumneavoastra domnule Ioanitoaia, spuneti ca nu-i normal să privezi publicul din Bucuresti „de şansa de a vedea la lucru şi de a susţine naţionala”.
Imi vin in minte automat doua intrebari:
– Dar e normal sa privezi publicul din „provincie” de acest lucru?
– Cu ce este publicul din Bucuresti mai indreptatit sa vada nationala decat cel din restul tarii?

Tot dumneavoastra veniti si cu solutia. Sa se joace si in tara, dar meciurile importante in Bucuresti…
Hmm… Este cam acelasi lucru ca si cand n-ar juca deloc prin tara si din nou am niste intrebari:
– Cu ce este publicul din Bucuresti mai indreptatit sa vada nationala jucand meciuri importante decat cel din restul tarii?
– Unii sunt mai romani decat alti?…

mng (15 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:14

ia intrebati-i pe baietii de la dinamo din galerie mai ales….cat de civilizati sunt timisorenii care merg pe stadion…

nu are nimeni nimic impotriva sa joace nationala la tm

voi aveti probleme cu capitala tarii…poate pentru ca nu ati avut niciodata acest statut?

Dexter (1 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:15

Exact! Sa se joace „in provincie” meciul cu Luxemburg. Si meciurile importante sa se joace in miticia. Ca miticii merita mai mult binenteles. Si, cu tot respectul acordat „provinciei”, tot capitala trebuie sa gazduiasca meciul cu Olanda.

De unde atata naturalete in afirmatiile acestea, dle Ioanitoaia? V-ati gandit macar putin care ar fi motivele pentru care nu s-ar putea juca de ex. la Timisoara meciul cu Olanda? Probabilnici nu v-ati pus problema. Sunteti un mitic perfect.

gerrusu (6 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:15

sandu nistor si what4u …. un ultim apel la voi ….aici vb de fottball da !

Razvan-fan Steaua (1 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:15

ADEVARATA REALITATE

Singurul huiduit la scena deschisa a fost Niculescu. De ce? Pentru ca publicul nu a aprobat schimbarea. Restul jignirilor au fost razlete(neimportant). Ce trebuia sa faca Mutu? Sa revina pe gazon chiar si capul spart si sa is dea sufletul pe teren. Trebuia sa ignore publicul. Apropo „Sa vina Consuelo” este injuratura? Tamas, Petre, Coman sunt solidari cu Mutu. Florentin Petre a fost aplaudat la scena deschisa de multe ori datorita daruintei sale. Sa califice nationala si apoi vor avea un stadion plin si vor fi incurajati cum au fost ani de zile Dorinel, Selimesi, Lupescu, Raducioiu, Sabau(jucatori dinamosti 100%) pe acelasi stadion, Steaua. Nu mai vrea Mutu, gata nu mai jucam pe Steaua. Incredibil!

Apropo Mutu nu este asemuit de peluza noatra ca dinamovist pentru ca el a jucat 1 an acolo. Pentru noi el este doar un fitos, unul care atrage numai scandaluri la echipa nationala, care jigneste un jucator care a ridicat deasupra capului CCE(Fane Iovan, voi ati spus-o nu noi). Ce freti sa-l divinizam? NU se poate. El va ramane pentru noi doar un fotbalist talentat cu caracter 0. De fiecare data cand vine la echipa nationala apare cate un scandal in jurul lui. Nu iese fum fara foc. Noi, fanii Stelei, suntem obisnuiti cu jucatori care fac performanta si mor pe teren, nu cu talente fitoase. Noi il preferem pe Lacatus, Nesu, Banel, Paraschiv, Rdaoi nu pe Mutu, Contra, Lobont, Zicu etc. SA FIE CLAR.

Obisnuiti-va! In Bucuresti, si mai ales pe Ghencea fanii sunt pretentiosi. Ce sa-i faci asa ne-a invatat Steaua. Pentru Noi conteaza mai mult o deposedare bine facut-a sau un sprint de 50 de metri dupa o minge decat „floricelele” lui Mutu.

HAI ROMANIA

mng (15 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:16

numai pt ca majoritatea curselor aeriene tb sa faca o escala in plus si un meci important nu tb jucat la timisoara.

sau va este scarba sa veniti sa sustineti echipa nationala pe Lia Manoliu?:)

DANIEL-LUDUS MS (7 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:18

INTERESANTA OPINIA DUMNEAVOASTRA DOMNULE IOANITOAIA SI O RESPECT DAR NU SUNT E ACORD CU EA IN TOTALITATE.
VREAU SA VA ROG SA VA APLECATI PUTI ATENTIOA ASUPARA ECHIPEI NATIONALE DE DUPA ULTIMUL TURNEU FINAL CIND UN GOL A LUI GANEA IN POARTA ANGLIEI A TRAS UN CLOPOT DE PROHOD AL UNEI GENERATII CU ADEVARAT BUNA A TARII NOASTRE.
DE ATUNCI AU URMAT NECALIFICARI IN SERIE,SCANDALUI PESTE SCANDALURI .
IN CIUDA NEREALIZARII OBIECTIVELOR CONDUCEREA FRF A RAMAS NECLINTITA CONDUCERE CARE A FACUT MARI GRESELI DIN CARE AMINTESC DOAR UNA ,INLATURAREA LUI PITURCA LA INDEMNUL CELOR TREI” CRAI” DE ATUNCI SA RUPT TOTUL.
GENERATIA URMATOARE CU MUTU IN FRUNTE A INCEPUT CU LAUDE,CU FITE,BAUTURA ,DROGURI ,FUGA DIN CANTONAMENT,CE MASURI SA-U LUAT? NIMIC,MIRCEA SANDU REALES.
AU ERMAT BATAI CU RANGA IN HOTELURI ,ANTRENORI CARE DORM LA CAPATUL HOLURILOR ,JUCATORI REPREZENTATIVI PRIN APARTAMENTUL LAUREI ANDRESAN, TOT ACETI JUCATORI NU VB CU PRESA PT CA SUNT INJURATI PE STADIOANE.
PROBLEME MARI I ABITRAJ MIRCEA SANDU SPUNE CA NU SE OCUPA EL – FACE TIMITERE LA COMISIILE CCA,SE ACORADA LICEENTE ILEGAL,SE IAU ALTELE DEJA ACORDATE ,MIRCEA SANDU IRASI IESE SI SPUNE CA EL NU SE OCUPA TRIMITERE LA COMISIA DE LICENTIERE.
SE RETROGRADEAZA ARBITRII PT CA AU FAVORIZAT STEAUA ,SE PUN PE LOCUL I ALTII CARE AU GRESIT IN FAVOAREA LUI DINAMO.CINE E DE VINA ?COMISIILE? ATUNCI M SANDU CE ATRIBUTII MAI ARE ? SA MUTE NATIONALA IN TARA CREZIND CA ASTFE VOR SCAPA DE CRITICI?VA ASIGUR CA ESTE DOAR INCEPUTUL .
FOTBALISTII SA VINA SA JOACE SI SA LASE FITELE AU FOST SI VOR FI INJURATI S DE AICI INAINTE ATITA TIMP CIT SUNT O GENERATIE DE ALCOOLICI,AFEMEIATI SI BATAUSI.
UIAR DUMNEAVOASTRA PRESA CARE STITI ACESTE LUCRURI,DOAR ASA AJUNG ELE LA NOI NU INCHIDETI GURA CELOR MULTI ,EI VA CUMPARA ,ASA CUM EI ZBIERAU CINDVA HAI ROMANIA ASA INJURA ACUM ,SPER SA FIE PT. ULTIMA OARASI SA AUZIM DIN NOU HAI ROMANIA.

what4 (4 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:19

Prin autonomie, Transilvania ar putea avea un guvern regional, fără atribuţii de monedă naţională, armată naţionala şi politică externă. Acest guvern poate gestiona criza economică, socială şi administrativă, eliminând printr-o terapie de şoc consecinţele guvernării de la distanţă. Principiul subsidiarităţii, invocat în Acordul de la Maastricht (articolul A2) poate fi extins, aplicându-se o autoguvernare eficientă prin:
• un plan coerent de măsuri pentru atragerea investiţiilor străine, implementarea unor politici macroeconomice restrictive si realizarea unei bune corelări a acestora, întărirea disciplinei financiare, accelerarea privatizării, recuperarea creanţelor bugetare, chiar prin dezvoltarea de scheme care să cointereseze agenţii recuperatori, controlul presiunilor salariale, inclusiv prin renunţarea acordării celui de-al 13-lea salariu, închiderea urgentă a găurilor negre, (lucru fără mari probleme în Transilvania, având în vedere că industria energofagă este concentrată în sud şi est), acceptarea unei creşteri semnificative a şomajului, pentru o temperare a inflaţiei, încheierea de acorduri economice cu foruri internaţionale şi respectarea cu rigurozitate a acestor acorduri.
• aplicarea pentru Transilvania/Erdély/Siebenbürgen a unui sistem german de organizare administrativă a teritoriului provinciei, acordarea de drepturi largi minorităţilor prin respectarea strictă a prevederilor europene, recunoaşterea rolului de coeziune pe care l-au avut şi îl au culturile română, maghiară şi germană în dezvoltarea regiunii, încurajarea lor

Tm (9 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:19

mng vad ca de fapt tu esti ala care are ceva cu Timisoara. Dc nu te interesa nu dadeai atatea mesaje anti-Tm.
Tu ai veni la Tm sa vezi meciul Romaniei? Rasp onest pls, dc esti familiarizat cu acest termen

bleah (2 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:19

Daca Dl. Mircea Sandu doreste mutarea meciurilor in provincie inseamna ca vrea maxim 5.000 de spectatori pe stadion. Atmosfera din Bucuresti nu se compara cu nimic.
Este o atmosfera mult mai placuta la orice meci pe Ghencea sau Stefan cel Mare sau Grant din cauza ca se joaca si pentru suporteri, nu numai pentru afirmarea cate unui varf individualist si egoist.
Daca chiar a vorbit serios cu mutatul, atunci nu ne ramane decat sa urmarim Steaua, Dinamo si Rapid in incursiunea prin Europa.

Nu inteleg de ce se face atata publicitate la ce s-a intamplat pe stadion. Nu s-a intamplat nimic pe stadion. Suporterii stelisti sunt obisnuiti cu spectacol. Mutu a acaparat jocul, dupa ce a dat gol nu s-a mai remarcat cu nimic, dar nici nu a pasat. Acesta este motivul pentru care a fost huiduit de suporteri.
In nici nu caz nu trebuia sa dea curs reprosurilor din public. Trebuia sa isi vada de treaba lui, pentru ca pe teren nu e finul lui Nicu Gheara, este un jucator al echipei nationale de fotbal.
Lui Florentin Petre nu i s-a reprosat nimic, nici macar atunci cand nu a avut forta necesara sa suteze pe poarta de la 10-11 (stiti voi faza :>) pentru ca s-a vazut ca isi da interesul si chiar tine la echipa nationala.
Dani Coman a fost chiar aplaudat la cele doua faze de 1 la 1 cu portarul, singurele reprosuri i s-au adus la golul primit (dar cati portari nu patesc acest lucru dupa ce primesc gol? remember carlos?)
Despre Niculescu nici nu vreau sa mai comentez.. Niculescu e Niculescu – rezerva la Dinamo, rezerva la Nationala.
HAI ROMANIA !

gerrusu (6 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:21

pt toti Timisoreni ziceti de noi astia din Bucuresti ca asa si pe dincolo dar ce voi nu ati mai gasit bilete la meci de ati stat acasa?!??

goofi246 (1 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:22

da,da, precis o fi banatean ala cu „Big Band”… Nu de alta, dar a …banatzenizat explozia aia initiala, care prin toate celelalte parti ale lumii se numeste Big Bang, doar la ei, in Banat este Big…Band 🙂

Tm (9 comentarii)  •  9 octombrie 2006, 18:22

gerrusu aceeasi intrebare ca si pt mng: Tu ai veni in Tm sa vezi meciu daca s-ar juca aici?

Comentează