Steaua: pericolul rămîne!

Așteptată cu maxim interes, conferința de presă ținută joi la amiază de Mihai Stoica n-a adus nimic surprinzător, nimic spectaculos.

Nici o dezvăluire, nici o bombă. Pe lîngă că a citit comunicatul prin care Gigi Becali și-a anunțat retragerea definitivă […]

joi, 6 iunie 2013, 4:57

Așteptată cu maxim interes, conferința de presă ținută joi la amiază de Mihai Stoica n-a adus nimic surprinzător, nimic spectaculos.

Nici o dezvăluire, nici o bombă. Pe lîngă că a citit comunicatul prin care Gigi Becali și-a anunțat retragerea definitivă și irevocabilă de pe scena publică, trebuie că MM și-a propus mai ales să-i liniștească pe jucătorii și pe suporterii din Ghencea. Practic, să-i facă pe aceștia să creadă, ca și pe toți din lumea fotbalului, că lipsa lui Becali nu se simte deloc la echipă, că viața Stelei merge mai departe și în absența șefului cel mare. Tocmai de aceea, cu intenție, nu întîmplător, Stoica a ales să vorbească de la Palatul lui Gigi, ba și din jilțul aurit al acestuia!

Cu toate că speech-ul lui a durat sub 10 minute, se poate spune că managerul general și-a atins scopul. Anunțînd că băieții sînt cu salariile la zi și că la club nu mai există restanțe, MM a căutat să transmită mesajul că familia roș-albastră n-are motive de îngrijorare. A reușit pe deplin.

Mai departe însă, cînd s-a referit la varianta ca trupa lui Reghe să fie sancționată de UEFA cu excluderea din Champions League, Mihai Stoica n-a mai fost la fel de convingător. A invocat lucruri îndeobște cunoscute, știute și dezbătute, dar lăsate în coadă de pește. Punctual, a atras atenția că Înalta Curte l-a condamnat pe Becali, nu pe Steaua, deoarece banii confiscați la Cluj i-au aparținut ex-deputatului, nu clubului. Că Steaua n-a avut nici un avantaj de pe urma gestului sfidător al lui Gigi, nici cel mai mic beneficiu, aceasta fiind ideea de bază a precedentului meu editorial.

În final, a precizat, unica noutate, că decizia ÎCCJ va fi atacată la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Era lesne de bănuit că va fi atacată, însă rămîne de văzut în ce măsură CEDO va accepta să judece speța respectivă. Nu mă număr printre cei care se bucură de răul lui Becali, căci nu-i bine să lovești într-un om căzut la pămînt, dar atrag atenția că mulți se adresează forului de la Strasbourg, unde puțini au acces, iar și mai puțini cîștig de cauză.

Din păcate, afirmațiile lui MM n-au constituit argumente menite să-i determine pe sceptici, între care și subsemnatul, să-și schimbe opinia. Să-i facă să creadă că Steaua se găsește în afara oricărui pericol, că nu stă în picioare scoaterea ei din Liga Campionilor. Am scris ieri pe tema asta și n-o mai iau de la capăt. Repet doar că, deși echipa ar putea să plătească pentru erorile unui individ, pentru derapajele lui Gigi Becali, o asemenea primejdie nu trebuie subestimată. Indiferent de motiv, a refuza să discuți o problemă nu înseamnă și rezolvarea acesteia. Diferită de a lui Stoica, părerea mea e că Steaua se află sub o mare amenințare. Să dea Dumnezeu să mă înșel!

Comentarii (91)Adaugă comentariu

nutu (33 comentarii) • 6 iunie 2013, 19:37

CE-MI PLACE ,TELENUVELA, ASTA ABIA ASTEPT DERBYUL ,SPORTUL-STEAUA, FUG DE PE ACUM SA-MI IAU BILETE, PRECIS O SA FIE PLIN STADIONUL .

Alin (7 comentarii) • 6 iunie 2013, 19:39

Este prima oara cand comentez pe marginea acestui subiect. Nu o fac niciodata cand este la mijloc un astfel de scandal pentru ca patima si subectivismul sunt la ele acasa, si asta, de ambele parti. Cu toate acestea, nu pot sa nu critic o opinie pe care o vad tot mai des transpusa pe forumu-urile ziarului de catre suporterii stelisti: anume ca Becali poate sa-si ispaseasca greselile, insa asta nu are nicio legatura cu Steaua sau cu clubul in general. Cu parere de rau o spun, insa lucrurile nu stau deloc asa: Becali, ca era in acte sau nu la momentul respectiv, este si va ramane in continuare proprietarul clubului de fotbal Steaua. Mi se pare deci penibila aceasta incercare inversunata de a disocia cele doua entitati. Adica Becali s-a dus sa dea bani unui alt club, ca e mita sau nu, asta este alta poveste, pentru ca echipa respectiva sa-si joace corect sansele. Si asta pentru ca Steaua sa ia campionatul. Nu inteleg cum de pot unii sa spuna ca Becali trebuie pedepsit individual si ca Steaua ca si club de fotbal nu are nicio legatura cu asta. Becali este reprezentantul Stelei. Asa cum un presedinte de tara care se implica intr-un scandal monden de exemplu pateaza imaginea tarii, asa cum un presedinte de companie surprins cu amanta aduce prejudicii de imagine companiei, asa si Becali se afla acolo ca proprietar al Stelei si e normal sa fie asociat cu clubul. Mi se pare extrem de ipocrit atunci cand o parte din suporterii Stelei ii multumesc lui Becali pentru rezultate, si este si normal avand in vedere ca este in mare parte si meritul lui, dar atunci cand acesta da de greu, se dezic de el si refuza sa-l asocieze cu Steaua. Cu alte cuvinte, Becali, a facut ce a facut ca reprezentant al Stelei. Acum ca a recurs el la artificii notaricesti ca sa nu apara in acte e alta mancare de peste…

Tibi (14 comentarii) • 6 iunie 2013, 19:40

„…părerea mea e că Steaua se află sub o mare amenințare” Ohh, ce naiba mare amenintare ?? Vor fi exclusi un an din cupele europene, timp destul in care se pot regrupa, se vor distanta de becali si o vor porni de la zero, cu fata curata !! Lipsa lui becali de la echipa este cel mai bun lucru care i se putea intampla Stelei decand individul asta a cumparat clubul ! Profitati de lucrul asta. Voi doriti o echipa moderna sau o echipa care se tot asociaza cu un clan mafiot ??

mirel (153 comentarii) • 6 iunie 2013, 19:41

@vlad. Din sursa sigura, nici 10% din dosarele depuse la CEDO ajung sa fie judecate. Din ele alte 10% au castig de cauza, nu mai multe de 5-6 pe an.

Marcus (279 comentarii) • 6 iunie 2013, 19:48

Ce atatea discutii? Daca Becali era Steaua si a incalcat regulamentul, deci, trebuie tras la raspundere. Restul sunt vorbe aruncate in vant.

saliceanu (2 comentarii) • 6 iunie 2013, 19:48

Sper din suflet ca steaua sa nu pateasca nimic. Altminteri, nea Ovidiu va trebui sa scrie articole adevarate, nu sa faca pe chelnerul. Si asta stim ca nu’l avantajeaza.

levi (2 comentarii) • 6 iunie 2013, 19:57

Va tot legati de Muresan. Fratilor la acea vreme premierea nu era interzisa prin regulamentul FRF. Si de unde stiti ca acele premieri nu s-au facut legal, prin banca, nefiind interzise. Sau de ce excludeti varianta in care Iuliu Muresan a glumit 🙂 cum o faceaa si Jiji foooooaaaaaarte des. Pana una alta unul a fost prins in flagrant iar celalalt nu.

dragan (8 comentarii) • 6 iunie 2013, 20:02

Tot discutam ca hotararile date de justitia de rah..t din Romanica sunt corecte sau nu. Si cei care afirma ca sunt si cei care afirma ca nu sunt, speculeza si interpreteaza in lipsa studierii dosarului>>>>> DAR…… nimeni nu se intreaba cum a fost posibil ca ALEATORIU ( Hai sa fim seriosi !!!! ) sa fie desemnat la trei dosare ale lui Gigi intr-un interval scurt de timp, acelasi complet> BAieteii astia de la ICCJ ar trebui sa joace la Ruleta pe acelasi numar, ca au un noroc nebun ( bineinteles ca numai prosttii si cei care nu se pricep la maneverele penale facute de instante cred asta ). E clar ca e lucratura la comanda , in spiritul justitiei noastre care , atunci cand vrea , face negrul alb si albul negru , interpretand sofistic ce vor. SI vestitul SRI si DNA si-a facut treaba , scotand din interceptari referiri la fapte facute de cei de la CFR, ca doar Clujul era la putere prin Emil si MArinelul. Nu va astepati ca institutiile astea sa scoata adevarul la iveala , ca interesul lor nu se refera la Romani si Romania (i-am fi avut la parnaie pe coruptii/ jefuitorii/ vanzatorii acestei tari transformate de ei cu ajutorul starinatatii in haznaua bogatilor lumii )>. Pentru ei si acolitii lor, pentru toti nemernicii care se bucura la raul unor compatrioti doar pentru ca sunt plini de ura, Steaua si suporterii ei nu fac parte din Romania , iar banii care ar intra in tara nu folosesc Romaniei> Doar banii de la CFR care pleaca afara 100% ne folosesc ( SIC ! ) si ne ajuta, iar plata pentru a fi trucat ( pierdut ) un meci e corecta> Sa vrei sa pierzi( trantesti ) un meci e foarte greu, sigur e sa castigi un meci daca ai o promisiune ca primesti bani > Romanica cu curu in sus !!!

Costin (120 comentarii) • 6 iunie 2013, 20:09

Steaua a ajuns unde merita, condusa de un analfabet paranoic ce se credea intangibil. Prostia si fudulia afisata de becali, faptul ca n-a fost nimeni sa-l traga de maneca, atunci cand se pregatea sa calce in strachini, dovedeste ca sunt si alti penali in staff-ul stelei. Iar despre asa zisii suporteri ai stelei, cei care blestema acum judecatorii, procurorii, presedintele Romaniei, pentru ca jiji si-a primit rasplata, nu pot sa zic decat ca sunt o gloata de mardeiasi. A nu se uita cate sanctiuni a primit clubul, din cauza lor, de la UEFA.
Dar o contributie importanta la perpetuarea comportamentului fraudulos al lui becali si-au adus si sefii de la lpf si frf. Au fost echipe, altele decat steaua si dinamo, care au fost mereu drastic sanctionate pentru comportamentul nesportiv al suporterilor lor, cu amenzi consistente, in timp ce huliganii de la steaua si dinamo, au fost mereu iertati sau sanctionati cu sume derizorii. La fel, becali a incalcat de nenumarate ori regulamentul fara sa fie sanctionat, ba mai mult nea mitica ii lua mereu apararea, spunand ca „gigi a glumit”. In 2006, dupa episodul cu sacosa, mitica dragomir a anuntat ca modifica regulmentul astfel incat oricine va mai proceda la fel sa suporte pedepse dure. A aparut cazul valiza, ce a facut mitica? A fost cel mai vocal avocat al lui becali. Acum ar trebui sa isi dea demisia, dar nu are onoare nici cat par are chelul. pe cap…
Din pacate, UEFA va constata ca in Romania nu se respecta cele mai elementare reguli de conduita morala si va lua ea decizia ce se impune: afara cu steaua din Champion League. Va invata cineva din aceasta greseala? Pun pariu ca nu: nici mm stoica, nici Hrebenciuc(seful stelei din umbra, sfetnicul de taina al lui becali)

lord belial (138 comentarii) • 6 iunie 2013, 20:13

jos basescu!

dragan (8 comentarii) • 6 iunie 2013, 20:13

SA-MI SPUNA CINEVA CUM EXISTA DARE DE MITA FARA CEL MITUIT !!DACA EXISTA DARE DE MITA ATUNCI TREBUIE SA FIE UNUL CARE A PRIMITO !!! UNA E DAREA SI ALTA E TENTATIVA CARE ESTE GREU DE DOVEDIT !!!!
CA NU A FOST CONDAMNAT SAU CERCETAT NIMENI CA AR FI PRIMIT CEVA.
A DOUA LA MANA , SA-MI SPUNA CINEVA CUM A ARANJAT SAU INFLUENTAT STEAUA MECIUL CFR-U CLUJ????
SI UNDE SCRIE CA OBLIGATIA DE SERVICIU A UNUI FOTBALIST E SA CASTIGE TOATE MECIURILE. CA DE JUCAT, JOACA SI DACA PIERDE.
DAU O LADA DE BERE DACA CINEVA ADUCE ARGUMENTE CLARE !!!! PA FRUSTRATILOR !!!

dragan (8 comentarii) • 6 iunie 2013, 20:24

CAND JUDECI O CAUZA , TREBUIE SA AI IN VEDERE TOATE ASPECTELE, NU SA INTERPRETEZI VOIT NEFAVORABIL LUCRURI SCOASE DIN CONTEXT.
TOTI ASTIA DE SE DAU PURITANI , DACA I-AR FI JUDECAT IN ACEEASI UNITATE DE MASURA COMPLETUL „ALEATORIU” , AR FI UMPLUT PARNAIA, PENTRU CA SIGUR DE-A LUNGUL TMPULUI AU DAT MITA , INTR-UN MOMENT SAU ALTUL AL VIETII LOR.
ASA CUM A SPUS ISUS. CINE ESTE NEVINOVAT SA RIDICE PIATRA

Gino (513 comentarii) • 6 iunie 2013, 20:27

@qpax. Bati campii cu mult talent fara sa ai habar despre ce scrii. Nu exista instanta peste Inalta Curte de Casatie si Justitie ale carei sentinte sunt definitive, irevocabile si executorii. Nici chiar Mititica Dragomir nu il poate ajuta pe Gigi Becali care a incurcat-o la greu, dar cu totul meritat.

Florin (8 comentarii) • 6 iunie 2013, 20:51

„De această mutare nu va fi afectată Academia de fotbal Gheorghe Hagi, care va rămîne la Constanţa. Puştii de la grupele de copii şi juniori vor juca partidele şi meciurile urmînd să le joace în acelaşi loc.”
P.S. : cu tot respectul maestre o „mica” curatenie la G.S. se impune

olialex (72 comentarii) • 6 iunie 2013, 21:00

Pai treaba e limpede aici, organele de specialitate au prins in flagrant un individ care se credea buricul pamantului, dar in realitate foarte naiv, cu o valiza plina de bani. Exact ca in filmele cu mafioti, ca deh, nici noi nu suntem mai prejos ca altii, ii avem pe Corleone, Nasu etc. Apropos, din acest caz se poate de realizat un film de toata frumusetea, cu profit de zeci de milioane. Scenariul deja este, mai trebuieste un regizor experimentat (turc sau italian) si niste actori, o nimica toata. Concluzie: „Banii trebuiesc pastrati la banca”!. Dar odata ce banii au fost confiscati, inapoi nu se mai intorc…De recunoscut ca s-a lucrat bine. Pana la urma, premierea a fost considerata ca mita iar ca sa para „crima” si mai grava, i-au mai dat si pe deasupra trei anisori cu executare. Desi a gresit enorm, nu-l judec, bietul om si asa este pedepsit de soarta, pacat de familia lui frumoasa si unita, Becali e recunoscut ca un familist convins, un exemplu pentru multi, nu-i doresc sa treaca prin asta nici celui mai mare dusman. E clar ca sunt interese vis-a-vis de clubul Steaua din partea anumitor persoane. Acum sa vedem cum vor interpreta acest caz cei de la UEFA. Hai Steaua!

Buerebuistas (8 comentarii) • 6 iunie 2013, 21:05

Daca vor sa dovedeasca ca nu mai sunt sub talpa „Chiorului” si vor sa fie politically correct , atunci DNA-ul sa dea un „sarci pe Goagal” despre unu’ din Cluj pe nume Iuliu Muresan ce spune pe cale orala ca: „am stimulat alte echipe impotriva Jiului , ca altceva nu am facut” , dar nu vom vedea asa ceva ca Ochiul Chiorului vegheaza asupra lor si DNA Cluj cu ajutorul Lulutei Kovesi ii spala mai ceva ca „Vanish pentru rufe albe”

IO (228 comentarii) • 6 iunie 2013, 21:27

stie cineva daca becali a fost condamnat pentru mita? poate a fost condamnat pt fals si uz de fals, caz in care Steaua nu risca nici macar o depunctare.

dorelus (9 comentarii) • 6 iunie 2013, 21:32

Muresan nu are nicio lwegatura cu chestia asta, nu vedeti padurea din cauza copacilor?

Quentin (5 comentarii) • 6 iunie 2013, 21:52

Oricat de spectaculos a fost personajul lui Samuel L Jackson, el n-a fost niciodata capabil sa vina cu ceva nou fata de spusele celui jucat de Di Caprio. Cu gura mare, intotdeauna provocator, aruncandu-si frustrarile catre cei care ii permit. Un sclav. „Respect” MM!

pupinkuresku (19 comentarii) • 6 iunie 2013, 22:40

jos basescu , jos ponta , jos antonescu .
Traiasca steaua !!!!

mario (56 comentarii) • 6 iunie 2013, 23:59

Despre ce context poate fi vorba cand Becali si Sponte au fost prinsi cu mata in sac. S-au crezut mari smecheri fraieriii astia cocliti.

Basarabeanul alb-visiniu (46 comentarii) • 7 iunie 2013, 0:11

Pentru # 67 IO (06.06.13 at 9:27 pm)
🙂
Sau poate chiar va fi premiată! Ă? Ce zici? Găsești o condamnare a lui Gigi pentru care echipa ta să se facă cu vreo 5 puncte? Sau cu vreun trofeu-ceva? Poate dă Iliescu vreun comunicat… nu?

Che Guevara (363 comentarii) • 7 iunie 2013, 1:56

1. Becali a fost judecat si gasit vinovat pentru CORUPTIE. Decizia este definitiva si irevocabila. Deci nu mai are rost sa dezbatem asta vreodata. 2. Meciul Steaua-Viitorul Constanta a fost unul corect sau e o partida trucata ? Poate ca nu a reusit Becali sa trucheze meciul U Cluj-CFr Cluj, dar cel putin un meci tot a trucat. Asa ca isi merita pe deplin condamnarea.

falconeti (15 comentarii) • 7 iunie 2013, 3:21

cea ce nu inteleg cum a fost condamnat acest talhar care care a lovit un copil????aici unde traiesc eu sa lovesti un copil?????erai de mult uitat de cei dragi!!! si sa poata voribi liber pentru niste f*****eri,sa se creada un dumnezeu in sanul stelei?????cand altii au facut glorie in culoriele rosi&albastre,ale acestei echipe????

jhonny (3 comentarii) • 7 iunie 2013, 6:27

E clar ca Steaua a incalcat unele regulamente si ca UEFA o va pedepsi,insa aceasta pedeapsa nu inseamna neaparat excludere.Cazul Stelei,fata de cel al lui Fener,este unul microscopic.Ca o comparatie,e ca si cum Fener ar fi comis o crima iar Steaua a furat un ou din piata.Daca Fenerbahce,pentru tot ce a facut in acel sezon primeste doar un an de suspendare,nu cred ca Steaua va pati la fel.Asta pentru ca nicaieri in lume furtul unui ou nu se pedepseste la fel ca o crima.

Cinezan Vladimir (99 comentarii) • 7 iunie 2013, 6:37

Lăsați pușcăriașul să-și ispășească în (ne)liniște condamnarea, nu ne mai intoxicați cu „știri” despre ce și cum va fi cu echipa mituitorului, are UEFA grijă de ea. E jalnic să tot puneți trepădușii steliști să deplângă soarta celui închis, doar n-o să-l înjure cei care i-au lins mâna care le dădea bănuți auriți ! Unde s-a mai văzut ca un angajat să-și ia în tărbacă patronul ?! E timpul să nu mai postați fotografii cu pușcăriașul, sau dați imagini și cu ceilalți colegi de celulă, pentru energizarea Gazetei ! Ocupați-vă de ce se întâmplă în fotbalul acesta ciudat de pe meleaguri carpatine, acolo unde Viitorul este echipa refuzată de constănțenii care așteaptă „lumina” Farului și o ia razna spre alte meleaguri, așa cum o făcuse și o altă trupă înecată de petrolul ploieștean, acolo unde oțelarii gălățeni sunt legați de glie prin sechestru din cauza datoriilor clubului din care s-au volatilizat banii veniți de prin Europa sau nou promovatii își vor întinde năvodul pentru guvizi. Și toate aceste echipe au licență și se vor zbate prin Liga I, în timp ce universitarii clujeni, acum cu plățile la zi, așteaptă știri dintr-o Elveție neutră față de cei cu neutralitatea achitată la zi. Oricum, suntem învățați să ni se ofere chichițe ziaristice, așteptăm doar clipa când echipa de fotbal a jurnaliștilor va avea un antrenor condamnat. Atunci se va face dreptate !

Fran (2 comentarii) • 7 iunie 2013, 7:12

Simple speculatii, stii matale, Nea Ovi, ca UEFA va taia in carne vie? De ce ar fi UEFA mai ceva ca FRF si LPF? Doar ca sa dea in Steaua?

JustAComment (5 comentarii) • 7 iunie 2013, 7:40

De cateva zile tot citesc comentarii si nu contenesc sa ma minunez de cata ura emana complexatii – daca tot nu poti ajunge in varf, cel putin darama piedestalul, astfel incat cel de sus sa fie la pamant, langa tine.
Pentru voi, cei orbiti de dusmanie si fara prea multa imaginatie, picture this:
Sunteti intr – o situatie, destul de probabila in viata asta, in care ajungeti pe mana unui chirurg, competent insa remunerat de sistemul de stat cu 1.500 – 2.000 de RON.
Cati dintre voi va veti lasa pe mana lui fara sa ii oferiti o suma de bani care sa – l capaciteze sa – si faca treaba cat mai bine si sa nu se gandeasca la faptul ca se scumpeste gazul, ca nu are bani de chirie, ca mai bine ar fi emigrat in Germani ca mare parte din colegii sai de promotie?
Presupun ca toti, pentru ca, nu – i asa, legea este lege atat pentru cioban cat si pentru cinstitii cetateni!
O gloata de farisei, care, desi plini de pacate, arunca primii piatra

Cheetah (2118 comentarii) • 7 iunie 2013, 7:42

Maestre, felicitari pentru aceste lamuriri necesare.
Sa dea Dumnezeu sa va inselati, cum bine spuneti la finalul acestui inspirat articol.

redsef2005 (14 comentarii) • 7 iunie 2013, 7:55

E absolut oribilă înverşunarea absolut cretină a unor indivizi cu un IQ mai mic decât al unui parameci în a lua apărarea – fără nici o logică, fără argumente şi fără pic de bun simţ – unor infractori notorii DOVEDIŢI (Gigi Becali, Adrian Năstase), a împroşca cu lături Justiţia – care, pentru prima oară după 20 şi ceva de ani, îşi face în sfârşit treaba aşa cum se cuvine!) – şi a deplânge fariseic România. Păi bine, măi […] (nici nu ştiu ce să aleg din calificativele pe care le meritaţi!), ţara asta a ajuns în halul în care e NUMAI ŞI NUMAI DIN CAUZA CELOR CA VOI!!! Chitiţi din start să vă vedeţi modelele comportamentale şi idolii infractori în libertate, fără inteligenţă, fără cultură, fără o pregătire în vreun domeniu util societăţii, sunteţi cumpăraţi la votări (alegeri locale, naţionale, referendum, orice) cu 50 de lei şi o votcă ieftină, sunteţi masa de manevră a oricui, pentru că sunteţi nu uşor de prostiţi, ci gata proşti 200%, pe scurt sunteţi cei care trag România în jos din toate punctele de vedere!
În cazul de faţă, e evident că îl vreţi pe Gigi liber numai şi numai ca să cumpere iarăşi meciuri, arbitri, jucători şi antrenori adverşi, în ultimă instanţă campionate pentru Steaua! Toată lumea îşi aminteşte următoarele oribile momente, dintre multe altele:
– Timişoara, cu Olăroiu antrenor şi oamenii lui, trecuţi pe la FC Naţional tot cu el pe bancă, Marius Popa şi Gigel Coman, se dă la parte din calea Stelei într-un blat greţos, în ultima etapă, ca să ia Steaua titlul. Olăroiu şi Coman ajung sezonul următor la Steaua, ca recompensă a blatului;
– Vaslui, cu Munteanu antrenor, rezistă fără probleme o repriză în Ghencea, timp în care Steaua nu reuşeşte nici să se apropie de poartă. După pauză începe un circ penibil, cu oameni de bază ai Vasluiului „greşind inexplicabil”, pe bandă rulantă, ca Steaua să poată câştiga. Dorinel ajunge şi el, ca şi Olăroiu, antrenor la Steaua;
– tot Vaslui, în alt campionat, după 2 – 2 în tur în deplasare, pierde acasă 0 – 4 cu Steaua după un meci în care toată ţara a aflat cum în vestiar Rednic nu a împărţit corect banii primiţi de la Becali. De aici şi scandalul, cei nemulţumiţi de partea lor (s-au dat la o parte pe bani prea puţini, vorba aia, au fost luaţi de fraieri) au avut gura mare şi s-a aflat de blat, pentru cei cărora nu le era evident deja ce a fost pe teren. Rednic e imediat demis de la Vaslui, dar nu mai apucă să ajungă la Steaua – modul de operare obişnuit – pentru că îşi găseşte contract afară;
– Rapid şi Steaua se bat la titlu: adversara Rapidului dintr-o etapă joacă etapa viitoare cu Steaua, aşa e programul. Becali vine cu sacoşe de bani „stimulent” chipurile pentru adversarii Rapidului, dar în preţ intră evident şi meciul cu Steaua din etapa următoare. Consecinţa e un retur de campionat trucat la maxim, cu echipe muşcând din rapidişti şi jaloane în faţa steliştilor, culminând cu „spectacole” de cea mai joasă speţă: jucători luând mingea în braţe în careul propriu (ca să nu aibă arbitrul nici un dubiu ce are de făcut!), faultând inutil în colţul careului la faze cu pericol de gol zero sau oprindu-se pur şi simplu din joc la acţiunile Stelei;
– arbitrajele mai mult decât scandaloase prestate constant de oamenii de casă ai Stelei, Tudor, Deaconu, Salomir şi mulţi alţii mai mărunţi, cu penaltyuri inventate (specialitatea casei: Tudor la Boştină, aflat la doi metri de adversar, Deaconu la Costea, plonjon ca în bazin, pe semnalizarea lui Onicaş – alt corupt cumpărat de banii lui Becali) sau neacordate adversarilor (acelaşi celebru Tudor, cu CFR, în meci direct decisiv);
– declaraţia (neretractată vreodată sau pretinsă a fi „glumă”) „eu i-am dat bani lui Corpodean” a lui Becali, făcută uitată şi ascuns rahatul sub preş, în stil tipic FRF şi LPF.
Pentru toate astea şi pentru multe altele, Becali merită nu 3, ci 300 de ani de puşcărie, iar Steaua retrgradată nu în liga a doua, ci într-a cincea, iar titlurile respective radiate fără discuţie din palmares!!! În rest, „argumentele” pro-Becali şi pro-Steaua sunt ale unor idioţi, pentru nişte idioţi, de neluat în seamă de oamenii normali la cap.

barbu (74 comentarii) • 7 iunie 2013, 7:57

sub pretextul informării, subalternul dv., andrei crăiţoiu enumeră, conştiincios, toate aberaţiile şmecherului rămas la cârma stelei. asta înseamnă, după părerea mea, lipsă de discernământ profesional, eventual slugărnicie… faţă de cineva anume. rămâne să vă lămuriţi dv. ce şi cum.
dar a lua de bune toate chiţibuşurile avocăţeşti (că nu a fost motivată sentinţa!??) este ridicol – dacă nu mai rău de-atât. până acum, toţi urlau că nu se interferează justiţia civilă în sport. acum, se cere şi se merge până la cele mai mici consecinţe.
asemenea articole vă cam pătează blazonul, domnule ioaniţoaia.

dragan (8 comentarii) • 7 iunie 2013, 9:37

Costine ,cu multa URA, fabulezi.
Steaua in mod special , a fost pedepsita mai rau decat altii. Numai CHIORII Frustrati nu vad sau nu vor sa vada.
Altfel, am avut deputati, senatori , ministrii, judecatori si procurori obisnuiti condamnati si chiar un prim ministru la parnaie. Asteptam cu interes acolo pe primul presedinte ( prost am fost c-am stat acasa…. ) si pe unii din cei de la servicii….., care servesc orice , numai pe romani si Promania nu.

dragan (8 comentarii) • 7 iunie 2013, 9:43

Am uitat de judecatori de la ICCJ si procurori DNA. Si pe unii dintre ei ii asteptam acolo. Ca urmele facaturilor raman> Ei vad , ASCULTA si condamna numai pe cine vor. Si lucraturile astea se regasesc in Codul Penal.

Iordache (30 comentarii) • 7 iunie 2013, 10:11

Ne pripim cu totii, haideti sa vedem mai intai motivarea Curtii si apoi sa ne dam cu parerea. Acum ne dam doar cu presupusul.

Mishu (29 comentarii) • 7 iunie 2013, 10:14

Pe cei care il iau la shto pe oier ii inteleg. Nu si pe cei care il urasc. Asta mi se pare prea mult.

John (564 comentarii) • 7 iunie 2013, 10:17

Suntem de rasul lumii. De cand a intrat la parnaie vorbim despre Becali mai mult decat inainte. Incep sa cred ca ne meritam soarta.

viorel (1 comentarii) • 7 iunie 2013, 10:58

Atata timp cat Steaua va fi legata ombilical de Gigi-Jiji Becali nu are viitor,toate magariile facute de Gigi-Jiji se vor transfera si in ograda Stelei.Daca Steaua va fi exclusa din Europa ori retrogradata „meritul” e a lui Jiji si mm.
Steaua e mai mult decat o echipa de fotbal ori un brand, este o stare, este o pasiune , este inima care bate in 5 milioane de suporteri, asa ca orice decizie externa va fi depasita ce nu poate depasi Steaua este prostia si ignoranta lui Jiji si mm.
Discursul lui mm, locul unde a fost si teatrul ieftin jucat ma duce cu gandul la faptul ca Jiji si mm nu isi dau seama nici in ultimul ceas de situatia penibila in care au adus Steaua.

Daniel P. (9 comentarii) • 7 iunie 2013, 11:05

redsef2005 , nu te poti pune cu mintea prostului pentru ca este odihnita … citeam un comment ieri al unui individ care se numea ”17 nentori tirana” , parca asa , acesta facea parte din gruparea ”sfintii luptatori stelisti” iar echipa de fotbal era alintata cu titulatura de ”sfanta steaua” , am ras cu lacrimi … oamenii sunt in alta lume , nu ii mai putem vindeca noi …

JustAComment (5 comentarii) • 7 iunie 2013, 11:06

Pentru domnul redsef2005, cu tot respectul, lipsit de logica mi se pare ca in decursul a 5 ani, un proces in care se administreaza acelasi probe, pentru aceleasi acuzatii, sa primeasca verdicte de achitare, urmand ca la ultima instanta acesta sa fie intoarsa la 180 de grade.
In acest caz sunt extrem de subiectiv pentru ca ma simt amenintat direct ca si cetatean de relativizarea exacerbata a justitiei; as putea fi convins ca justitia a inceput sa functioneze, in conditiile in care cineva, CSM sau alta institutie competenta in domeniu, ar explica de ce in instantele precedente au fost achitari, din moment ce acestea au fost eronate, si care este mecanismul de sanctionare a magistratilor in aceste cazuri.
Pana atunci, asemeni unui „cretin orbil de inversunat”, permiteti – mi sa remarc ca nu sunt gata prost, cel mai probabil sunt mai greu de prostit decat sunteti dumneavoastra, iar de baut, beau doar ocazional… ocazional particip si la vot, pe care am ales sa nu il boicotez

Vissu (88 comentarii) • 7 iunie 2013, 16:50

Mai tare decat articolul mi-a placut titlul cu Becali face si Steaua trage. Bine spus.

Bogdan S (6 comentarii) • 9 iunie 2013, 8:08

Incerc o abordare logica, nu juridica.
Anul trecut, in aprilie, o instanta judiciara l-a iertat pe G Becali, fara a infirma faptele – incercarea de a da bani unei echipe de fotbal. Prin urmare tentativa de a influenta un meci era stiuta de UEFA dinaintea inceperii sezonului trecut si recunoscuta de impricinat.
Totusi Steaua a jucat bine merci in Europa League.
De ce in acest an, aceeasi fapta ar fi judecata altfel de UEFA? Pentru ca Steaua ar juca in UCL fata de EL? Sau pentru ca o alta instanta din Romania a considerat aceeasi fapta ca fiind tentativa de coruptie?
Daca UEFA ar lua o decizie de suspendare a Stelei ar fi impotriva deciziei de anul trecut de a o lasa sa joace in Europa.