Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Steaua: pericolul rămîne!

Așteptată cu maxim interes, conferința de presă ținută joi la amiază de Mihai Stoica n-a adus nimic surprinzător, nimic spectaculos. 

Nici o dezvăluire, nici o bombă. Pe lîngă că a citit comunicatul prin care Gigi Becali și-a anunțat retragerea definitivă […]

joi, 6 iunie 2013, 4:57

Așteptată cu maxim interes, conferința de presă ținută joi la amiază de Mihai Stoica n-a adus nimic surprinzător, nimic spectaculos. 

Nici o dezvăluire, nici o bombă. Pe lîngă că a citit comunicatul prin care Gigi Becali și-a anunțat retragerea definitivă și irevocabilă de pe scena publică, trebuie că MM și-a propus mai ales să-i liniștească pe jucătorii și pe suporterii din Ghencea. Practic, să-i facă pe aceștia să creadă, ca și pe toți din lumea fotbalului, că lipsa lui Becali nu se simte deloc la echipă, că viața Stelei merge mai departe și în absența șefului cel mare. Tocmai de aceea, cu intenție, nu întîmplător, Stoica a ales să vorbească de la Palatul lui Gigi, ba și din jilțul aurit al acestuia!

Cu toate că speech-ul lui a durat sub 10 minute, se poate spune că managerul general și-a atins scopul. Anunțînd că băieții sînt cu salariile la zi și că la club nu mai există restanțe, MM a căutat să transmită mesajul că familia roș-albastră n-are motive de îngrijorare. A reușit pe deplin.

Mai departe însă, cînd s-a referit la varianta ca trupa lui Reghe să fie sancționată de UEFA cu excluderea din Champions League, Mihai Stoica n-a mai fost la fel de convingător. A invocat lucruri îndeobște cunoscute, știute și dezbătute, dar lăsate în coadă de pește. Punctual, a atras atenția că Înalta Curte l-a condamnat pe Becali, nu pe Steaua, deoarece banii confiscați la Cluj i-au aparținut ex-deputatului, nu clubului. Că Steaua n-a avut nici un avantaj de pe urma gestului sfidător al lui Gigi, nici cel mai mic beneficiu, aceasta fiind ideea de bază a precedentului meu editorial.

În final, a precizat, unica noutate, că decizia ÎCCJ va fi atacată la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Era lesne de bănuit că va fi atacată, însă rămîne de văzut în ce măsură CEDO va accepta să judece speța respectivă. Nu mă număr printre cei care se bucură de răul lui Becali, căci nu-i bine să lovești într-un om căzut la pămînt, dar atrag atenția că mulți se adresează forului de la Strasbourg, unde puțini au acces, iar și mai puțini cîștig de cauză.

Din păcate, afirmațiile lui MM n-au constituit argumente menite să-i determine pe sceptici, între care și subsemnatul, să-și schimbe opinia. Să-i facă să creadă că Steaua se găsește în afara oricărui pericol, că nu stă în picioare scoaterea ei din Liga Campionilor. Am scris ieri pe tema asta și n-o mai iau de la capăt. Repet doar că, deși echipa ar putea să plătească pentru erorile unui individ, pentru derapajele lui Gigi Becali, o asemenea primejdie nu trebuie subestimată. Indiferent de motiv, a refuza să discuți o problemă nu înseamnă și rezolvarea acesteia. Diferită de a lui Stoica, părerea mea e că Steaua se află sub o mare amenințare. Să dea Dumnezeu să mă înșel!

Comentarii (91)Adaugă comentariu

ungur (20 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:01

Asa e. Pe mine nu m-a convins ca Steaua nu va fi sanctionata.

Claudiu22 (343 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:06

Domnule Ioanitoaia, inteleg ca va e mila de Becali, dar asta nu ar trebui sa aiba legatura cu faptul ca a gresit grav si Steaua ar trebui sa fie trasa la raspundere.

dyers_eve (2 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:07

Faptul cel mai grav, care va cantari greu la UEFA (dupa cum a cantarit greu si la ICCJ), este ca Becali a mintit. Daca era atat de convins de dreptatea lui, de ce a bagat minciuna cu terenurile? De ce l-a implicat si pe Piturca ?

Marcel (190 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:09

Pe mine Mimi nu m-a convins, iar chestia cu CEDO e o vrajeala ieftina. Vorba lui Nea Ovidiu toti care pot se duc la CEDO, dar cati castiga? Unul la o mie, asa ca agitatia e degeaba.

Gabriel Bratu (24 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:10

Inutil.

regheBlat (1 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:11

ASTA INSEAMNA STEAUA
ASTA ESTE CONDUCEREA OII
__
Gheorghe Mustaţă
► 3 ani de inchisoare cu executare
.
Teia Sponte
► 2 ani de inchisoare cu suspendare
.
MM Stoica
► 4 ani de inchisoare cu executare
.
Becali
► 3 ani cu executare pentru ‘Dare de mita’ – catre jucatorii de la U Cluj
► 3 ani cu executare pentru ‘Dare de mita’ – catre jucatorii de la Gloria Bistrita
► 1 an cu executare pentru ‘Fals in inscrisuri’
Expertul anticoruptie Laura Stefan a explicat astazi in Romania Libera faptul ca Becali nu poate evita sporul de pedeapsa – de la 6 luni la 5 ani.

jiji (166 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:15

M am saturat de subiectul asta,mai ales k voi ziaristii lasa ti pe toti idiotii sa si de a cu parerea.Pe la pranz am citit ca ce i de la UEFA nu au nici un comentariu de facut pe aceasta tema.Regulamentul Disciplinar al UEFA nu prevede o pedeapsă clară pentru premierea unor echipe, cazul concret al Stelei, a scris sursa citată. Individualizarea pedepsei aparţine exclusiv Comisiei de Disciplină, pentru care recidiva, adică repetarea încălcării în termen de cinci ani, este agravanta.

Alex (19 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:21

Ca de obicei, realist si vertebral… Cred ca toata Romania spera sa va inselati, fie ca suntem suporterii stelei sau nu

FS (11 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:22

teia sponte a fost si este oficial al stelei si a fost condamnat in acest caz.

Alex (53 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:30

Doamne fereste sa va inselati! Ar insemna legalizarea coruptiei!! Pentru binele Romaniei, coruptia trebuie pedepsita aspru. Indiferent ce nume poarta!!!

GHIU (17 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:33

-de aceasta data o atitudine mai umana
-ma bucur ca ati preluat din luarea mea de pozitie ,la precedentul articol, ideea de a nu lovi un om cazut la pamant
-aceasta inseamna sa ai caracter , ma asteptam sa dovediti acest lucru, ma bucur
-cred ca cei de la UEFA vor cantari corect situatia , pericolul vine din tara-mitica si nasu, vinovatii principali, morali , cei care au organizat competitia si au tolerat toate magariile incat sa ajungi sa platesti sa se joace corect,in incercarea de a scapa ei de pedepse sa nu -l infunde ei pe Becali si Steaua la UEFA
-sper ca UEFA sa realizeze ca este un proces politic, nu se poate implica , dar poate neglija verdictul ICCJ

COSTY (7 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:38

NICIODATA IN SPORT NU AR TREBUI SA SE INTAMPLE ASA…DOAR PRIN PREZENTA SA ..MARIA SPORTUL AR TREBUI CA TOTUL SA SE INTAMPLE ACOLO..PE DREPTUNCHIUL VERDE..ESTE FT. GRAV CAND UNII DINTRE NOI ALERGAM CU VALIZELE PT. A NE ATINGE UNELE SCOPURI..SUNT DINAMOVIST DE PESTE 30 DE ANII…SI ESTE MULT PREA GREU PT. SUPORTERI STELEI PT. TOT CE SE INTAMPLA SI SE VA INTAMPLA…DAR TREBUIE ODATA SA SE INCHEIE CU ACESTE MIZERI…SPORTUL ESTE DOAR EL…MARIA FUTBOLULUI…

catalin (1 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:38

Bine,si sa spunem ca UEFA va decide sa nu mai joace un an in Liga Campionilor nu vad unde este sfarsitul lumii,ok o sa aiba nevoie sa vanda cel mult trei jucatori:Chiri-5 mil,Ruse-2mil,Bourceanu-1mil,si cu acesti bani se formeaza bugetul pt. un sezon!! Poate nu se va mai bate la titlu in acest sezon,dar macar scapam de acest „Caz Valiza” care deja devine singura problema a Romaniei!!! La un moment dat este bine ca totul sa inceapa de la ZERO !…chiar si pt. Steaua !

Pirvulescu (1 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:38

Care coruptie? A dat banii pt fair play spre a diminua coruptia. Statul roman numeste prima …mita. Fiecare roman, da prima la chelner. Daca dai prima la medic e mita dar la chelner nu? Care este diferenta intre chener si fotbalist, amandoua categori pot sa iti scuipe in ciorba?

Catalinfb (14 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:41

Ati luat-o razna, delir in masa, de 3 saptamani numai despre subiectul asta aud. Nu puteti astepta pana la o decizie? Numai aberatii. Daca si cu parca.

gica10 (37 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:41

Minciuna are picioare scurte ,iar mimi incerca sa ne spuna ca Becali a actionat in nume propriu fara sa fie implicat in club!
Fals G.Becali a instrainat 27% din actiuni in 2010 in timp ce fapta pentru care a fost condamnat s-a intamplat in 2008……..

nimeni_anume (1 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:42

Ok, discutii tot au fost pana acum, presupuneri, speculatii. Dar cand se va judeca acest caz? Cand o sa aflam daca Steaua va juca sau in Europa?

loulou (274 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:45

Nu stiu ce v-a determinat sa schimbati titlul dupa 5 minute, dar acesta nou e mai bun. V-ati consultat cu cineva, ce s-a intamplat?

coco (401 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:45

MM incearca sa mascheze iminentul pericol care planeaza asupra stelei…parca este raposatul mare conducator ce aduna oameni ai muncii..sa arata ca la bucuresti nu i ca n timisoara!

coco (401 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:47

Este de notorietate ca Becali a reprezentat de cel putin un deceniu clubul de fotbal steaua…in rest gargara cat cuprinde..

oferte (67 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:50

pai si daca dispare STEAUA, nu vad care este problema.

orice are un inceput si un sfarsit

Eu sunt Meme (27 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:52

http://www.catavencii.ro/uploads/files/2013/05/22/519c9fa039f88/10.jpg

Sorin (1 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:55

Steaua nu va pati nimic cred eu…. Sunt doar zvonuri care papagalii astia din presa mananc intruna rahat si nu se mai opresc..Daca ar fi ceva sa se intample cred ca ar fi o noua revolutie in tara.

stresu (16 comentarii)  •  6 iunie 2013, 17:55

Domnule Ioanitoaia,

Deciziziile ICCj de la noi au avut la baza, parerea mea, interese de alta natura.

1. Schimbul de terenuri – S-a facut cu aprobarea ditamai Ministrului Apararii nationalae si CSAT. S-au semnat acte, s-au platit impozite. asta se intampla undeva pe la sf. anilor 96 – 98. Procesul in sine a inceput la inceputul anilor 2003-4. Sigur, poate aceasta afacere a prejudiciat statul, dar nu vad unde e vina lui BEcali. A propus si a avut castig de cauza. Ar trebui sa ma tem si io ? Am schimbat un ap. 3 camere et. 1 din Dr Taberei cu unul de 2 camere din Piata Alba Iulia. Ar trebui sa ma tem ?

2. Valiza – Sa admitem ca MITA = PREMIERE.

De ce MUresan de la Cluj, care a recunoscut singur ca a premiat jucatorii adversi nu are parte de acelasi tratament ?
DE ce doctorii, manelistii si multe alte categorii de oameni care primesc bani si obiecte pt ca sa-si faca treaba MAI BINE nu sunt anchetati si cercetati ?

Avem o justitue de kkt, avem o justitie ilogica si inechitabila, o justitie care actioneaza la comanda. Imi este scarba de tara asta.

peppe (21 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:00

BECALI GEORGE : Cancelare, hai să-ţi dau o veste, ca să vezi că sunt prea puternic, mânca-ţi-aş, şi prea şmecher şi că sunt prea inteligent, geniu, că dau la m… la DNA şi că să-mi bag p… în mă-sa… şi premiez toate … echipele ca să-mi sugă p…!vorbele marelui crestin:))

SAG (132 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:01

Da. PERICOLUL ESTE APROAPE ! Fara bani nici Steaua(precum Rapid) nu va mai avea viitor. Nu cred ca jucatorii care au castigat detasat campionatul vor mai ramane la Steaua. Si nici altii valorosi nu vor mai accepta Steaua. Acum vor profita Paszkani, Porumboiu, Negoita s.a.
Cu Becali 2-3 ani in inchisoare, eliminati din C.L., fara salarii sigure si cu cei mai buni jucători plecati, la ce sa ne asteptam? Praful si pulberea se va alege, precum la Rapid… Nici Reghe nu cred ca va mai ramane ?
De ce sa nu recunoastem: ce ar fi facut Steaua in ultimii 10 ani fara banii bagati de Becali(asa idiot cum e) ? Oare sa mai finanteze el de acolo din inchisoare ???
Abia de acum incolo se va vedea ceea ce a insemnat Becali la Steaua ….

Manuel (11 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:03

Sorine, esti sigur sau doar ai vrea? Eu cred exact pe dos, ca sii foarte multi altii. Ioanitoaia a explicat perfect din ce i s-a tras Stelei. Articole de tinuta.

Buerebuistas (8 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:05

Daca tot vor sa dovedeasca ca nu mai sunt sub talpa „Chiorului” si vor sa fie politically correct , atunci DNA-ul sa dea un „sarci pe Goagal” cu unu’ din Cluj pe nume Iuliu Muresan ce spune pe cale orala ca: „am stimulat alte echipe impotriva Jiului , ca altceva nu am facut” , dar nu vom vedea asa ceva ca Ochiul Chiorului vegheaza asupra lor si DNA Cluj cu ajutorul Lulutei Kovesi ii spala mai ceva ca „Vanish pentru rufe albe”

janpitesti (254 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:08

timpurile se schimba mereu.pe viitor trebuie sa avem patroni si fotbal.adevarat,.

lord belial (138 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:11

eu zic ca meme, cu ochelarii lui gigi la ochi, a facut showul show. gigi ramine gigi.
hai steaua

Belisarius (29 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:14

De ce gigi si nu celalt? Un cuvant: probe. In cazul narcisistului Gigi, a avertizat toata lumea ca va premia; DNAul ai urmarea si telefonul si echipa cu valiza. Nici un dubiu ca si oficiali Dinamovisti au facut smecherii. Dar Becali a fost prins in flagrant delict, cu prba ultima, Valiza in mana procurorilor. Si, la sfarsit, s-a auto-denuntzat.. Deci check mate, trage la fund pe Steaua si va cauza a pierdere de 30 000 000 euro. Precum alte societatzi atinse de el de care sa ales praful. Faci masa cu un talhar nu te plange de furt..

rizo (3 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:19

la puscarie si oaia afara din europa !

FS (11 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:24

sorine, ce treaba are revolutia cu sportul?

rad (2 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:28

nu are nici o treba cu premierea ceea ce a facut gigi becali.chestia asta e o gaselnita a lui si lansata in presa de argaseala si meme si apoi preluata de ziaristi.
premierea se poate face de o persoana catre un sportiv .echipa dar in mod oficial nu cu valiza in portbagaj pe sest.daca ar fi facut asta public ar fi incalcat regulamentul federatiei ce interzicea premierea de catre steaua a unei echipe cu,care se afla in competitie directa.

asta e definitia mitei,

MÍTĂ, mite, s. f. Sumă de bani sau obiecte date ori promise unei persoane, cu scopul de a o determina să-și încalce obligațiile de serviciu sau să le îndeplinească mai conștiincios; șperț, șpagă1, – Din sl. mito.

jucatorii de la u.cluj erau deja platiti sa joace fotbal nu trebuia sa ii mai plateasca cineva,

vlad (140 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:29

Va inselati in privinta CEDO…. foarte multi au avut acces acolo si destui au castigat procesele impotriva statului roman. Avem de platit despagubiri de zeci de milioane de euro din cauza asta…

machiavelli (5 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:29

Steaua este si va ramane CEA MAI IUBITA ECHIPA ROMANEASCA.Oricat s-ar bucura hateri de o eventuala sincopa a Stelei,nimeni si nimic nu va schimba acest fapt.Dar sper in continuare ca Steaua nu va fi penalizata pentru ceva ce practic nu sa intamplat niciodata.Doamne ajuta!

rad (2 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:30

MÍTĂ, mite, s. f. Sumă de bani sau obiecte date ori promise unei persoane, cu scopul de a o determina să-și încalce obligațiile de serviciu sau să le îndeplinească mai conștiincios; șperț, șpagă1, – Din sl. mito.

e mita nu e premiere fratilor

Simion (3 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:30

Stima noastra si mandria, Kovesi si puscaria!Steaua este victima a regimului politic basescian si a acolitilor acestuia, iar principala beneficiara este CFR Cluj echipa infractorului ungur Arpad Paszkany(care a aranjat toate meciurile cu U Cluj din ultimii ani) sponsor in toate campaniile a PDL-ului.Executia politica, pentru unii muma pentru altii ciuma.

Madalin (52 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:32

# 6 regheBlat

Incultule , Mustata nu face parte din conducere , el nu reprezinta mai nimic pentru Steaua , MM momentan are 0 ani , Becali treaba lui.
Tu esti un frustrat cu IQ mic care are acces la internet.

ion (2 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:42

Cata inteligenta zace in ioanitoaia asta ……………..desi dupa moaca……….

calinescu_ (34 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:43

AU PRIMIT CE MERITAU …..!!!!
NU SE POATE CA O PERSOANA SI UN CLUB SA-SI SUBORDONEZE LIGA PROFESIONISTA SI COMISIILE ACESTEIA , PRECUM SI CCA SI MAJORITATEA ARBITRILOR ……!!!!!!
DAR CUM RAMANE CU PITZI „TALENT”….???????
UN PUSCARIAS IN FRUNTEA NATIONALEI ROMANIEI ???????
SA MEARGA LA CE CLUB DORESTE , INSA NU LA ECHIPA NATIONALA ROMANIEI …..!!!!!

costacurta (36 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:46

Sper pana in ultima clipa, ca Steaua sa nu pateasca nimic.

Dex (1 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:46

http://dexonline.ro/definitie/mit%C4%83/47097

MÍTĂ, mite, s. f. Sumă de bani sau obiecte date ori promise unei persoane, cu scopul de a o determina să-și încalce obligațiile de serviciu sau să le îndeplinească mai conștiincios; șperț, șpagă1, – Din sl. mito.

Bocanci (106 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:51

Pana si ziaristi de prestigiu precum OI apleaca urechea la spusele menajerei. NN e neica-nimeni si ziaristii ar trebui sa aibe putin discernamant. Dar ce sa ma mir, ei l-au inventat pe gibon si i-au tolerat comportamentul de infractor, au si ei coloana vertebrala a lui NN Stoica.

Cristian Oprea (1 comentarii)  •  6 iunie 2013, 18:53

E asa o framantare in maedia sportiva ca STEAUA va conspecta la TV si nu prin cantonament,UCL-ul… Dar, de ce domnilor? Eu cred ca Stelei i-ar putea fi chiar mai bine daca se va intampla asa. Bani pentru Steaua se vor gasi,intocmai cum s-au gasit si pentru reumplerea cardurilor. Probabil ca se va afla cu echipa si un alt antrenor.Ce nu cred ca se va gasi usor, este un team PROFESIONIST de preparatori germani. Acolo e cheia,acolo trebuie reglajul fin acordat…
Sa fie lipsa presiunii din Pipera atat de insurmontabila,sau e doar un dar de la Muntele Athos?

GHIU (17 comentarii)  •  6 iunie 2013, 19:01

se tot comenteaza despre mita, iata ce spune dictionarul juridic :
„Dare de mita
infractiune de serviciu sau in legatura cu serviciul, ce consta in promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase functionarului, in scopul de a indeplini, a nu indeplini, ori a intarzia indeplinirea unui act privitor la indatoririle de serviciu ale acestuia, sau in scopul de a face un act contrar acestor indatoriri. Fapta nu constituie infractiune atunci cand mituitorul a fost constrans prin orice mijloace de catre cel care a luat mita. Mituitorul nu se pedepseste daca denunta autoritatii fapta mai inainte ca organul de urmarire sa fi fost sesizat pentru acea infractiune. Banii, valorile sau orice alte bunuri se restituie persoanei care le-a dat in cazul constrangerii si al denuntarii faptei”.

Adrian (4 comentarii)  •  6 iunie 2013, 19:05

Cunosc un prieten care sa adresat la CEDO si nici pana astazi nu a primit niciun raspuns si au trecut 5 ani…

qpax (2 comentarii)  •  6 iunie 2013, 19:17

Steaua nu se afa in afara oricarui pericol, si nimeni nu se afla. Dar noi stim ca dreptatea, literea si spiritul legii, dar si morala este de partea noastra. Mihai Stoica nu-ti poate garanta ca daca mergi in Giulesti nu o sa ramai fara portofel sau telefon mobil, si nici ca faptuitorii unui asemnea act vor fi trasi la raspundere in aceasta tara!

Regulamentele UEFA se refera clar la aranjarea meciurilor (fixing), nu cum au tradus bine-voitorii, ‘influentarea unor meciuri’ si nu ‘aranjarea unor meciuri’, cum specifica regulamentul respectiv. Diferenta este esentiala, din moment ce verbul ‘to fix’ nu se refera la o stare naturala competionala, care serveste intereselor propriului club si obiectului sau de activitate, acela de a castiga un meci pe teren, respectiv performanta sportiva. Asa conceptul de influentare, directa sau indirecta poate fi aplicat si spectatorilor din tribune, si presei, si oricui vreti voi. Fanii unei echipe la care am facut referire anterior, chiar au influentat DIRECT rezultatul unor anumite meciuri, fiind de altfel sprijiniti de presa constant in demersul lor!

Deci nu cred ca speta Stelei se incadreaza in articolul respectiv, chiar daca voi vreti cu tot dinadinsul sa o incadrati, neintelegand spiritul acestui fenomen, si ca starea naturala este aceea de a castiga meciuri si ca regulamntele respectiv vizeaza numai starile artificiale, care contravin starilor naturale ale fenomenului.

Un alt aspect … voi mariti greutatea unei condamnari nemotivate mai mult decat este cazul, in decizia comieiei de la UEFA. ICCJ nu a emis inca motivarea hotararii sale, si la momentul asta nu stim decat ca Becali a fost condamnat pentru ‘dare de mita’, nu cunoastem insa motivele pentru care judecatorii au incadrat fapta lui Becali la la art. 255, si cred ca ar fi interesant sa aflam si aceste motive, si pentru UEFA ar fi interesant … nefiind niste automatoni, si unii dintre noi cunoscand si legea, ni se poate parea ciudat cum o hotarare judecatoreasca poate contravine legii. UEFA decide cat pret pune pe o hotarare nemotivata, eu zic ca nu prea mult.

Fapta petrecuta in 2008, a fost adusqa la cunostiinta UEFA inca de acum 5 ani, si s-au exprimat puncte neoficiale prin care UEFA nu priveste fapta Stelei ca pe un act de coruptie, sanctionabil in competitile ei. De atunci si pana acum nu au mai aparut chestii noi care sa schimbe contextul sau conturul faptei p[etrecute atunci. O sa zicieti ca a aparut o hotarare a ICCJ … dar UEFA are si avea posibilitatea sa se auto-sesizeze in acest caz si sa ia o decizie indiferent de atitudinea instantelor interne, cum a mai facut-o in trecut, si in cazul Stelei nu a facut-o. Acum prin hotararea ICCJ, este obligata sa o faca, dar nu obligata sa decida asa cum vreti d-voastra sau cantarind hotararea ICCJ cat vreti d-voastra! Ei au propriul proces decizional si proprile reglementari.

Hotararea de condamnare a ICCJ de ‘dare de mita’ nu este nici definitiva nici irevocabila … deci daca ati vrut sa faceti o ironie pe acest aspect, l-ati facut total gresit. Hotararile pe penal nu sunt niciodata irevocabile, niciodata, ele pot fi supuse revizuirii. Iar o hotarare ramane definitiva, numai dupa ce aceasta este motivata de instanta, motivarea fiind parte din corpul hotararii si putand fi atacata mai departe (in cazul asta la CEDO) numai ce intreg corpul hotararii este pus la dispozita partilor. Hotararea data de ICCJ, este la ora asta doar executorie … si o data ce devine definitiva o putema ataca si la CEDO.

Despre celelalte aspecte pe care le-am mentionat, morala si dreptatea, le-am dezbatut si cu alte ocazii. Ce a facut Becali, incercand sa premieze o echipa aflata fara obiectiv, este si moral din punctul de vedere al respectului fata de competitie, poate aduce avantaje cuvenite (stabilite prin lege, sau neinterzise prin lege) nu numai Stelei in, ci si celorlalte echipelor … nu este atat procurare de avvantaje sportive, cat este protejarea proprilor interese si dreoturi cimpetionale, la care orice echipa are dreptul, dar nu toate se afla in situatia nefericita de a nu le avea! Nu este coruptie, este tocmai un mijloc de a combate coruptia in fotbal … posibila coruptie.

Deci stam foarte linistit … si daca UEFA decide impotriva noastra, noi nu platim greselile noastre, ci votul vostru lipsit de discernamat cetatenesc! O sa fim mereu partea vatamata in acest litgiu, conteaza doar cat de mult.

DORIN (33 comentarii)  •  6 iunie 2013, 19:24

Frica domneste acum peste cea mai iubita echipa din Romania si peste iubitorii ei.Este normal sa fie asa e MITA ce mai a recunoscut si GIGI SI NU CONTEAZA CA A AVUT SAU NU ,FOLOASE, si tentativa se sanctioneaza.A-ti vazut ce scandal au facut cei de la ,U, stiind ca lozul de la Gigi se intoarce la Bucuresti.Iar daca tot voia Gigi sa faca o chestie (semi legala) banii trebuiau platiti prin banca cu taxele de rigoare cu tot dar a vrut sa o faca ,,aum-aum,,fara sa stie mana lunga a fiscului ce face.Concluzie .! STEAUA IN C, afara din EUROPA pe 5 ani si game ower.

termometru (1 comentarii)  •  6 iunie 2013, 19:24

Ce spune Becali – in scris sau prin viu grai – este egal cu zero. Oricand poate spune ca… a glumit.

Comentează