Steaua în vrie

Ceahlăul a reuşit să învingă în Ghencea pentru că a dovedit curaj, dar şi pentru că a exploatat slăbiciunile adversarului

Partida din Ghencea ne-a arătat că vorbim degeaba despre omogenitate şi despre relaţii de joc cîtă vreme Ceahlăul, cu 6 […]

Ceahlăul a reuşit să învingă în Ghencea pentru că a dovedit curaj, dar şi pentru că a exploatat slăbiciunile adversarului

Partida din Ghencea ne-a arătat că vorbim degeaba despre omogenitate şi despre relaţii de joc cîtă vreme Ceahlăul, cu 6 achiziţii noi, a bătut-o pe Steaua, care a operat o singură schimbare, Jelev, în raport cu sezonul precedent. Sfidînd toate pronosticurile, formaţia din Piatra Neamț a învins fără echivoc, meritat, graţie unei replici organizate şi viguroase, bravo lui Gigi Mulţescu! , dar şi faptului că a profitat de căderea adversarului. În general, s-ar cuveni să ne bucurăm că ultima clasată e-n stare de asemenea prestaţii. Din revolta celor mici, vezi şi rezultatele de la Bistriţa, Iaşi şi Mediaș, Liga I va avea de cîştigat.

Întîlnirea de sîmbătă s-a întors cu 180 de grade după ce a fost întreruptă preţ de 10 minute, urmare a protestelor lui Mulţescu, ţinta bulgărilor de zăpadă aruncaţi din public. La reluare, Steaua a devenit de nerecunoscut, părînd din alt film. Eliminarea lui Nicoliţă şi gafa portarului Zapata, demnă de cascadorii rîsului, au transformat echipa ce deschisese scorul şi controla meciul într-una lipsită de nerv şi de orizont. Pînă la final, s-a observat că Steaua nu-i deloc cea visată de suporterii abia împăcaţi, sau aproape de împăcare, cu Gigi Becali. Că jocul ei suferă din pricină că mingea nu-l ascultă pe Cr. Tănase şi că fundaşii se întrec în greşeli, mai ales “centralii” Jelev şi E. Baciu. Pe lîngă că n-au valoare, aceştia nici nu se înţeleg între ei! Criticile îl vizează şi pe Stoichiţă, destui întrebîndu-se de ce i-a adus pe fraţii Karamian şi pe Parpas dacă nu-i foloseşte?! Reproş îndreptăţit în condiţiile în care, de-aici ar trebui  începută însă analiza, Steaua n-a efectuat transferuri pe măsura pretenţiilor sale. În schimb, le-a dat drumul tinerilor Ochiroşii, Onicaş şi A. Ionescu, remarcabili în etapa inaugurală a stagiunii sub culorile Oţelului şi, respectiv, ale Iaşiului.

Forţînd întreruperea, evident că fanii roş-albaştri i-au făcut un rău formaţiei favorite. Oare ce i-a împins să se manifeste aşa, dorinţa de a se amuza ori aceea de a-i plăti o poliţă lui Gigi Becali? Ambele variante pot fi luate în discuție. Dar mai degrabă cea de-a doua, tocmai în ideea că evoluţia Stelei dinaintea opririi partidei nu încîntase, însă nici nu dezamăgise. Ca atare, atitudinea tribunei nu-şi avea rostul. Rezultă că finanțatorul s-a înşelat cînd şi-a închipuit că războiul lui cu o parte a galeriei s-a sfîrşit. Armistiţiul reprezintă doar o pace temporară, fragilă, niciodată altceva!

Altfel, reamintindu-şi că Gigi Mulţescu e un produs al şcolii dinamoviste, mulţi l-au acuzat de exagerare, de teatru ieftin. Nu-i exclus, atît că tehnicianul nemțenilor şi-a urmărit propriul scop, s-o hărţuiască şi s-o enerveze pe Steaua, jucători şi suporteri, prin orice mijloace. Necontrolaţi, fanii i-au oferit prilejul, iar Mulţescu nu l-a ratat. Rezumînd, e de spus că, înainte de a fi înfrîntă de un Ceahlăul harnic şi îndrăzneț, Steaua a pierdut pe mîna ei. A cules ce-a semănat.