Viclenie federală

Spre a-i reduce la tăcere pe cei care cereau arbitri străini, FRF s-a folosit de opinia unui străin!

M-am pronunţat contra aducerii arbitrilor străini, explicînd şi din ce considerente, dar respect şi opinia cluburilor din Liga I ce susţin contrariul, […]

Spre a-i reduce la tăcere pe cei care cereau arbitri străini, FRF s-a folosit de opinia unui străin!

M-am pronunţat contra aducerii arbitrilor străini, explicînd şi din ce considerente, dar respect şi opinia cluburilor din Liga I ce susţin contrariul, Unirea Urziceni, Steaua, Poli Timişoara, FC Vaslui şi Dinamo. Plecînd de la ideea că, recidivişti, cavalerii fluierului autohtoni au favorizat-o pe CFR Cluj şi în toamna trecută, Mihai Stoica, Gigi Becali, Marian Iancu, Adrian Porumboiu şi Cristian Borcea nu şi-au ascuns temerile că istoria s-ar putea repeta. Mai direct zis, că formaţia someşeană, aflată în graţiile directorului general Ionuţ Lupescu, va fi împinsă de la spate ca şi în 2008, an în care a realizat eventul. Iar cine s-a fript cu ciorbă, se ştie, suflă şi-n iaurt!

În măsura în care Becali şi Borcea au atacat la baionetă, ceilalţi n-au prea ridicat tonul. Toţi au atras însă atenţia asupra pericolului ca românii să vicieze competiţia din nepricepere ori, şi mai grav, din interes, pasămite fiind dirijaţi s-o ajute pe CFR! Pe de altă parte, au avut dreptate în momentul în care au reclamat lipsa consecvenţei, în sensul în care, dacă au arbitrat străini în tur, ar trebui ca ei s-o facă şi în retur. Fireşte, nu-i normal ca regulile să se schimbe pe parcursul uneia şi aceleiaşi ediţii de campionat.

În plină polemică, FRF a recurs la serviciile lui Angel Maria Villar Lona, preşedintele forului spaniol şi, încă mai important, al Comisiei de Arbitri a UEFA. Adresîndu-i-se lui Mircea Sandu, Villar a respins “orice afirmaţie conform căreia arbitri din străinătate ar putea oficia la meciuri din campionatul României”, text pe care, forţînd nota, federalii s-au grăbit să-l ridice la rangul de interdicţie. Pare însă mai degrabă o părere, nu un verdict, e cel mult o recomandare.

Altfel, n-o să mă convingă nimeni că Villar a scris din proprie iniţiativă. Evident că i s-a cerut să intervină pentru a li se închide gura “rebelilor”. În rest, menită să confirme o hotărîre a Comitetului Executiv al FRF, misiva lui a provocat o sumedenie de nedumeriri, chiar şi hohote de rîs. Deoarece, printre altele, s-a referit la “enormul respect faţă de munca arbitrilor români”, cînd mai mulţi din aceştia sînt suspectaţi de luare de mită în scandalul Penescu, după cum şi asigura că “arbitrajul românesc se bucură de întregul meu sprijin”, în condiţiile în care UEFA a delegat în Champions League o singură brigadă tricoloră în ultimii 8 ani! Legat de asta, ce să înţelegem din faptul că Tudor, Balaj şi Deaconu au fluierat deunăzi în Emirate, că FIFA duce o politică şi UEFA alta?!

E clar că, incapabili să rezolve ei înşişi o problemă internă, şefii Casei Fotbalului s-au folosit de Villar ca să încheie discuţia. Deşi momentan i-a scos din încurcătură, metoda nu-i onorează.