Mitică hăis, Naşu’ cea!

Decizia CEx de a le da mînă liberă cluburilor  e mai mult decît o greşeală, e o aberaţie!

Criza se simte pretutindeni şi ea nu ocoleşte nici fotbalul nostru. Chiţăind tot mai tare după bani, șefii unor cluburi s-au gîndit […]

marți, 22 decembrie 2009, 7:04

Decizia CEx de a le da mînă liberă cluburilor  e mai mult decît o greşeală, e o aberaţie!

Criza se simte pretutindeni şi ea nu ocoleşte nici fotbalul nostru. Chiţăind tot mai tare după bani, șefii unor cluburi s-au gîndit  să diminueze cîștigurile jucătorilor, aşa că au apelat, fireşte, la preşedintele Ligii. De ce fireşte? Întrucît Dumitru Dragomir, ales de ei  şi plătit generos, le-a cîntat mereu în strună. Ca atare, Mitică a forţat ordinea de zi a Comitetului Executiv de luni, pe care nu figura punctul respectiv, dar a forţat şi votul, CEx autorizîndu-i pe patroni  să umble unilateral la contracte.

Dacă n-a surprins intervenţia lui Dragomir, a stîrnit perplexitate  atitudinea membrilor “guvernului” fotbalului românesc. Aceştia erau datori să ştie că onor Comitetul Executiv nu-i abilitat să ia o astfel de hotărîre. N-are un asemenea drept deoarece Codul Civil prevede  că orice convenţie, deci orice înţelegere odată semnată de ambele părţi, capătă putere de lege şi trebuie respectată cu sfinţenie. Pînă la ultima literă. Una e să-l convingi pe jucător să admită scăderea salariului, cum  ar fi reuşit deunăzi Dinamo cu Fl. Bratu, şi alta să-ţi imaginezi că-l poţi sili să renunţe la ce s-a convenit că i se cuvine. Nu poţi pentru că nu-ţi permite legea. În cazul în care totuşi îndrăzneşti, nici o instanţă de judecată, sportivă ori civilă, nu-ţi va da dreptate. Niciodată, nicăieri.

Pe fondul efectelor crizei, demersul cluburilor urmăreşte şi altceva,  să ascundăerorile de management comise de șefii lor, numeroase şi grave. Cît timp au avut bani, conducătorii i-au risipit pe transferuri scumpe, ce s-au dovedit însă ineficiente, unele chiar falimentare. Nu  mai recurg la exemple din motivul că sînt foarte multe, fiind oferite  cu precădere de grupările bucureştene. Despre ele, cu alt prilej.

Întorcîndu-mă la scrutinul din CEx, destui l-au asimilat cu o nouă încercare a lui Dumitru Dragomir de a-i ridica mingea la fileu lui Mircea Sandu în perspectiva alegerilor pentru şefia federaţiei, devansate pe  25 ianuarie. Pasămite, ţinînd isonul cluburilor, Naşu’ ar obţine la pas încă un mandat. Atît că reacţia actualului preşedinte ne-a lămurit că interpretarea cu pricina e doar o speculaţie. Scos din sărite, Sandu  s-a dezis ferm de Dragomir, ba a şi declarat că “dacă aş fi jucător, aş  intra în grevă în secunda următoare. N-aş accepta aşa ceva!”, adică ciuntirea contractelor.

Să notăm că preşedinţii în discuţie, care vorbesc de regulă aceeaşi limbă, se situează întîia oară pe poziţii diametral opuse. Diferenţa de opinii nu va duce însă, fiţi siguri, la un război. Mai versat, Naşu’ a intuit imediat că, deşi şi-a propus să-i facă un serviciu, Mitică riscă să-i facă  un deserviciu, mai ales de imagine, aşa că i-a tăiat-o scurt. Realizînd  că vechiul lui tovarăş de drum a împins lucrurile prea departe,  n-a ezitat să-l pună la punct. E ceea ce Dragomir chiar merita pentru  că a susţinut şi promovat o aberaţie.

Comentarii (27)Adaugă comentariu

Gelu (2 comentarii) • 22 decembrie 2009, 19:50

Dragomir si Nasu fac parte dintr-o clica de oportunisti care nu are ce cauta in fruntea fotbalului romanesc!

Miky (34 comentarii) • 22 decembrie 2009, 21:19

Inca odata Mitica si-a dat arama pe fata, e un slujbas care se da ocean, dar face sluj in fata patronilor. ii serveste si ii linguseste

canada law (1 comentarii) • 22 decembrie 2009, 23:20

Mai fratilor , voi chiar credeti in baliverne din astea.
am avut parte de ele in perioada comunista si acum sint…tot ei.
este simplu. ei incearca…apa sa vada ce iese. ca nu iese bine este clar si acum vine Mircea (Sandu) cel Mare pe un cal alb si corecteaza totul.
El este marele cistigator si toata lumea o sa fie Happy!
si o sa zica…ba nu-i chiar asa rau…votati-l pe Sandu ca uite ce conducator istet este…
Rusine FRF ca recurgeti la asemenea tertipuri…sint toti pe-o mina…. si Sandu stia de toata mascarada asta!

Traiasca Romania …fraierita din nou!

Andrei (148 comentarii) • 22 decembrie 2009, 23:41

Coruptia nu iarta nici un domeniu in Romania. Nici macar sportul care ar trebui sa se concentreze pe performanta si nu pe umplutul buzunarelor, nepotisme sau alte forme de coruptie. Aceleasi fetze de ani de zile si cu aceleasi obiceiuri.

Georgian S (40 comentarii) • 23 decembrie 2009, 0:08

Felicitari ca aduceti acest fapt in atentia opiniei publice si traiesc cu speranta ca poate se va schimba ceva si soarta fotbalului romanesc va scapa din mainile acestor lipitori.

GARDA VECHE,STIINTAe (4 comentarii) • 23 decembrie 2009, 10:54

Se vede ca nu aplica nimeni legea in vigoare,si respectivii capi,aplica ei legea asa cum cred ei,ca le cade bine!si-n grai vechi romanesc,se numeste stana fara cioban.Dle.Ovidiu,mai multi la un loc,cu condei de aur,chear pot sa schimbe aceasta situatie,si astept sa vad asta de ff multi ani,condeatii fratilor,si veti avea suport.

Buble Gum (2 comentarii) • 23 decembrie 2009, 11:20

concedii fara plata era mai corect….

bogdan XIII (69 comentarii) • 23 decembrie 2009, 11:33

de cand nu si-o fi facut mitica dragomir un control medical? colonul, ficatul… e bine sa fie vigilent omul.

Red (36 comentarii) • 23 decembrie 2009, 12:54

Mitică hăis si Naşu’ cea, dar caruta merge mereu inapoi. Norocul lor e calul care a vazut o luminita….

cata0501 (1 comentarii) • 23 decembrie 2009, 13:10

nu contest drepturile „jucatorilor”…si le-au negociat si castigat…asta e!… nu-i prost cine cere… da’ cand ii vezi, majoritatea „jucatorilor” (sunt cateva exceptii in fiecare echipa), ca centreaza meci de meci prin spatele portii, ca sunt „straini” de a reusi o preluare sau o deposedare corecta, ca din 10 pase gresesc 8, ca-si dau cu stangu-n dreptu’ cand alearga pe teren, ca-si dau duhu’ la cel mai mic contact fizic (te si sperii dracu’ cand ii vezi si ai senzatia ca saracul a terminat-o cu fotbalul in secunda aia!), cand vezi primul sut la poarta prin minutul 75, iar atunci cand in sfarsit a reusit s-o bage-n ate, fuge repede sa-si ceara ceasul sau prima promisa…parca le-as umbla putin la salar.

Fane (3 comentarii) • 23 decembrie 2009, 13:38

Tu ca angajat la patron (nu la stat) cand te angajezi negociezi salariu si conditiile de munca si dupa ce ai semnat patronul trebuie sa indeplineasca conditiile indiferent deca nu mai poate, atunci sa zica: mai nu am de unde sa platesc….deci esti liber sa pleci in alta parte unde ti se da salariu negociat. Dar patronul fotbalist e si sarac si cu pretentii, de ce sa pierd jucatorul daca nu pot sa-l platesc, ii scad salariu…. tipic Made in Romania!

Smart O (51 comentarii) • 23 decembrie 2009, 14:55

daca se poate in parlamentul tarii care ar trebui sa fie organul cu decizii in favoarea celor multi si prosti si nu in favoarea mogulilor , ba mai mult acestia si slugile lor sa fie eliminati din politica , de ce sa nu faca si fotbalul inca o figura urita . ca doar si ei sint moguli si eu unul nu-i cred ca nu mai au bani , dar ca fotbalul fara cap aduce foarte multe prejudicii si insuccese e clar pentru oricine . daca fotbalul s-ar juca prin votare le-ar fi mai usor , de c sa se mai oboseasca fotbalistii sa alerge pentru 10000 + (5000 x 4 ) pe luna cind ar putea sa chefuiasca si daca pierd sa faca loc altora la chefuri doar avem acelasi venit cu totii numai reartizarea e altfel

Smart O (51 comentarii) • 23 decembrie 2009, 15:05

apropo de opinie publica , cred ca e singurul stat unde se poate sa ai opinie dar nu avem asa ceva . la noi e numai demagogie si multa foarte multa prostie . degeaba vedem ca nu avem fotbal cit timp se cistiga mult mai bine decit altii in general nu va conta . limitati si prosti . asta se vede peste tot . va plac haitele de ciini de pe strazi ? si ce faceti ? e lege ca se face inchisoare daca dai in ciini sau cel putin amenda . asta s-a cistigat acum 20 de ani dreptul de a avea un marinescu sustinut de renumaratori de voturi si gata legea ciinilor si impotriva oamenilor ? ce se poate face . cred ca un singur lucru poporul saia le si dreptatein miini si ce nu-i convine sa indrepte pentru totdeauna sa nu mai fie vreu marinescu idiot pus de cine sa faca legiimpotriva omului

alen (7 comentarii) • 23 decembrie 2009, 16:34

nea ovidiu
chiar nu ti-ai pus problema ca e doar un blat dragomir/nasu/cluburi? Ia sa ne uitam putin cine face parte din Comitetul asta executiv care profita ca seful e la tratament in strainatate si ia hotarari de capul lui.. Seful de fotbal in sala, seful de la fotbal feminin, reprez liga 2, 3, vicele kassai si asa mai departe..
Credeam ca in atatia ani a devenit f clar ca m sandu si-a construit un Cexecutiv aservit care NU poate actiona de capul lui cat mai respira sefu insemna, dar se pare ca unii mai sunt pacaliti..
Blatul e simplu: se da hotararea asta care se anuleaza prin ianuarie/februarie, in timpul asta, conducatorii vor marii presiunea pe jucatori pt reducerea de comun acord cu 20/30%, amenintand cu red unilaterala de 50%. Ei s-au gandit ca se prind ceva pestisori..

alen (7 comentarii) • 23 decembrie 2009, 16:42

Sigur, are si liga1 reprez, dar sunt doar 2, totul a fost bine calculat. Ca un facut „sindicalistu” costin intarzie de la sedinta din cauza traficului iar din franta, m sandu le ia partea jucatorilor, fara a ameninta cu sanctinui pe cei care au luat o hotarare neregulamentara si ilegala. Adica cum vine asta, sa obtii avizul juridic dupa ce iei hotararea iar nota de fundamentare a dep juridic care ar fi trebuit sa stea la baza hotararii sa se faca dupa :)) Nasul a reactionat „indignat”, dar in nici un caz ca un presedinte de federatie dornic sa puna ordine in abuzurile si ilegalitatile din ograda proprie. „Indignarea” lui pare mai degraba una de microbist oarecare, nu de om cu functie si responsabilitati. Pe cine crede ca pacaleste?

Danjti (6 comentarii) • 23 decembrie 2009, 17:05

Din pacate Mircea Sandu este greu de schimbat si asta nu doar pentru ca asta vor cei care-l aleg dar si pentru ca ar fi greu pentru fotbalul romanesc in relatiile internationale.In toti anii in care a fost presedinte si-a creat deja relatii bune cu FIFA si UEFA etc., relatii pe care unui nou presedinte i-ar fi foarte greu sa si le creeze intr-un timp atat de scurt.Dupa parerea mea ar trebui ca cineva sa stea o perioada pe langa el sa vada cum stau lucrurile.Experienta nu ti-o da nimeni, o capeti in timp si nu e usor, oricat de pregatit ai fi.
Cat despre Mitica Dragomir …. no comment. E deja prea mult ca ii pronuntam numele.
Cat timp lucrurile vor ramane asa eu zic ca nu are rost sa avem asteptari.

tiby (4 comentarii) • 23 decembrie 2009, 19:44

Astfel aveti ocazia sa vedeti ce politicieni avem ce fel de parlamentari avem caci Mitica a fost politician si parlamentar – habar nu au de legile nostre, de aceea merge totul prost

calin (17 comentarii) • 23 decembrie 2009, 21:06

Se vede f clar ca este doar o incercare a lui Mitica de a-i forta mana lui M.Sandu, acum ca nici nu era acolo ca sa poata sa-l contreze si pt ca oricum lui M.Sandu o sa ii trebuiasca voturi de la presedintii de club. A bagat-o pt ca acum putea sa le faca favoruri presedintilor de liga intai care il platesc cu 15.ooo de euroi pe luna. Asa dupa cum il stiu pe Sandu ca jucator , ma indoiesc ca vreodata ar fi luat partea conducatorilor din fotbal si nu jucatorilor, pt ca de fiecare data a fost pt jucatori. E simplu, daca se injumatateste salariul in acel an, ORICARE JUCATOR SA POATA IN ACEL AN SA PLECE LIBER DE CONTRACT FARA CA si CLUBUL SA SE OPUNA. Toate societatile trebuie sa se adapteze noilor situatii de criza , asa trebuie sa faca si cluburile. Sa vedem daca atunci mai vrea Becali sa ii injumatateasca salariul la 100.000 de euro lui Tatarusanu, stiind ca in anul ala il poate pierde gratis! Daca nu purta razboi cu suporterii care plateau abonament, poate nu isi puneau pb sa „fie criza”. Asta e , nu ii mai vrea , sa le dea hartie ca sunt liberi de contract.

kobramix (10 comentarii) • 24 decembrie 2009, 5:09

Sfatul secolului

CAMPIONATUL ROMANESC SA SE INTOARCA OFICIAL LA AMATORISM.NU MAI ARE ROST SA NE DAM PROFESIONISTI CAND SEFII SUNT AMATORI, CLUBURILE AU STATUT DE PROFESIONISTI DAR SUNT SUB ORICE CRITICA.INDIFERENT CINE VINE LA CONDUCEREA FRF/LIGA TOT DRACU ALA E:NISTE AMATORI (DE FACUT BANI ETC).
TRAIASCA COMUNISMUL CAPITALIST INSTAURAT IN DECEMBRIE 1989.

LA MULTI ANI SI UN CRACIUN EXTREM DE FERICIT

Norbert (25 comentarii) • 24 decembrie 2009, 5:56

Dupa toate …cite celelalte cele trebuia si…ca la noi la nimenea.

Mohaci (2 comentarii) • 24 decembrie 2009, 8:05

Nu va mai agitati degeaba, niste mafioti, au grija de ei la fel ca orice grup organizat. Nu se intimpla numai in fotbal, ei au afaceri mai mari inafara fotbalul. Problema este ca noi spectatori o sa platim pentru jegozeniile lor, si asta se va face prin calitatea proasta de fotbal care se va juca din ce in ce mai mult in Romania. Luativa adio de la un sport frumos, care a ajuns corupt de bani ( nu uitati casele de pariuri ) si de niste bisnitari destepti.

dep.coruna (6 comentarii) • 24 decembrie 2009, 14:14

mi-a placut ce a spus oierul ca va face : luati campionatul va pastrati sumele intacte , nu-l luati jumatate din salariu.
pt ca e cel mai bine , au si ei pentru ce lupta , ca in rest ne-am obisnuit sa-si ia banii , sa nu joace mai nimic , in rest sa se mute in cluburile de noapte