Aroganţa lui Vasile Avram

În loc să-i trateze de sus pe contestatari, şeful CCA trebuie să facă o analiză care să clarifice lucrurile

Era de presupus că examenul de promovare a arbitrilor va naşte polemici, unii să-l considere corect şi alţii trucat. Indiferent de […]

În loc să-i trateze de sus pe contestatari, şeful CCA trebuie să facă o analiză care să clarifice lucrurile

Era de presupus că examenul de promovare a arbitrilor va naşte polemici, unii să-l considere corect şi alţii trucat. Indiferent de natura concursului, aşa se întîmplă adesea, cei picaţi împăcîndu-se greu sau deloc cu ideea că au pierdut.

Aţi citit în Gazetă că Ionuţ Dumitraşcu din Iaşi şi Laurenţiu Fugaru din Craiova, de pe lista respinşilor, se numără printre contestari. Ambii susţin că li s-au modificat rezultatele testelor fizice, în sensul în care ar fi parcurs distanţe mai mari la Testul Cooper decît li s-a recunoscut oficial! Cum respectivii au jucat fotbal pînă de curînd, primul la CFR Paşcani, celălalt la Electroputere, nu-i exclus să fi alergat mai mult. Oricum, şi pentru că invocă martori, reclamaţiile lor nu merită aruncate la coş, ci cercetate atent. Rămîne de văzut dacă au sau n-au dreptate, cu observaţia că, în paranteză fie spus, ieşeanul nu pare omul cel mai credibil. Dumitraşcu e tînărul care, atunci cînd lui Bîlbă i-a fost suspendat carnetul de conducere, a declarat la Poliţie, vreo 15 zile după incident, că el se găsea la volan, nu atacantul lui Poli!!!!

Atîta vreme cît nu se va dovedi că Vasile Avram şi subordonaţii acestuia au trişat, favorizîndu-i pe unii în detrimentul altora, îngăduiţi-mi să păstrez o oarecare rezervă. De pildă, şi pentru că am auzit numai cuvinte de laudă cu privire la Dragoş Istrate, pasămite împins de la spate să ia examenul deoarece Hotelul Ambasador din Bucureşti, unde tatăl său e acţionar, are un contract de cazare cu CCA. „Cu Istrate n-aţi nimerit-o, Istrate chiar e arbitru!”, a scris cineva pe blog-ul Gazetei despre cel pe care, printre alţii, l-a recomandat însuşi Ion Crăciunescu, campionul exigenţei.

În schimb, admiţînd că se bucură de prezumţia de nevinovăţie pînă la proba contrară, Vasile Avram a greşit grav, inadmisibil, cînd şi-a permis să-i persifleze şi să-i jignească pe contestatari: „Nu-mi pasă de ăştia care n-au ce face acum şi îşi dau importanţă. Altă treabă n-am decît să le dau explicaţii!”. Impardonabilă o asemenea aroganţă, de nescuzat, deoarece preşedintele CCA e dator, ba şi obligat, să-i asculte pe toţi şi, implicit, să-i răspundă fiecăruia în parte. De-aia e pus acolo, şef al tuturor arbitrilor, mai mari ori mai mici. Întrucît CCA nu-i firma lui particulară, Avram şi fiii SRL, el trebuie să acţioneze urgent, nu să bage capul în pămînt şi să ironizeze. Înaintea oricui, s-ar cuveni să declanşeze o anchetă care să clarifice lucrurile, căci nu iese niciodată fum fără foc.