Vinovatul numărul 1

Posibil ca zarurile să nu fi fost aruncate luni seara, când FCSB a pierdut meciul de la Iași.

I-ar fi ajuns un scor de egalitate ca să păstreze șefia clasamentului, a tras în neștire de 0-0, numai că Andrei Cristea a înscris pe final și FCSB s-a trezit în postura de outsider!

Cu un punct avans, dar și un program mai lejer în ultimele etape, CFR e aproape de triumf. Deși nu-i totul tranșat, căci mai pot sări un iepure, doi, judecând lucrurile la rece, sunt puține șanse ca trupa lui Dan Petrescu să capoteze la finiș.

Firește, la FCSB e iureș și fiecare arată cu degetul spre celălalt. Nu-i ușor de suportat să constați că sacii pe care îi credeai urcați în căruță s-au rupt și curge din ei! Am spus-o și ieri, primii responsabili de eșecul din Copou trebuie socotiți jucătorii. Nu doar că s-au întrecut în erori, însă nici nu s-au dăruit, n-au transpirat.

De parcă ar fi jucat pentru alții, nu pentru ei, au gândit că e suficient să intre pe gazon ca să fie declarați învingători. Pe lângă presupusul avantaj de valoare, n-au reușit să valorifice nici atuul omului în plus. În consecință, vedetele lui Dică, majoritatea internaționali cu pretenții și cu ifose, s-au umplut de rușine.

Parte din culpă, iarăși mă repet, se cuvine atribuită lui Dică. Nu-s foarte aspru cu el, deși n-ar strica, deoarece nu știu cât a decis el în privința echipei ori cât i s-a transmis din lojă și a fost obligat să se conformeze. Sincer, nu încetez să sper că, după ce va absolvi examenul pentru licența PRO, Dică se va impune ca antrenor. Până atunci însă, o formație de talia FCSB îl depășește.

Mi-e teamă că îi lipsesc cunoștințele și autoritatea să se facă ascultat în cabină, s-o domine. Detaliul că s-a mulțumit cu rolul de executant al indicațiilor lui Gigi Becali, la fel cum s-a mulțumit cu 0-0 într-o partidă în care era dator să forțeze, echivalează cu o bilă neagră.

În opinia mea, înaintea tuturor, incluzându-l și pe Mihai Stoica, vinovatul principal rămâne Becali, patronul sau ce-o mai fi latifundiarul acum la FCSB. Când insistă, de-a dreptul comic, că nu mai e legat de club, că acesta îi aparține nepotului Vasile Geambazi, lui Vasi, îți închipui că glumește fără să vrea. Pasămite, Vasi ar dori să-i aducă pe Qaka și pe Omrani pentru că-i plac, iar Gigi nu se bagă, el doar consemnează! Păi, dacă echipa e a lui Vasi, în ce calitate vinde și cumpără jucători Gigi, trebuie să fii în clasa pregătitoare ca să nu râzi de cuvintele ex-parlamentarului?!

Nu contest că Becali a ajutat-o financiar pe Steaua și, ulterior, pe FCSB. A finanțat-o, deși adesea sumele proveneau din transferuri și/sau din participarea europeană, nu din buzunarul propriu. Poate că fără Gigi, clubul s-ar fi prăbușit. Poate ar fi riscat, stil Rapid și Dinamo, insolvența, falimentul, degradarea. Nu-s de negat aceste aspecte, atât că, citat celebru, până și drumul spre iad e pavat uneori cu bune intenții.

Din păcate pentru el, pentru echipă și pentru suporteri, Becali a continuat să dărâme cu o mână ce a construit cu cealaltă. A preferat antrenori începători și obedienți (Rădoi, Dică) celor cu personalitate, pe care i-a împins să plece ori chiar i-a demis (Hagi, Pițurcă, Gâlcă, Bergodi). Ba i-a și manipulat pe primii, cărora le-a dictat pe cine să titularizeze și, veritabilă comedie, pe cine să schimbe! I-a amenințat și i-a hărțuit pe jucători, i-a lăudat azi și i-a ponegrit mâine, așa explicându-se disconfortul psihic al unora (Alibec, Budescu) și prelungita pasă neagră a altora (Nedelcu, Fl. Coman).

Ar mai fi destule de adăugat, dar mă opresc. Evidențiind meritele lui Gigi Becali, câte au fost, câte sunt, l-aș invita să se uite mai întâi în oglindă când caută vinovați pentru o nouă ratare a titlului, asemenea celor din 2016 și 2017. Abia apoi, dacă nu s-a lămurit, să se uite pe teren și în vestiar.