Divorţ la Dunăre

Remarcabil, Petre Grigoraş şi Marius Stan s-au despărţit fără să se acuze reciproc!

Deşi avea contract pînă în vara lui 2010, Grigoraş S-A DESPĂRŢIT DE OŢELUL, cum se zice, pe cale amiabilă, prietenește. Va semna probabil cu Politehnica Iaşi, element […]

Remarcabil, Petre Grigoraş şi Marius Stan s-au despărţit fără să se acuze reciproc!

Deşi avea contract pînă în vara lui 2010, Grigoraş S-A DESPĂRŢIT DE OŢELUL, cum se zice, pe cale amiabilă, prietenește. Va semna probabil cu Politehnica Iaşi, element însă mai puţin important. Cert e că, ieri, cel în cauză s-a ferit să dea amănunte despre o ruptură̦ care a surprins lumea fotbalului. Mai ales pentru că s-a produs din senin, nefiind anunţată de vreo neînţelegere, de vreo gîlceavă.

“Am stat la Galaţi 3 ani şi jumătate, drept pentru care, din respect pentru oraş şi pentru fani, mă abţin de la orice comentariu. Am trăit o perioadă frumoasă, cu numeroase satisfacţii, inclusiv calificarea din Intertoto în Cupa UEFA, dar s-a terminat”, a spus antrenorul şi a închis discuţia.

Surse din anturajul lui afirmă că tehnicianul s-a supărat din DOUĂ MOTIVE. Deoarece i se stabilise ca obiectiv pentru viitoarea stagiune prezența în Europa League şi din pricină că preşedintele clubului a decis peste capul lui ce jucători să vîndă şi să cumpere. Practic, Marius Stan a hotărît transferurile, ori le-ar negocia, fără să-i fi cerut părerea, ceea ce L-A ÎNFURIAT pe Grigoraş. Întrucît şi obiectivul i s-a părut imposibil de atins, acesta a părăsit Galaţiul în stilul cu care ne-a obişuit. Tăcînd şi făcînd.

La rîndu-i, nici Stan nu s-a grăbit să limpezească lucrurile. L-a lăudat din răsputeri pe Grigoraş, “un antrenor vrednic şi priceput”, adăugînd că “ciclul lui s-a sfîrşit şi trebuie să-i găsim grabnic un înlocuitor”. Apoi a admis: “Dacă s-a ajuns aici, poate că port şi eu O PARTE DIN VINĂ. Mă mir însă că Petre a uitat momentul venirii sale la Galaţi. I-am adus 18 jucători noi şi, cu toate că echipa acumulase doar 9 puncte, a salvat-o de la retrogradare la capătul unui retur fulminant, cu 7 victorii în deplasare din 8 meciuri. Sigur, a fost meritul lui, incontestabil, dar numai al lui? Atunci preşedintele era bun, iar acum, cînd procedează la fel, nu mai e?!”.

Evident necăjit, Stan şi-a ascuns greu regretul de a-l fi pierdut pe Grigoraş. N-a susţinut însă, nici măcar n-a insinuat, că acesta s-ar fi dus la BANI MAI MULŢI.“Din păcate, nu l-am convins să continue, dar nici n-aş fi avut mijloace. Oţelul vrea performanţă într-o conjunctură în care nicăieri nu se mai investește în mediocritate, în plasarea la mijlocul clasamentului. Mai întreb ceva: ce s-ar fi întîmplat în cazul în care am fi adus jucătorii doriţi de Grigoraș și el ne-ar fi lăsat pe nepusă masă? Cum ne-am fi descurcat, ce-ar fi zis succesorul lui?!”, l-am mai auzit pe Stan.

De regulă, asemenea despărţiri nasc controverse aprinse, din care nu lipsesc acuzaţiile, uneori şi jignirile. O parte arată cu degetul spre cealaltă şi invers, fiecare pretinde că nu ea a început. Se plătesc poliţe şi iese scandal, cunoaştem exemple cu duiumul.

Nu însă, iată, şi divorţul consemnat pe malurile Dunării, pus cu eleganță sub semnul ÎNCHEIERII UNUI CICLU. Să-l considerăm un fapt de viaţă şi atît. Dincolo de care Petre Grigoraş rămîne un antrenor de valoare, iar Marius Stan un conducător de nădejde. Doar că nu vor mai lucra împreună.