Aberațiile unui habarnist

Fidel stilului său, Răzvan Burleanu a mai comis o găinărie.

Vineri, în cadrul unei conferințe de presă, a anunțat că alegerile pentru șefia FRF se vor ține pe 18 aprilie, nu pe 17 mai, cum declarase el însuși în repetate rânduri. Evident că devansarea scrutinului cu o lună îl avantajează pe actualul președinte deoarece le lasă contracandidaților acestuia mai puțin timp pentru campanie. N-a mirat însă faptul că RB a dat-o la întors. Cum câinele nu pleacă de la măcelărie, nici Burleanu nu renunță la un nou mandat. Dimpotrivă, pare disperat să-l obțină.

La întâlnirea cu ziariștii, Ciurli Burli, cum l-a botezat scriitorul Răzvan Boanchiș, a lansat un atac sub centură la adresa subsemnatului. Furibund. Citez: „Multe grupuri de interese au fost deconectate de la administrația federală (n.a. după instalarea lui ca președinte). Iar vârful de lance e Ovidiu Ioanițoaia, un procesoman al unei etape demult apuse, care-și dorește să fie în continuare sforarul fotbalului românesc. Nu se mai poate!”.

Remarcând subtilitatea individului, care se referă la mai vechea emisiune TV intitulată Procesul Etapei, susțin că Burleanu minte. Dezinformează, bate câmpii. Cum să fi tras sforile în fotbal unul care 15 ani n-a vorbit cu președintele FRF, iar vreo 10 nici cu cel al LPF?! Concret, în ce calitate m-a dat în judecată de câteva ori Mircea Sandu, de prieten ori de contestatar?! Există colecția ziarului, astfel încât oricine poate descoperi că nimeni din presă nu l-a criticat mai vehement ca subsemnatul, necruțător, pe predecesorul lui Burleanu. L-am numit dictator, abuziv etc. în speța dezafilierii Craiovei lui Mititelu, care era în clipa respectivă, spre știința lui Mihai Rotaru, singura echipă de Liga 1 din Bănie. Unica reprezentantă.

Aud că Ciurli Burli și-a pus subalternii să mă înjure pe blog, inclusiv pe-al meu, că aș fi avut mari avantaje pe vremea lui Mircea Sandu. Pasămite, aș fi efectuat numeroase deplasări în străinătate pe cheltuiala federației și alte baliverne. Toate sunt, îmi cer scuze, măgării. Burleanu are acces oricând la arhiva FRF și poate lesne constata că astfel de acuzații constituie niște invenții penibile. Niște aberații.

În altă ordine de idei, precizez că n-am cerut nimănui, sub nicio formă, să ia poziție împotriva lui Burleanu sau a colaboratorilor acestuia. Nici la Gazetă și cu atât mai puțin la alt ziar. De altfel, de când am ieșit la pensie, rolul meu în conducerea GSP a devenit mai degrabă consultativ, de colaborator. În plus, cine cunoaște realitatea din presa de azi știe că s-au rărit situațiile în care șeful își permite să-i impună unui subaltern să scrie într-un sens sau în altul. S-au rărit situațiile ori chiar au dispărut.

Dacă Burleanu și-a închipuit că, sărind la mine, m-a speriat și că voi tăcea, în viitor se înșală amarnic. Voi continua să-l numesc impostor, fanfaron, mincinos și profitor, de fiecare dată însă cu argumente. Impostor pentru că e habarnist în domeniul de care răspunde, nu se pricepe. N-a învățat nimic în 4 ani, din moment ce solicita recent întocmirea de ierarhii pentru arbitri, ceea ce se întâmplă de ani și ani! S-a înconjurat de „specialiști” de calibrul lui, secretarul general al FRF, mâna sa dreaptă, mărturisind public că n-a văzut niciun meci pe viu înainte de a fi numit la vârful FRF!

Fanfaron și mincinos am explicat mai sus, nu mai reiau. Regretabil e și că Burleanu nu și-a asumat niciodată vina aducerii lui Daum, selecționerul care, deși cel mai bine plătit din istoria fotbalului nostru, a scos cele mai proaste rezultate. De acord că Andrei Vochin l-a contactat pe Daum, însă nu el a luat decizia, ci Răzvan Burleanu, care nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase!

Angajarea lui Daum și a staffului său a costat peste un milion de euro, pe care Ciurli Burli nu i-a scos din buzunarul propriu. Din contră, el și-a umplut contul cu 92.000 de euro, primă de calificare la Euro 2016, astfel a depășit substanțial încasările lui Sandu Mircea pentru performanțe de același gen. El, Burleanu, care promisese solemn că nu face ca Mircea Sandu, că va moderniza, că va înnoi, că va schimba, dar care a făcut mai rău! Cu RB s-a căzut din lac în puț

Închei cu o întrebare: dacă l-am supărat atât de tare prin aceea că l-am atacat pe nedrept ani în șir și am uneltit (în mintea lui) împotriva sa, de ce n-a recurs Burleanu la mijlocul legal de a mă chema în judecată? Vă răspund tot eu. Pentru că de fiecare dată am avut dreptate. Omul rămâne ce-a fost, un impostor, un fanfaron, un mincinos și un profitor. Cu excepția regulii U21, n-a întreprins nimic spre binele fotbalului nostru. Chiar nimic, unica realizare fiind că, în paralel cu el, s-au îmbogățit și trupeții lui. Adică și cei din Comitetul Executiv, recompensați cu câte 15.000 de euro pentru CE, inclusiv emisarii fotbalului feminin ori de sală! Ca să poată lua, Burleanu și dă, că doar nu dă de la el.