Omul potrivit

Contrar părerii unora, Răzvan a remarcat “jocul tactic perfect” făcut de Dănciulescu

Ionel Dănciulescu n-a fost niciodată un răsfăţat 
al “naţionalei”. În ciuda faptului că e, după Dudu Georgescu (252), Cămătaru (198) şi Radu II (190), al patrulea marcator all […]

Contrar părerii unora, Răzvan a remarcat “jocul tactic perfect” făcut de Dănciulescu

Ionel Dănciulescu n-a fost niciodată un răsfăţat 
al “naţionalei”. În ciuda faptului că e, după Dudu Georgescu (252), Cămătaru (198) şi Radu II (190), al patrulea marcator all time din campionatul intern, cu 185 de goluri, el a bifat sîmbătă abia a 7-a selecţie. Pe rînd, Iordănescu şi Piţurcă nu prea l-au băgat în seamă, chiar dacă primul l-a folosit în memorabilul “amical” de 5-1 cu Germania, disputat pe 28 aprilie 2004. Prilej cu care Danciugol şi-a făcut DATORIA CU PRISOSINŢĂ, înscriind de două ori.

Născut pe 6 decembrie 1976, actualul dinamovist începuse să-şi ia gîndul de la tricoul reprezentativei. Invitat în emisiunile pe care le realizez la televiziune şi la radio, a părut mai degrabă abătut decît necăjit cînd am adus vorba despre asta. “A venit timpul celor mai tineri, aşa că echipa naţională e un capitol ca şi încheiat pentru mine”, zicea resemnat.

Probabil că în sinea lui nu-şi pierduse speranţa, dar evita s-o recunoască public. Pe lîngă calităţile de fotbalist exponenţial, avînd şi mult bun-simţ, prefera să ocolească subiectul. Încerca să braveze.

Iată însă că, o dată cu numirea lui Răzvan, lui Dănciulescu i s-a mai oferit o şansă. Scoţîndu-l de la naftalină, noul responsabil al “tricolorilor” L-A TITULARIZAT surprinzător în întîlnirea cu Lituania. Deşi România a cîștigat la Marijampole, victorie indiscutabilă, Dănciulescu nu s-a numărat printre remarcaţii partidei, listă deschisă de Chivu, Rădoi, Ghioane şi Marica.

Într-adevăr, n-a prins o zi deosebită, ceea ce 
nu justifică însă atitudinea celor ce s-au repezit să-i solicite selecţionerului, inclusiv pe blog-ul Gazetei, să renunţe la golgeterul din Ştefan cel Mare. Reacţia contestatarilor a mers pînă acolo încît, din dorinţa de a ironiza inutil, unii au scris că “Danciulescu mai poate marca doar în meciuri aranjate”

Înaintea tuturor, însuşi Răzvan n-a ezitat să sară în apărarea veteranului pe nedrept pus la zid. L-a lăudat, argumentînd că “a făcut un joc tactic perfect”. În acelaşi registru, ex-internaționalii Ilie Balaci şi Viorel Moldovan au declarat duminică la Recursul etapei, pe GSP TV, că Dănciulescu n-ar trebui SĂ LIPSEASCĂ DIN LOT. Că e un jucător foarte util “naţionalei”. Balaci a insistat că “l-aş fi convocat mereu în ultimii ani”.

Nici eu nu mă alătur celor ce pretind, sau măcar sugerează, că atacantul amintit a terminat benzina şi că Lucescu junior ar trebui să-l ignore! Consider un astfel de raţionament pripit şi incorect. Şi dacă admit că Danciugol n-a sedus sîmbătă, gîndesc că rolul încredințat lui la Marijampole, de legătură între compartimente, a fost dintre cele mai pretenţioase, poate chiar CEL MAI GREU.

Deoarece nu-i uşor să fii tot timpul omul potrivit la locul potrivit, să alergi dintr-un careu într-altul şi să nu oboseşti. Or, tocmai asta i s-a cerut şi,spre lauda lui, iar n-a rămas dator. În consecinţă,înclin să cred că renunţarea la Dănciulescu ar însemnao greşeală. Numai şi pentru că profesionişti în genul lui, serioşi şi muncitori, se numără în fotbalul nostru, 
din păcate, pe degetele unei singure mîini.