Exces de zel

După acest Craiova-Viitorul, 3-1, antrenorul învingătorilor s-a declarat încântat de evoluția băieților săi, care au întors rezultatul de la 0-1

Italianul Mangia s-a înșelat însă când a spus că echipa lui a controlat și prima repriză. Fals. Până în minutul 58, în care arbitrul clujean Horațiu Feșnic a rupt definitiv și irevocabil echilibrul partidei, Viitorul a dominat meciul. Nu numai că Cr. Ganea a irosit o ocazie imensă și Țucudean a deschis scorul printr-o execuție rafinată, dar formația oaspete a acoperit mai bine terenul și a reușit câteva incursiuni spectaculoase. Nici Craiova n-a stat cu mâinile în sân, dovadă șutul în bară expediat de Mitriță, însă ea a cam rămas datoare celor aproape 20.000 de oameni din tribune.

În minutul 13, Feșnic a anulat un gol Viitorului pe semnalizarea lui Ciprian Danșa, decizie care a stârnit polemici. Cicâldău a tras de la 20 de metri, Datkovici a deviat, din cădere, mingea la Mățan, care i-a trimis lui Țucudean și acesta a înscris. Atât că Mățan se afla în ofsaid la șutul lui Cicâldău, iar „centralul” a mers pe mâna tușierului. El a apreciat că balonul a venit la Mățan de la un adversar, dar că Datkovici nu a jucat mingea deliberat, cum prevede regulamentul. În opinia mea, arbitrii au procedat cum trebuia, chiar dacă, reversul medaliei, balonul deviat de Datkovici ajungea la Țucudean, care nu era în ofsaid!

Infinit mai complicată a fost faza din minutul 58, în care Feșnic a dictat, la 0-1, penalty în favoarea Craiovei pentru henț și i-a arătat lui Țâru al doilea galben. Cum balonul șutat de Zlatinski a lovit mâna stângă a lui Țâru, nu invers, nici aici n-a existat elementul intențional. „Centralul” a considerat însă că fundașul Viitorului avea timp să-și retragă brațul și n-a făcut-o. Fază la limita limitelor, îngreunată și de faptul că mâna căpitanului constănțean nu era depărtată tare de corp. În ciuda contraargumentelor de mai sus, nu i se poate reproșa clujeanului că a indicat punctul cu var.

Talentat, dar lipsit de experiență la 28 de ani, Horațiu Feșnic a comis-o însă în clipa în care i-a arătat lui Țâru galben și, fiind vorba de al doilea avertisment, l-a eliminat pe căpitanul Viitorului. Dacă l-a pedepsit pe Țâru pentru henț, nu pentru proteste, atunci clujeanul a greșit grav din exces de zel. Întrucât șutul lui Zlatinski ieșea 2-3 metri pe lângă poartă și, în plus, niciun coechipier al bulgarului nu putea fructifica mingea respectivă, nu se impunea o dublă sancțiune împotriva lui Țâru.

Cu un om în plus, Craiova a redevenit formația agresivă și exuberantă dorită de entuziaștii ei suporteri. Dacă Băluță și Burlacu au prins o zi ștearsă, s-au distins Mitriță și Bancu, mai ales cel din urmă, MVP-ul întâlnirii. Supusă unei presiuni extraordinare, Viitorul s-a prăbușit, în timp ce trupa lui Mangia, dezlănțuită, împinsă de public, s-a îndreptat spre o victorie meritată. Obținută cu contribuția arbitrului și conturată târziu, dar justă în condițiile date.

După fluierul final, Hagi a oferit o lecție de eleganță, de sportivitate. În loc să tune și să fulgere la adresa lui Feșnic, el a lăudat „atmosfera incredibilă” și, numind meciul „de nivel european”, i-a felicitat pe olteni. Deși echipa lui n-a dezamăgit nici acasă cu Poli Timișoara și nici la Craiova, ea s-a ales cu un singur punct, din care cauză riscă să rateze calificarea în play-off! Hagi nu pare să-și fi pierdut însă capul, conștient că-l așteaptă o misiune dintre cele mai dificile. Să pregătească niște puști și, odată cu ei, să antreneze ghinionul.