Cercul vicios

Operațiunea de schimbare a Stelei, reconstrucția ei, ar trebui să înceapă chiar de la finanțatorul echipei

De acord cu Pedrazzini că un egal era mai corect în întîlnirea de la Timișoara. Deoarece Alexa însuși a recunoscut că “Steaua ne-a dominat […]

duminică, 24 mai 2009, 4:32

Operațiunea de schimbare a Stelei, reconstrucția ei, ar trebui să înceapă chiar de la finanțatorul echipei

De acord cu Pedrazzini că un egal era mai corect în întîlnirea de la Timișoara. Deoarece Alexa însuși a recunoscut că “Steaua ne-a dominat în unele momente”, poate că nu merita să plece învinsă. Pe de altă parte, victoria gazdelor a venit să răsplătească în mod absolut logic atașamentul minunatului PUBLIC DE PE BEGA, cel mai numeros din campionatul nostru, dar și cel mai entuziast.

Declarînd că “le mulțumesc băieților pentru că au dat ce au avut mai bun”, același Pedrazzini a pus degetul pe rană. Într-adevăr, spre deosebire de alte meciuri, roș-albaștrii au luptat vineri din răsputeri, uneori și cu disperare. Simțind că riscă să rateze și Europa League, au vrut mult, dar au obținut puțin, rămînînd din nou datori. De unde și concluzia că ATÎT MAI POATE STEAUA, a cărei plapumă a intrat la apă. Din dorința de a o apăra, unii vor spune că echipa ar fi arătat altfel și s-ar fi exprimat mai bine dacă pe teren s-ar fi găsit Ov. Petre, B. Stancu și Kapetanos. Nu-i exclus, însă nu-i nici sigur, căci trupa din Ghencea a dezamăgit și atunci cînd a aliniat întreaga garnitură.
Ajungînd aici cu comentariul, o luăm practic de la capăt. Adică repetăm că fotbaliștii Stelei NU AU VALOAREA NECESARĂ ca să se ridice la nivelul pretențiilor patronului și ale suporterilor. Drept urmare, observația lui Ienei că “jocul ei nu-i de cupele europene” trebuie socotită justă. Cîtă vreme un maratonist ca Nicoliță, care n-a nimerit la Timișoara nici o centrare și n-a tras nici măcar un șut la poartă în 90 de minute, e om de bază, Steaua speră degeaba. Se amăgește, își fură căciula singură.

În clipa în care, nervos, Gigi Becali și-a luat la rost jucătorii, întrebînd “Ăștia își bat joc de mine?!”, s-ar fi cuvenit să știe și răspunsul. Ghionea & Comp. nu și-au bătut joc de nimeni, acuzația e gratuită. Dimpotrivă, s-au străduit, dar n-au fost capabili de altceva. Mai zic o dată, au făcut ce-au putut.

Fără îndoială că Steaua se confruntă mai degrabă cu o problemă de efectiv decît cu una de antrenor, deși și ultima e importantă. Indiferent cine-i va succeda lui Lăcă, se va descurca anevoie în condițiile unui LOT MODEST. Deoarece nu va avea cum să-i transforme în staruri pe limitații Pedriel, Nicoliță, Dayro ori Lițu și nici cum să-l întinerească pe P. Marin. Iar pe mînjii A. Ionescu și V. Rusu, promițători, dar necopți, va fi obligat să-i aștepte să crească. Doar că, din păcate, performanța și răbdarea nu prea se împacă în fotbalul de azi.
Indiscutabil, se impune urgent reconstrucția formației. Înaintea băncii tehnice, cheia operațiunii se află chiar în mîna patronului. Acesta va trebui SĂ-ȘI SCHIMBE MENTALITATEA și atitudinea. Să investească, nu să se amestece pînă și în vestiar, închipuindu-și că e Dumnezeu pe pămînt! Dacă Gigi Becali va înțelege asta, ceea ce pare însă greu de crezut, Steaua va izbuti să iasă din actualul cerc vicios și, eventual, să recucerească pozițiile pierdute. Dacă nu, nu.

Comentarii (20)Adaugă comentariu

Sibelius (36 comentarii) • 24 mai 2009, 17:09

R.I.P. STEAUA!

SEVILLA86 (36 comentarii) • 24 mai 2009, 17:09

Marele antrenor nu se intelege pe el insusi,nu numai in fotbal ci si in viata de zi cu zi! Ca sa faci performanta in fotbal,pe linga bani ,trebuie sa iubesti fotbalul si sa intelegi FOTBALUL!

gabriel (2 comentarii) • 24 mai 2009, 17:11

Trebuie spus de asemenea ca Becali si-a taiat singur craca de sub picioare. Acum cateva meciuri afisa un dezinteres total pt echipa, echipa in consecinta juca in dorul lelii, Lacatus nereusind sa-i motiveze. Dupa plecarea lui Lacatus Becali a reusit sa-i motiveze, din pacate prea tarziu iar introducerea lui Rusu ca titular a lasat echipa fara varf, au jucat practic in 10. Sau in 9 daca se ia in consideratie faptul ca Banel a fost cam inexistent pe teren. Principalul vinovat este Becali care l-a lasat pe Lacatus singur asteptand ca acesta sa se incurce in dorinta de a arata suporterilor cat de important este el in systemul numit Steaua. Pentru stelisti viitorul nu suna bine poate doar daca Bergodi ar antrena echipa , macar o perioda pana copilului Becali i s-ar parea ca antrenorul i-ar lua din meritele sale. Nu ma pot pronunta daca Becali merita sa intre la inchisoare sau nu. Un lucrul este cert locul lui este la psiholog sau psihiatru. Nu sunt de specialitate ca sa ma pronunt.

t.b. (2 comentarii) • 24 mai 2009, 17:19

Eu cred ca la Steaua trebuie adus un conducator care sa-l ajute pe Argaseala si bineinteles un antrenor care este si un bun mentor!!!!!! Eu l-as vedea pe Protasov sau pe Dan Petrescu!!!!!
La lotul de jucatori trebuiesc facute schimbari:
-sa plece Semedo,Sekely,Ogararu,Pedriel,Dayro si Lovin!!!!
-sa vina Mounsur,Florin Cernat,Rada si Tatarusanu!!!!

gabi (2 comentarii) • 24 mai 2009, 17:32

daca gigi nu a demonstrat ca antrenor , il asteptam sa intre in teren si sa marcheze el

adrianssen (11 comentarii) • 24 mai 2009, 18:06

steaua se confrunta cu o problema la nivelul conduceri. la echipa aia nu exista o altfel de problema!!! ce se vede acum nu e altceva decat rezultatul.

jaluzele verticale (9 comentarii) • 24 mai 2009, 18:30

steaua nu va mai face niciodata performanta cum a facutin 86,89,si pana in 2002.Trebuie schimbata tehnica de joc si jucat mereu in ofensiva

Fraiere, Craiova are cei multi suporteri! (2 comentarii) • 24 mai 2009, 19:42

Mai citeste si matale statisticile: cea mai mare medie, la fel ca si cei mai multi suporteri inregistrati la vreun meci… Stiinta Craiova.

Fii atent la ce spui daca vrei sa ai credibilitate: Timisoara vine pe locul 2, dupa Stiinta.

Si nu mai tot vorbiti de ce era mai corect: atata timp cat nu sunt probleme de arbitraj, cel mai corect este ce se intampla pe teren. Restul sunt scuze infantile pe care Lacatus le-a tot repetat (iar acum o face Pedrazzini, sau mai nou Ioanitoaia) ca pe un disc zgariat. O data pentru totdeauna: fotablul se joaca pe goluri si nu pe ocazii… Ca in cazul asta Craiova ar fi castigat campionatul inca de la sfarsitul turului!

sd (21 comentarii) • 24 mai 2009, 19:48

pedrazzini se imbata cu apa rece; chiar daca s-ar mai fi jucat inca doua reprize, steaua tot nu dadea gol; pt. ca practic daca nu joaca kapetanos, hulitul dayro sau stancu, nu are cine sa marcheze; chiar si cu ei in teren, de obicei steaua nu da mai mult de un gol pt. ca gigi a cumparat jucatori precum topul care isi cumpara haine si desi are bani nu stie ce sa aleaga; nefiind sigur pe el, apleaca urechea la veri, prieteni, etc. si s-a umplut de „tinere sperante” cu care credea el ca se va umple de bani; apoi imixtiunile repetate in alcatuirea echipei, desi uneori le vede, au facut ca nici actualul lot sa nu dea randament maxim;
mai trebuie adaugata lipsa unui antrenor de valoare (nu e cazul lui lacatus) si locul stelei in clasament e complet justificat.

ockiu (7 comentarii) • 25 mai 2009, 1:01

pana la urma ori ce club mare trece prin momente grele – din pacate la steaua aceste momente grele devin si mai grele si din ce in ce mai grele ….
urmatorul pas este retrogradarea si … cred eu ca ajunge la fundul sacului …
din pacate unii jucatori s-au cam saturat de steaua iar altii nu au valoare de ea … poate cine stie in viitor daca, asa cum spune si nea Ioanitoaia, patranol echipei se gandeste si la binele ei atunci o sa vedem o alta stea …

Lucky 7 (1 comentarii) • 25 mai 2009, 6:36

Domnule Ianitoaia! Am tot respectul pentru dumneavoastra datorita faptului ca varsta pe care o aveti va face mai intelept si vedeti lucrurile intr-un mod mai diferit decat „manjii” colegi ai domniei voastre.
Nu stiu de ce toata lumea isi bate capul cu Steaua, club care a mai avut rezultate doar din cauza inertiei pe care a mai avut-o pana sa fie prluata de uzurpatorul ei, Gigi Becali. Nu stiu la ce va mai asteptati sa se intample cand cel care este atotputernic la club nu poate sa lege o fraza pana la capat… Orice antrenor ar veni la Steaua nu ar face nimic pt ca niciodata acest Becali nu ar asculta cu adevarat de el. Cand a preluat clubul, Becali l-a vazut ca pe un peste mare de unde o sa scoata un profit… din nefericire pentru el, dar mai degraba pentru miile de suflete steliste, acest peste a inceput sa se imputa de la cap! Si se impute rapid prin infiltrarea in club a intregii familii a unui om de nimic. Gigi Becali este un furuncul copt ce tine atata lume iubitoare de fotbal intr-o stare de febra insuportabila, o infectie ce refuza sa erupa. Chiar si dupa aceea, clubului Steaua ii va trebui o perioada foarte lunga sa renasca (nu spun covalescenta pt ca genul de infectie pe care o are, o duce la moarte sigura). Acolo este problema, domnule Ioanitoaia si nu inteleg de ce toata lumea bate campii cu scheme caraghioase cu inlocuiri de antrenori, de jucatori, de orice, numai de ceea ce trebuie nu!
Locuiesc in S.U.A de …vreme multa. Stiti cat de penibili sunt romanii care stramba limba romaneasca, amestecand-o cu cuvinte englezesti, doar ca sa para interesanti? Ca sa nu le zic prosti? Sunt cate unii care dupa o luna de zile „declara” cu un iz de mare nevinovatie ca au uitat cum ziceau in tara la o anumita chestie…. dar o stie in gengleza! Penibil!!! Dar sa trec peste asta, pt ca oricum nu se va schimba nimic. Vroiam doar sa va intreb o chestie… De unde a aparut incredibil de tampita expresie „Europa League”? Ati incercat macar sa o traduceti? Am ramas uimit cand am vazut ca si dumneavoastra ati folosit acelasi termen. De cand in limba romana avem „event”? Nu ar trebui ca cineva de acolo sa observe si lucrurile acestea? Nu ar trebui ca mai intai sa stim sa scriem corect limba romana si pe urma sa ne mai gandim si la alte combinatii caraghioase? Inainte se vorbea de „European league” dar asta era pt vorbitorii de limba engleza. Oare noua ne e greu sa sa spunem Liga Europeana doar pt ca suna mai bine in alta limba, dar si aia pocita de un oarecare? Mai ganditi-va un pic, inainte de a folosi asemenea „malformatii”. V-ati gandit cum v-ar sta imbracat intr-un costum „Tuxedo” dar incaltat cu tenesi chinezesti?
Respectele mele si … best regards, cum spunem noi romani… offf!

milan89 (1 comentarii) • 25 mai 2009, 8:21

din pacate pt. STEAUA caracterul proprietaruli „patron” (care in alta limba inseamna stapan de sclavi) se identifica cu echipa. mitocania si badaranismul sunt „la ordinea zilei.le lipseste profesionalismul de odinioara, cand EMERIC JENEI forma cu adevarat o echipa, „rautatea” lui lacatus si seriozitatea lui boloni vremuri de mult apuse.

drako (50 comentarii) • 25 mai 2009, 10:09

Am tot respectul pentru fostul meu coleg Ioanitoaia,dar minunata galerie timisoreana,cot la cot cu jucatorii,dupa meciul cu Steaua, a proferat scandari obscene impotriva „miticilor” si a Capitalei Romaniei. Le putem incadra la scandari „rasiste” ? La propaganda antiromaneasca ? Aceste manifestari reprezinta o pata de nesters pe obrazul Timisoarei martire…Pacat !

adevarul (3 comentarii) • 25 mai 2009, 11:05

Categoric ca nu ne face onoare sa auzim invectivele adresate capitalei Romaniei! Oare ne face mai multa onoare ca de 20 de ani suntem sistematic furati ?! De doua zeci de ani contributia noastra la bugetul de stat este cea mai mare ,excluzand bucurestii, si suntem zona unde infrastructura este la pamant !! Nu exista motive logice care sa explice asta – doar ca noi suntem de dreapta de 20 de ani si atat, de dreapta si in principiu multi taranisti ! E gresit probabil dar fiecare are dreptul sa opteze politic fara ca acest lucru sa nasca sanctiuni / asa ca aceasta capitala este pentru noi doar un centru al hotiei

Ovidiu Ioaniţoaia (118 comentarii) • 25 mai 2009, 11:08

@Fraiere, Craiova are cei multi suporteri!: Aşa or sta lucrurile după statistica ta! Conform statisticii oficiale, cea mai mare medie a spectatorilor o are în actualul sezon Timişoara, 13.800 pe meci. Urmează Steaua cu 12.100, Craiova cu 11.000, CFR Cluj cu 10.200, Rapid cu 6.800 etc… Aşa că mai subţire cu ironiile!

robert (140 comentarii) • 25 mai 2009, 11:26

eu sunt dintre cei care cred ca lacatus nu are nici o vina. pur si simplu nu ai cum sa scoti rezultate mai bune cu lotul actual, ce sa faca laca, sa-l invete pe lovin sa dea o pasa de 2 metri bine? sau pe dayro sa stea in ghete? sa-i toarne lipici pe manusi lui zapata? sau sa-i explice lui banel diferenta dintre maraton si fotbal?

Tot Nea Caisa (222 comentarii) • 25 mai 2009, 11:48

Domnule Ioanitoia, Steaua a ajuns sa se confrunte cu mai toate problemele importante posibile intr-un club de fotbal: de patron, de manager, de antrenor, de schipa, de organizare, de mentalitate si chiar de bani. Patronul s-a dovedit a fi zero. Managerul Argaseala pare a se ocupa cu altceva decit fisa postului preluata partial de patron. Antrenorii au fost schimbati des si nici nu au fost lasati sa isi arate competentele, cei care le-au avut, iar secundul prin relatii de clan a devenit de neinlocuit. Jucatorii s-au dovedit limitati in ceea ce priveste fotbalul si lipsiti de orice pasiune reala pentru club, ceea ce a asigurat intotdeauna 50% din premisele victoriilor Stelei, Steaua a inceput sa fie privita doar ca un loc de munca bine platit si nu ca si o stare de spirit. Organizarea a ajuns sa fie facuta pe principiul familial si nu pe cel al competentelor, pina la nivel de echipe de copii. Mentalitatea a ajuns una dintre cele mai rele posibile, o combinatie intre cea de mercenari si cea de clan. Iar banii au devenit si ei o problema, nu atit datorita lipsei lor uneori, cit felului comico-tragic-gangsteresc in acare au aparut, circulat si uneori disparut. Ce mai poti face unui astfel de club? Nici macar un Becali trezit la realitate nu il va mai putea reface, fiindca si-ar pune clanul in cap, ar trebui alungati toti. O poleiala frumoasa pusa pe ***** reuseste sa il acopere o vreme, dar numai o vreme, fiindca***** pute mai devreme ori mai tirziu. Sa privim cu atentie la Urziceni, fiinca Urzicenii au mai tot ceea ce a avut cindva Steaua si cu siguranta tot ceea ce lipseste Stelei acum: un patron care nu se amesteca inutil in viata clubului (este insa de banuit ca nu sta nici atit de inert pe cit ne lasa presa sa credem), un manager care face ce trebuie sa faca un manager si nu altceva, un antrenor nu doar competent dar si lasat sa isi faca meseria, relatii ierarhice corecte intr-o structura organizationala, in care fiecare are obligatii si drepturi, isi face si este lasat sa isi indeplineasca fisa postului, jucatori alesi cu grija conform posibilitatilor clubului, asamblati intr-o echipa, traind meciurile si ca pe o stare de spirit, cu obiective de performanta care tin cont de faptul ca, din variate motive, echipa poate sa si piarda.

acritu (1 comentarii) • 25 mai 2009, 11:58

O sa se schmbe ceva la steaua la sfantu asteapta.
Atata vreme cat un oier ***** face ce vrea in clubul asta nimc nu se va schimba. Ba dimpotriva si ultimele si putinele semne de speranta se vor duce incet, incet pe apa sambetei. Din cauza acestei creaturi pitecantropice Steaua isi pierde din ce in ce mai mult simpatia, e din ce in ce mai refuzata si va sfarsi prin a fi detestata.

catalin (1 comentarii) • 25 mai 2009, 14:11

va propun un exercitiu de imaginatie , oricum este tot ceea ce ne-a mai ramas .
ce loc credeti ca ar ocupa Unirea Urziceni cu fotbalisti ” fara valoare de Steaua” pe care i-am tot blamat in acest campionat ?