Chirilă şi Lucescu

Din păcate, Nea Vanea n-a prins ziua triumfului celui pe care l-a socotit un antrenor exponențial

Deşi jurnaliștii de pretutindeni se înghesuie să-l elogieze pe Luce, mai există chibiți, într-adevăr, din ce în ce mai răzleţi, care continuă să-l conteste! […]

vineri, 22 mai 2009, 7:14

Din păcate, Nea Vanea n-a prins ziua triumfului celui pe care l-a socotit un antrenor exponențial

Deşi jurnaliștii de pretutindeni se înghesuie să-l elogieze pe Luce, mai există chibiți, într-adevăr, din ce în ce mai răzleţi, care continuă să-l conteste! Sau măcar să-i minimalizeze performanţa, pretinzînd că arbitrul ar fi ajutat-o pe Şahtior în finală, că Werder ar fi învins cu Diego şi cu Mertesacker în teren etc. Părerea lor, dreptul lor să şi-o exprime, îi priveşte.

Dacă m-au lăsat indiferent clevetitorii, cu atît mai puţin am să le răspund acum, cînd frumoasa izbîndă repurtată la Istanbul a venit să încoroneze munca, priceperea, perseverenţa şi flerul tehnicianului român. Aşa cum cîțiva și-au permis să-l considere pe unicul Ioan Chirilă ca fiind “OMUL LUI LUCESCU”, la fel m-au etichetat şi pe mine, reproşîndu-mi o simpatie exagerată şi, în percepția lor, suspectă. În consecinţă, au insinuat chiar că, susţinîndu-l de-a lungul vremii pe recentul cîştigător al Cupei UEFA, aş fi urmărit anumite interese, evident de ordin material. În loc să mă deranjeze, asemenea acuzaţii stupide m-au amuzat.
Nu mi-e teamă să recunosc că am fost, sînt și voi fi fan Mircea Lucescu. Dintr-un motiv foarte simplu, deoarece totdeauna am crezut în ceea ce face, în MODUL LUI DE  A IUBI FOTBALUL şi de a merge pînă acolo încît să i se vîndă pe viaţă. Să-i devină rob, prizonier. Ajungînd să-i dedice 18 ore pe zi şi  7 zile pe săptămînă. Să-l mănînce pe pîine. Să-l respire. Să-l născocească. Să-l viseze.

Indiscutabil că unii jucători sau antrenori au mai părăsit fotbalul ori l-au şi trădat. Luce n-a aparţinut însă niciodată categoriei respective. Dimpotrivă, el a transpirat şi a încărunţit în slujba balonului rotund, căruia  i-a rămas fidel chiar şi la înfrîngeri, chiar şi la ghinioane. A strîns mereu din dinţi şi, sperînd că roata norocului se va întoarce, a luat-o de la capăt. S-a întors și, spre lauda lui, Mircea  a reușit, iată, să ajungă la celălalt capăt.

Altminteri, regret că Ioan Chirilă, autorul unei cărți-eveniment despre Lucescu senior publicate în anul 1999, a pierdut prilejul de  a savura triumful european al celui pe care  l-a preţuit şi l-a admirat ca pe nimeni altul. Nea Vanea era sigur că Lucescu merită inclus pe lista MARILOR ANTRENORI ai lumii. În stilu-i inconfundabil, ştia să argumenteze  de ce şi izbutea să convingă. Tîrziu, dar i s-a dat dreptate, căci n-o fi Luce cel mai mare, dar e unul dintre aceştia. Pentru că trebuie socotit astfel un antrenor care scrie istorie  şi marchează o epocă.

Comentarii (40)Adaugă comentariu

doru (2 comentarii) • 22 mai 2009, 19:48

bine c-a depasit blaturile romanesti. ar merita un sezon la REal Madrid sau Inter. E tot ce mai are de demonstrat. ca poate antrena si o mare echipa, nu doar campioane de „provincie”. Daca prinde si acest tren, orice comentarii rautacioase ar fi spulberate. POate cu ocazia asta, ghionul lui proverbial s-a ispravit.

adrianssen (11 comentarii) • 22 mai 2009, 20:45

lucescu e singurul antrenor roman care a fost in stare sa faca o diferentza. se vede cand e la carma unei echipe.

Tudor (1 comentarii) • 22 mai 2009, 21:27

Sunt Stelist de peste 35 ani, dar trebuie sa recunosc ca Lucescu (senior), este cel mai bun antrenor roman la ora actuala – de departe. Felicitari

Paul Romosan (1 comentarii) • 22 mai 2009, 23:34

Draga Ovidel, ultima intalnire a fost aceea din USA la m\campionatul mondial, erai alaturi de Marasescu, pe atunci Ministrul Sportului etc, era conferinta de presa condusa de MM Ionescu (fugit), ca pe vremuri la sedintele de partid. A venit o intrebare din audienta despre valoarea fotbalului romanesc. Dupa indelungate discutii a luat cuvantul Nentu Vanea care, cu vocea raspicata si accentuata s-a pronuntat:
Cel mai mare succes ak fotbalului romanesc este Mircea Lucescu.
S-a facut liniste si atunci te-a pufnit rasul, exprimandu-te „Nu poate fi asa”
Astazi tu esti primul care recunosti ca s-a putut asa ceva, Mircea Lucescu isi merita laudele marelui Ioan Chirila

filotas (10 comentarii) • 22 mai 2009, 23:41

Ovidiu, imi pare rau, dar idolatrizezi…cupa uefa e varza, era si culmea sa nu o castige luce cu un lot de 120 M EUR………..daca era mare antrenor reusea la inter sau castiga cupa uefa cu rapid…aaaaa…dar cu rapid s-a facut de ras cu valerenga…daca era mare antrenor trecea de grupe cu sahtior

luce e un antrenor bun dar propun sa nu ne entuziasmam…cu 1290 M eur lot de fotbalisti si eu castig cupa uefa

flavius rotaru (2 comentarii) • 23 mai 2009, 0:49

este o mare performanta,dar inca nu-l vad pe Lucescu intre marii antrenori ai lumii,asa cum nu este cel mai mare antrenor roman.
Felicitari!

old (18 comentarii) • 23 mai 2009, 1:36

Felicitari,pentru articol,domnule Ioanitoaia!Si eu sunt fan Lucescu si asta inca din 1981.Ca jucator a jucat 70 de meciuri pentru nationala,a fost capitanul de pe Wembley si de la Guadalajara.Apoi ca antrenor a adus o calificare imensa la Euro84,a doua calificare la un turneu final de dupa razboi.Ca antrenor a promovat o intreaga pleiada de mari valori,incepind de la jucatorii Corvinului, Hagi,luat la nationala la 17 ani de la Farul ,apoi Balint,Lacatus,au fost promovati la nationala tot de el.Ca antrenor la Dinamo a dat nationalei 10 jucatori pentru mondialul din 90,o parte dintre ei fiind oameni de baza si la mondialul 1994.De aceea parerea mea este ca Mircea Lucescu este unul din cele mai importante personaje din fotbalul romanesc,cu un rol determinant in ascensiunea fotbalului romanesc,atata cat a fost ea.Probabil ca daca am mai avea cativa antrenori cu profesionalismul lui ,nivelul fotbalului nostru ar fi mult mai ridicat.

tuta (1 comentarii) • 23 mai 2009, 1:52

toate ziarele si posturile tv din romania erau sigure ca tot romanul va tine cu ucraina in finala; nu am inteles de ce sa tinem noi,romanii,cu rusii in conditiile in care nimeni de pe planeta nu o face ,sa nu mai zic ca noi am si avut de suferit de pe urma lor;dupa partida,victorie a fotbalului romanesc,alea,alea,un fel de ode inchinate magdei ciumac si nikitei (ca stil,vorbesc);precizari: 1. era mai normal sa fim de partea nemtilor(civilizatie,cultura,educatie);2.cupa uefa e totusi cupa uefa ,cu putin noroc o putea lua razvan cu …rapidul sau steaua cu olaroiu,ambele echipe cu un buget de zece ori mai mic decat castigatoarea de anul asta;3. stiu iubitorii fotbalului lista antrenorilor care au castigat uefa (urmand logica voastra,ar fi cei mai mari din lume)?-raspuns NU si nici nu-i intereseaza;4. la inter era gluga de paie si a stat aici de la culesul porumbului pana la …taiatul cocenilor;5. se lauda ca a promovat cu brescia dar uita sa spuna ca tot cu el a retrogradat,si nu o data ;6.una peste alta,antrenor bun avand ca principal merit faptul ca a reusit sa-l convinga pe mafiot sa bage bani la echipa (cand actualul antrenor al lui inter a fost intrebat de patron de ce nu au ajuns in finala champions…a raspuns ca (asa antrenez si eu)trebuie bani multi ,bani pe care la englezi i-a avut si tot a facut rahatul praf);7.-si inchei -sansele sa ii egaleze pe cei mai galonati antrenori romani (covaci si ienei)sunt Zero;bateti toba in continuare;cine are urechi de auzit…

nime.n.lume (36 comentarii) • 23 mai 2009, 1:59

Lucescu e bun, dar n-are caciulita!
Gandesti exact ca jiji care a crezut ca poate fi antrenor
(si psiholog) la lotul ce il are Steaua.
Nu invatam si ne credem destepti foc!
Trebuie sa fim romani!

Norbert (25 comentarii) • 23 mai 2009, 2:19

Nimeni nu contesta valoarea antrenorului Mircea Lucescu,un om inteligent si muncitor,asa cum a fost ca si fotbalist,dealtfel.
Ceea ce nu pot uita niciodata la Mircea Lucescu si nu numai a fost complotul impotriva lui Dobrin,in Mexic 1970,acea atitudine tacita cu securistul de angelo,care sint sigur ca la aceasta ora este intors in mormint,vorba proverbului :D-zeu nu bate cu bota.A fost strigator la cer sa il ai pe cel mai bun si sa nu il folosesti deloc din motive meschine,ranchiunoase.Asa ceva sper sa nu se mai intimple in istoria fotbalistica la romani

ROMANESCU (47 comentarii) • 23 mai 2009, 2:59

In viata, nu totdeauna cel mai bun castiga !
Dar,cel mai perseverent,cel mai rabdator, cel mai muncitor : Da !
Am crescut in era „Lucescu”, si, l-am indragit de la acel gol din ’69 cu Elvetia la Laussane.
As putea spune ca ; de multe ori l-am avut ca si model .
Baiatul acela simpatic era pe atunci capitanul si „purtatorul de cuvant” al nationalei.
Antrenorul acela „educat”, cu veleitati de intelectual, care a adus atmosfera „stiintifica” in pregatire nationalei.
Sprijinul si mentorul multor generatii de sportivi.
Marturisesc,insa , ca au fost momente cand m-a deceptionat(Irlanda’85).
Am avut fericirea sa-l cunosc personal pe marele Pisti Cocaci (ce om adevarat!!!) ,si, chiar si dansul a recunoscut ca a facut o multime de greseli in viata
In timp, am inteles, chiar din viata mea, ca nu poti sa fii totdeauna perfect.
Si acum,am primit o noua lectie de la M. Lucescu :sa fii perseverent si sa crezi in ceea ce faci !
MULTUMESC MIRCEA LUCESCU !!!!
Ceea ce ma face sa sufer ,insa, este faptul ca ;vad atatea comentarii la multi compatrioti, care au tot felul de opinii as spune „mazochiste de grup”, de minimalizare a unui rezultat remarcabil obtinut de un roman.
OARE ,ASA SUNTEM NOI ROMANII ????
Ne depreciem valorile cu placerea unui autotortionar ???
Dle. Ioanitoaia ,felicitari pentru articol si fiti sprijinul valorilor romanesti in continuare !!!!
DUMNEZEU SA-I OCROTEASCA PE ROMANI (indiferent de nationalitate si unde s-ar afla pe glob)!!!!

ROMANESCU (47 comentarii) • 23 mai 2009, 3:04

In viata, nu totdeauna cel mai bun castiga !
Dar,cel mai perseverent,cel mai rabdator, cel mai muncitor : Da !
Am crescut in era „Lucescu”, si, l-am indragit de la acel gol din ’69 cu Elvetia la Laussane.
As putea spune ca ; de multe ori l-am avut ca si model .
Baiatul acela simpatic era pe atunci capitanul si „purtatorul de cuvant” al nationalei.
Antrenorul acela „educat”, cu veleitati de intelectual, care a adus atmosfera „stiintifica” in pregatire nationalei.
Sprijinul si mentorul multor generatii de sportivi.
Marturisesc,insa , ca au fost momente cand m-a deceptionat(Irlanda’85).
Am avut fericirea sa-l cunosc personal pe marele Pisti Cocaci (ce om adevarat!!!) ,si, chiar si dansul a recunoscut ca a facut o multime de greseli in viata
In timp, am inteles, chiar din viata mea, ca nu poti sa fii totdeauna perfect.
Si acum,am primit o noua lectie de la M. Lucescu :sa fii perseverent si sa crezi in ceea ce faci !
MULTUMESC MIRCEA LUCESCU !!!!
Ceea ce ma face sa sufer ,insa, este faptul ca ;vad atatea comentarii la multi compatrioti, care au tot felul de opinii as spune „mazochiste de grup”, de minimalizare a unui rezultat remarcabil obtinut de un roman.
OARE ,ASA SUNTEM NOI ROMANII ????
Ne depreciem valorile cu placerea unui autotortionar ???
Napoleon spunea ca : „despre oamenii mari se vorbesc multe, despre cei mici, NIMIC”.
Un roman are o realizare de rasunet (scuzati „lemnu’ „)!
Asa ca; eu sunt mandru ce sunt roman si mai ales dupa ce am auzit comentariile crainicilor americani la adresa „arhitectului victoriei de la Istanbul”!!
Dle. Ioanitoaia ,felicitari pentru articol si fiti sprijinul valorilor romanesti in continuare !!!!
DUMNEZEU SA-I OCROTEASCA PE ROMANI (indiferent de nationalitate si unde s-ar afla pe glob)!!!!

omu rau (10 comentarii) • 23 mai 2009, 10:15

Ceea ce a facut Lucescu, cu sau fara banii multi ai miliardarului este extraordinar. Vad ca sunt chibiti care se indoiesc ca el ar fi un antrenor bun. Este si inca unu exceptional. A reconstruit o nationala pe scheletul careia am trait pana in 2000. A crescut jucatori care au facut istorie pentru fotbalul romanesc. A facut la Dinamo o echipa, peste valoarea Stelei( sa imi fie iertat) care cu putin noroc ajungea si ea intr-o finala europeana. L-a regasit pe Hagi de 2 ori, o data cand l-a dus la brescia si o data la Galata. Pacat ca sunt niste copii care habar nu au cat a facut Lucescu pentru Romania in fotbal dar isi dau cu parerea. Toata stima domnule Mircea Lucescu

sd (21 comentarii) • 23 mai 2009, 11:45

d-le ioanitoaia,
de ce va supara adevarul?
doar chiar d-vstra spuneti in articol, citez „În consecinţă, au insinuat chiar că, susţinîndu-l de-a lungul vremii pe recentul cîştigător al Cupei UEFA, aş fi urmărit anumite interese, evident de ordin material. În loc să mă deranjeze, asemenea acuzaţii stupide m-au amuzat” …
eu i-am amintit la cei sustinuti si pe fratii becali; si ca de fiecare data, mi-ati anulat comentariul;
asa ca nu va mai dati rotund pt. ca nu va amuza aceste comentarii, ba mai degraba va impacienteaza;
iar ca persoana care va cunosc de mai demult nu ma mir mai ales ca se stie ca si presa, cu mici exceptii, de aceea exista, ca sa poata fi manevrata!

profesorul (1 comentarii) • 23 mai 2009, 12:43

bun antrenor, nimic de zis. dar ati uitat perioada dinamo? ati uitat magariile pe care le facea acolo in paralel cu steaua?

goarna olteniei (6 comentarii) • 23 mai 2009, 14:44

ce sa zic…sint „mandru” de lucescu si izbanda sa tot atat cat sint „mandru’ de bella karoly cand scoate cate o campioana olimpica din sua, sau cat sint mandrii brazilenii ca au avuit cativa jucatori in finala uefa!!!!
Am ajuns sa ne „mandrim” pana si cu cate un arbitru roman care apuca sa arbitreze vreo finala…

flor (17 comentarii) • 23 mai 2009, 14:50

Fara discutie Lucescu este un antrenor bun, dar de aici si pana la a- l situa in galeria marilor antrenori ai lumii este o cale lunga si ar fi bine sa nu induceti astfel de neadevaruri in randul cititorilor. Ba mai mult putem spune ca tinand cont de bugetele imense pe care le- a avut la dispozitie la aproape toate cluburile la care a antrenat Lucescu a fost in general sub asteptari. Este inca departe de marii antrenori romani:Covaci si Jenei.

AlbAlbastru (167 comentarii) • 23 mai 2009, 15:00

Cine l-ar putea compara pe Lucescu cu Jenei???!!!??? Pai in zilele noastre este de aprox. 1.000.000 de ori mai greu sa ajungi in SEMIfinalele UEFA decit era acum 20-30-40 de ani sa cistigi Cupa Campionilor Europeni. Este o distanta ca de la cer la pamint in ceea ce priveste INTERESELE, BANII CARE SE INVESTESC si multe alte lucruri. Cine nu-si da seama de asta este ori RauVoitor, ori nu are treaba cu fotbalul, ori e stelist ori este… (puncte…puncte…).
la fel in cazul lui Covaci. Cit despre Iordanescu, sunt ACUM in Rominia cel putin 5 antrenori mai buni decit el, dar (cu tot respectul), el a beneficiat de acea generatie de exceptie cu care alt antrenor Romin ar fi ajuns MACAR pina in finala. Lucescu ESTE CEL MAI MARE antrenor romin al tuturor timpurilor.

Gabi – rapidistu’ (7 comentarii) • 23 mai 2009, 15:20

Lucescu este un bun antrenor si atat,sa nu exageram cu laudele,nu are mari performante(poate daca-l comparam cu antrenorii nostri).
Sa nu uitam ca a pierdut calificarea la Mondialul di 86 datorita orgoliului sau nemasurat,a jucat numai cu oamenii lui(gen Coras,Iorgulescu,hunedorenii.. etc) in perioada cand eru jucatorii de la Steaua(Belodedici,Bumbescu,Stoica etc).
Sa nu uitam de mizeriile la care a luat parte in a doua perioada a anilor 80 cu Dinamo,golgeteri fabricati,meciuri murdare,lipsa sportiv.(retrogradarea Timisoarei)
In Italia nu a realizat nimic deosebit,a antrenat numai echipe de mana a III-a (perioada de la INTER nici nu are rost sa o comentam,a luat 4-0 de la Samp care a retrogradat in anul ala cred).
Fotbalul adevarat se joaca in Occident(Italia,Anglia,Spania,Germania,Franta) cat a antrenat Lucescu acolo de-l considerati printre cei mai mari din lume?

Adrian (15 comentarii) • 23 mai 2009, 20:34

„Pacatul” lui Mircea Lucescu, daca poate fi vorba de asa ceva, este ca si-a pus suporterii Stelei in cap. Suporteri cei mai numerosi, nu incape discutie. Dar numarul nu are nici o legatura cu valoarea. Acestia sunt criticii lui Lucescu de pe bloguri.
Cred ca si Lucescu a exagerat in timp cu atitudinea lui. Steaua a avut o echipa ce a castigat CCE in 86′. Ca Dinamo ar fi castigat-o dupa 90 daca nu venea revolutia e doar o presupunere.
Lucescu a condus Dinamo pe vremea lui Valentin si a venit la Rapid cand Steaua avea 6 campionate consecutive. Lucescu a raspuns acestor provocari pe masura. Dinamo era in 90 o echipa mai buna ca Steaua (vezi victoria in Ghencea cu 3-0), iar campionatul romanesc a inceput sa se joace de la venirea lui la Rapid. Culegem peste ani roadele muncii lui.
Cat despre cine e cel mai bun antrenor?…Iordanescu? Ienei? Sa ne amintim de la ce echipe straine au fost dati afara cei doi…si atunci sa privim cu alti ochi scurta perioada a lui Lucescu la Inter…
P.S. (E drept ca nu prea ne amintim echipele straine, nationale sau de club, antrenate de cei 2 mari antrenori)

Ovidiu Ioaniţoaia (118 comentarii) • 23 mai 2009, 20:40

@pentru sd: Am spus-o şi repet: niciodată, absolut niciodată, nu s-a scos vreun comentariu de pe acest blog la cererea sau la sugestia mea! Sub cuvînt de onoare!

Sorin (5 comentarii) • 23 mai 2009, 20:53

desigur ca este un succes important, insa doar pentru imaginea lui Lucescu. Toate echipele „mari” din Europa fug de aceasta cupa intrucat nu aducea multi bani clubului castigator. Dovada elocventa este aceea ca dupa ce nu a trecut de grupele Champions, Sahtior a eliminat pe Totenham (locul 8 in Anglia) si care a jucat cu multe rezerve, iar apoi in finala cu Werder (locul 10 in Germania). Un antrenor mare castiga campionate si cupe importante ..vezi cazul lui Fergusson,Capello sau Mourihnio. Prietenia care va leaga de Lucescu, nu va poate impiedica sa recunoasteti faptul ca atunci cand a avut oportunitati in fotbalul mare, Lucescu nu a confirmat !!! A preluat Pisa deja promovata in Seria A si a „reusit” sa o retrogradeze in acelasi an, ca apoi sa promoveze de doua ori cu Brescia dupa care tot de atatea ori a si retrogradat cu ea. A preluat in plin campionat pe Reggiana si a retrogradat din nou, iar atunci cand a ajuns la Inter a reusit in cateva etape sa o aduca de pe locul 2 (unde a lasat-o Gigi Simoni), pe locul 4. In Turcia a preluat o echipa excelenta, formata insa de catre Fatih Terim adevaratul castigator al Supercupei Europei. Este insa adevarat ca in fotbalul turcesc, cu Besiktas, si cel ucrainean a avut rezultate bune, cu toate ca acum cateva luni Ahmetov dorea sa-l schimbe, oferindu-i lui Ancelotti un super-contract.
Lucescu este un antrenor bun….dar nu formidabil. Corrioni,patronul Bresciei, l-a caracterizat perfect in presa italiana, in sensul ca a declarat ca daca ar trebui sa promoveze in seria A, ar angaja numai un singur antrenor..pe Lucescu, dar daca ar trebui sa se califice intr-o cupa europeana, ar angaja un alt antrenor !!!!

NICU (1 comentarii) • 23 mai 2009, 21:48

Fara indoiala ca Lucescu este un antrenor bun. Dar mai exista si partea sa intunecata, cu frustrarile sale fata de realizarile celorlalti si in special fata de eterna sa obsesie Steaua.

Poate ca succesul asta il va linisti. Desi eu unul cred ca-l va face si mai orgolios.

Exista insa si antrenori cu rezultate mai mari ca el: Kovacs, Jenei, poate chiar si Iordanescu care il depaseste net si la nationala si sa nu-l uitam pe Boloni care vine puternic din spate.

bradut (3 comentarii) • 23 mai 2009, 22:03

ptr „tuta” si „flor”
ca sa faci o comparatie intre lucescu vs jenei si covaci ar trebui ca ultimii doi sa se mai nasca de vreo 3-4 ori.
eu chiar nu inteleg de ce situatia de PENIBIL din fotbalul intern se translata si la nivelul spectatorilor/microbistilor romani sau al celor care-si dau cu parerea pe bloguri.
ioanitioaia a atins, printre altele, un aspect important: acela al tradarii fotbalului. n-a numit, insa a spus-o: unii au tradat fotbalul. lucescu n-a facut-o. fiul sau mai mult ca sigur n-o s-o faca. cred ca, si acum, avem cu totii de cistigat de pe urma lui mircea lucescu.
in rest…. ar trebui sa dam cu totii declaratii de avere. nu cati bani avem, ci cit de penibili suntem sau nu. averea penibilitatii.

niro (1 comentarii) • 23 mai 2009, 22:58

Lucescu este cel mai bun antrenor roman, singurul care a antrenat diverse echipe straine (Italia, Turcia, Ucraina) cu rezultate deosebite obtinute in mare parte datorita muncii lui (in afara Supercupei cu Galatasary). In anii ’90 fotbalul Italian domina Europa asa ca se poate considera o mare performanta ca Lucescu a intrenat in Serie A, chiar echipe mici care nu aveau mare putere financiara.
In Turcia a scris istorie castigand campionate cu 2 echipe rivale iar in Ucraina a reusit sa atinga performante nesperate pentru Şahtior.

Din cate imi aduc aminte:
– Jenei nu a antrenat nici o echipa straina cu rezultate iar o buna parte din trupa de la Steaua s-a datorat lui Halagian and Alexandrescu; a fost un antrenor bun dar nu se poate compara cu Lucescu.
– Covaci a fost un pedagog si antrenor bun dar se uita prea repede ca trupa lui Ajax din anii 70 a fost de fapt creatia lui Rinus Michels si Johan Cruijff (considerati in Olanda „parintii fotbalului total”).

Lucescu a format echipe, a descoperit jucatori tineri de valoare si a repus „in functiune” jucatorii considerati pierduti. Nu cred ca vom mai avea un asa antrenor.
Tot respectul pentru antrenorul Mircea Lucescu.

Maria Nicolaescu (1 comentarii) • 23 mai 2009, 22:58

D-le Ioanitoaia, va felicit pentru articolul despre Mircea Lucescu si eu sunt printre persoanele care il admira atat ca antrenor cat si ca persoana. Din pacate sunt multi care ii contesta valoarea ca antrenor dar in ultimii ani nici un antrenor roman n-a ajuns la performantele sale. De ce sa nu tinem cu Sahtior daca la carma sa se afla un roman? Prin reusitele pe care le are este un ambasador al Romaniei si cu ajutorul lui si a altor sportivi Romania mai iese din anonimat. Cu sinceritate spun ca Mircea Lucescu este cel mai bun antrenor roman la ora actuala si inca mai poate castiga trofee…merita acest lucru.

Perfect Stranger (9 comentarii) • 23 mai 2009, 23:18

Il Luce e un antrenor bun si atat. Pana la geniu e cale lunga, altfel n-ar fi stat de atatea ori la mana norocului. A prins uneori conjuncturi bune [Dinamo 90] alte ori ghinionul nu l-a iertat [Irlanda de Nord, 17 Nentori, Valerenga, Palop. :))..]. Ce se mai poate spune despre el este ca a muncit mult. Felicitari pentru Cupa Uefa, vine la timp pentru a incununa o cariera frumoasa, insa marile rezultate sunt in alta parte. Succes pe mai de parte. Aragones a creat o echipa a Spaniei la 70 de ani! Il Luce mai are aproape 7 ani pana la aceeasi varsta!

ioo (7 comentarii) • 24 mai 2009, 0:17

Impresionant ! In afara de faptul ca este un articol f. bun si obiectiv ,observ ca incepeti sa raspundeti pe forum . Lucru pe care-l apreciez si ,sper sa continue .

clio (170 comentarii) • 24 mai 2009, 0:40

Domnule Ioanitoaia,

ma numar printre cei numiti de dumneavoastra ca si „clevetitori” ai lui Mircea Lucescu, in aceste zile. Alaturi de Radu Banciu si alti cativa nerozi ai fotbalului.
Vreau sa va spun ca m-am nascut la „Cantacuzino” si am crescut in Colentina, merg pe al 50 lea an al vietii si am deschis ochii fotbalului pe „Groapa”. Aveam 6 ani cand tata m-a dus sa-l vad pe Parcalab… La 9 ani am fost la primul meci in Groapa, cu „gasca”, la un superb Dinamo – FC Arges, cu un Dobrin magnific…
Desi, la 13 ani, am inceput sa „tin” cu Rapid (dupa finala de Cupa cu Stiinta, in care Manea a inscris cele 2 goluri ale divizionarei „B” pe 23 August, in nocturna) si simpatizez cu ea si azi, am continuat sa merg si pe Dinamo.
Dumitrache, Radu Nunweiler, Lucescu, Dinu, Dudu Georgescu, Custov, Multescu, Satmareanu II, Talnar si Orac m-au tinut alaturi de ei. Am fost prezent la Dinamo-Inter 3-2, in prelungiri, la Dinamo-Hamburg, Minsk si Liverpool, in ’83-’84, la Dinamo-Partizani Tirana ca si la Dinamo-Anderlecht sau Sampdoria. Meciuri cu-adevarat europene, pentru ca in campionat mergeam sub Grant sa vad sublimul chin al CFR-ului bucurestean…
L-am iubit pe Lucescu, ca si copil. Centrarile sale, doar Radu Nunweiler le egala! Eleganta in joc era deosebita. Mai mult, in primavara lui ’83, cred, am fost si am vazut un Sportul-Corvinul, in Regie, pentru Lucescu si gasca lui nebuna cu Petcu, Gabor, Vaetus…
Sunt unul dintre cei ce condamna demiterea lui Lucescu, de la Nationala, dupa 4-0 cu Austria…
Afirm, cu tarie, ca Lucescu este cel mai mare descoperitor de tinere talente in Romania si Italia lui Corrioni, este cel mai mare pedagog din fotbalul romanesc, a se vedea „doar” regenerarea etern ratatului Lupu…
Il Luce este cel mai mare strateg al nostru, a inventat practic tactica in fotbalul romanesc…!
Mai mult, viata mi-a oferit sansa sa ma intalnesc direct cu el, ca si participant intr-una din afacerile lui esuate in Romania, in asigurari…
Lucescu este o personalitate imensa a fotbalului mondial al zilelor noastre, un ins educat cu adevarat si nu posesor neligitim de „diploma” de fotbalist (poate unicul, alaturi de Cornel Dinu), un extraordinar caracter, un om cu o demnitate de invidiat, un barbat cu o tinuta admirabila si o viata de familie ireprosabila!

Totusi, reafirm si acum, Sahtior a fost ajutata de Sandu Mircea, Michel Platini, Lubos Michel, presedintele federatiei spaniole de fotbal si Cantalejo sa castige ultima finala a Cupei UEFA !!!
Si, implicit, munca si performanta lui Lucescu au fost umbrite de banii lui Ahmetov si ambitiile prostesti ale lui Platini…
Sahtior a jucat foarte bine tactic meciul, jucatorii au interpretat excelent partitura maestrului, au avut momente in care si-au dominat copios adversarul, un adversar ranit, decimat de indisponibilitati si suspendari gratuite, comandate, un adversar tenace cu spirit de lupta incredibil, cu un antrenor cel putin la fel de merituos ca si Lucescu, dupa 28 de ani de cariera la Werder, 10 pe banca tehnica…!
Nu am afirmat nici un moment ca Lucescu si Sahtior nu ar fi meritat cupa, NU !
Am dorit doar sa sugerez ca, asa cum Lucescu a meritat o calificare, obtinuta intr-o seara friguroasa, de toamna tarzie a anului 1983, in transeele ucigase de la Bratislava, cu doar 2 suturi pe spatiul portii, unul si golul izbavitor deviat de adversar, cu un arbitru mai mult decat prietenos si cu care Boloni se intelegea perfect, Palotay nu?! asa si Werder merita cu prisosinta un gol egalizator perfect valabil, inscris chiar si in minutul 120 si loviturile de departajare ce, oricum, ar fi venit daca Jadson nu inscria un gol mai mult decat norocos…
Sau, cum ati spune dumneavoastra, maestre, una-i una si alta-i alta…!
Lucescu, chiar si infrant la penaltiuri, ar fi ramas acelasi personaj unic al fotbalului mondial, la fel de iubit de noi ca si de ucrainieni, cu 500.000 euro mai sarac, dar si parintele unei finale cu deznodamant onest si nefabricat in culisele si laboratoarele nedemne ale UEFA!
In final, un omagiu pios aduc si eu UNICULUI si NEMURITORULUI geniu al presei sportive romanesti: IOAN CHIRILA…!

BUCURESTEANUL (2 comentarii) • 24 mai 2009, 6:02

Cu siguranta, fotbalul anilor `70 nu se poate compara cu cel al anilor `80 si respectiv2000….Si asta pt ca fotbalul evolueaza continuu, fara a-i putea stabili niste limite!! Conditia fizica a marilor jucatori (nu din Romania!), tehnica lor si expereinta acumulata evolueaza continu .
Cred ca putea defini „CEL MAI MARE ANTRENOR ROMAN AL EPOCII SALE”…Covaci in `70, Jenei in `80, Iordanescu in `90…..SI LUCESCU AL VREMURILOR NOASTRE….Poate un plus pt Jenei care a realizat performanta cu un lot „mai subtirel” nuami romanesc!!!…Iar LUCE are jucatori de pe toata planeta.
Parca Jenei a avut si ca sportiv o imagine mai curata decat dinamovistul Lucescu….Erau ani cand Dinamo „taia si spanzura” in fotbalul romanesc.
Eu as ramane pe JENEI + LUCESCU….
Oricum felicitari marelui Lucescu (intamplator stiu unde si cum a copilarit!!!).

u cj (2 comentarii) • 24 mai 2009, 8:43

Lucescu este cel mai bun din Romania.Jenei este o nulitate ca antrenor,la fel si Iordanescu !Despre Covaci nu ma pronunt pt ca nu l-am prins antrenand .Vejle,mtk,honved,kusisy lahtti,anderlect nu reprezinta nimic in fotbal,de aceea am parerea pe care o am despre Jenei.cand a antrenat o alta echipa decat Steaua s-a facut de ras.Iordanescu la fel,la nationala cand juca Hagi el nu prea avea multe de spus,rezolva Hagi meciul prin geniul lui.la toate echipele de club unde a antrenat s-a facut de cacao.Asa ca doar LUCESCU conteaza deocamdata !

goe (11 comentarii) • 24 mai 2009, 9:25

Pe unii romanasi succesul unor conationali ii scoate pur si simplu din sarite. Ei sunt obisnuiti ca porcul cu mocirla si orice realizare a altora ii irita la culme.
Stau si ma intreb daca acest soi de „caractere” au si ei momente de bucurie in viata-le.

Cum realizeaza cineva ceva cat de cat remarcabil, acesti „comentatori” tabarasc pe „impricinat” cu ce au ei mai josnic, improscand cu ce le vine la-ndemana.

Acest soi de creaturi nu-mi creaza doar scarba, ci ma fac sa-mi spun ca regret ca m-am nascut roman.

Nu le pot spune acestor specimene, decat sa ne lase pe noi in pace – cei ce-i iubim nemarginit si neconditionat pe cei ce „indraznesc” prin munca cu carul sa realizeze performante deosebite – sa ne bucuram cu acestia, sa fim alaturi de ei la celebrarea specialelor momente pentru care au trudit, asudat fara cracnire, uneori scrasnind din dinti de durere, etc.

Nu le vrem prezenta acelor creaturi aici: duca-se-nvartindu-se altundeva. De ce nu chiar unde-a dus mutu’ iapa.

postman33 (1 comentarii) • 24 mai 2009, 11:19

Lucescu nu a uitat Guadelajara. Anglia,Cehoslovacia si 2-3 cu Brazilia trio-lui Pele-Toastao-Jairzinho. Dupa ani si ani revansa sa in fata sportului rege este asigurata.

flor pentru bradut (17 comentarii) • 24 mai 2009, 12:26

Vorbesti aiurea. Este evident ca ai probleme cu logica. Comparatia pe care am facut- o se refera la performantele obtinute de Covaci si Jenei in perioada si in contextul in care au antrenat. Ca sa te lamuresc, poate ca vei intelege mai bine, citeste mai departe:
1. Covaci a continuat munca lui Michels la Ajax cucerind de doua ori CCE. A continuat si a reusit sa nu strice fotbalul total, practicat de Ajax in perioada respectiva. Ajax a dominat de o maniera impresionanta timp de 3 ani Europa echipelor de club.
2. Jenei a cucerit CCE in formatul existent la data respectiva. Mentionez alte cluburi care au castigat CCE in acelasi format: Real (de 6 ori), Liverpool(4), ajax (3), Bayern(3), Milan(3), Inter(2)Manchester, Celtic, Feyenoord, PSV, Benfica(2), Hamburg, Juventus, Nottigham(2),Aston Villa, Porto. Sper ca nu am uitat pe nimeni.
3. In perioada in care Jenei castiga CCE, Lucescu era de multi ani antrenor, ba chiar reusise sa faca praf Romania la CE 1984 din Franta. Ce l- a impiedicat pe el sa ia CCE?
4. In aceeasi perioada cu Jenei, Lucescu reusea „performantele” care- l vor face nemuritor: Irlanda de Nord si 17 Nantori Tirana.
5. In Italia a fost un antrenor sistem ABBA.
6. La donetk a cheltuit un buget enorm pentru a castiga o competie de de importanta mica gen Eurovision in muzica.

Fara indoiala Lucescu este un antrenor bun. Dar atat. A-l ridica in randul marilor antrenori ai lumii este o gluma nereusita si sper sa reusesti sa privesti cu luciditate si sa nu iei de bune toate glumele spuse cu seriozitate la TV sau prin ziare.

alex (4 comentarii) • 24 mai 2009, 13:11

performanta extraordinara pentru Lucescu care incununeaza cariera sa de antrenor,dar jignirile si declaratiile sale mincinoase il fac un om de cea mai joasa speta

Azgardu (3 comentarii) • 24 mai 2009, 15:23

Foarte slab articolul, de fapt in tonul celor scrise de domnul Ioanitoaia, care nu poate ascunde faptul ca este un jurnalist format in alte vremuri, de trista aminitire. Iar intentia articolului este de-a dreptul puerila. Sa convingi lumea sau sa demonstrezi ca ce? Ca Lucescu e un antrenor exceptional? Da, este, asta e deja un fapt general acceptat, insa calitatea lui inferioara ca om este cu totul altceva, iar de contrariul nu va putea convinge domnul Ioanitoaia pe nimeni, decat pe cel multi nist epusti care nu sunt interesati de fenomenul fotbal de prea multa vreme.

alina (1 comentarii) • 24 mai 2009, 15:38

Bravo bravo bravo de un miloard de ori bravo.Merita sa castige ar fi fost mai bine cu o echipa din Romania dar asta este Bravo si lui Razvan sa vedeti ce o sa faca „copilul”asta la nationala minuni.
Dar Domnilor pe langa fotbat mai sunt si alte sporturi cu care ne mandrim in lume si alti antrenori emeriti cu care sa ne laudam.
D-nule Ioanitoaia oare chiar numai fotbal stim? Sa nu imi ziceti ca asta cere publicul……………….. sa fim seriosi publicul „cere” ce-i dai zilnic.Cand o sa vad si eu o fina de lupte greco-romane transmisa in direct si cu o gramada de antrenori in studiou care sa le comenteze sportivilor evolutia????
pentru ca nu vreau sa jicnesc pe nimeni dar la fotbal toti suntem asi si toti copii se pricep.Nu vi se pare de domeniu desenelor animate ce se intampla dupa cate un meci????? Faza ravazute de 1000 de ori, stop cadruri, intrebari gen „ce ai simtit cand ai dat gol?” sau cum ti sa parut albitrajul? Dece ii faceti numai pe aia care castiga milioane de euro anual eroi????? De ce nu ii faceti si pe altii?????? AAAAAAAAAAAAAAAAAA nu aveti idei nu aveti sporturi????? sa spun eu cateva unde avem rezultate de la nivel de copii pana la nivel de seniori LUPTE GREC0-ROMANA, LUPTE LIBERE (FETE, BAIETI) TENIS, INOT BASCHET, HANDBAL.
Si as avea o intrebare pentru voi la lupte libere anul acesta a iesit pe locul II la Europene o fatuca de-a noastra cum o chiama????
Va multumesc si inca o data BRAVO DOMNULE LUCESCU

ady (1 comentarii) • 24 mai 2009, 16:22

luati naibii tenesii astia de pe site. sunt teribili de enervanti!!! veti pierde multi vizitatori din cauza reclamelor stupide!!!

sd (21 comentarii) • 24 mai 2009, 19:02

@ d-l ovidiu ioanitoaia
daca spuneti asa va cred; nimeni nu detine adevarul absolut.

Liviu (1 comentarii) • 1 iunie 2009, 21:55

Ma mahneste teribil sa vad ca romanii dau intotdeauna cu pietre in cei mai buni. Lucescu a avut drapelul Romaniei pe teren. Cati dintre marii comentatori si critici de aici de aici au adus ceva ce s-ar apropia de macar acel mic tribut pe care el l-a facut din inima si cu dragoste?
Nu intamplator clubul fanilor Mircea Lucescu de pe facebook are peste 1300 de fani – dar e in limba turca… Mai mare respect au italienii si turcii si ucrainienii decat au romanii…
Pacat – rusinea e a noastra: romani de acasa sau plecati departe. Nu stim sa ne respectam pe noi insine…
Mare pacat!