Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

A greşit

Dacă ar fi procedat aşa la un meci internaţional, Al. Tudor risca să nu mai fie delegat a doua oară!

În disputa dintre un şef şi un subaltern trebuie să ţii cu ultimul. Cînd eşti de partea celui mai mic, […]

miercuri, 25 martie 2009, 5:49

Dacă ar fi procedat aşa la un meci internaţional, Al. Tudor risca să nu mai fie delegat a doua oară!

În disputa dintre un şef şi un subaltern trebuie să ţii cu ultimul. Cînd eşti de partea celui mai mic, adică a poporului, ieşi mai bine. O să îndrăz-nesc să procedez însă invers, susţinînd că Alexandru Tudor a greşit faţă de Gheorghe Constantin, preşedintele CCA, dar şi faţă de CCA însăşi în momentul în care nu s-a dus la hotelul “Europa” din Tîrgu Jiu, unde brigăzii i se opriseră camere înaintea partidei dintre Pandurii şi FC Braşov. Cu de la sine pu‑-tere, a decis să înnopteze, împreună cu colegii săi, la Mănăstirea Tismana.

Sigur, e foarte frumos, chiar emoţio–nant, că a preferat un lăcaş de cult, retras şi tihnit. Cum ne găsim în postul Paştelui, iar cel în cauză e un bun creştin, opţiunea îl onorează. Mai departe, Tudor a în-căl-cat însă o hotărîre a Comitetului Executiv al FRF, conform căreia toţi cavalerii fluierului SÎNT OBLIGAŢI să tragă la hotelul în care CCA, de conivenţă cu clubul organizator, le-a rezervat camere. Dacă există reguli, şi de data asta există, ele trebuie respectate.

Din păcate, Tudor n-a făcut-o. Contrară uzanţelor, decizia lui a stîrnit îngrijorare şi din pricină că în zona mănăstirii ctitorite de Cuviosul Nicodim spre finalul secolului XIV nu funcţionează celularele şi, ca atare, s-a pierdut orice legătură cu arbitrii timp de 24 de ore! 

“Centralul” bucureştean afirmă că i-a transmis Speranţei Popescu, funcţionară în cadrul Comisiei Centrale, că nu va mai merge la “Europa”. Într-adevăr, a comunicat, numai că avea nevoie, pentru a alege altă locaţie, de APROBAREA conducerii CCA şi n-a obţinut-o! Cum unde-i lege nu-i tocmeală, e clar că Tudor s-a expus. Cu atît mai tare cu cît, fiind purtător al ecusonului FIFA, cel alintat Brad Pitt trebuia să ştie cum stau lucrurile pe plan internaţional. Acolo, cînd ţi se indică un anume hotel, iar tu îl schimbi fără să anunţi, rişti să sari din schemă nu un meci, nu două, nu trei, ci definitiv!

De presupus că o sancţiune îl aşteaptă şi pe Tudor. Deoarece a încălcat regula, dar şi pentru că a comis erori la Tîrgu Jiu, unde nu le-a acordat gazdelor un penalty clar şi nu l-a trimis la cabine pe Nae Constantin. Să acceptăm că el se poate apăra, invocînd  că, delegat la 3 partide oficiale în decursul unei SINGURE SĂPTĂMÎNI, Gloria Bistriţa cu FC Vaslui, Saint Etienne cu Werder Bremen în Cupa UEFA şi Pandurii cu FC Braşov, n-a mai reuşit să se mai concentreze la ultima. Vorbim aici şi despre o vinovăţie a CCA-ului, care s-ar fi impus să-l protejeze. Dar nici măcar această scuză nu-l absolvă pe Tudor de imprudenţa de a fi hotărît de ca-pul lui să doarmă la Tis-mana. Avînd clasă, şi nu în–cape în-doială că el are, îţi poţi permite multe. Nu îţi poţi permite însă orice.

Comentarii (13)Adaugă comentariu

Emiru’ (91 comentarii)  •  25 martie 2009, 18:53

Cata vreme a raportat decizia (in cazul in care aceasta a fost facuta in timp util) este absolvit de vina.
Un loc unde nu ai semnal la celular inainte de meci e chiar de un augur pt ca poate elimina eventuale suspiciuni legate de „traditionalele” telefoane de dinainte de meci. Evident, Costica Valcea se va supara, ca era vorba de oltenii lui, probabil ca Tudor chiar urma sa fie contactat (speculatii se pot face in toate sensurile).
Sunt convins ca Tudor are o explicatie pentru decizia luata. Este insa un subiect care chiar nu merita sa fie tratat de un ziar de sport, decat la sectiunea „can-can”.
Regretabil pt un editorialist de talia dvs.

mimi (66 comentarii)  •  25 martie 2009, 19:19

a catea oara a gresit la lov de penalty? poate cineva sa-mi raspunda? E SLAB SAU ARE INTERESE

dark (2 comentarii)  •  25 martie 2009, 20:09

pt emiru ,baiatule te-ai gandit ca acolo la manastire s-a intalnit cu cineva ??? Si de cand poate tudor asta sa face ce vrea ? Iar cu loviturile de la 11 m neacordate echipelor mai mici ,e campion frate .

grig (12 comentarii)  •  25 martie 2009, 20:52

Prea ii acordati importanta lui Tudor asta.E un arbitru normal, insa infatuat si care iese el in prim plan. Dobitocul nu intelege ca el trebuie sa vegheze spectacolul si ca fotbalistii sunt actorii principali. Si despre moralitatea lui se pot spune din ce mai multe!

cfrescu (3 comentarii)  •  25 martie 2009, 23:27

Hai sa fim seriosi, sa nu ne mai luam dupa toti. La Tg Jiu in primul moment NIMENI nu a vazut 11m, nici macar in tribuna, pt ca in timp eal / live NU S-A VAZUT NIMIC! Doar la reluare s-a putut vedea ceva-ceva. Deci nici un arbitru nu avea cum sa dicteze lovitura de la 11m. Mai departe, mi se pare f. probabil ca d-na Speranta sa nu fi putut refuza cererea crestineasca a d-lui Tudor. Deci scandalurile sunt facaturi „de dupa” ale unor oameni de bine, prieteni buni de-ai lui Tudor. A fluierat cam aiurea la Tg Jiu, dar a si fost un meci in care s-a faultat cam la fiecare minge!!!

razvan (3 comentarii)  •  26 martie 2009, 0:52

intr-adevar un articol bun

jan viola pitesti (254 comentarii)  •  26 martie 2009, 1:58

sper sa vedem fotbal de calitate si mai putine aiureli de la albitrii

canadianul (6 comentarii)  •  26 martie 2009, 5:52

cel mai bun meci arbitrat de micutul oier, a fost acel sauvuros Stoaia- CFR din campionatul trecut.
Rusine CCA ca il mai tineti arbitru.El este egzemplul cit este de murdar fotbalul Romanesc!!!Va salut de aici din Canada

arh. Gheorghe Petrescu (486 comentarii)  •  26 martie 2009, 7:20

ARTICOLUL A FOST OK. ACEST ARBITRU CONDUCE PE TOANE SAU INTERESE, DAR ALTUL MAI BUN NU ESTE.
HAI ROMANIA !

123 (1 comentarii)  •  26 martie 2009, 11:14

canadiene…..esti un exemplu clar de roman careisi uita imediat limba materna cand se vede peste hotare. cum sa scrii „egzemplu”???? forma corecta este „eXemplu” cu X mare.
canadienii tai sunt mai **** ca americanii, te integrezi perfect

Caligula (8 comentarii)  •  26 martie 2009, 13:05

Domnule Ioanitoaia,

Desi nu are nici o legatura cu subiectul doresc sa va felicit pentru faptul ca am notat in ultima vreme ca Becali apare din ce in ce mai putin in stirile pe care le postati pe site. Sper sa nu fie doar o impresie si o continuati tot asa. Va garantez ca ziarul nu este cu nimic mai anost!

Milică V. (10 comentarii)  •  26 martie 2009, 13:48

Sunt absolut de acord cu articolul Dlui Ioaniţoaia.în legătură cu cele 2 culpe.Poate că ar fi fost mai indicat să se insiste mai mult în legătură cu prestaţia arbitrului Tudor,care a greşit flagrant nu numai la acest meci şi tot la neacordarea loviturilor dela 11 m la mai multe întîlniri,ceeace ne face să credem că nu este vorba de greşeli,mai degrabă este vorba de o rea credinţă,de vicierea unui rezultat în mod voit,pentru care se încasează bani mulţi.Legat de această afirmaţie,pot face o destăinuire : Unul din marii noştrii arbitri,care acum nu mai este printre noi,era încadrat ca inginer la întreprinderea noastră,plecările lui la întîlnirile internaţionale,în Europa,depindeau în mare măsură şi de mine,eram în relaţii amicale f.bune,motiv pentru care mi se destăinuia cam cît încasa pentru un meci trucat,viciat de multe ori cu ajutorul unei lovituri dela 11 m.Era vorba de sume enorme.Cum e şi firesc,nu voi da nume.După părerea mea,una din cauzele declinului nostru în fotbal trebue căutat şi în prestaţia arbitrilor. Oare nu se poate face nimic ?

Milică V. (10 comentarii)  •  26 martie 2009, 14:42

Ca o complectare la articolul precedent,fac precizarea că greşelile făcută de arbitrul Tudor,prin prestaţia sa,la meciul Pandurii-F.CBraşov,dă posibilitate omului de rînd,care iubeşte fotbalul,la interpretări,în sensul bănuelii obţinerii unor avantaje,dar ,lipsind dovezile,trebue să admitem că există şi erori de apreciere,dar pe care publicul le taxează ca fiind voite .E posibil ca acest raţionament să se aplice şi arbitrului Tudor,care a greşit fără a urmări avantaje de ordin material. Sunt întru totul de acord cu articolul Dlui Ioaniţoaia,cu precizarea că poate era indicat să insiste mai mult asupra greşelilor de arbitraj ale Dlui .Tudor.

Comentează