Gafata

Deşi a greşit grav la Piteşti, portarul columbian e acelaşi care a şi salvat-o pe Steaua în numeroase situaţii grele

Steaua a căzut pe 7, loc ce riscă să devină 8 în varianta în care Craiova o va învinge pe […]

Deşi a greşit grav la Piteşti, portarul columbian e acelaşi care a şi salvat-o pe Steaua în numeroase situaţii grele

Steaua a căzut pe 7, loc ce riscă să devină 8 în varianta în care Craiova o va învinge pe CFR în epilogul etapei a 21-a. De 7 ani n-a mai stat AŞa PROST. Cu excepţia debuturilor de campionat, Steaua n-a mai fost atît de jos în clasament din aprilie 2002, după un eşec acasă cu FC Argeş şi un egal cu Petrolul la Ploieşti.

Acum, tot Argeşul i-a făcut figura. Numai că, dincolo de calităţile formaţiei antrenate de Ionuţ Badea, trupă harnică, organizată şi insistentă, Steaua se poate plînge că a pierdut vineri două puncte PE MÎNA EI. Deoarece a controlat meciul în majoritatea timpului şi a irosit mai multe ocazii. Pe de altă parte însă, nu-i în situaţia de a arunca vina pe cineva din afară. Sub nici o formă pe Serea, căci focşăneanul, conducînd partida impecabil, a dovedit că e stăpîn pe el şi pe regulament. Repetatele lui necazuri se explică prin faptul, şi mai regretabil, că nu totdeauna vrea să fluiere corect, dar asta e altă discuţie.

Steaua a scăpat victoria printre degete mai ales din pricina lui Ogăraru şi a lui Zapata. Primul a executat ca un începător penalty-ul şi i-a înlesnit lui Boşneag să-l apere, în vreme ce columbianul a greşit grav în minutul 88, oferindu-i lui Bazzi şansa să restabilească o egalitate neconformă cu desfăşurarea întîlnirii. Altfel zis, NOROCOASĂ.De observat că, spre deosebire de patron, Lăcătuş nu s-a dezlănţuit împotriva celor doi. Părerea mea e că a procedat corect. Pentru că s-au văzut fotbalişti mai galonaţi decît Ogăraru ratînd lovituri de la 11 metri. În ceea ce-l priveşte pe Zapata, poreclit Gafata pînă şi de unii suporteri ai Stelei, el a comis-o rău. Şi, din păcate, pentru a „n”-a oară!  Întrucît Gazeta i-a inventariat erorile în ediţia de ieri, în paralel cu intervenţiile salutare, n-am să stărui. Nu încape îndoială că Zapata şi-a îngropat echipa în Trivale. La fel de adevărat e însă, haideţi să ne amintim!, că a şi SALVAT-O ÎN REPETATE RÎNDURI. Personal, îi dau dreptate lui “Ţop” Voinescu cînd legendarul portar al CCA-ului susţine că sud-americanul merită titularizat în continuare.

A-l pune la zid pe columbian şi a-l scoate ţap ispăşitor înseamnă a răspunde unei greşeli cu aceeaşi monedă. Englezii spuneau cîndva, mai ales ei, că un goal-keeper mare, în genul lui Banks sau al lui Shilton, e cel care apără tot ce e de apărat, nu cel care alternează plonjoanele providenţiale cu greşelile copilăreşti. Acceptînd că Zapata aparţine ultimei categorii, să admitem şi că el rămîne, în ciuda gafelor sale, PORTARUL NUMĂRUL 1 al Stelei şi cu el se cuvine mers mai departe. De notat însă că a surprins graba, greu de înţeles ori deloc, cu care i s-a permis lui Vîtcă să plece la Mediaş, unde reuşeşte un retur senzaţional.

În măsura în care Zapata chiar constituie o problemă în Ghencea, ea nu-i singura. Legat la ochi, Dayro Moreno nu încetează să caute ceva şi nu găseşte. Nicoliţă creează unele faze de parcă ar fi legitimat la Inter Milano, iar pe altele, mai dese, le strică de parcă ar juca la Inter Făgăraş! Pare cîteodată un schior orb. Cînd se mai întîmplă, precum la Piteşti, ca Lovin şi B. Stancu să dezamăgească, ba şi D. Goian, Steaua arată ca o vilă frumoasă, DAR NEterminATĂ. Cu termopane care-ţi iau ochii, dar fără acoperiş.

Întrebarea care-i frămîntă pe fanii roş-albaştri e dacă favorita lor mai poate conta în bătălia pentru titlu? Ei sînt mai degrabă pesimişti, ceea ce nu înseamnă însă că Steaua a depus armele. Deşi şi-a compromis şansele, ele există. A spune că Steaua a ieşit din luptă echivalează cu a pretinde că Zapata s-a remarcat la Piteşti!