FRF trasă de urechi!

S-a dovedit c-am avut dreptate: observatori pentru arbitri nu pot fi decît foştii arbitri

Deunăzi, UEFA a comunicat FRF că pe lista observatorilor de arbitri nu pot figura fotbaliştii retraşi de pe gazon. Sub nici o formă, nici unul, indiferent […]

S-a dovedit c-am avut dreptate: observatori pentru arbitri nu pot fi decît foştii arbitri

Deunăzi, UEFA a comunicat FRF că pe lista observatorilor de arbitri nu pot figura fotbaliştii retraşi de pe gazon. Sub nici o formă, nici unul, indiferent ce carte de vizită au, cîte selecţii în “naţională” etc. Pe post de somaţie, mesajul sosit de la Nyon nu comportă interpretări. El transmite clar, fără echivoc, că arbitrii sînt notaţi numai de către FOŞTII LOR COLEGI, din care motiv Cămătaru, Prunea, Prodan, Timofte I ş.a., incluşi pe lista respectivă în urmă cu 20 de luni, trebuie radiaţi din corpul observatorilor de arbitri! S-ar cuveni ca ei să fie ţinuţi aproape de activitatea ce le-a adus notorietate, dar nu se vor mai ocupa de cavalerii fluierului. Domeniul rămîne strict în sarcina foştilor arbitri.

E şi punctul de vedere pe care l-am susţinut în editorialul “Nu li se potriveşte!” din 21 iunie 2007, cînd am atras atenţia:  “Mai normal e ca, reconvertite la fotbal, gloriile de odinioară să răspundă de organizarea partidelor, nu de prestaţia arbitrilor. Să fie desemnaţi observatori pentru meciuri, nu pentru arbitri”. Argumentam cu acelaşi prilej că Prunea, Cămătaru & Comp., necunoscînd în detaliu regulile arbitrajului, şi încă mai puţin subtilităţile lui, vor fi amestecaţi într-o treabă pe care nici n-au făcut-o şi pe care,  logic, nici N-O STĂPÎNESC SUFICIENT. Iar lipsa de  competenţă duce, se ştie, la cea de autoritate.

Mircea Sandu şi, înaintea lui, Ionuţ Lupescu şi-au asumat însă riscul, ca să se demonstreze acum că au greşit. Practic, că au transformat o intenţie lăudabilă, aceea de a reintegra în circuit cîteva dintre vedetele de altădată, într-un EŞEC, într-un RATEU. Cu consecinţe neplăcute pentru cei în cauză, care se văd, cu precădere Cămătaru şi Timofte I, necuprinşi în organigrama federală, puşi pe liber! Eventual, pasaţi Ligii, unde se va decide dacă vor fi ori nu folosiţi ca observatori cu organizarea. Date fiind raporturile lui cu şeful LPF, cu siguranţă că mai ales lui Prunea nu-i convine deloc situaţia. 

A fost nevoie, iată, să treacă mai mult de un an şi jumătate, ba să intervină şi UEFA, ca Mircea Sandu şi subordonaţii acestuia să ajungă la vorba noastră! O fi mai bine mai tîrziu decît niciodată, dar povestea vine să probeze din nou că la FRF se lucrează uneori, din păcate prea des, ANAPODA, POMPIERISTIC. Asta şi deoarece poziţia forului european nu-i nouă, doar că la Nyon nu s-a ştiut, s-a auzit abia recent, că FRF îşi permite să încalce  directivele UEFA! Chiar aşa, vor mai sări Naşu’ şi Kaiserul ca arşi, pretinzînd că-i criticăm degeaba, sau vor admite că am avut dreptate?