De ce atîtea schimbări?!

Introducînd 9 jucători într-o singură repriză, şi selecţionerul are o parte din vina eşecului Pînă să se pronunţe Piţurcă în conferinţa de presă, am scris că înfrîngerea suferită în faţa croaţilor a fost nedreaptă. Deoarece băieţii noştri au început bine […]

joi, 12 februarie 2009, 4:58

Introducînd 9 jucători într-o singură repriză, şi selecţionerul are o parte din vina eşecului
Pînă să se pronunţe Piţurcă în conferinţa de presă, am scris că înfrîngerea suferită în faţa croaţilor a fost nedreaptă. Deoarece băieţii noştri au început bine meciul, CHIAR FOARTE BINE. Au făcut marcaj şi presing, au pasat dintr-una, şi-au creat ocazii etc. S-au dovedit măcar egali, dacă nu şi superiori, redutabililor lor adversari, clasaţi pe locul 7 în lume. În schimb, au primit cu uşurinţă gol, cum vor păţi şi după pauză, superficialitatea din faza defensivă fiind principala cauză a eşecului.

Mai des a greşit Tamaş, capabil de intervenţii salvatoare, dar şi dispus la gafe. Numai şi copiindu-l pe Rădoi, s-ar cuveni ca dinamovistul să se ia tot timpul în serios. Să fie mai atent, căci pe postul lui orice eroare se plăteşte scump. La golurile croaţilor, ambele marcate în urma unor faze fixe, au greşit însă mai mulţi “tricolori”. Deşi BOALA E VECHE, selecţionerul ar trebui să caute urgent remedii pentru a o vindeca. Să caute şi să găsească.

Din păcate însă, în repriza secundă, prestaţia “naţionalei” n-a mai avut nici acelaşi ritm, nici acelaşi randament. Apreciez că o parte din vină i-a aparţinut lui Piţurcă însuşi, care a operat nu mai puţin de 9 schimbări! Practic, abuzînd de modificări în formaţie, a împiedicat-o să joace. Să convenim că unele mutări s-au justificat. De exemplu, introducerea lui Ogăraru sau a lui Neşu, eventual şi a lui Nicoliţă, dar nu şi celelalte. Ce concluzii să fi tras antrenorul din cele doar 3 minute jucate de D. Varga ori din cele 9 ale lui Tameş?! Ca să nu mă mai mir că l-a folosit şi pe D. Goian, suspendat pentru partida cu Serbia! Oare să nu-l fi interesat pe Piţurcă rezultatul? Cum rămîne cu mentalitatea de învingători?!

Nu rezistă ideea că atunci cînd ai convocat pe cineva, eşti obligat să-l recompensezi cu o selecţie. Includerea în lot nu înseamnă automat, sau n-ar trebui să însemne, şi prezenţa pe teren. Probă că Bilici a efectuat 6 înlocuiri, iar Antici, la “amicalul” Serbia – Ucraina, doar 5. Fireşte, e recomandabil să schimbi, dar neindicat, ba şi ineficient, să schimbi pe bandă rulantă într-o repriză, băgînd ori scoţînd jucători LA FIECARE 5 MINUTE!

Testul cu Croaţia a evidenţiat iarăşi faptul că “tricolorii” SE DESCURCĂ MAI GREU fără Chivu şi fără Mutu. În teorie, nici o echipă nu stă într-un singur fotbalist sau în doi. În realitate, s-a demonstrat din nou că “naţionala” noastră se comportă altfel cînd pe gazon se află cele două vedete. Capătă mai multă încredere, cîştigă în siguranţă şi în tupeu, de aceea am şi insistat ca ei să nu lipsească miercuri.

Multora nu le place să recunoască, iar Piţurcă se numără printre aceştia, că reprezentativa de azi a României depinde în mare măsură, UNEORI DECISIV, de “italienii” amintiţi. Lucrurile stau însă chiar aşa, de unde şi presupunerea că, o dată cu reintrarea lui Chivu şi a lui Mutu, echipa va arăta pe 28 martie mai bine decît pe 11 februarie. Să vedem şi să sperăm!

Comentarii (27)Adaugă comentariu

finjan (9 comentarii) • 12 februarie 2009, 17:15

intrebarea este corecta fie si pt ca se presupunea ca meciul acesta trebuia sa pregateasca partida cu serbia. atunci sa ne intrebam cati dintre cei care au intrat dupa pauza vor fi si cu serbia? tames va fi ? varga va fi ? bucur va fi ? goe…mai trebuie sa intrebam ?
era suficient sa intre ogararu ,nesu,banel,poate bourceanu,dar atat !

redandblue (17 comentarii) • 12 februarie 2009, 17:17

prea multe schimbari , extrem de multe , exagerat de multe , daca chema toti fotbalistii profesionisti din romanai pe toti ii baga in teren…a fost o strategie proasta , si cum era cazul a esuat

adip (11 comentarii) • 12 februarie 2009, 17:46

D-le Ioanitoaia e drept ca speranta moare ultima dar noi ne amagim sperand ca nationala o sa joace mai bine in viitor. Cel mult o sa scoatem un egal cu Serbia. Motivul e unul simplu: in timp ce jucatoriii lor sunt titulari la echipe din campionate puternice ai nostri lustruiesc banca de rezerve sau entuziasmeaza prin campionate semi-profesioniste. In plus sarbii sunt agresivi, determinati, dornici sa castige. Echipa noastra e una de moral, daca ia prima gol se taie si scorul poate lua proportii. Principalii vinovati sunt jucatorii convocati si implicit antrenorul pentru selectia facuta. In momentul in care declari ca ai sansa a 4-a la calificare de bun simt e sa-ti dai demisia si sa lasi pe altul care crede ca poate sa faca treaba.

dar (3 comentarii) • 12 februarie 2009, 17:51

Cum de ce? Da bine la CV. Impresarii doar nu au venit degeaba. O selectie in plus poate aduce ceva „malai” in plus.
De ex Goian…e suspendat, meciul s-a dorit o repetie generala, dar el e convocat, joaca si mai si greseste decisiv. Nationala a devenit o taraba.

sportsaga.ro (51 comentarii) • 12 februarie 2009, 18:06

Fara Mutu si Chivu e clar ca nationala arata mai rau. Trebuie sa judecam insa drept. Nu mai avem valoarea cu care eram obisnuiti. Nationala Romaniei (cu Mutu si Chivu cu tot) nu mai e o forta in fotbalul mondial.
Asa ca trebuie sa ne bazam si pe noroc, din pacate.

ingenuu (50 comentarii) • 12 februarie 2009, 18:23

o fi piturca cu pacatele lui, dar sigur isi da seama ca nationala sta, aproape exclusiv, la „mana” lui mutu. nu acelasi lucru l-as spune despre chivu, lent, mai mereu accidentat, mult sub ceea ce se scri despre el. din pacate, as pune pariu ca zilele lui la inter sunt numarate…

cosmin (1 comentarii) • 12 februarie 2009, 18:31

greseala principala e a antrenorului. ce daca era chivu si mutu in echipa nu tot 9 schimbari facea ? romania are probleme cu anttrenorii care sunt varza la toate sporturile si cu mentalitatea. va rog sa nu-i mai ridicati in slavi pe nesimtitii ca mutu,marica si chivu pentru ca pe astia ii doare in spate de tot ce se intampla cu echipa romaniei. datorita lor echipa romaniei joaca cu stadioanele goale si cu audiente proaste la tv . pe vremea lui hagi si a lui popescu era mai mult bun simt si mai multa diplomatie fata de colegii lor din campionatul romaniei si fata de echipa nationala .
sunt curios ce explicatii vor mai fi date atunci cand va fi gata stadionul national !! cum va fi sa joci cu 5000de oameni in tribuna si tot sa fii injurat datorita jocului prost , a declaratiilor si dedicatiilor pro dinamo si impotriva stelei …..( stiu ei care ) pentru ca hagi si popescu nu ar fi facut niciodata asa ceva .

reddogcoco (34 comentarii) • 12 februarie 2009, 18:44

Daca o echipa sta in baza a 2 jucatori,inseamna ca nu e o echipa buna.Noi trebuie sa facem in asa fel ,incit sa avem o echipa nationala de fotbal care sa nu stea in baza unui singur jucator,sau in baza a doi jucatori.De altfel,Chivu nici nu prea a jucat la Inter,iar cind a facut-o,nu a fost stralucit deloc.In rest,prima repriza,vazuta de aici,de departe,a fost una buna,de ambele parti,si am vazut la romani un fotbal de calitate,la care chiar nu ma asteptam.Repriza secunda,a lasat ceva de dorit.Costea,e o promisiune,sa speram ca v-a fi si o certitudine.Acum imi vine in minte Craiova Maxima….Oare acea echipa de aur,statea doar in Balaci?Nu,domnilor,statea in baza intregului lot de jucatori,iar daca lipsea unul,nici nu se observa…..Era puterea lotului,valoarea individuala a fiecarui component al echipei.Asa trebuie sa fie si la echipa nationala,sa nu mai stam dupa „fitele”unuia sau altuia,sau daca avem accidentati,sa plingem si …..

malmö (1 comentarii) • 12 februarie 2009, 19:23

NU PUTEM MAI MULT

Va e greu sa acceptati ca nationala Romaniei e o echipa de mina a treia la nivel european? Degeaba va mintiti. Efectiv nu aveti echipa de fotbal de nivelul la care crede-ti voi ca este. Daca a-ti fi mai realisti, a-ti pune serios problema reconstructiei echipei nationale, mai ales in compartimentele de aparare si mijloc.

Priviti cu ochi straini si dezinteresati mai multe partide cu nationala Romaniei si trageti concluzia.

jOCURI de un nivel slab, o echipa „rupta” la mijloc, fara vlaga, adesea lipsita de atac sprijinit din spate si foarte slaba in aparare. Nu stiu ce pretentii mai aveti?

SLAB, FOARTE SLAB, si nici n-aveti cu cine… Cu o floare nu se face primavera!

Asa ca nu emiteti pretentii si nu va face-ti iluzii. Priviti realitatea si consolati-va cu ideea. Trebuie formata o alta conceptie de joc. Am imbatrinit de cind se tot vorbeste de nevoia unei alte mentalitati in fotbalul romanesc si???… tot degeaba. Poate doar ptr naivi.

AVETI macar CURAJUL si BUNUL SIMT si… (arata tot comentariul) Va e greu sa acceptati ca nationala Romaniei e o echipa de mina a treia la nivel european? Degeaba va mintiti. Efectiv nu aveti echipa de fotbal de nivelul la care crede-ti voi ca este. Daca a-ti fi mai realisti, a-ti pune serios problema reconstructiei echipei nationale, mai ales in compartimentele de aparare si mijloc.

Priviti cu ochi straini si dezinteresati mai multe partide cu nationala Romaniei si trageti concluzia.

jOCURI de un nivel slab, o echipa „rupta” la mijloc, fara vlaga, adesea lipsita de atac sprijinit din spate si foarte slaba in aparare. Nu stiu ce pretentii mai aveti?

SLAB, FOARTE SLAB, si nici n-aveti cu cine… Cu o floare nu se face primavera!

AVETI macar CURAJUL si BUNUL SIMT si recunoasteti public ca nu sunti in stare de mai mult. Cred ca veti gasi mai multa intelegere in fata publicului. NU PUTEM MAI MULT.

Recunoasteti si nimeni nu va ia „capul”. Intodeauna cind va loviti de realitate incercati sa gasiti „vinovati” sau diferite alte subterfugii, minciuni care va coboara si va degradeaza in fata tuturor.

Faceti-va intersele in continuare pe seama „fraierilor” care va cred si va dau girul, dar nu aveti pretentii la mai mult.

Laurean (17 comentarii) • 12 februarie 2009, 19:26

Daca o echipa depinde de 1-2 jucatori, insemneaza ca baza de selectie este deficitara. Cit despre schimbari, intr-un meci care se vrea „repetitie generala” pentru cele 6 puncte VITALE cu Serbia si Austria, nu faci „verificari”. Altele sunt scopurile. inclusiv victoria pentru o reusita (cu rezonanta viitoare), in conditiile in care caracterul „amical” in conditiile in care ti se cinta IMNUL TARII, se anuleaza. Ati amintit de Varga. Pe „cartea lui de vizita” a aparut „jucator international”. Dar nu asta e grav, ca la „apararea intereselor” suntem experti. Mai grav mi se pare declaratia (si parerea) lui Piturca: „Am jucat bine”! „Bine” joci cind obtii un rezultat POZITIV. In rest, nu ai jucat bine! Si nici perspective viitoare nu sunt „roze”. Bine ar fi sa ne inselam, toti cei care cu 5 ore inainte de joc, votam pe site-ul gsp, ca Romania va pierde.

Clujeanul (17 comentarii) • 12 februarie 2009, 19:26

Nationala VOASTRA.

florin (6 comentarii) • 12 februarie 2009, 19:48

In primul rand selectia jucatorilor la nationala este gresita.Banel,Nesu,Bourceanu,Varga,Tames, nu aveau ce cautala acest meci.Piturca merge din instinct pe jucatorii de la Steaua,fapt care ne-ar putea costa calificarea.

CALINESCU (7 comentarii) • 12 februarie 2009, 20:19

PENTRU CA PITZURCA E IN PRIMUL RIND CARTOFOR SI JOACA MEREU LA CACEALMA !!!!
DIN PACATE PENTRU NOI „CARTILE” NU-I MAI INTRA DELOC , INSA EL CA ORICE CACEALMIST” SERIOS” MERGE PE VARIANTA PIERZANIEI !!

Schnappi (5 comentarii) • 12 februarie 2009, 21:27

De ce atatea schimbari?#%$? Intrebare aiurea. Mai bine: de ce Piturca si rusinea asta de echipa?
Aaa, am uitat. Mai usor cu stenogramele ca faceti rau echipei. S-a vazut pe teren, cum jucatorii trimiteau cu frica multe pase telefonate ca sa nu fie interceptate de DNA.
Ma „ceva” pe el de fotbal. Mizerie, calitate indoielnica, jeg, scandal, fite, arogante. Vreau sa-mi dea cineva, dc poate, un singur motiv pentru care ar trebui sa ma uit la meciurile de fotbal ale Romaniei, amicale sau oficiale.

aiurea (11 comentarii) • 13 februarie 2009, 1:10

pai n-au fost si la europene mutu si chivu? si au facut praf!!!!

marcelinio23 (4 comentarii) • 13 februarie 2009, 9:15

*** lasati-l pe piturca sa isi duca pana la capat camapania si dp aia vorbiti

MDB (1 comentarii) • 13 februarie 2009, 11:48

eu unul nu ma mai uit la meciurile nationalei decat daca aud si citesc ca sunt in grupele de la cupa mondiala.
de ce? simplu, pe teren nu sunt sportivi ci angajati…. asta este…………. se vede in daruirea lor in timpul meciului, in afara stadionului, in viata de zi cu zi. o sa spuneti ce conteaza ce face x in cantonamente pe langa sau la piata sau cand da o declaratie, asta apropo de marica. uitati-va la cei din nationala olandei sau a germaniei. ce sa mai conteaza si lucrurile marunte………..

alexandru (8 comentarii) • 13 februarie 2009, 12:43

maradona a facut 2 schimbari, domenech – 1. tot intr-un amical. mai e ceva de spus? alta perspectiva, alte rezultate. vom vedea argentina si franta la tv in 2010, noi vom sta acasa. noi suporterii, desigur, mutu & co vor fi la ibiza, in bahamas, maldive…

SEVILLA86 (6 comentarii) • 13 februarie 2009, 12:51

De ce atîtea schimbări?! Pentru ca atunci cind nu urmaresti un scop precis,iar mintea iti sta la D.N.A.,jocuri de noroc,si comisioane, fotbalul nu mai conteaza!

miki (9 comentarii) • 13 februarie 2009, 13:15

Nu sefu,nu Piti e de vina ci trogloditi de Sandu si gasca.Nu e de vina cel ce maninca 2 piini ci cel care i le da.Pai ce mai casca gura vreun coleg de breasla despre cine joaca in teren si cine-i reprezinta.Ia vezi matale cine afost in teren cu Croatia si de cine era reprezentat.Apoi mai vorbim.

andy (52 comentarii) • 13 februarie 2009, 13:24

Chiar ca nu inteleg de ca face atatea schimbari, de ce trebuie bagati 30 de secunde in teren unii…….mentalitate de roman, sa nu se supere nimeni, doar sunt si acolo interese.

simplu suporter (37 comentarii) • 13 februarie 2009, 13:46

mie mi se pare ca nationala joaca mai crispat cu mutu si chivu, ca si cum acestia doi i-ar inhiba pe ceilalti. de asemenea jocul pare mai lent. poate pt ca e chivu la mijloc?///

Mavrocordat (5 comentarii) • 13 februarie 2009, 15:11

depinde ce incerci, daca vrei doar sa rodezi jucatori, sa-i bagi putin in echipa ca sa se mai obisnuasca, faci schimbari multe. Asa cum se poate spune ca 3 minute ale lui Varga nu au fost edificatoare, la fel se poate spune ca nici nu a influentat per ansamblu meciul.
Mie mie se pare buna idea de a servi tinerilor fotbalisit cite o portie de joc amical cu adversar tare, chiar daca in doza redusa. Mai tirziu doza poate creste.
Daca s-a urmarit insa rezultatul atunci si schimbari sint multe.

Dar oricum, problema nu e aici, problema e in incompetenta tactica a antrenorului si in selectia capricioasa.

andrei (2 comentarii) • 13 februarie 2009, 15:48

Am ajuns nici sa nu ma mai enervez la meciurile nationalei deoarece nu imi mai pasa asa de mult si nici nu ma mai astept la nimic de la jucatori, Romania nu mai este ce a fost odata. Jucatorii nu transpira pe teren (inafara de Banel care transpira aiurea). M-am uitat la alte echipe nationale si am constatat ca fug de parca fiecare meci este o finala europeana sau mondiala. La noi nici in calificari nu ne dam interesul si mai apare dupa meci Goian care vesel si zeflemist spune ca la goluri au fost greseli la fazele fixe si ce daca se mai intampla. Asta nu este posibil, ca singura ta scuza sa fie datul din umeri. Imi pare rau de Piturca, pentru ca mi se pare ca nimereste formula de start, dar schimbarile nu le mai nimereste nici in meciurile oficiale. Si atata timp cat selectionerul nu o sa mai vada si jucatori de la rivala lui de o viata si va marsa numai pe Steaua nu o mearga bine nationala. Dinamo are o curte intreaga de atacanti care si-au demonstrat valoarea si tu il aduci la lot pe G Bucur o jumatate de om care nu a mai marcat pt nationala de 10 ani si care daca se loveste de un fundas face comotie.

stelistu’ (113 comentarii) • 13 februarie 2009, 17:23

cred ca intrebarea lui piturca a fost: cu cine joc daca lipseste: Mutu si Chivu?

– in atac s-a vazut clar ca Costea si Marica pot fi o solutie. nici pe aproape de valoarea lui Mutu dar o alternativa- o rezerva.

– la mijloc se vede ca lipsa lui Chivu este un mare MINUS pentru echipa. pentru ca nu avem pe nimeni la constructie nu stim cum sa iesim cu mingea din terenul nostru. Poate doar Cocis a miscat ceva dar prea putin.

– in aparare – lucrurile puteau fi si mai rele. eu cred si acum ca cuplul Ghionea- Goian sunt cei mai tari din tara. si daca il pui pe Radoi la inchidere deja ai o aparare beton.
Pacat de Tamas ca nu e in forma. pare cel mai complet fundas la prima vedere dar e incostant.

Pe mine ce m-a inervat foarte mult este ca nu am reusit nici o centrare buna din benzi. nu se poate asa ceva pentru ca acolo am jucat cu titularii.

Oricum eu ii dau credit lui Piturca in continuare. in afara de lucescu senior si boloni nu il poate inlocui nici un antrenor roman.

fandiroma (33 comentarii) • 13 februarie 2009, 18:50

d-le ioanitoaia ar mai trbui sa subliniem si faptul ca intrarile lui nesu sau nicolita ar fi fost justificat daca ar fi imbunatatit jocul.dar amandoi sunt jucatori care in afara de daruire nu mai au nimic.merg in meciuri de tavaleala dar atunci cand vrei altceva folseste altceva.probleme:ovidiu petre e la o noua gafa la nationala(ma refer la faptul ca la primul gol putea macar sa devieze balonul), folosirea cu insistenta a lui florentin petre(care are o varsta si pe deasupra deficiente la controlul balonului),tamas joaca uneori dezinvolt alteori distrat,iar antrenorul folseste 8 jucatori defensivi in primul 11.oare piti nu are niste colaboratori care sa-i atraga atentia ca mai exista si alti fotbalisti prin europa?o spun cu durere dar cu speranta:hai romania!

daniel (5 comentarii) • 13 februarie 2009, 19:12

Din pacate eu chiar nu am vazut o nationala a Romaniei superioara Croatiei. Sunt cativa jucatori care chiar nu au ce cauta la Nationala, dar Dl piturca se incapataneaza sa ii aduca: Niculita(e unul care chiar nu are talent la fotbal), Fl. Petre(e o gluma de fotbalist, inutil in prea multe meciuri) si altii introdusi mai tarziu. Nu mai tin cu nici o echipa din Romania, tin doar cu Juventus, asa ca nu am nici o preferinta in ceea ce priveste provenienta jucatorilor. Mutu si Chivu sunt cu 5 clase peste orice alt jucator din Nationala. Rat e un jucator complet care ofera o garantie pe banda stanga, Marica are talent, dar nu il foloseste cat trebuie, Cocis are nevoie de o experienta in occident, Lobont, eu chiar nu inteleg ce a mai ramas de Lobont, greseste prea mult, nu mai apara nimic, nu mai e ceea ce a fost. Din generatia lui hagi si gica popescu au ramas doar mutu si Chivu ca urmasi, din generatia lui Mutu si Chivu, nu mai ramane nimeni. A cui este vina? Sandu, Becali, Borcea, si toata compania. Nu exista respect intre echipe, Del Piero, emblema lu’ Juve e aplaudat pana si pe Bernabeu, Radoi, emblema Stelei e injurat in toata tara(are mare parte din vina, dak avea mai mult respect era mult mai apreciat). Marius Niculae ar trebui exclus cateva luni pt afirmatiile pe care le face, prostie si lipsa de respect fata de toata lumea. CE? sunt dinamovistii mai bucurosi pt ce a zis un atacant de mult apus, o dezamagire a fotbalului romanesc. E rusinos ce se intampla, e penibil cum pana si voi jurnalistii intrati de multe ori in jocul lor(„Becali a dansat cu Copos” asta e stire????? chiar nu va e rusine ca jurnalisti sa oferiti o asemenea informatie?). As aprecia o presa mai profesionala, care scrie doar despre sport care sa fie respectata de toti.