Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

„Cine tace e prost!”

Articolul de faţă se putea intitula şi "Sâmbăta tuşierilor", în ideea că rezultatele ambelor partide disputate pe 17 decembrie au fost influenţate de gafele unor arbitri de margine!

Permalink to „Cine tace e prost!”
duminică, 18 decembrie 2016, 4:34

La orele amiezii, asistentul craiovean D. Iliescu n-a semnalizat ofsaidul clar, incontestabil, din care Spahija a adus victoria Voluntarilor în minutul 90 + 4 al întâlnirii cu CFR. Seara, a comis-o şi M. Marchidanu din Brăila, liniorul care, la 1-0 pentru Steaua cu Poli Timişoara în minutul 74, le-a anulat bănăţenilor un gol perfect valabil! Artean a şutat de la 22-23 de metri, iar Bărbuţ, situat pe linie cu Enache, a deviat mingea în poarta lui Niţă.

Dacă Iliescu a avut o fază uşor de judecat, Spahija fiind surprins de centrare în spatele lui Larie, cea a lui Marchidanu s-a dovedit mai complicată. Mai greu de cântărit întrucât Enache, care-l scotea din ofsaid pe Bărbuţ, se găsea la o distanţă apreciabilă de tuşă, în cealaltă parte a terenului. În plus, timişoreanul Drăghici, aflat în ofsaid, fără să participe însă la joc, l-a împiedicat pe asistent să distingă poziţia stelistului. S-a interpus între ei, ceea ce-i acordă circumstanţe atenuante lui Marchidanu, dar nu şi scuze. Captura din Gazetă şi reluările video n-au lăsat loc de dubii: golul lui Poli trebuia validat!

Egalat din penalty în minutul 86 şi învins în 90 + 5 prin reuşita frauduloasă descrisă mai sus, antrenorul clujenilor a răbufnit. Miriuţă s-a ferit să pronunţe numele preşedintelui CCA, dar i-a atacat virulent elevii: „Sper că e lipsă de valoare la arbitri, nu vreau să mă gândesc la altceva”. Murmurând „Cine tace e prost”, el a sugerat c-ar fi avantajate echipele ai căror oficiali fac zarvă, fac iureş. Care sar cu gura şi îi ceartă public pe cavalerii fluierului, chiar pe şefii Federaţiei! Concret, cine ridică vocea, ca şi Voluntari după eliminarea lui Cernat de la Timişoara, altminteri inventată, capătă compensaţii. Primeşte atenţii.

Ca atare, conducătorii FRF şi LPF sunt datori să trateze mai vigilent şi mai responsabil delegările şi prestaţiile arbitrilor, să le controleze mai riguros. Nu mă erijez în avocatul grupării din Gruia, una care a tras destule sfori în epoca sa de glorie, însă observ că, odată cu retragerea lui Paszkany şi cu pasul înapoi al doctorului Mureşan, CFR a devenit ţinta unor măsuri exagerate. Chiar a unor răzbunări. CFR-ului i se plătesc poliţe, i se sparg în cap toate oalele, i se iau puncte, dar i se dau, în schimb, suspendări şi amenzi într-o veselie etc. Pare că, în ciuda insolvenţei şi a dificultăţilor financiare, CFR continuă să deranjeze şi trebuie pusă, iertaţi expresia, cu botul pe labe.

În fine, Steaua s-a chinuit cu Timişoara şi din pricină că Poli a izbutit o repriză secundă curajoasă, mult peste condiţia ei de ultimă clasată, felicitări lui Ionuţ Popa! Jocul roş-albaştrilor s-a dereglat după pauză, vorba lui Adi Popa, „s-a bramburit”, iar Bourceanu era să-i rupă piciorul lui George Neagu cu o alunecare întârziată şi brutală. „Gladiatorul” merita cartonaşul roşu arătat de M. Bârsan, dar mai puţin, ori deloc, o despărţire urâtă de echipa cu care, în două perioade, a cucerit 7 trofee. Inclusiv 3 titluri de campion. Cunoaşteţi însă proverbul că fiecare doarme cum îşi aşterne, am mai scris şi voi mai scrie despre problemele Stelei.

Comentarii (91)Adaugă comentariu

Dilimache (657 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 19:16

Iar a castigat steaua datorita arbitrilor, iar nu se intampla nimic nimanui, iar postacii lui burleanu, din exces de zel, ca nu e vorba de stapanul lor, latra aiurea. Nimic nou!

georges (65 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 19:47

Nicu prostu, *** nostru🐖🐖🐖

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Daniel (1 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 19:53

Inca face audienta steaua, nu e asa domnule Ioanitoia, redeveniti om de presa si lasati "maneaua"

aaa (17 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 19:58

Dl.Ioanitoia,ati deschis link-ul lui 60old?Sunt sigur ca sunteti in stare sa va cereti scuze!Si daca erau pe aceiasi linie,arbitrul nu era de condamnat,era o faza foarte grea.De la *** nu am pretentii!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

flori (1 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 20:14

Ar trebui stabilite legile raspunderii arbitrilor,care sa-si faca si asigurare de malpraxis.Eu daca asi fi fotbalist si asi pierde o prima de meci sau o calificare pentru ca arbitrul e corupt,hot sau pur si simplu idiot l-as da in judecata pentru daune.

Mircea (663 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 20:19

@aaa. Pai dl Ioanitoaia ca a fost o faza f grea. Cum scrie de ce sa isi ceara scuze?

Ion (77 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 20:34

Nea Ovi minte poporul cu televizorul! Bai,mare jurnalist află că o singură televiziune are tehnologia să tragă lunii pe teren in Romania! Este vorba de Dolce! După ce te-ai făcut de rușine spunind unic in lume de un ofsayt de centimetrii acum spui de o altă fază că nu a fost ofsayt...De data aceasta nu ne spui dacă era vorba de metrii,centimetrii sau milimetrii! Cei de la Dolce a spus că tușierul trebuie felicitat, că a avut dreptate! Nici nu ți-am citit tot articolul pentru că nu merită! In goana de a aduna accesări te folosești de minciuni...

Nelu (1 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 20:44

Comentariul lui Ovidiu e incorect. Cum adica "intre Barbut si Enache era interpus Draghici care este in ofsaid!?! Camera video pe Digi era montata la linia de 16,15m asa ca de unde ai luat captura? Eu cred ca tusierul are dreptate , pentru ca si 1cm conteaza... Nu esti obiectiv Ovidiule sau ai imbatranit...

Traian Macovei (20 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 21:08

Burleanu e vinovat! Si Daum! Sa vina gheorghe popescu!

mdea (2 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 21:09

"una care a tras destule sfori în epoca sa de glorie"...dovezi domnule "jurnalist"...hai *** ca esti la fel de putred ca si campionatul pe care il critici...

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

cita (2118 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 21:10

Convingerea mea pe care am postat-o de multe ori pe acest blog al maestrului, si in plus mi-o mentin, este ca un arbitru, indiferent cat de nepriceput ori rau-intentionat ar fi, nu poate influenta sub nici o forma rezultatul final. O echipa mare cu adevarat nu se uita la greselile arbitrilor, pur si simplu joaca frumos si eficient si castiga. Va rog ganditi la ce v-am spus aici.

Rene (1 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 21:22

De cand exista pariuri sportive, fotbalul e doar un mijloc de a te imbogati. Fotbalul nu mai este sport, e acrobatie colectiva. Blaturi peste tot, si la cel mai inalt nivel. Domnu' Ioanitoaia, o analiza despre blaturi facem si noi? Cu nemilioasa dvs atitudine "nepartinitoare"...

Gogu (4 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 21:31

Din reluari si din stop cadru eu vad ca e offside...chiar nu stiu despre ce vorbiti! Nu ca arbitrii nu ar gresi evident uneori si intentionat de foarte multe ori... Steaua joaca prost si nici cei mai inraiti fani nu pot nega evidenta!

Gabi (8 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 21:33

Nea Ovi, in poza pusa de matale se vede ca ESTE offside, deci ? Ne apucam sa facem divagatii peste divagatii, nu-i asa ca suntem toti cel putin Pierluigi Collina dupa zeci de reluari, liniute si stop cadruri ? Sa nu uitam ca fix acelasi tusier a semnalizat 2 offside-uri inexistente in prima repriza, deci sa mergem pe eroare/nestiinta/pregatire slaba/vedere proasta sau pur si simplu greseala explicabila ?

Gogu (4 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 21:37

Se pare ca si 'deontologii ' sunt groaznic de partinitori sau au orbul gainilor iar comentariile lor omit parte importanta din ce se întâmplă... A alege sa prezinti 1 singur element asa zis gresit de arbitru dintr o partida si sa uiti de celelalte aspecte inseamna ca ai ales sa minti deliberat sau pur si simplu nu esti prea istet...personal cred ca e vorba de prima variantă. Cele bune, dragi deontologi!

Gogu (4 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 21:46

Cam mult va ia sa moderați! Cim spuneam mai devreme, daca veți publica si comentariile celelalte...

Constantin Cristian (1 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 22:05

Acelasi tusier a semnalizat aiurea offside in prima repriză la doua atacuri ale Stelei,faze destul de clare din care se putea marca.Haideți să fim corecți si sa nu ii vaitam numai pe unii.

Ion (5 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 22:07

Proasta-i OAlA *** !

Bogdan (395 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 22:29

@Gogu. Ce se intimpla vere nu te modereaza astia cind vrei tu, ai naibii gesepisti! Si tu esti de ris, ai vrea ca Dl Ioanitoaia sa judece ca un stelist. Altii ar vrea sa judece invers, dar omul scrie ce vede, nu e chibit.

drako (50 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 22:40

prea putin se comenteaza despre fazele cu pricina ! prea multe comentarii sunt sterse dintr-o ratiune precara ! prea multe greseli de arbitraj ! prea mult joaca nulitatea Enache la Steaua !

dodo (205 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 22:41

Nea Ovi, ti-as recomanda un matematician expert in geometrie in spatiu: nu e offside ! Stiu ca nu iti place.

Raulica (6 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 22:57

Eu nu cred ca astea sunt doar simple greseli.pentru ce ia 1000 de euro pe meci daca nu sa arbitreze.oricum e clar ca in ultimele sezoane toata lumea trage cu steluta.dar toata lumea are ochii LARG INCHISI

17 Nentori Tirana (871 comentarii)  •  18 decembrie 2016, 23:23

Dunga verde deschis are 5 m latime iar pe poza in dreptul lui Barbut aproape 50 mm. Barbut se afla la 15 mm de linia verde inchis deci la 1,5 m de ea. Dunga verde deschis are tot 5 m si mai jos iar pe poza are in dreptul lui Enache aproape 65 mm. Enache se afla tot la 15 mm de linia verde inchis deci la aproximativ 1,2 m de ea. Din poza rezulta ca Barbut se afla cu cel putin 30 cm in afara jocului. Iar 30 cm inseamna un corp intreg, e mult si clar pe teren, pentru un arbitru de tusa bine pozitionat. Era si culmea sa nu anuleze golul, mai ales ca Barbut a deviat mingea. ----------------------------- Dar nu asta voiam sa spun. Din poza se vede clar ca Steaua a fost iar, ca de fiecare data descoperita in zona 16 -20 m. Erau 3 adversari care asteptau acolo. Chiar acolo a dat mingea cu capul Berbecul. Apoi a intirziat sa avanseze raminind cu peste 1 m in spatele liniei steliste. Puteam lua iar gol din cauza faptului ca nu gandeste. Steaua a aratat aceleasi slabiciuni: nu avem fundas drepta, Tosca nu e fundas central, cind Pintili nu e in forma nu are cine inchide jocul. Popescu nu putea fi schimbat desi a facut greseala dupa greseala. Iar mijlocasii care ar trebui sa faca jocul se multumesc sa adune atingeri si se intrec in pase inapoi si laterale. Boldrin face ca virf mai putin rau echipei, dar e clar ca Stelei ii lipseste un virf. Boldrin a reusit iar sa rateze din citiva metri central. De data asta n-a luftat ci a facut o pendulare ca bunica mea braziliana si a sters mingea cu exteriorul. I-o fi dat Tudorie bocancii cu crema. Iar Achim m-a convins iar ca se multumeste cu prea putin. Face 10 -20 de minute ca un jucator mare apoi se multumeste sa adune si el atingeri. -------------------------------- Stiu ei ca VoChin si Daum asta fac, numara atingeri.

Șerban (147 comentarii)  •  19 decembrie 2016, 0:03

Domnule Ioanițoaia, ați amintit, de foarte multe ori, de solida pregătire din tinerețea dumneavoastră, mai ales celebrele declamații (declamație în sens recitare) în limba latină - așa că sper că nu supăr dacă îmi permit să vă reamintesc dictonul: „respectăte tu însuți, dacă vrei să fi respectat”. Nu de alta dar afirmați ca sigură observația dumneavoastră, poate și a altora, că: „Seara, a comis-o şi M. Marchidanu din Brăila, liniorul care, la 1-0 pentru Steaua cu Poli Timişoara în minutul 74, le-a anulat bănăţenilor un gol perfect valabil! Artean a şutat de la 22-23 de metri, iar Bărbuţ, situat pe linie cu Enache, a deviat mingea în poarta lui Niţă.” Adică, fără dubii, SITUAT PE LINIE ! Sigur că, în conformitate cu stilul ce vă caracterizează, aveți grijă să adugați și textul: „...Spahija fiind surprins de centrare în spatele lui Larie, cea a lui Marchidanu s-a dovedit mai complicată. Mai greu de cântărit întrucât Enache, care-l scotea din ofsaid pe Bărbuţ, se găsea la o distanţă apreciabilă de tuşă, în cealaltă parte a terenului. În plus, timişoreanul Drăghici, aflat în ofsaid, fără să participe însă la joc, l-a împiedicat pe asistent să distingă poziţia stelistului. S-a interpus între ei, ceea ce-i acordă circumstanţe atenuante lui Marchidanu, dar nu şi scuze.” Sigur că cei din „galeria stelistă” ce întreabă public: „nouă de ce nu ne dă ceva?” (cu referire la Gigi Becali), alături de veșnici „dușmani” din galerile rapidistă și dinamovistă, asigură un trafic substanțial pe acest blog, dar ...

Șerban (147 comentarii)  •  19 decembrie 2016, 0:06

Erată: respectă-te

Nello Milano (27 comentarii)  •  19 decembrie 2016, 0:09

CE DREPTATE AI MAI JIDANE ( A SE CITI IOANIT - *** ) DE ATATEA ORI TE-AM INTREBAT DE CE ESTI PARTINITOR SI LINGAU IN ANUMITE ARTICOLE IN CARE FRIZAND REALITATEA PROSLAVESTI STEAUA SI PENALUT *** CARE-I ESTE PATRON , DAR SPRE SURPRINDEREA MEA AI PAGAT CAPUL IN NISIP SI AI...TACUT ! DEVI CE SA CRED CA TITLUL ARTICOLULUI TE CARACTERIZEAZA SAU...A FOST DOAR O SCAPARE ..NE CONTROLATA SINTACMA...PROST ?

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Bârgaoanu Dragoş (133 comentarii)  •  19 decembrie 2016, 0:32

Nea Ioanițoaia...matale chiar eşti "pa"!Nu înțelegi ni'ca din "fenomen"!Cere-te la pensie!

Andrei F (1607 comentarii)  •  19 decembrie 2016, 2:28

„Cine tace e prost!”...Pe mine ma convingeti si ca cine vorbeste ...nu e destept...Dolce ,televiziunea care a platit sa aiba softul pentru a putea face linii pe teren a spus ca tusierul nu a gresit!E comic sa intrii iarasi in transa la o posibila greseala dar sa faci pe mortul in papusoi cind Steaua a avut penalty clar cu Dinamo...Desigur,erati plecat dar totusi ati gasit nimerit sa priviti in urma la un articol al lui Andries...Printre jurnalisti chiar nu mai exista jena?...

critasiros (62 comentarii)  •  19 decembrie 2016, 6:09

Faza a fost grea.

dodo (205 comentarii)  •  19 decembrie 2016, 8:21

Acum inteleg eu de ce e destept Luce: se ia de arbitri de cate ori pierde (chiar si la 0 - 7 cu Bayern)!

EDS* (3 comentarii)  •  19 decembrie 2016, 8:27

Atat timp cat pierde Dinamo, nimic nu mai conteaza...DOAR DINAMO BUCURESTI!

EDS* (3 comentarii)  •  19 decembrie 2016, 8:29

„Cine tace e prost!”...Pe mine ma convingeti si ca cine vorbeste ...nu e destept...Dolce ,televiziunea care a platit sa aiba softul pentru a putea face linii pe teren a spus ca tusierul nu a gresit!E comic sa intrii iarasi in transa la o posibila greseala dar sa faci pe mortul in papusoi cind Steaua a avut penalty clar cu Dinamo...Desigur,erati plecat dar totusi ati gasit nimerit sa priviti in urma la un articol al lui Andries...Printre jurnalisti chiar nu mai exista jena??

arbitru (109 comentarii)  •  19 decembrie 2016, 10:10

Cred ca arbitrii de acum sant facuti la apelul de noapte in gasca si sub acoperire BRICHTEI.

arbitru (109 comentarii)  •  19 decembrie 2016, 10:13

Nu inteleg in art.meu am scris despre seful CCA sub acoperire Diaconu???santé-ti si voi cumva in solda lui????

kos_tyn (23 comentarii)  •  19 decembrie 2016, 10:16

„Cine tace e prost!” Corect! si cine vorbeste prost cum e? Dupa imagine am calculat distanta la care se gasesc cei trei jucatori fata de linia de 16 metri, aproximativ perpendiculara (90,03 gr.) fata de baza si ca distanta intre cele doua careuri este de 10 m. Rezultatul: Draghici - 12,96 m; Barbut - 12,72 m; Enache - 12,59 m. Calculul e facut de la calcaiul fiecarui jucator.

JE (15 comentarii)  •  19 decembrie 2016, 12:01

Ati scris cumva si articol special la furaciunea de la Dinamo-Steaua? Sau acolo nu conta...am inteles....

Aius (2 comentarii)  •  19 decembrie 2016, 12:05

Dl. Ioaniţoaia stima si respect pt. ceea ce ati facut pt. sport, dar de aceasta data GRESITI: daca va mai aduceti aminte in scoala se facea geometrie in spatiu (pe vremea mea in cl. VIII) - aceasta poza pare a fi realizata de o camera de pe linia de 16 (uitati-va la linia careului de 16m care pare a fi perpendiculara si la cel de 6m care este oblica - deci undeva in afara imagini (2d) se intersecteaza), acelasi lucru este si la acea linie provenita din tasarea ierbi: masurati diatanta de dintre linia provenita din tasarea ierbi de pe 6m si acea linie provenita din tasarea ierbii dintre cele 2 careuri 6m si 16m, deci aceeasi distanta dintre linia cu pricina si jucator (pe imagine 2d) plan apropiat Enache si plan indepartat Barbut in realitate (3d) e diferita: Enache e mai aprope de linia respectiva decat Barbut deci este offside mic dar este. Multa vorbareala pt. nimic: daca se aplica acea tehnica video de trasare a unei linii in dreptul ultimului aparator s-ar fi vazut clar si nu ar mai fi necesitat atatea cuvinte.

gheorghe radu (1 comentarii)  •  19 decembrie 2016, 13:54

aflati punctul de fuga prelungind linia de 6m si linia de 16m, apoi din acel punct trageti prin Barbut; veti vedea ca e in ofside clar, Enache fiind in dreapta liniei...

Adrian (1 comentarii)  •  19 decembrie 2016, 15:33

Nici macar poza nu este foarte clara. Dar asa ne place noua sa desfacem firul in patru, numai sa gasim un "nod in papura" cuiva. Nu ca Steaua nu ar fi fost favorizata in acest campionat , in cateva randuri, dar de aici si pana la a incrimina o echipa pentru niste faze controversate petrecute in fractiuni de secunda, in repetate randuri, etapa de etapa, mi se pare lipsa de decenta si impartialitate. Treaba asta cam "miroase" a fi comandata, iar presa nu este straina.

Pinty (5 comentarii)  •  19 decembrie 2016, 16:14

Nenea Ioanitoia mai schimba ochelarii bre ! Din punct de vedere geometric (imaginea in perspectiva) Barbut e mai departe de ochii nostrii iar Enache mai aproape chiar daca ei par pe aceeasi linie. Se studiaza prin liceu acest lucru. Asa ca ceea ce vezi mata ca e pe aceeasi linie este offside curat pentru arbitrul de pe partea cealalta. Ca daia au facut astia la televizor dungile. Se vede din avion ca fisia de teren se ingusteaza spre partea cealalta a terenului. Deci nu ne luam dupa o linie imaginara trasa asa cum vor unii ci dupa una trasa matematic adicatelea geometric. De, daca unii au facut doar literatura si economie politica , nu le bungheste cu astea.

sah ghe (1 comentarii)  •  19 decembrie 2016, 21:21

trogloditi cu ochi... sunt alte lucruri inmiit mai importante decat fotbalul vostru de 2 lei...

Comentează