Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Se va supăra Platini?

Oprescu are dreptate: noul stadion naţional trebuie să fie dotat şi cu pistă de atletism!

Mircea Sandu avertiza deunăzi că Platini va fi dezamăgit să constate că stadionul naţional din Bucureşti, al cărui şantier s-a inaugurat în noiembrie anul trecut, […]

marți, 7 octombrie 2008, 7:23

Oprescu are dreptate: noul stadion naţional trebuie să fie dotat şi cu pistă de atletism!

Mircea Sandu avertiza deunăzi că Platini va fi dezamăgit să constate că stadionul naţional din Bucureşti, al cărui şantier s-a inaugurat în noiembrie anul trecut, posedă şi pistă de atletism. Pasămite, preşedintele UEFA n-ar agrea asemenea amenajări, ar vrea arene destinate exclusiv fotbalului. Aşa o fi, atît că Euro 2008 a demonstrat contrariul. “Tricolorii” au susţinut două partide pe “Letzigrund” din Zürich, pe care s-au bătut de-a lungul vremii 27 de recorduri mondiale atletice, iar finala s-a disputat pe stadionul vienez Prater, şi el cu pistă! 

Numai Dumnezeu ştie însă cînd va reuşi Platini să vină în inspecţie şi, eventual, să se necăjească. Cu siguranţă că nu în 2010, cum se lăuda ex-primarul general al Capitalei, Adriean Videanu, întrucît ritmul operaţiunilor în Complexul “Lia Manoliu” e unul de melc. În 11 luni, nu s-au îndepărtat de acolo nici măcar munţii de moloz! Pe lîngă că nu va fi gata la termen, cu certitudine că stadionul va înghiţi mai mulţi bani decît suma anunţată iniţial, cifrată la 140 de milioane de euro. Lesne de dedus şi din ce motiv, deoarece amînarea lucrărilor antrenează totdeauna şi pretutindeni creşterea costurilor.

Întrebarea e dacă noua arenă trebuie să aibă pistă? Conform lui Adriean Videanu, dar şi lui Mircea Sandu, n-ar trebui. Fostul edil a explicat la vremea aceea şi de ce. Pentru că el va construi în apropierea stadionului de fotbal, cu 30 de milioane de euro, un altul numai pentru atletism. Pe politicieni însă nu-i doare gura să promită. S-a dovedit repede că Videanu a vorbit ca să se afle în treabă şi să cîştige imagine. Ministerul Transporturilor, proprietarul terenului la care se referea Videanu, a refuzat şi refuză categoric să cedeze fie şi un singur metru! Pe amplasamentul respectiv funcţionează unicul turn de paraşutism din ţară, iar dezafectarea lui nu intră în discuţie.

Spre deosebire de Videanu, succesorul acestuia, Sorin Oprescu, s-a declarat adeptul unui stadion multifuncţional. Cu precădere din raţiuni financiare, justificînd că Primăria n-are destui bani cît să ridice şi o a doua arenă, dar şi din altele. În ideea că nu i se pare normal, şi nici nu e, ca stadionul naţional să găzduiască numai partide de fotbal, nu şi concursuri de atletism, meciuri internaţionale de rugby, concerte etc. Altminteri, recuperarea investiţiei s-ar prelungi.

Pe marginea subiectului mai rămîn multe de spus şi de precizat. Bunăoară, nu s-ar putea înălţa acolo vreun mall ori vreun cazino, cum sugera Naşu’, fiindcă s-ar încălca Legea Sportului. Şi dacă, prin absurd, nu se va renunţa totuşi la varianta lui Videanu, evident nerealistă, ce meciuri se vor juca pe noul stadion? Cele ale echipei reprezentative şi finala Cupei, adică prea puţine în raport cu cît se va cheltui. Ca atare, ieşirea din impas impune corectarea din mers a vechiului proiect şi completarea lui cu o pistă de atletism, ca să intre şi Bucureştiul, fie şi cu atîta întîrziere, în rîndul lumii. Chiar cu riscul ca Platini să se supere, viitoarea arenă trebuie să aibă pistă!

Comentarii (63)Adaugă comentariu

MirceaZ (20 comentarii)  •  8 octombrie 2008, 12:51

Noul stadion nu trebuie sa aiba pista!

Incercati d-voastra, dn. Ioanitoaia sa stati la peluza la meciurile de pe stadioanele cu pista si dupa aia vorbiti despre ce trebuie si ce nu… si uitati-va la marile stadioane ale Europei, de la Old Trafford la Nou Camp si vedeti cum se face!

dorin.fr (14 comentarii)  •  8 octombrie 2008, 12:55

Mircea, tu vorbesti de stadioane ale unor cluburi de fotbal, nu de stadioane nationale… vezi cumva diferenta?

Ch1va5 (1 comentarii)  •  8 octombrie 2008, 14:15

Nea Ovi lasa vrajeala. Ce treaba are pista de atletism cu concertele si rugby-ul? Absolut niciuna. Scrii la comanda si asta este degradant. De ce gs nu a sustinut punctul asta de vedere acum un an, daca era real? Va dati dupa cum bate vantul. Pt provincialii care au impresia ca si ei contribuie la costuri, stadionul se construieste din bugetul primariei buc, care este asigurat din taxe locale, voi contribuiti la bugetul de stat. Iar Stade de France este un stadion multifunctional, dar cu tribune retractabile, la un meci de fotbal dispare pista de atletism. Faceti o campanie pt asta, daca vreti sa fiti credibili. Dar o sa spuneti ca nu sunt bani. Daca nu sunt bani, nu trebuia daramat vechiul stadion, doar acoperite tribunele cu niste costuri reduse si era acelasi lucru. Hai pa cu stadionul vostru, spalati-va cu el pe cap.

P.C. (8 comentarii)  •  8 octombrie 2008, 14:22

Stadionul NATIONAL este al Romaniei si nu al lui Mircea Sandu. Imi place mai mult fotbalul decat atletismul. Dar sa nu uitati ca inainte de a fi fotbalist trebuie sa se invete alergarea corecta pentru ca sunt multi fotbalisti care alearga ca niste damblagiti. Nu este rau ca viitorii fotbalisti sa faca si atletism, macar asa , colateral, la Daciade. Macar sa stii,ce viteza scoti, ce detenta ai, ce rezistenta ai , cat scoti la testul Cooper. Ganditi-va ca intr-un viitor apropiat Romania va avea nevoie de mai multe stadione cu piste pentru a putea organiza un campionat atletic european, mondial si de ce nu, o olimpiada. Daca tot se face un stadion NATIONAL , sa se faca ca lumea .Cine vrea numai fotbal sa-si faca stadion numai pentru fotbal. Comunistii acolo unde au construit sau au refacut stadioane le-au facut cu piste si cu posibilitati de mafistare si pentru alte probe atletice. Puteti spune sau cere ca facultatile de Ed. fizica sa fie numai pentru fotabal ? Mai devrema sau mai tarziu vor aparea mai multi capitalisti si mai bogati ca acum. Acestia vor investi si-n alte sporturi. Cate medalii a obtinut Romania cu Fotbalul ? Poftim? Daca le numaram sunt cam 2, obtinute de echipa de fotbal Steaua, daca ar fi sa consideram ca aceasta a castigat odata CCE si a fost in alt an finalista tot in CCE. Dar atletismul Romanesc cate medalii a obtinut de-a lungul timpului? Le stiti ? Eu nu le stiu pentru ca sunt prea multe. Bravo D-le Ioanitoaia si bravo D-le Pimar General Oprescu.

corneliu popa (116 comentarii)  •  8 octombrie 2008, 14:40

Noul stadion NU TREBUIE SA AIBA PISTA!! Pai oameni buni de ce mama dracului l-am daramat? Nu din cauza asta? Nu s-a spus ca se va face si un stadion de atletism nou in incinta noului Complex? Avem nevoie de un stadion mare si cu spectatorii foarte aproape de teren!! Numai bateti campii!! Iubim si atetismul, dar s-a stabilit clar ca se va construi pe locul Club Viitorul un stadion modern de atletism. Punct! Sa fie si terene de antrenament, locatii pentru refacere, un hotel pentru sportivi si oficiali, parcari si toate dotarilr la nivel european!! Iar facem o struto-camila gen sovietic? Numai imi dati alte exemple!! Un stadion pentru sportul rege din lume!! Numai pentru el si eventual pentru varul lui bun rugby!! Drenaj si incalzire, tribune acoperite, eventual si un acoperis reglabil!! Ce mai tura-vura! Il faceti voi repede pe Oprescu EROU NATIONAL!! Daca era doctor bun ramanea doctor nu se facea politician!!

dany (5 comentarii)  •  8 octombrie 2008, 15:09

cel mai bine era daca vechiul „23 August”era renovat si dat exclusiv aletismului si altor activitati culturale iar ptru fotba sa se caute un teren nou,char in afara Bucustiului,dar dedicat ca un templu numai zeului fotbal!

mihai (2 comentarii)  •  8 octombrie 2008, 15:14

Sunt primul „mihai” care a postat…

Chiar nu vreti a intelege urmatoarele aspecte:

1. Stadionul demolat era stadionul NATIONAL si e firesc sa fie construit in locul lui tot un stadion NATIONAL (pentru fotbal – inclusiv feminin, atletism, rugby si orice alt sport care se poate disputa pe iarba) PENTRU TOTI.

2. Nu sunt bani DECAT PENTRU UN SINGUR STADION. si eu as vrea arene pentru fiecare sport in parte, DAR NU AVEM BANI.

3. STADIONUL DINAMO E JALNIC. O spun conducatorii si o spun suporterii.

4. ROMANIA a jucat pe fostul 23 AUGUST un meci de rugby si a fost a asistenta de 15.000 spectatori. Cluj cu Rapid si Dinamo au impreuna atatia abonati.

5. MACAR PENTRU NOI SA FIE SPORTUL O PRIORITATE. Nu conteaza ca atletismul si rugby-ul au mai putini adepti decat fotbalul. Toate sporturile sunt o prioritate.

6. Va garantez ca pe un stadion modern de 5 stele, cu pista, se vede mai bine decat pe GIULESTI, GHENCEA sau CLUJ care nu au piste 😉

Daca primaria da banii atunci sa fie stadionul tuturor.
O gandire de genul „DOAR SPORTURILE CU MULTI FANI MERITA FINANTATE” este una paguboasa si face rau sportului. STATUL nu deserveste NUMAI fanii fotbalului (care este o afacere privata) ci toti fanii sporturilor din ROMANIA.

Mai bine ati gandi la standarde eropene. Doar suntem in UNIUNEA EUROPEANA si ne consideram civilizati.

P.C. (8 comentarii)  •  8 octombrie 2008, 15:36

Am citit o parere a unui confrate care il admonesta pe D-l Ioanitoaia ca n-a luat pozitie atunci cand s-a stabilit ca Nationalul sa fie numai pentru fotbal. Dar atunci d-lui Ioanitoaia poate i-a placut ideea. Dar unele argumente aduse si spuse in fata sa, l-a facut sa rationeze normal. Sincer, mi-am pus si eu intrebarea de ce stadion national fara pista de atletism? Si ca orice roman normal (starea de prostie este o normalitate la noi romanii) am zis: ce ma intereseaza pe mine daca acest stadion are sau nu are pista de atletism, sunt inexistent pentru M. Sandu sau videanu, sa-i ia naiba ca pe mine nu ma intereseaza. Era poate mai bine ca videanu sa faca un stadion National de fotbal in Vitan, acolo unde prin inginerii financiare si retrocedari fictive, a reusit sa improprietareasca din terenul Municipiului Bucuresti, mai multi cetateni ,
pentru care a castigat bani grei . De ce nu i-a vindut terenul lui M. Sandu sau FRF ? Un manager bun poate scoate bani frumosi si din atletism pe viitorul stadion National. Credeti ca se va bate fotbalul cu atletismul? Sau un confrate spunea ca din cauza pistei nu poate vedea jocul de fotbal. Pai onorate confrate asta tine de oftalmologie si in niciun caz de pista.

P.C. (8 comentarii)  •  8 octombrie 2008, 15:48

Apropo, terenurile fara piste sunt in general pentru oameni civilizati care nu arunca cu brichete, cu monede, cu scaune, cu torte , cu flegme( pardon flegmuri)

Fara Pista (1 comentarii)  •  8 octombrie 2008, 16:01

Letzigrund si Praterul sunt exemplele de stadioane invechite. Atletismul nu are ce cauta in stadionul de fotbal. E un sport fara priza la public. 99,9% din spectatorii platitori vin pentru fotbal. Asa a fost si asa va fi. Pista de atletism ucide atmosfera si alunga publicul. Pista de atletism avantajeaza echipa oaspete.
Toate cluburile si tarile incearca sa scape de pistele de atletism ca de ciuma. Atletismul e un sport plictisitor, neinteresant, si in care performante nu se mai pot face fara dopaj.
Stadioanele astea „nationale” au fost create de dictaturile comuniste (tot estul europei) sau fasciste (Berlin, Roma), pt a desfasura acolo manifestari de trista amintire.
Adevaratele stadioane nationale sunt Wembleyul, sau Parc de Princes (fara pista; dar rugby si concerte sunt posibile) sau St Denis (pista ascunsa sub tribune).
Pista e dusmanul fotbalului.

Radu B. (4 comentarii)  •  8 octombrie 2008, 16:17

Mă bag şi eu în seamă, dle Ioaniţoaia dar e o întrebare de bun simţ: dacă e stadion naţional nu guvernul ar trebui să îl finanţeze? Si dacă finanţează guvernul, e bine să fie multifuncţional (ca să nu bage banii numai într-un sport).

Nu ştiu ce caută primăria în afacerea asta. Primăria ar trebui să facă stadion propriu (cum doreşte consiliul, dar peste tot în lume se fac tot multifuncţionale) şi să îl închirieze.

bidonoaia (1 comentarii)  •  8 octombrie 2008, 17:29

sa ma bata mama daca va mint, la ce **** ne trebe stadion? bai, astia de la primarie…stiti cat valoreaza terenul?? aaa…v-am dat de gandit…de aia se intarzie ca in curand nu vor mai fi fonduri, si va cumpara cineva terenul si tot ce va mai fi pe acolo la un pret derizoriu, ca sa continue el treaba…ihi, sigur ca da, o va continua dar cu totul intr-o alta directie. he he he, credeau ca suntem prosti? adio stadion „national” in Bucuresti. Va amintiti baza Tineretului…?

Socceristu’ (1 comentarii)  •  8 octombrie 2008, 22:17

D-le I.
Ai avut ocazia sa vezi vreun stadion de fotbal american (in US evident)?
Eu am vazut numai 2: Soldier Field in Chicago si Ford Field in Detroit. Crede-ma, sunt niste bijuterii.
Tribunele sunt langa teren, si chiar daca esti la cucurigu’ tot vezi bine. Ford Field are 50,000 de locuri si e acoperit.
Iti aduc aminte ca SUA are cele mai multe medalii la atletism la orice Olimpiada, dar n-ai sa vezi pista pe stadion de fotbal.
Un ultim amanunt: sa treci seara pe langa un simplu stadion de liceu – nocturna zeiss, tabela elctr(on)ica, atmosfera ca la un meci de Cupa UEFA.
Daca nu se invata din greseli, macar se se invete din lucrurile bune.

Lasa-ti pista aia si faceti stadionul dupa proiectul original, sau cel putin ala pe care l-ati aratat cu atata pompa acum cateva luni de zile…

Sugestie: Educati lumea de pe stadioane, in primul rand!

Comentează