Ultimul avertisment

Cînd Piţurcă a afirmat, înaintea plecării „tricolorilor” spre Constanţa, pentru meciul amical de diseară cu ciprioţii, că „Mutu va mai greşi”, probabil că el nu s-a gîndit la mai vechile ieşiri din decor ale Briliantului, ci la ultima dintre ele, […]

miercuri, 16 august 2006, 1:38

Cînd Piţurcă a afirmat, înaintea plecării „tricolorilor” spre Constanţa, pentru meciul amical de diseară cu ciprioţii, că „Mutu va mai greşi”, probabil că el nu s-a gîndit la mai vechile ieşiri din decor ale Briliantului, ci la ultima dintre ele, petrecută pe parcursul recentului turneu din Statele Unite. Cum pe marginea reacţiei deplasate a fotbalistului s-a comentat abundent la vremea respectivă, nu mai insist. Consider însă că Mutu şi ceilalţi componenţi ai lotului trebuie să interpreteze atît propoziţia reprodusă mai sus, cît şi continuarea ei, „Asigurări şi promisiuni am primit, dar mă interesează mai puţin”, ca un mesaj fără echivoc. Din care să reţină că, atunci cînd se pune problema disciplinei, Piţurcă nu glumeşte, n-are jumătăţi de măsură. Vor replica unii, îndeobşte contestatarii actualului selecţioner, că inflexibilitatea acestuia, de-acum proverbială, nu-i cea mai bună metodă de a conduce. Că ea ar mai putea eventual da rezultate la o echipă de club, dar nu şi la „naţională”, mai ales dacă discutăm despre un jucător de talia lui Mutu, pe cît de talentat, pe atît de trufaş şi de capricios. Cum e însă greu de crezut, să nu zic utopic, că Piţurcă se va schimba, în sensul de a face concesii, Briliantul are obligaţia, şi nu numai el, să recepţioneze cuvintele auzite deunăzi drept un avertisment serios.

La o judecată sumară, situaţia pare clară. În cazul în care Mutu va mai călca strîmb, el va suporta consecinţele, riscînd să ajungă rezervă, cum i s-a întîmplat la partida cu Columbia din America. În realitate însă, lucrurile sînt mai complicate deoarece atacantul Fiorentinei rămîne, dincolo de slăbiciunile şi de excesele lui, omul numărul 1 al echipei reprezentative, golgeterul şi liderul acesteia. Să mă ierte Chivu, care poartă banderola de căpitan, dar aşa se vede din afară, Mutu e tenorul a cărui voce domină corul. Tocmai pentru că se simte indispensabil, Briliantul şi pretinde uneori, deşi n-o spune, un regim preferenţial, pe care Piţurcă nu i-l va acorda însă niciodată. Numai dacă va înţelege asta, iar cei doi, antrenor şi vedetă, vor vorbi aceeaşi limbă, România va reuşi să se califice la Euro 2008. Dacă nu, va fi mai dificil sau chiar imposibil.

Comentarii (13)Adaugă comentariu

Georgiana (5 comentarii) • 17 august 2006, 7:09

Daca RADOI avea comportamentul lui mutu, 100% nu mai era chemat la Nationala.M.am saturat de nationala lui chivu si mutu il avem si pe RADOI.

Cristi (1 comentarii) • 17 august 2006, 14:08

Parerea mea e ca Piturca nu va reusi nici acum sa ne califice la Euro 2008 pentru ca este prea dur si la echipa nationala este tot timpul o atmosfera tensionata. Tot timpul trebuie sa fie un scandal(ex: radoi ,mutu.Sunt curios cine urmeaza pe lista neagra a lui).Mai sunt de parere ca un jucator ca Rosu chiar nu are ce sa mai caute la nationala.Vad ca Piturca isi cheapa toti asa zisi copii de suflet ai lui de cand era antrenor la tineret aici incluzandu-l si pe Fl. Petre.
Asta este parerea mea si nu trebuie sa fie nimeni de acord cu ea.
Eu cred ca cel mai potrivit antrenor pentru echipa noastra nationala ar fi un Walter Zenga sau ceva de genu. A dovedit si la Steaua ca venind dupa Piturca a reusit sa faca performanta cu o echipa pe care piturca o avea de 2 ani si nu reusise sa castige vreun trofeu.Eu propun schimbarea lui pana nu e prea tarziu,sa nu ajungem sa epindem din nou de un pas gresit al adversarilor.

Georgiana (5 comentarii) • 17 august 2006, 14:19

PT CRISTI……………..(EX RADOI)NU ESTE BUN ,NICI ACUM NU SE STIE ADEVARUL…DAR CRED CA DOMNUL PITURCA A MINTIT.RADOI ERA ACCIDENTAT

Andu (3 comentarii) • 17 august 2006, 14:31

Sa speram ca echipa nationala inchina spre drumul cel bun.Avem nevoie de performanta si cred ca in acest an avem cea mai mare sansa.Suntem in europa cu 3 echipe.Domnul Piti trebuie sa ne demonstreze ca nu este la carma echipei nationale doar pentru ca este camarad de gratare si sprituri cu domnul sandu.

rosu dan (1 comentarii) • 17 august 2006, 16:03

Domnule Ioanitoaia sunteti pentru presa sportiva din Romania ceea ce este Jean Padureanu pentru fotbalul romanesc!
Prietenii stiu de ce….

Specialistu’ (1 comentarii) • 17 august 2006, 22:55

D’le Ioanitoaia,

Sunteti prieten cu Piturca si asta este un lucru foarte rau pentru presa si pentru noi cititorii Gazetei. Eu nu mai numar de mult printre ei, pentru ca acest ziar a inceput sa semene cu un album de poze. In presa de astazi nu se aminteste deloc faptul ca am jucam cu o nationala slaba si am batut numai cu 2 -0. De asemenea se bate moneda pe calificarea Romaniei la Euro 2008. D’lor!! Nu ne calificam nici in 2080, daca ramane Piturca antrenor. E mai slab decat toti antrenorii din Romania. V-am mai trimis un mesaj dar nu a fost bagat in seama. Va intrtebam acolo de ce sunt convocati la lot jucatori ca Lobont, Tamas, Contra, Fl. Petre, Badoi sau P. Marin. Nu mai vorbesc de „dinozaurul” D. Munteanu, care ar trebui sa lase fotbalul in pace, daca de suporterii echipei nationale nu-i pasa! Repet, si-mi asum cu toata raspunderea ce spun: Acest selectioner cu orgoliu nemasurat, cu o ingamfare vecina cu prostia si cu idei si principii despre care el crede ca sunt teoreme ale fotbalului este „cel mai putin specialist” selectioner al tuturor timpurilor, ca sa nu spun altfel.
De ce nu scrieti despre jucatorii care nu joaca nicaieri, dar sunt convocati la nationala??? De ce nu scrieti ca din cei enumerati de mine, primii trei nu joaca, iar ceilalti trei au peste 30-31 de ani si nu e normal sa-ti pierzi timpul cu ei. Mai degraba convoci jucatori tineri care ii poti folosi mult timp de acum inainte??? De ce nu scrieti ca in echipa Olandei de la Mondiale se intalneau jucatori de 18, 19 si 20 de ani. In Giulesti a intrat un pusti de 18 ani si i-a aratat fotbal lui Gurita-Andresan. De ce nu scrieti D’le Ioanitoaia acest lucru ??? De ce ii atrageti atentia lui Mutu ca ar trebui sa fie atent cu Piturca ??? De ce nu ii atrageti lui Piturca atentia ca educatia si cei 7 anu de acasa nu strica nimanui ??? Va mai pierde o data nationala tot din cauza orgooliilor, pentru ca jucatorii nu-i vor fi alaturi.

Dormiti linistit pe tastatura D’le Ioanitoaia ca nu va prindeti de ce se intampla in fotbalul romanesc.

Noapte buna

Doru (2 comentarii) • 18 august 2006, 3:22

Haideti sa le dam o sansa .De calificat trebuie sa ne calificam dar mai departe………Oricum e usor sa judecam ……….

Radu Constantin (2 comentarii) • 18 august 2006, 8:51

D-le Ioanitoia cred ca cel cu numele Specialistu’ in parte are dreptate. Spun in parte. In legatura cu disciplina cred ca Piturca face bine indiferent de numele si valoarea jucatorului. Totusi cred ca Piturca greseste legat de jucatorii care joaca. De ce nu il foloseste pe Dani Coman ca titular si il pune pa Lobont in poarta in timp ce el este rezerva la Fiorentina. Si procedeaza asa si cu alti jucatori. Sa nu ma intelegeti gresit. Nu sunt rapidist, sunt stelist, dar am o varsta la care am vazut destul fotbal(de pe vremea lui Nicki Dumitriu, Crainiceanu, Voinea, etc.)

Amatorul (1 comentarii) • 18 august 2006, 14:03

Domnule Ioanitoaia,
Ca si comentariu la adresa a ceea ce ati scris dumneavoastra, daca-mi permiteti, asi spune ca Piturca a facut foarte bine cu acest avertisment. E o metoda buna sa previi anumite iesiri sau conduite ale „mioriticului” jucator de fotbal de la noi, care brusc, odata cu un transfer in strainatate si cu niste laude in ziare, bine meritate de altfel dupa un joc bun(desi se intampla rar sa joace bine), incepe sa aiba impresia ca este de neconceput primul 11 fara el. Ba mai mult, ca antrenorul are obligatia morala fata de el sa-l introduca in echipa si sa-l lase acolo pana la ultimul fluier al arbitrului. Avem exemplul foarte proaspat al selectionerului Angliei care l-a scos pe Beckham din lot! (si nu doar din primul 11) pentru ca nu mai joaca nimic. A gandit logic ca marketingul si imaginea nu au nimic in comun cu rezultatele echipei, rezultate de care este direct responsabil. Si Anglia a batut cu 4-0! Asta este un exemplu de profesionism in fotbal din partea unui antrenor. Sper ca Piturca sa fie la fel de transant cu toti cei care nu merita sa joace chiar daca au un „nume”. Ca sa nu mai vorbesc despre iesirile necontrolate ale lui Mutu pentru care sper ca antrenorul sa aiba puterea de a-l lasa pe bara.
Referitor la selectie, desigur ca eu am alte pareri decat domnul Piturca dar nu eu alcatuiesc lotul. Si mie mi se pare anormal sa selectionezi pe cineva care joaca 5 meciuri oficiale pe an (Lobont) si sa lasi pe banca pe altul care e titular la echipa de club doar pt. faptul ca evolueaza in campionatul intern(Coman). Sa nu mai comentam ca Rapid a ajuns sus in cupele europene cu Coman in poarta. De asemenea nu inteleg convocarea jucatorilor de prin diviziile inferioare din strainatate in favoarea unor titulari certi la echipele din Liga 1 de la noi. Nu comentez faptul ca dl. Piturca a considerat ca de la Dinamo chiar nu era nici un jucator de convocat…Poate ca nu…
Despre Cipru ce sa mai vorbim…Ne imbatam cu apa rece…Cu totii am vazut amicalul Bulgariei si ne-am dat seama ca jocul cipriotilor nu va putea fi nicicand asemanator cu cel al bulgarilor. Doar dl. Piturca poate crede asta. Sper din tot sufletul sa nu calcam gresit cu mancatorii de castraveti, desi si atunci se vor gasi scuze, vom da vina pe joc, pe accidentati, etc…
Si ceva ce am mai vazut scris de un cititor de pe aici: avem impresia ca am batut o echipa mare, cu 2-0 dupa un joc f. bun si ne felicitam si ne laudam….Gresit. Am batut o echipa din lumea a 3-a a fotbalului, doar cu 2-0 dupa un joc modest. Trebuia sa fie 7-0, sa ne distram cu ei si sa murim pe teren pana in minutul 90. Asa cred ca trebuia facut, dar eu nu am vazut asa ceva….

Mihai (2 comentarii) • 18 august 2006, 20:12

Domnule Ioanitoaia, ce nu inteleg eu la blogsport-ul asta !
Dumneavoastra va implicati numai cu propunerea titlului, sau raspundeti si la eventualele intrebari ???
Fara un dialog acest blogsport e degeaba !!!!
Niste tampiti care intra pe un site si isi dau cu parerea !!!
V-am intrebat zilele trecute: 1. De ce vorbiti de rau despre Steaua si despre Gigi Becali, inainte de un meci important, asa cum este cel cu Standard ???; 2. De la cine primiti bani murdari, dumneavoastra Gazeta, ca sa faceti acest lucru ???
Astept in continuare raspunsurile dumneavoastra !!
Cu respect,
Mihai

paperjam (2 comentarii) • 21 august 2006, 11:14

e bine ca vorbeste steaua de rau, poate asa o sa isi dea si altii seama ce inseamna de fapt steaua pentru fotbalul romanesc.
cat despre bani murdari, mai toti oamenii din fotbal (in romania cel putin) traiesc din ei

Alin Daniel (2 comentarii) • 22 august 2006, 14:41

Piturca nu va vorbi de bine Steaua. Pentru ca in prostia si incapatanarea lui uraste Steaua si a fost dat afara de acolo. A avut credit 4 ani si nu a facut nimic cu echipa. Ca sa nu zic de ce a construit el si ce echipa avea el in teren. Nimeni nu va iubi echipa de unde a fost dat afara. Daca lauda echipa o face repede si cat mai succint. De ochii lumii…….

Alin Daniel (2 comentarii) • 23 august 2006, 15:14

NEA OVIDIULE .. degeaba ai facut acest blog….nici matale nici elevii matale nu ne raspundeti. Daca aveam chef de discutii intre noi mergeam la o bere sa scriam pe alte forumuri. Ceea ce a atras la acest blog a disparut….intelegem ca sunteti ocupati…dar mai bine stati o ora pe zi decat sa asteptam cu totii un raspunc care nu vine din parte d-voastra