Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Capra şi varza

Răspunsul la întrebarea dacă Steaua a cîştigat un punct la Bistriţa ori  a pierdut două va fi dat de întîlnirea cu Galata

Faptul că Lăcătuş a abordat partida de la Bistriţa cu cîteva rezerve, dintre care Rada nu mai prinsese […]

duminică, 24 august 2008, 2:39

Răspunsul la întrebarea dacă Steaua a cîştigat un punct la Bistriţa ori  a pierdut două va fi dat de întîlnirea cu Galata

Faptul că Lăcătuş a abordat partida de la Bistriţa cu cîteva rezerve, dintre care Rada nu mai prinsese prima echipă de vreo 8 luni, demonstrează că Steaua posedă, în sfîrşit, un lot amplu. Cum tocmai i-a mai achiziţionat pe Abel Moreno, pe Andrei Ionescu şi pe Ricardo Pedriel, unul poate chiar prea numeros. În fotbal ce-i puţin strică, dar şi ce-i prea mult riscă uneori să încurce, ştiţi ce se întîmplă în Ghencea cu Vali Badea, cu Cristocea şi cu Croitoru, aşa că nu mai insist.

Menajarea mai multor titulari a fost explicatĂ, Şi s-a justificat, prin dorinŢa de a alinia În returul crucial cu Galata “11”-le cel mai puternic, cu jucĂtori În vÎrf de formĂ. Obligat şi de împrejurări, Golanski şi Szekely indisponibili, Goian, Pleşan şi Ov. Petre în convalescenţă, Lovin suspendat, Lăcătuş a început sîmbătă fără P. Marin, fără Rădoi şi fără Dayro. I-a inclus pe foaia de arbitraj, dar i-a ţinut pe bancă. Simţind însă că se-ngroaşă gluma, că adversarul opune o dîrză rezistenţă, n-a ezitat să-i trimită în teren pe ultimii 2, ba încă din primele minute ale reprizei secunde. Aşadar, i-a menajat şi nu prea. Întrucît dac-ar fi vrut să-i aibă proaspeţi miercuri, eventual şi să-i ferească de accidentări, normal era sĂ-i lase acasĂ. Nu sĂ-i trambaleze sute ŞI sute de kilometri pe caniculĂ pÎnĂ la BistriŢa Şi Înapoi. Cu alte cuvinte, a apucat pe un drum şi s-a oprit la jumătatea lui.

Părerea mea e că Lăcă şi-a propus să împace şi capra, şi varza. A căutat să-şi odihnească unii jucători, dar şi să nu sacrifice rezultatul. Pe de-o parte, să dea impresia că nu-l înfruntă pe Gigi Becali, care decretase că “meciul de la Bistriţa nu mă interesează!”, iar pe de alta, s-o facă. Să-l contrazică. Aici s-ar impune o paranteză: cînd eşti patronul Stelei, n-ai voie să spui că există meciuri care nu te interesează     Ar trebui să te intereseze toate, indiferent unde se dispută, cînd şi împotriva cui. asta În ideea cĂ formaŢiile cu blazon Şi cu pretenŢii sÎnt datoare, la noi Şi pretutindeni, sĂ-Şi respecte rangul Şi, prin el, suporterii. În orice Împrejurare.

Pînă la urmă, Bogdan Stancu a reuşit să înscrie în prelungiri, iar vicecampioana României să ia cu şansă un punct. Pentru că o echipă care egalează în minutul 93 se poate socoti norocoasă. Abia miercuri însă, după întîlnirea cu Galata, ne vom edifica în ce măsură Lăcătuş s-a dovedit inspirat în momentul în care a decis să meargă la Bistriţa pe mîna unor rezerve. Dacă Steaua a cîştigat un punct acolo sau a pierdut două.

Comentarii (22)Adaugă comentariu

doc2008 (3 comentarii)  •  24 august 2008, 14:56

D-le Ioanitoaia, prin editorialul de ieri despre Gheorghe Tadici, dovediti inca odata ca sunteti cel mai bun jurnalist sportiv din Romania. Maestrul Ioan Chirila ar fi mandru de dumneavoastra. Felicitari !

doc2008 (3 comentarii)  •  24 august 2008, 14:58

o observatie – articolul de ieri scris de dumneavoastra despre profesorul Tadici a avut 211 comentarii postate. Cam cat celelalte editoriale din aceasta saptamana la un loc. Poate asa veti acorda mai multa atentie handbalului. Inca odata felicitari !

Dead (3 comentarii)  •  24 august 2008, 15:21

da

any (12 comentarii)  •  25 august 2008, 0:21

Acest rezult cu gloria bistrita ,nu are nici un rost sa mai fie comenteat ,oricum o echipa mare nu pierde ,daca vrea campionatul sau cupa ,in acest moment steaua nu arata nimic ; nici un fel de surprize ,nu a pregatit Lacatus pentru acest campionat ,era de asteptat ca nu are ce sa schimbe ,dar trebuia sa lase mai moale cu declaratiile cu sare si piper ,mai are o seansa ,sa-l schimbe mai repede pe Zapata,are o cadere spihica?

Mario (2 comentarii)  •  25 august 2008, 0:50

Bravo domnule ioanitoaia..felicitari pentru emisiunea recurusl etapei ….ati reusit o emisiune in care ati discutat numai despre dinamo, rapid si steaua……nici-o vorba despre meciul U. Craiova cu Otelul….Nu-mi pot permite eu sa va dau sfaturi…dar incercati sa bagati si Craiova in emisiuni….

iomariusoi (32 comentarii)  •  25 august 2008, 0:55

oameni buni lasa-ti liga1 uitati-va la meciuri adevarate, decit sa vad rapid – dinamo sau alte meciuri de c***t din miniliga lui mimica dragomir mai bine ma uit la alte campionate si azi am vazut un supermeci din spania finala supercupei – retur dintre real si valencia, si vreau sa spun ca am vazut un spectacol total – real a cistigat in 9 jucatori !!!

iomariusoi (32 comentarii)  •  25 august 2008, 1:00

***

iomariusoi (32 comentarii)  •  25 august 2008, 1:04

ce nu intelegi tu este ca in acest moment asta e valoarea stelei, adica o echipa de pluton care nu are fata de primele 5 locuri in „mimiliga 1” si ea se vrea in liga campionilor

iomariusoi (32 comentarii)  •  25 august 2008, 1:05

* mimiliga 1 = liga lui mimica dragomir

arh. Gheorghe Petrescu (486 comentarii)  •  25 august 2008, 1:16

Olimpiada a trecut, Gazeta a oferit pentru noi cei din SUA, secvente si reportaje de la Beijing, pentru care eu personal le multumesc la toti, si d-mnului Ovidiu Ioanitoaia, si acum la fotbalul de toate zilele din Romania. Sper ca din cand in cand GAZETA, sa nu uite de Olimpiada de la Beijing. Dupa mine a fost cea mai frumoasa pana acum. Nu stiu daca LONDRA, va etala o arhitectura moderna cum a etalat, CHINA. Sper la Londra ca vom avea un nou Comitet Olimpic Romanesc, care sa fie capabil sa redreseze dezastrul Sportului Romanesc de la Beijing. Avem multi oameni capabili in sportul de performanta ca, ESTE NEVOIE DE SCHIMBARE ACOLO SUS LA C.O.R. Nu o facem, vom suporta consecintele la LONDRA 2012. HAI O NOUA ROMANIE!

Petre Ionescu (3 comentarii)  •  25 august 2008, 9:35

Sunt si eu curios sa vad parerea Dvs. despre urmatorul subiect : faultul dur comis de Ropotan in repriza a II-a in meciul cu Rapid.
Nu sunt rapidist , nici dinamovist , ma uit la meciurile de fotbal de catva zeci de ani si vad cum se degradeaza atmosfera de pe stadioane .
Nu vorbesc de atmosfera din afara lor.
Faultul a fost foarte dur , de rosu , dupa parerea mea.
Tudor a dat galben . Nu a tinut minte ca i-a dat galben si in prima repriza , deci eliminarea impunindu-se .
Problema este urmatoarea : comentatorii TV comentau si faceau glume intre ei privind memoria lui Tudor . Ei au spus – cat se poate de clar – ca Ropotan a mai primit un cartonas galben in prima repriza.
Pe site-ul PRO-Sport este mentionat faultul lui Ropotan din minutul 10 , dar – surpriza mare – nu este mentionat faltul lui Ropotan din repriza a II-a. Deci nu ar fi existat motive de eliminare si , evident , Tudor nu a uitat nimic.
Pe site-ul Gazetei Sporturilor , faultul din minutul 10 , din prima repriza este atribuit lui Bostina ( saritura la cap etc.) . Este mentionat faultul lui Ropotan din repriza a II-a . Iar nu exista motive de eliminare si Tudor nu a uitat nimic.
Eu personal cred ca este vorba de rea-credinta , fie din partea unora sau a altora.
Te uiti la un meci , la acelasi meci , aceiasi faza , acelasi fault . Cum se poate ca un ziar sa spuna ca a faultat Un jucator si alt ziar ca a faultat altul .
Confuzia in sine nu ar fi grava daca nu ar fi putut avea consecinta in repriza a II-a.
Vorbim despre cel mai bun arbitru din fotbal ??
Vorbim despre cele mai vandute cotidiene de sport din Romania ??
Baietii aia (fetele) de au vazut meciul , fie ei de la ziar , fie de la TV erau beti ??
Nu exista urma de profesionalism ?

Nici comentariu Dvs. , si din pacate toate comentariile Dvs. , nu mai observa amanunte de genul acesta care , de fapt , dau un verdict despre starea generala de mlastina din fotbalul romanesc.

Cu stima

Mike (6 comentarii)  •  25 august 2008, 10:04

A pierdut si O SA-L PIARDA SI PE LACATUS… presimpt eu.

ROBERT (13 comentarii)  •  25 august 2008, 11:47

cu parere de rau domnule ioanitoiaia inka o emisune ratata…mereu sunteti ‘presat de timp'(alocati mai mult timp emisiunii k orikum nu e nimik interesant la gsp tv in afara de meciuri) asta poate din cauza k VORBITI PREA RAR SI PREA MULT DUMNEAVOASTRA DECAT INVITATII , intrebarile kre le puneti sunt f slabe si formatul este unul anost..incercati s acoperiti toata etapa,toate ekipele in discutie..am inteles aseara k a fost un ‘mare’ meci.

DANIEL (1 comentarii)  •  25 august 2008, 11:56

DOMNULE IOANITOAIA ,DOMNULE DATI-L AFARA PE BUZARIN ,HABAR NU ARE SA COMENTEZE UN MECI DE FOTBAL ,,ESTE UN RATAT DE COMENTATOR ,, DOMNULE OVIDIU PAI DACA ASA OAMENI AVETI IN BREASLA ATUNCI COMENTARIILE SPORTIVE SUNT ZERO ,,, PAI NU POTI SA ABEREZI IN ACEST MOD ,,,, DATI-L AFARA PE ACEST INCULT AL FOTBALULUI ,, DOMNULE NU STIE SA COMENTEZE UN MECI DE FOTBAL ,,, ESTE TOTAL PE LINGA IA BANII DEGEABA ,,,

requiem (53 comentarii)  •  25 august 2008, 12:01

Si o echipa care inscrie in minutul 5 , un gol la coltul scurt, dupa o lipsa de reactie incredibila a portarului, cum se numeste?

Faptul ca se joaca pana in ultimul si se preseaza si insista in atac, nu este noroc, este profesionism. In afara de asta, Steaua a avut o posesie zdrobitoare, a fost periculoasa in ataca si a trimis foarte multe mingi in careul Bistritei, asadar abele egalalari au fost juste si in concordanta cu dezvoltarea jocului si munca depusa.

Singura afirmatie pe care o puteti face este ca marcand in minutul 93, Steaua a evitat un mare ghinion, nu ca a fost norocoasa, e o diferenta de la cer la pamant de prezentare a faptelor real sau distorsionat.

Iar daca afirmi ca Lacatus a menajat 2 titulari ca sa-i faca pe plac lui Becali, trebuie sa faci si dovada. Fara ‘impresii inchipuite’: eu stiu cat de bolnava si rautacioasa este imaginatia ziaristilor romani ca sa iau de bune astfel de ‘impresii’.

Realist vorbind, si vazand problemele de lot cu care se confrunta Steaua, menajarea partiala a 2 jucatori CHEIE (daca ii pierdem, toata coeziunea sistemului defensiv+ofensiv al Stelei se va spulbera pentru returul cu Galata) este solutia optima. Lacatus a asteptat sa vada desfasurarea jocului si rezultatului si cand a fost nevoie i-a introdus, nedorind sa sacrifice in totalitate rezultatul. Riscul de accidentarea a fost redus la 50%; jucatorii nu au fost lasati acasa pentru a nu imputina ireparabil solutile tactice ale antrenorului; Lacatus a ales solutia optima tactica si strategica penbtru acest joc privit in perspectiva returului de miercuri. In plus a testat si niste jucatori mai putini folositi, dar ceruti de fani (gen Rada), pentru ca trebuie sa aibe toate informatile inainte de a trimite lista finala de jucatori la UEFA.

Asadar, aruncarea lui Becali in baltoaca de editorial, este inutila atat timp cat Lacatus a facut o alegere justa tactic, si nu face altceva decat sa mai puna inca o caramida in stirbirea reputatiei acestuia, totul bazat pe ‘impresii’. Vreti sa creati impresia ca Lacatus este genul de antrenor care este dispus sa-si sacrifice obiectivele si planul de performanta doar pentru a-l multumi pe Becali. In fond nu sunt dovezi care sa ateste ca Becali s-ar fi suprapus peste decizile niciunuia din antrenorii care i-a adus la Steaua incepand cu anul 2000. Iar a se consulta cu antrenorul si a-si exprima o opinie e foarte normal. In schimb la alte cluburi, patronii se baga cu nesimtire, le macelaresc antrenorilor lotul doar pentru ca sunt mici probleme de negociere la semnarea-prelungirea contractelor, isi folosesc influenta asupra titularizari sau trimiterii la echipa a dua a jucatorului, doar pentru a da cu 10-20.000 de euro mai putin salariu, dar cu toate acestea Becali este singurul care se ‘bucura’ de mitul ‘suprapunerii peste antrenori’, iar antrenorii de la Steaua sunt singurii care sunt atacati si desfinatai. Sa va aduc aminte cum l-a scos Borcea and co. din lot pe Lucian Goian si Vali Nastase, dupa cate o greseala banala de joc, peste capetele ‘antrenorilor cu personalitate’: Rednic si Andone? Rusine! Halal presa!

tm (1 comentarii)  •  25 august 2008, 12:03

mai , sa fie! trebuia sa te prezinti ca „arh. Gheorghe Petrescu”!!! extraordinar!!! „noi cei din Sua”…. fantastic, extraordinar, fabulos… Noi ce-i din Romania ar trebuii sa cadem pe spate, avem onoarea de-a scrie langa asa oameni. extraordinar!!!

stelian (1 comentarii)  •  25 august 2008, 12:21

Sincer,aceasta echipa cu nume in fotbal nu prea mai joaca nimic.A miza pe greseala adversarului,a plati „greselile” adversarului,a cara valize cu bani sau a arunca brichete nu aduc si fotbal de calitate.Din contra,au ucis o echipa,care nu mai joaca nimic.Tot ce vedem e un haos pe teren,fara nici o conceptie de joc.O echipa care mizeaza pe un jucator mediocru,de divizia C,acest Banel Nicolita,e clar ca e o echipa limitata.De curiozitate,cat primeste Piturca la transferul lui Banel,ca l-a fortat atat cu nationala incat a dus ridicolul la rang de prostie.
Pana acum,cu echipe de mana a treia,fara valori,ca Arges sau Bistrita sau cu o Galata decazuta de mult din galeria de asi,Steaua a aratat doar dorinta si mai putin „putirinta”.Surprinzator sau nu,de numele Becali nu se leaga cupe sau campionate,doar scandaluri care au patat blazonul unei echipe iubite.
Stelisti,treziti-va si alungati ciobanul,pana nu e prea tarziu!

Vasile Alexandrescu (17 comentarii)  •  25 august 2008, 12:33

@iomariusoi- nu te obliga nimeni sa te uiti la meciurile din campionatul Romaniei de fotbal sau sa citesti articolele lui Ioanitoaia.Nu te obliga nimeni nici macar sa stai in Romania.Un singur lucru’ insa nu uita:daca mamica si taticul tau ti-au dat o educatie esti obligat sa arati ca ai bun-simt si ca sti ce inseamna respectul.Daca se pot ocupa altii de educatia ta.
In ceea ce priveste meciul Stelei cu Bistrita consider ca Lacatus din dorinta de a-l „resuscita” pe Neaga greseste mult.Indiferent cat a alergat mult Neaga nu a facut bine nici faza de atac nici cea defensiv.Imi pare rau sa o spun,dar Neaga este depasit de multi alti jucatori la ora actuala din echipa Stelei.Ambitia lui Lacatus este prosteasca cu atat mai mult cu cat are jucatori mai tineri si mai de valoare ca Neaga pe banca de rezerve.Exemplu: Ochirosii caruia ar merita sa i se dea mai mult posibilitatea sa joace, decat sa ne chinuim cu Neaga.
De asemenea in cazul lui Nicolita imi doresc ca Szekely sa revina cat mai repede.Nicolita oricat ar avea inima de mare are limite tehnice.
Lui Lovin ii urez mult succes in Cipru caci Tiago Gomez acopera mult mai bine terenul si sta mult mai bine din punct de vedere fizic.

rammstein (6 comentarii)  •  25 august 2008, 13:16

pt steaua a fost cadou oferit de bistrita,acel punct.numai cine nu vrea ,nu poate sa-si dea seama ca n-au vrut sa o bata pe steaua

GFM (16 comentarii)  •  25 august 2008, 13:26

Nea Ovidele***
Pai ce chei complikate folosesti, ce subiekte creezi, mersul al 2 capete al lui Laka, filozofie mare, artikol asijderea.
Dc nu zici matale ca Steaua(ca si ceilalti granzi) sunt niste adunaturi(merge si cu ghilimele) de „vedete’ locale si ciurucuri de prin te miri ce campionate.
Se va sterge cu ei pe jos in Champ League; de altfel cred ca ne lamurim imediat cu Galata.
Ovidacio, il suspectezi pe Laka de clasa, de strategii bazate pe mai mult de o conexiune logika? ***
Apropo, te dadushi mare la apa mika, comentarii acie si dintr-o data te inmuiashi lamentabil cand argaseala, presedinte Stelei(pe bune, e de ras dak nu ar fi de plans ce analfabeti sunt presedinti) te-a mustruluit prieteneste, stie el de ce.
Hai, continuati sa ne scarbiti cu fotbalu” asta ca tot vroiam sa mutam pe premiere league si primera division.
Nea radu Cosasu, sper ca macar plateste bine Ovidel, k mult trebuie sa scazi nivelul ca sa stai la aceeasi masa cu tristii discipoli ai lui Ioan chirila.

pt PETRE IONESCU (53 comentarii)  •  25 august 2008, 14:56

uita-te la reluare *** si vezi ca la „primul” galben, nu ropotan a luat, ci bostina pt ca a dat in minge dupa ce a fluierat arbitrul.
comentatorii aia sunt praf, dar si tu fiindca vorbesti fara sa verifici mai intai

requiem (53 comentarii)  •  25 august 2008, 15:58

oooa … muta pe premiere league auzi la el! pai aia platesc apropae un miliard de lire sterline sa vada EPL la televizor, si cumatru GMF sa zgarceste la 1,5 RONs, da isi permite sa critice ‘vedetele locale’ si ‘ciurucurile straine’.

Ce imi plac mie astia care critica fenomenul fotbalistic, intre cele 2 dusuri anuale si mai ales arkumentatia ‘***’. Pai Koposi, Borkeii, Taherii (a se citi invers) si Bekali sunt de vina de toate porkariile care se intampla?

CINE NU E IN STARE SA FACA UN REGULAMENT CARE SA MENTIONEZE CLAR CAND ARBITRUL POATE SA SUSPENDE UN MECI SI IN CE CONDITII?

CINE APLICA SI INTERPRETEAZA REGULAMENTUL STUPID DEJA CUM VREA MUSCHIUL LUI DE SECURIST BI-MILENAR?

CINE ADUCE IN POSTURI DE CONDCERE INDIVIZII INCOMPETENTI SI PARTIZANI, CARE LA RANDUL LOR ISI FAC COMISII ‘INDEPENDENTE’ DE RUDE SI AFINITATI?

CINE ASIMILEAZA CORUPTIE CU PREMIERE SI PREVEDE ACELEASI SANCTIUNI PENTRU PREMIERE CA PENTRU CAZURI GRAVE DE ABATERI SPORTIVE CI RADACINI IN PENAL?

CINE FOLOSESTE TERMENI SI CONCEPTE JURIDICE IN PROPRILE REGULAMENTE CARE NU AU NICI O LEGATURA CU CONCEPTELE DE DREPT PENAL SI CIVIL, PROVOCAND CONFUZIE GENERALA?

CINE PUNE ANTRENORI CA HAGI LA NATIONALA SI PE CE CRITERII?

CINE MANIPULEAZA VOTTURILE IN MAREA ADUNARE GENERALA TIMP DE 2 DECENII?

Chiar asa chior sa fii sa arunci tot arsenalul in unii care cu toate bubele lor, maKar tranzactioneaza zeci de milionae de euro in fotbal in fiecare an, creaza joburi in acest domeniu, sustin un fenomen, mai luKreaza la infrastructura, in timp ce mari CONDUCATORI ai fotbalului romanesc demoleaza stadioane ca sa construiasca Mall-uri, joaca locurile europene la barbut si scot titlul national la licitati.

***

Comentează