Vinovaţi fără vină
Rămânând în domeniu, destituirea doctorului Pompiliu Popescu și a staff-ului său de la “națională” a surprins opinia publică, știut și recunoscut fiind detaliul că “tricolorii” îl apreciau și-l îndrăgeau pe PP.

Primele rezultate ale autopsiei lui Ekeng au demonstrat că fotbalistul camerunez avea grave probleme cardiace. Specialiștii de la IML i-au descoperit o cardiopatie hipertrofică obstructivă și o valvă mitrală infectată, modificări ce i-ar fi putut provoca africanului moartea indiferent de împrejurări. Din păcate, Ekeng era expus unui stop cardiac oricând și oriunde, inclusiv în pat sau pe stradă.
Concluziile IML-ului par să încline balanța către susținătorii ideii că medicii care au încercat să-i salveze viața camerunezului pe gazon, Liviu Bătineanu de la Dinamo și Mihaela Duță de la Puls, nu trebuie acuzați de malpraxis. A-i învinovăți că, din neglijență ori din nepricepere, au grăbit decesul lui Ekeng constituie o exagerare. Riscă să fie chiar o nedreptate în condițiile în care tragedia respectivă a fost o chestiune de medicină, dar și de destin. Nu mai repet că fiecare dintre noi moare singur.
Rămânând în domeniu, destituirea doctorului Pompiliu Popescu și a staff-ului său de la “națională” a surprins opinia publică, știut și recunoscut fiind detaliul că “tricolorii” îl apreciau și-l îndrăgeau pe PP. Cum, participant obișnuit al simpozioanelor de specialitate organizate de FIFA și UEFA, era la curent cu ultimele noutăți, foarte informat, merită spus că nu lipsa de competență l-a mazilit pe dr. Popescu, “metode învechite”, “tehnică depășită” și alte bla-bla-uri. Nu, pe el l-au dat afară rațiuni pecuniare și îndrăzneala de a cere sumele prevăzute în contractul pe durată nedeterminată semnat cu FRF. Atât că, aici s-a curățat!, contractul fusese semnat cu Sandu, nu cu Burleanu.
Povestea e, iată, mai prozaică decât și-au imaginat cei care i-au recomandat “doctorului Pompi”, cum îi ziceau băieții, să-și încaseze în liniște cei 90.000 de euro pentru calificarea la CE, să-i cheltuiască și să nu mai ridice atâtea valuri cu criticile adresate conducerii federale. La fel cum i s-a imputat că-i atacă abia azi pe Burleanu și pe servanții acestuia, când normal era, dacă la Federație chiar se lucrează într-un climat de amatorism și de dictatură, s-o fi spus-o înainte de pronunțarea divorțului. Reproșul pare întemeiat.
Să fie clar, doctorul nu-i de compătimit. Deține pe Șoseaua Chitila o clinică și o farmacie de top, se bucură de renume și e căutat de pacienți. Deși rănit în orgoliul propriu deoarece FRF l-a aruncat ca pe o măsea stricată după 26 de ani de colaborare, se va descurca, nu va suferi de foame. Pe de altă parte, dincolo de faptul că Iordănescu, deși de-un leat cu dr. Popescu, n-a sărit în apărarea lui, dimpotrivă, l-a înfundat, să convenim și că Burleanu îl putea demite în orice clipă. Dacă n-avea acest drept moral, îl avea pe cel legal, dar ar fi aiurea să discutăm acum și aici despre onoare. Am pierde timpul.
Ca să închei, nu ușuirea medicului “naționalei” a deranjat, cât momentul în care s-a produs ea, cu doar o lună înaintea startului turneului final din Franța! Va fi teribil de greu, dacă nu imposibil, ca succesorul “doctorului Pompi” să intre în atmosferă și să se adapteze atât de repede. E ceea ce n-au calculat diletanții de la Casa Fotbalului sau au calculat greșit.