Wagner şi Deaconu

Aţi aflat din Gazetă, dar şi din alte ziare, că pe un stadion din Germania s-a petrecut sîmbătă un incident similar celui consemnat cu doar două zile mai devreme în Giuleşti. În minutul 58 al partidei de Bundesliga dintre Duisburg […]

luni, 24 martie 2008, 7:45

Aţi aflat din Gazetă, dar şi din alte ziare, că pe un stadion din Germania s-a petrecut sîmbătă un incident similar celui consemnat cu doar două zile mai devreme în Giuleşti. În minutul 58 al partidei de Bundesliga dintre Duisburg şi Hannover, arbitrul Lutz Wagner a fost lovit, ca şi Alexandru Deaconu la Rapid-Steaua, de o brichetă aruncată din tribună. Numai că, deşi a păţit-o mai rău decît colegul său român, primind îngrijiri medicale şi fiindu-i bandajată arcada stîngă, rănită, neamţul nu s-a grăbit să oprească întîlnirea. Spre deosebire de Deaconu, a lăsat-o să curgă, iar aceasta a luat sfîrşit, după încheierea timpului regulamentar, la egalitate, 1-1. Legat de întîmplarea din Giuleşti, prezent la Recursul Etapei, pe Antena 2, nici Gică Popescu nu i-a ţinut partea lui Alexandru Deaconu. Ex-căpitanul “naţionalei” noastre şi al celebrei Barça a catalogat atitudinea acestuia ca greşită. “S-a pripit”, a afirmat Popescu, adăugînd că “Deaconu trebuia să nu bage în seamă că s-a azvîrlit cu încă o brichetă. Cu atît mai mult cu cît putea să continue meciul, era dator s-o facă”.

Personal, chiar nu simt o plăcere să reiau subiectul. Exprimînd aceeaşi opinie ca şi Gică Popescu, dar înaintea fostului reputat internaţional, am devenit imediat, cu precădere pe blog, ţinta numeroşilor suporteri roş-albaştri. Care m-au acuzat c-aş fi avocatul huliganilor şi duşman al Stelei, că m-am vîndut CFR-ului şi aşa mai departe, cunoaşteţi refrenul. Revin însă asupra reacţiei lui Deaconu dintr-un motiv foarte simplu. Deoarece consider că Wagner i-a servit o lecţie, dovedindu-i că unui arbitru cu pretenţii nu-i e permis să-şi piardă luciditatea şi, cu atît mai puţin, controlul. Să se înfurie, cum înclin să cred, asemenea altora, că a acţionat Deaconu. Sub imperiul nervilor.

Fotbalul se conduce, ştim toţi, după legi scrise, dar şi nescrise. Deaconu le-a respectat pe primele, în sensul că a avut acoperire regulamentară. Cînd vine însă vorba despre legile nescrise, lucrurile se complică, fie şi în ideea că există anumite meciuri, cele cheie, cu miză, pe care un arbitru nu trebuie să le oprească decît în cazuri excepţionale, de forţă majoră. Întrucît, în ciuda obiectelor căzute pe gazon, Rapid – Steaua nu s-a înscris în categoria respectivă, rămîn la părerea că Deaconu era obligat să cîntărească mai bine situaţia, matur, responsabil, nu să se repeadă. Implicit, era obligat să realizeze că îşi asumă riscul de a influenţa, cu sau fără intenţie, lupta pentru titlu. De a o muta de pe teren într-un birou, căci urmează, se îndoieşte cineva?, ca Stelei să i se atribuie mîine victoria la masa verde. Din păcate, n-a făcut-o.

Altfel zis, încercînd să demonstreze că e puternic, Alexandru Deaconu a reuşit să demonstreze doar că e slab. Pentru că, dacă n-ar fi fost slab, ar fi dus şi el, asemenea lui Wagner, partida pînă la capăt.

Comentarii (253)Adaugă comentariu

Comisarul (1 comentarii) • 25 martie 2008, 22:37

Arbitrul ar fi trebuit sa opreasca meciul de la primul incident.
Oamenii din tribune trebuie sa inteleaga ca manifestarile de acest fel sunt descurajate. (evident, daca lucrul asta e adevarat si daca nu cumva suporterii sunt mai curand invitati si educati sa se manifeste violent)
Pe scurt: Mergi la meci si te comporti ca un vandal, nu mai ai meci. Punct.
Iar cei care considera ca arbitrul a gresit sunt invitatii mei sa mearga pe stadion si sa se propuna ei tinte pentru brichete, monede si alte obiecte aruncate din tribune.
Sunt convins ca invitatia mea n-o sa-i supere, pentru ca… vorba lor, ce mare branza o bricheta in moalele capului!

Adi (10 comentarii) • 25 martie 2008, 23:51

Domnule Ioanitoaia nu stiu daca raspundeti la mesaje.
Am o intrebare.Cand veti scrie ziaristii de la cotidianele de sport un articol comun in care sa luati atitudine impotriva huliganilor care au aruncat cu brichete sau suruburi pe teren si din pacate pentru rapidisti au nimerit capul arbitrului.Pana acum nu am vazut asa ceva.Cred ca huliganii sunt foarte fericiti.
Sau luati atitudine doar cand sunt atacati ziaristii?Celelalte persoane nu conteaza?
As dori un raspuns,desi nu cred ca il voi primi.
Poate ar trebui sa-i prezentati pe cei care i-au facut “fericiti” pe rapidisti,nu pe domnul Deaconu.
Principali vinovati la ceea ce s-a intamplat sunt cei care au aruncat brichetele,insa nimeni nu vrea sa vada acest lucru.
Felicitari domnului Sichitiu,care a avut puterea sa recunoasca ca cei care au aruncat i-au vizat pe jucatorii stelisti,insa din pacate au gresit tinta.
Nici eu nu doresc ca Steaua sa castige in acest fel,insa jignirile aduse incontinuu clubului Steaua si jucatorilor stelisti,de marii viteji ai Rapidului (chiar asa domnule Zotta cat de barbat ati fost cand ati fugit din calea domnului Iorgulescu?),ma fac sa imi schimb parerea.
Poate veti reusi sa raspundeti domnule Buzarin si mi-as dori sa vad o luare de pozitie a presei sportive romanesti impotriva celor care au aruncat cu brichete si suruburi.

PEBI (1 comentarii) • 26 martie 2008, 11:20

STEAUA BUCURESTI : Conferinta de presa

Astazi,24.03.08,clubul de fotbal STEAUA a invitat presa ,dar si reprezentanti ai clubului RAPID ,la o intalnire in care se doreste transmiterea unor puncte de vedere in legatura cu partida de fotbal intrerupta in minutul 73,disputata in compania echipei Rapid.
Din partea clubului Steaua au participat d-l Valeriu Argaseala,d-l Marius Lacatus si d-l Mirel Radoi.
Au onorat invitatia,din partea Rapidului,d-nii Zota,Sapunaru si Pancu.

D-l Argaseala: “V-am invitat aici pentru ca dorim sa facem cunoscut opiniei publice punctul de vedere al clubului nostru in legatura cu evenimentele legate de ultimul meci disputat in compania Rapidului.Dau cuvantul d-lui Mirel Radoi si ,apoi,d-lui Marius Lacatus.”
Radoi:”In primul rand vreau sa va spun ca sunt bucuros ca se afla aici,de la Rapid,Sapunaru si Pancu,pe care-i respect pentru modul cum si-au aparat sansa in acest meci.Eu vreau doar sa va spun ca ,inca inainte de a incepe partida ,din zona tribunei II s-au aruncat diverse obiecte in directia noastra.De altfel se vede si in imaginile televizate cum ,la incalzire,suntem bombardati,o sticla cazand in apropierea lui Mendoza.Pe parcursul meciului au fost aruncate multe obiecte,in special catre Nesu cu care nu stiu ce-aveau ,ca l-au si fluierat la fiecare atingere a balonului.Eu atat vreau sa va spun,ca tensiunea simtita de noi,ca pericol,era mare si, in aceste conditii, e mai greu sa te concentrezi la joc.”
Marius Lacatus:”Da,eu vreau sa va spun doar ca baietii n-au fugit de pe teren de capul lor …Noi,conducerea tehnica ne-am dat seama ca era un pericol sa ramanem in teren in atmosfera aceea incinsa.Daca s-ar fi hotarat continuarea meciului am fi fost rechemati de la vestiare.Vreau si eu sa-l felicit pe Mircea pentru modul cum a pregatit aceasta partida cu noi”
V.Argaseala:” Ati ascultat punctele de vedere ale jucatorilor si antrenorilor si acum o sa va prezint punctul de vedere oficial :
1.Meciul acesta a fost precedat de o serie de declaratii belicoase venite din partea ambelor cluburi,ceea ce a inflamat si mai rau atmosfera.Noi consideram ca acest comportament este o greseala pentru ca cele doua echipe sunt foarte echilibrate valoric si rezultatul final putea fi oricare,asa cum s-a intamplat in ultimii ani.Sa nu uitam extraordinara dubla intalnire din sferturile UEFA,cand Steaua a avut mai multa sansa.”
Aici se aud aplauzele celor de la Rapid
2.Urmare a problemelor amintite de colectivul nostru clubul Steaua a ajuns la urmatoarele concluzii:
-clubul organizator se face vinovat de deficiente in asigurarea unui climat de joc apropiat de unul normal;
-jucatorii echipei Rapid n-au nici o vina in deznodamantul neasteptat;
-echipa Steaua ,credem ca a demonstrat,ar fi avut posibilitatea,in cele aproximativ 20 minute-cu tot cu prelungiri-ramase de joc sa egaleze sau sa preia conducerea,dupa cum si echipa Rapid ar fi putut sa se distanteze decisiv;
-de aceea noi consideram ca cea mai corecta solutie este rejucarea totala a meciului ,pe stadionul Giulesti,dar fara sepectatori.
Daca cei de la Rapid sunt de acord putem face un memoriu comun pe care sa-l inaintam comisiei de judecare.”
Se aud aplauze si jucatorii Sapunaru si Radoi isi dau mana
Reporter:”D-le Argaseala este de acord d-l Becali cu aceasta solutie?”
Argaseala:”Nu este de acord,dar ne respecta punctul de vedere si,pentru mentinerea intacta a respectului publicului noastru,a lasat lucrurile sa se desfasoare astfel.El stie ca ,oricum,Dumnezeu va fi cu noi.”
Reporter:”D-le Lacatus ,de ce echipa Steaua porneste meciurile dupa minutul 10,cu echipele considerate mai slabe?”
Lacatus:”Nu,nu cred ca se poate pune problema asa.Este tactica noastra,nu vrem sa obosim echipa chiar din minutul 1.In general ne iese,dar mai sunt si exceptii,cum a fost la Iasi,cand Banel a fost surprins de iuresul moldovenilor,care n-au inteles tactica noastra….”
Reporter:” As dori sa-l intreb pe…..”