Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

„Naţionala” fără Hagiu

Surprinzător, fie şi în ideea că turneul s-a disputat la Oradea, reprezentativa noastră de polo a pierdut trenul de Beijing. Susţinut de jucători, unii dintre ei condiţionînd chiar rămînerea în lot de păstrarea selecţionerului, Vlad Hagiu a declarat iniţial că […]

miercuri, 19 martie 2008, 5:54

Surprinzător, fie şi în ideea că turneul s-a disputat la Oradea, reprezentativa noastră de polo a pierdut trenul de Beijing. Susţinut de jucători, unii dintre ei condiţionînd chiar rămînerea în lot de păstrarea selecţionerului, Vlad Hagiu a declarat iniţial că nu se retrage. Părea tentat să înoate împotriva curentului. Ulterior însă, şi-a depus demisia, iar Biroul Federal i-a aprobat-o ieri. Nu-i doar opinia mea că, răzgîndindu-se, cel mai galonat poloist român din toate timpurile, cu 415 prezenţe în „naţională” şi 1150 de goluri, a făcut ce trebuia. A reacţionat corect. În cazul în care s-ar fi cramponat de scaun, era în real pericol să fie dat afară.

Astfel, Hagiu a evitat o situaţie jenantă, nedemnă de un campion. Spre deosebire de colegii săi din fotbal, care rareori îşi asumă responsabilitatea înfrîngerilor, grăbindu-se să arate cu degetul spre prestaţia arbitrilor, spre starea terenurilor etc., numai spre ei înşişi niciodată, Hagiu a avut decenţa de a-şi recunoaşte culpa. Întrucît, indiscutabil, calificarea la JO s-a ratat şi din pricina lui. N-a fost unicul vinovat, dar cu siguranţă că a fost unul dintre primii.

Ieşirea lui Hagiu din scenă înseamnă finalul unei perioade pline de satisfacţie. Pe parcursul căreia reprezentativa de polo a cîştigat teren şi notorietate, fiind socotită echipa noastră masculină numărul 1 în ultimii ani. A ocupat locul 6 la Mondialele din 2005 şi 4 la Europenele din 2006. Spărgînd plafonul anonimatului, ea a reuşit să sfideze ierarhiile tradiţionale şi să se măsoare cu marile puteri ale disciplinei. A bătut, de pildă, formaţiile Italiei, Croaţiei, Greciei, Spaniei şi Rusiei. N-a mai învins însă exact atunci cînd victoria îi era necesară ca aerul. Un singur gol în minus, diferenţa din meciul de 8-9 cu Canada, i-a împiedicat pe poloiştii tricolori să ajungă la Beijing, iar pe antrenorul lor să continue.

Deşi „naţionala” s-a despărţit cu inima strînsă de tehnicianul care a preluat-o în 2004, a făcut-o. Mă sfiesc s-o spun, dar cred că despărţirea se impunea, nu exista altă soluţie pentru depăşirea unui moment tensionat. Stăpînindu-şi tristeţea, Hagiu trebuie să accepte că orice antrenor, cît de priceput şi de merituos, devine o ţintă uşoară cînd îl trădează rezultatele. Regretată de mulţi, plecarea lui demonstrează că, din păcate, pînă şi lucrurile frumoase au un sfîrşit, în sport şi nu numai. Cu sau fără ele, viaţa merge înainte.

Comentarii (25)Adaugă comentariu

yo (3 comentarii)  •  19 martie 2008, 18:59

korect

jhon (3 comentarii)  •  19 martie 2008, 19:31

esti un ***(cuvant banat din cauza limbajului necivilizat) si comentezi cum bate vantu’.. daca ramanea apreciai gestul de luptator daca pleaca apreciezi bunul simt..
arsene wenger a ramas pe post(si alti antrenori) chiar si atunci cand nu au avut cele mai bune rezultate..
a fost sau nu a fost vina lui ca nu s-au calificat? a gresit sau nu a gresit? chiar daca raspunsul e da, avem altul mai bun? sau il schimbam pt ca nu ne-am calificat la olimpiada desi inaintea lui nici nu se punea problema ..urmatorul nu va mai fi schimbat daca nu se califica pt ca nu va avea ca obiectiv asta pt ca nu va fi in stare..
concluzia e ca daca ai un profesionist nu-l dai afara daca mai poate si mai vrea sa lucreze

k pax commander (67 comentarii)  •  19 martie 2008, 19:45

incotro ne indreptam? daca in continuare ne vom antrena in cada,fara conditii optime si suport financiar solid atunci rezultatele vor fi aceleasi!

marius (17 comentarii)  •  19 martie 2008, 19:59

ramane demnitatea, .., corect articolul dvs

oradean (2 comentarii)  •  19 martie 2008, 20:00

Dar de ce a fost surpriza ca turneul a fost organizat la Oradea ? Asta chiar nu inteleg. Nu mai este voie sa se organizeze turnee numai in capitala ? Ma mira aceasta atitudine a dlui Ioanitoaia. In ceea ce priveste pe Hagiu, nu neaparat trebuia sa-si dea demisia, asa cum insinueaza autorul… Vorba lui Jhon, dc este profesionist (si este fara nici un semn de intrebare) atunci puteau cei din federatie sa-l pastreze… Hai Leonardo !

skoda (1 comentarii)  •  19 martie 2008, 22:15

Daca a preluat nationala in 2004, pana atunci nu se stia in Europa ca in Romania se joaca polo, dupa care s-a luat de slip cu toata Europa si le-a demonstrat ca pot fi buni, de ce nu vedeti ca este in primul rand rodul muncii lui Hagiu. Vedeti doar cand e la necaz ca-i „primul” vinovat ? De ce ma rog cele doua feluri diferite de a vedea lucrurile ?
Cand ai buni profesionisti care au confirmat trebuie sa fii naiv sa te lipsesti de ei. O eroare daca a fost, cu siguranta din ea Hagiu si ai lui vor invata si vor evita sa o repete. Aveti altii mai buni ? Promit cei ce vor functia ca vor face mai mult ca Hagiu in 2 ani ? NU CRED !

Miholca (9 comentarii)  •  19 martie 2008, 22:43

consider ca nu era corect sa fie demis in cazul in care el nu pleca… la greu a fost langa echipa!

Mihai (1 comentarii)  •  20 martie 2008, 6:16

Ca un fost poloist pot sa garantez ca polo romanesc va avea de suferit prin demisia lui Vlad Hagiu .
Pacat ca munca unui anternor care este evaluata intr=un singur meci, si cel mai trist este ca parerile vin de la cei care nu cunosc acest sport..
Este firesc ca cei care nu au legatura cu polo so il traga la responsibilitate ptr. esecul calificari.. Pacat ..

tucashow (10 comentarii)  •  20 martie 2008, 7:57

ce stii tu ovidiule despre viata antrenorilor?de ce trebuia sa i-si dea demisia?chiar nu crezi ca rezultatele apar dupa o perioada de timp de nimeni determinate?chiar putem face miracole incateva sapt.sau luni?asa gandesc cei din fotbal.continuitatea aduce performanta .parerea mea.

tase (2 comentarii)  •  20 martie 2008, 9:37

Hagiu este un antrenor de clasa. Trebuie apreciat pentru calitatile lui. Sigur, pierderea calificarii doare, si daca obiectivul nu a fost indeplinit, regula jocului sacrifica antrenorul. Totusi eu ma intreb de ce sportivii romani sunt atat de labili si nu stiu sa joace meciurile cu miza, in general vorbind. Educatia si spiritul de invingator nu se invata la echipa nationala. Atentia trebuie indreptata in primul rand la antrenorii de la copii si juniori si la conditiile de antrenament, care pot duce si la calitate in pregatire si la mentalitate de invingator. Hagiu trebuie apreciat si valorificat, este o valoare indiscutabila.

Keyser Soze (3 comentarii)  •  20 martie 2008, 9:50

Subscriu la ce a spus Jhon:
***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)
2. habar n-ai de polo;
3. avem altul mai bun?
Cand comentezi ceva uita-te intai la situatia din sportul respectiv, nu scrie din burta, pe baza singurei reguli pe care o sti.

141 (1 comentarii)  •  20 martie 2008, 10:20

e o prostie de articol. de ce e un lucru onorabil sa demisionezi dupa ce ai facut atata pentru un sport despre care nici nu se auzise ca in Romania exista pana in 2004 ??? omu’ trebuia sustinut si incurajat sa continue inainte, pentru binele echipei care s-a sudat cu un antrenor de atatia ani si sa se creeze si conditiile pentru a putea face performanta. cu cine mergem inainte ? de aia in Romania niciodata nu o sa avem rezultate domnule Ianitoaia, pentru ca schimbam antrenorii ca pe ciorapi si cei mai cunoscuti editorialisti spun ca e un „lucru demn” . Toata stima pentru Wenger, Ferguson si cei ca ei.

Snaip (1 comentarii)  •  20 martie 2008, 10:34

Pentru cine se mira ca turneul a fost organizat la Oradea, inainte sa vorbeasca sa vina aici sa vada ce conditii le sunt oferite sportivilor de aici: un bazin acoperit la cele mai inalte standarde si inca un bazin, tot acoperit, proaspat renovat. Sa nu mai vorbim de publicul extrem de calduros care a umplut sala si a sustinut echipa la fiecare meci, chiar si la cel cu Rusia pentru locurile 5-6 (chiar daca sala nu a fost 100% plina la acel meci).
Cat despre Hagiu, vina ii apartine in proportie de 20-30% ( daca poate fi estimata in procente ). Nu este vina lui ca unii jucatori sunt neputinciosi. Pana la urma sa nu uitam ca tot cu el antrenor am luat locurile onorante la Mondiale si Europene, iar la polo ( din cate am inteles ) o faza se desfasoara dupa un registru fixat inainte: un numar stailit de pase, apoi mingea ajunge la jucatorul y si acesta trage. Iar in meciul cu Canada, cand mai erau 17 secunde pe ultimul atac, un jucator a scapat mingea, iar aceasta a ajuns fix la un canadian. Ce vina mai are Hagiu aici? Trebuia sa sara el in bazin?
Asadar, dupa parerea mea, o despartire de Hagiu nu era imperativa pentru aducerea poloului romanesc pe drumul cel bun. Suntem inca sub conducerea unor oameni ghidati si limitati de mentalitatea comunista ( sau cum vreti sa ii ziceti) a bunicilor si strabunicilor lor de la tara si ma refer aici la aproape toate sporturile, nu doar la Polo.

Paul (3 comentarii)  •  20 martie 2008, 11:20

Desi un pic cam dur la fraza de inceput, jhon are perfecta dreptate. Si fata de cum scrii, nea Ovidiule, tot timpul sa impaci si capra si varza, si fata de situatia lui Hagiu. Te alaturi modei paguboase de a accepta schimbarea antrenorului la un esec chiar daca acesta a avut realizari cum putini altii au avut, chiar daca e un profesionist de necontestat, chiar daca jucatorii il vor in continuare, chiar daca… Dar asa e pe la noi, a pierdut, da-l afara ca e vinovat. Vorba tot a lui jhon, pai mai puteam vorbi de un Manchester, un Arsenal la nivelul la care au ajuns si la care se mentin daca nu era Ferguson antrenor de 20 ani si Wenger de vreo 10? Si de aceea am ajuns cu sporturile de echipa in situatia de a nu mai merge la olimpiada. Ca aia de prin federatii, si nu numai, gandesc ca tine! Ca si-a dat Hagiu demisia e ceva de inteles dar ca i-au si acceptat-o, aia e mai greu de priceput. Sigur ca pot fi nuante, poate Hagiu chiar vrea sa plece, poate a aparut o uzura dar, una peste alta, ideea conducatoare a articolului tau, nea Ovidiu, e profund gresita!!!

Luna (5 comentarii)  •  20 martie 2008, 11:50

Cea mai mare gimnasta din toate timpurile (din lume) Partea I
NADIA COMANECI

Castigatoare a cinci medalii olimpice si prima care a primit nota zece intr-un concurs olimpic de gimnastica, Nadia este considerata a fi una dintre cele mai bune sportive ale secolului XX si una dintre cele mai bune gimnaste ale lumii din toate timpurile.

Nadia Comaneci s-a nascut in Onesti la 12 noiembrie 1961, fiica a lui Gheorghe si Stefania-Alexandrina Comaneci; a fost botezata dupa „Nadezhda” („Speranta”), eroina a unui film rusesc.

A concurat pentru prima data la nivel national in Romania in 1970, ca membra a echipei de gimnastica din orasul sau. La scurt timp dupa aceea a inceput antrenamentele cu Bela Karolyi si sotia acestuia, Martha. La varsta de 13 ani, primul succes major al lui Comaneci a fost castigarea a trei medalii de aur si una de argint la Campionatele Europene din 1975, de la Skien, Norvegia. In acelasi an, agentia de stiri Associated Press o numea „Atleta Anului in Romania”.

La 14 ani, Comaneci a devenit o stea a Jocurilor Olimpice de Vara din 1976 de la Montreal, Québec. Nu numai ca a devenit prima gimnasta care a obtinut nota maxima la olimpiada (de sase ori), dar a si castigat trei medalii de aur (individual compus, la barna si la paralele), o medalie de argint (echipa compus) si bronz (sol).

Comaneci si-a aparat titlul european in 1977, dar echipa Romaniei a iesit din competitie in finale pentru a protesta fata de modul partinitor de arbitraj al juriului. La Campionatele Mondiale din 1978 Nadia Comaneci avea insa greutatea peste medie si isi iesise din forma. Asa incat a cazut la paralele, fapt ce a dus la clasarea ei pe locul 4. In schimb a reusit sa castige titlul la barna.

In 1979, Nadia isi revenise la greutatea normala, si a castigat cel de-al treilea titlu suprem (devenind primul gimnast, barbat sau femeie, care a facut aceasta). La Campionatele Mondiale din decembrie, ea a castigat concursul preliminar, dar a fost spitalizata inainte de a participa la concursul pe echipe. Medicii constatatsera o infectie a sangelui, datorata unei taieturi la incheietura mainii de la o catarama din metal. In ciuda sfaturilor medicilor, ea a parasit spitalul si a concurat la barna unde a obtinut nota 9.95. Performanta sa a conferit Romaniei prima medalie de aur in concursul pe echipe.

A participat apoi la Jocurile Olimpice din 1980 de la Moscova, clasandu-se a doua dupa Yelena Davydova la individual compus, cand a fost nevoita sa astepte pentru nota pana ce Davydova si-a incheiat exercitiul. Nadia si-a pastrat titlul la barna, dar a castigat si o noua medalie de aur, la sol, si una de argint impreuna cu echipa.
Comaneci s-a retras din activitatea competitionala dupa aceste Jocuri. Intre 1984 si 1989 ea a fost membra a Federatiei Romane de Gimnastica si a ajutat la antrenarea gimnastilor juniori romani. In noiembrie 1989, a emigrat in Statele Unite, trecand ilegal granita romano-maghiara. Nadia si-a petrecut urmatorii ani promovand linii vestimentare pentru gimnastica, lenjerie Jockey, echipament de aerobic si rochii de mireasa. In 1994, s-a logodit cu gimnastul american Bart Conner si s-a intors in Romania pentru prima data de la plecare. Comaneci si Conner s-au casatorit in Romania in luna aprilie a anului 1996.

In 1999, Nadia Comaneci a devenit primul sportiv invitat sa vorbeasca la Natiunile Unite, pentru a lansa Anul 2000, Anul International al Voluntariatului. La ora actuala Nadia este ocupata cu gimnastica si munca de caritate in intreaga lume. Ea si sotul sau sunt proprietarii Academiei de Gimnastica Bart Conner Gymnastics Academy, Perfect 10 Production Company si ai catorva magazine de echipamente sportive, precum si editori ai Revistei de Gimnastica Internationala.

Nadia Comaneci este vice-presedinte al Consiliului Director al Special Olympics, Presedinte Onorific al Federatiei Romane de Gimnastica, Presedinte Onorific al Comitetului Olimpic Roman, Ambasadorul Sporturilor Romanesti, Vice-Presedinte in Consiliul Director al Asociatiei Distrofiei Musculare, si membra a Fundatiei Federatiei Internationale de Gimnastica. Ea a primit doua distinctii cu Ordinul Olimpic din partea CIO.

In decembrie 2003, a fost publicata prima sa carte, Scrisori catre o tanara gimnasta (in engleza: Letters To A Young Gymnast). Nadia a creat o clinica de caritate in Bucuresti pentru a ajuta copii orfani din Romania.

wasabi (6 comentarii)  •  20 martie 2008, 12:26

nea ovi

se vinde bine scandalul?!

lemgo (102 comentarii)  •  20 martie 2008, 12:37

Facand o analogie cu fotbalul,sa inteleg ca daca CFR ia campionatul antrenorii de la SDR trebuie sa plece?Performanta inseamna stabilitate si chiar daca un obiectiv n-a fost indeplinit asta nu inseamna demisie…Cred ca ati scris articolul doar ca sa va mai bage lumea in seama…ma dezamagiti pe zi ce trece

RAid (1 comentarii)  •  20 martie 2008, 13:03

PACAT CA ANTRENORI CA HAGIU, VASTAG SAU BELU SUNT INDEPARTATI DE OAMENI CARE NU AU NIMIC DE A FACE CU SPORTUL. PROBABIL CA IN STRAINATATE AR FI FOST ALTFEL TRATATI.

Bihoreanul (7 comentarii)  •  20 martie 2008, 14:26

Mie scarba. Mai scoateti capul ala de mitic din bucuresti. Vreau sa-ti spun ca nu Bucurestiul e centrul universului. Apropo, poate pste vreo 300 de ani veti avea un bazin olimpic ca la Oradea si atunci veti avea dreptul sa punenti la indoiala dreptul unui orasel mic cuminte si curat sa organizeze un turneu fata de de un conglomerat suburban murdar si infect.

dadu (69 comentarii)  •  20 martie 2008, 18:27

TOATA LUMEA ESTI O ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) TATAIE!

SI CU UNII SI CU ALTII!

ASA AI FOST TOATA VIATZA, NU TE POTI SCHIMBA LA BATRANETZE…

dadu (69 comentarii)  •  20 martie 2008, 18:29

TOATA LUMEA ESTI ***(cuvinte banate din cauza limajului necivilizat) TATAITZA!

DOAR NU TE-OI SCHIMBA LA BATRANETZE…

Eu (4 comentarii)  •  20 martie 2008, 21:08

Ideea care marcheaza articolul lui OI, cum ca domnul Hagiu trebuia sa demisioneze dupa ratarea calificarii, ca sa-si salveze onoarea [in caz contrar el, cum era normal, chipurile, ar fi fost demis] este fundamental gresita. in primul rand, onoarea nu inseamna numai victorii ci, inainte de toate onoarea inseamna respect deosebit pentru tine ca persoana, pentru munca pe care o faci, pricepere, daruire, perseverenta etc. calitati pe care domnul Hagiu le-a demonstrat din plin.
Este fundamental gresit sa-l inlaturi pe cel mai bun dupa un esec, dupa ce, numai datorita realizarilor lui, noi acum putem considera astfel aceasta necalificare la JO.
Este just sa ne asumam pana la capat responsabilitatile care ne revin, insa, este o judecata teribil de ingusta sa susti sintagma „ai gresit – ai plecat”.
O decizie atat de transanta trebuie sa vizeze intarirea echipei si refacerea performantelor. Ori, daca este clar ca domnul Hagiu este cel mai valoros antrenor roman si unul dintre cei mai buni din lume [nu vreau sa jignesc pe ceilalti antrenori romani, ale caror performante, din vina mea, nu le cunosc] de ce sa nu continuam tot cu el? Valoare inseamna continuitate, perseverenta in lucrul bun. Valoarea nu exclude anumite esecuri de moment; in orice sport se poate poate observa acest lucru.

Nu inteleg cum cineva ca OI judeca atat de stramb, cum un om cu atata experienta poate emite judecati atat de rigide, lipsite de nuante, atat de inguste, lipsite de rafinament. Cand judecam destinul unui om valoros, care se identifica intr-o mare masura cu sportul a carui valoare a ridicat-o prin evolutiile sale ca jucator si antrenor, un singur rezultat, chiar „dezastruos” nu e suficient pentru a trage linie. Nu e demn sa-l judeci ca pe un salahor. El insusi ne-a oferit noua prilejul sa-l demitem acum, obtinand in ultimii ani performante absolut remarcabile. Si noi acum, ca niste caraghiosi lispsiti de minte, ne grabim in prostia noastra sa dam cu pietre, pentru ca, pentru o clipa, nu mai suntem gadilati cu rezultate bune.
Domnul OI trebuie sa stie ca, unii oameni, prin valoarea pe care o reprezinta, isi castiga meritat dreptul la un respect deosebit din partea semenilor mai putin valorosi, dar chiar si egali ca valoare, respect care se concretizeaza uneori intr-un cec in alb!!! E nevoie de continuitate si asta pentru ca, repet, esecul temporar face parte din viata invingatorilor de cursa lunga.
Totusi, daca e altul mai bun, sa-l dam la o parte. Daca nu, cum spuneam mai sus, de ce sa nu continue domnul Hagiu.
E mult prea usor sa dam lectii de demnitate stand la butoanele unui ziar. E oare demn sa pastoresti, de exemplu, mascarada, mitocania, jigodismul din propria ograda, cjioar daca aceasta se numeste ziar sau emisiune tv?

Cu respect,

Radu (1 comentarii)  •  20 martie 2008, 22:31

din nou ma impresioneaza inteligenta peste medie a provincialilor. stiti sa injurati bucurestiul, sa ne faceti in toate felurile, dar nu sunteti in stare sa cititi o fraza SIMPLA. Autorul spune ca este surprinzatoare necalificarea deoarece Romania a jucat la Oradea, adica ACASA. Nu ca ar fi trebuit sa joace in bucuresti. Desteptilor. Uite de aia Bucurestiul e capitala, ca macar noi suntem mai putin prosti.

In rest, nici eu nu sunt de acord cu articolul. Subscriu la cele spuse mai sus de ceilalti, tot in calitate de fost jucator.

jhon (3 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:19

nici o reactie domnul ioanitioaia?!! sa recunosteti ca ati gresit, sa va cereti scuze si sa scrieti alt articol?

VALI (11 comentarii)  •  23 martie 2008, 20:42

D-le Ioanitoaia e bine sa fiti foarte atent la tot ce se intimpla in campionatul nostru. nu se poate ca un individ ca jiji sa manipuleze totul in rominia deoarece noi cei care ne simtim pacaliti avem solutii ( poate ne obligati sa jucam in alte campionate,vezi exemplu din hochei}

Comentează