Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Războiul cu fanii

Mulți au crezut că o dată cu aducerea pe bancă a lui Rădoi, care a ju-cat 9 ani pentru Steaua și a cucerit 3 titluri, conflictul dintre club și suporteri, dintre Gigi Becali și galerie, se va stinge

Permalink to Războiul cu fanii
joi, 16 iulie 2015, 4:56

Ori măcar se va reduce. Din păcate, optimiștii s-au înșelat. Dovadă că la pri
mul meci al campioanei din actuala ediție a Ligii 1, la 0-0 cu Petrolul, au asistat doar 5.500 de oameni, dintre care și vreo 300 de ploieșteni! Încă mai trist, fanii statornici și entu
ziaști s-au transformat în niște spectatori mai degrabă neutri, placizi.

Marți seara, cînd Steaua a învins-o în Slovacia pe Trencin cu 2-0, au apărut noi mostre ale rupturii. S-au auzit încurajări la adresa roș-albaștrilor, însă rare, izolate. În schimb, au reți
nut atenția două bannere, unul cu textul “FCSB is not Steaua!”, altul cu “Fariseule, Steaua nu e a ta! Steaua e a noastră și a urmașilor noștri!”. Ultimul a vizat detaliul că Becali a ales să meargă la Muntele Athos, nu la partida din preliminariile Champions League de la Zilina.

Se știe de ce suporterii, mai ales ultrașii din Peluza Sud, sînt supărați și nervoși. Principalul motiv e acela că patronul a renunțat prea ușor la nume și la siglă. Că nu s-a agitat suficient, inclusiv în justiție, pentru a le recăpăta de la MApN și că a refuzat să negocieze cu generalii și să cadă la învoială cu aceștia.

Protestatarii au dreptate numai parțial. Asta deoarece oricui, nu doar unui tip trufaș și impulsiv ca Becali, i se ia să tot bată la o ușă zăvorîtă, ba și la una din spatele căreia e luat peste picior! Pînă la un punct, Gigi e de înțeles că nu vrea să se mai lase jecmănit. Sigur că n-ar da de la el, ci din banii primiți de echipă, dar ar da, n-ar lua.

Steliștii s-au mai supărat și din pricină că, părăsind stadionul din bulevardul Ghencea, Becali îi obligă să traverseze Bucureștiul ca să urmărească meciurile de etapă pe Arena Națională. Mutarea nu se justifică, indiferent dacă, deși mă îndoiesc, clubul iese pe plus, în cîștig. Totuși, dincolo de palmares și de anvergură, Steaua trebuie socotită o echipă de cartier. Iubită în întreaga țară, ea rămîne formația de suflet a locuitorilor din zonele Ghencea, Drumul Taberei, Rahova și Militari, favorita acestora. Care nu se vor împăca niciodată cu ideea că Gigi le-a furat un drept al lor.

În sfîrșit, numeroși sînt cei care-i impută finanțatorului, a se citi creditorului, că nu alocă atîția bani cît să facă din Steaua o forță de nivel continental, competitivă la vîrf. Că se zgîr
cește, cu toate că de ani buni echipa însăși produce o căruță de bani. Criticii în discuție au dreptate, iarăși însă parțial. Într-adevăr, Gigi ar putea fi mai generos, dar e de notat că, prin comparație cu patronii din fotbalul nostru, el investește cel mai mult, și nu de ieri, de azi. Numai în vara asta, transferîndu-i pe Tade, pe Muniru, pe Tudorie și pe Tahar, a plătit 1,2 milioane de euro, în vreme ce alții n-au umblat deloc la buzunare!
Vom mai vorbi despre asta. În general, despre un război care, ca orice război, dărîmă și pustiește, nu construiește.

Comentarii (75)Adaugă comentariu

yoz7777 (42 comentarii)  •  16 iulie 2015, 23:12

Pe mine ma distreaza ca inca mai sunt unii care considera ca Steaua n-ar mai fi existat fara cioban. Steaua era/va fi singura echipa care se putea organiza precum cele din Spania, cu socios si cotizatii si sa traiasca bine. Pai toate sondajele o dadeau cu 5-6 milioane de simpatizanti (nu fani). Iar fcsb-ul are nevoie de un buget de 15 milioane de euro / sezon. Daca nu ar participa in cupele eoropene tot scot vreo 5 milioane le scot din drepturile TV si sponsorizari, mai raman de acoperit cca 10 milioane. Din cei 6 milioane de suporteri este suficient sa activezi macar 200.000 (adica 4 stadioane National Arena pline), iar de la ei sa scoti 50 de euro pe an, adica 20 DE LEI / LUNA. Deschideti ochii si faceti calcule, nu mai puneti botul la povesti cu ciobanasul salvator, asta are asa de putina minte ca nu-si da seama ca pierde mai multi bani decat ar putea face. Pentru asta ii trebuie specialisti in marketing, nu de fiica-sa si baietelul lui sponte.
Din 2006, nici eu nu i-am mai dat bani acestui mancurtat, am vazut Steaua doar in deplasare… Ca sa scapam de mARELE salvator, nu trebuie sa-i mai dam bani. A si spus ca tine echipa pentru bani, iar la super cupa a si spus ca nu-l intereseaza pentru ca nu primeste bani. Ma gigele, nu vrei sa primesti niste bani, tre doar sa vinzi echipa…

Razvan (1 comentarii)  •  16 iulie 2015, 23:49

Corect punctul de vedere din articol. Mă întreb însă cum se poate ca o echipă,cea mai titrata dintre-o tară să nu aibă o strategie pe termen mediu?.Vezi ce se întâmplă la Viitorul. Cum să continuăm să sustinem o echipă nomada? Care isi pierde identitatea pe zi ce trece.? Cred că sunt multe argumente pentru care suporterii îsi doresc doar normalitatea si nimic mai mult.

alecu (52 comentarii)  •  17 iulie 2015, 2:50

7777, tu ar fi bine sa incerci la loz in plic. Sa admitem ca matwematica ta e corecta, dar cine se ocupa de toata organizarea? Labuta de Mache, smecherul de Argaseala sau momaia de Pedrazzini ?

IO (154 comentarii)  •  17 iulie 2015, 2:58

„doar in parte” acesta este laitmotivul articolului dvs, o scaldatura calduta.
„Generalii” nu-l jecmanesc pe Becali, nici macar in parte. Sectia de fotbal a Stelei a tinut mereu restul clubului in spate, iar rezultatele celui mai mare club sportiv din Romania au fost pe masura. Ordin de sus sau nu, Steaua ar fi trebuit sa contribuie in continuare la bugetul celorlalte sporturi din club. In lacomia lui impertinenta, Becali astepta ca CS sa-i dea baza din Ghencea pe gratis. 25000 de dolari su euro pe luna era mult prea mult pt sarmanul limbut. Sa amintesc aici ca 25 000 de dolari pe luna costa chiria la un restaurant cat doua bai si o debara in Manhattan.
Deasemeni fara numle si palmaresul Stelei, Becali nu ar fi fost altceva decat un parlit de afacerist care si-a facut averea din afaceri ilegale cu statul, iar el isi da cu pumnii-n piept ca nu intereseaza pe nimeni sigla sau numele Stelei.
Pt mine m-a interest, ma intereseaza si ma va interesa incontinuare. Nu sunt si nu voi fi vreodata suporterul unei echipe care nu se numeste Steaua, cu atat mai putin al unei echipe care a transformat o abreviere in substantiv propriu. Acest FCSB este un fel de Adibas, o inselatorie ieftina.
Din acesta vara (am asteptat negocierile), echipa de fotbal Steaua nu mai exista. Am increderea insa ca va renaste si din orice liga ar reporni, voi fi alturi de ea asa cum am fost timp de 55 de ani.

mario (1 comentarii)  •  17 iulie 2015, 9:55

Cum nea Ovi, ai uitat deja? ” ziar mincinos”!!!!!!!!!!!!

Ardeleanu’ (15 comentarii)  •  17 iulie 2015, 10:18

Tocmai aseară discutam cu un prieten pe tema bannerului expus și a acestui articol, am zis că mă simt puțin nevoit să intru să fac câteva precizări/completări legat de acest subiect.
Marți dimineața. când m-am decis să merg la meci(bannerul l-am conceput luni seara) nu gândeam să ajungă chiar pe paginile ziarelor de sport dar nu ascund faptul că mă bucură faptul că mesajul meu este destul de mediatizat aș spune. Mesajul a fost adresat celui care tratează Steaua ca pe propria lui jucărie, un om care a împroșcat cu noroi tot ceea ce înseamnă istoria acestei echipe, gloriile Stelei, oameni care au făcut din această echipă ceea ce este în ziua de azi…bineînțeles că pentru el nu contează, pentru el contează banii, ne-a făcut acest lucru clar de câte ori a avut ocazia în ultimii ani!
Ați greșit nea Ovi când ați scris că bannerul a făcut referire la faptul că creditorul a alea să meargă altundeva decât la meci, habar n-aveam când am conceput mesajul că va fi sau nu și el acolo, după cum spuneam, a fost doar o încercare de a-i reaminti cuiva că ˙˙el nu e Steaua și Steaua nu e el˙˙.
Puținii care care am stat la peluza din spatele porții unde s-au marcat golurile, am susținut echipa , așa cum am putut, în numele celorlalți care au afișat bannerul cu ˙˙FCSB is not Steaua˙˙ nu pot vorbi, din punctul meu de vedere, Steaua e aceeași, pot fi schimbate câte sigle se vor vrea!
Din păcate am citit și niște comentarii ale unor oameni care ne luau drept niște săraci care au primit un bilet de avion de la generalii Armatei ca să meargă cu bannere antigigi, nu domnilor, am mers singur, cu mașina…mânat doar de dorința de a-mi susține echipa. Cei care erau la un moment dat sponsorizați de Becali sau mai știu eu cine ca să meargă pe la meciuri ori crede că alții fac la fel, domnilor, există fani care fac ceea ce fac doar din respect și iubire pentru culori!!!

Cu bine,
Un stelist!

Ing (47 comentarii)  •  17 iulie 2015, 10:21

Chestia cu suporterii actionari tine intr-o tara cu reguli, nu si in Romanica. Aici s-ar creea un haos de nedescris daca puterea ar fi in mana celor multi. Ar iesi o debandada perfecta.

TUDORICA (29 comentarii)  •  17 iulie 2015, 10:24

@Andrei Nu-mi propun eu acum sa-ti scot comunismul din cap,sa fi sanatos .Eu am spus ca acest club CCA-Steaua a luat fiinta prin frauda sau furt mai pe intelesul unora.Am fost si sunt impotriva echipelor care reprezentau organele de represiune ale statului comunist,Steaua si Dinamo reprezentante ale militiei ,securitatii si armatei populare,armata aia care te ducea la munca fortata la canal si la muncile agricole.Domnule Andrei ,in alta ordine de idei stiti cum se antrenau boxierii si luptatorii de la Dinamo?Se antrenau in beciurile securitatii cu detinutii politici.Ca simbolistica aceste cluburi n-au ce mai cauta in sportul romanesc.Cluburile studentesti erau cluburi de amatori si nu aveau treaba cu militia si securitatea ,dimpotriva.Despre conditia acestor cluburi in comunism altadata.

Tudorache (179 comentarii)  •  17 iulie 2015, 10:25

Ce atata discutie cand JJ nu s-a ascuns ca pentru el Steaua e o sursa care ii aduce bani si nimic mai mult. Cand judeci hoteste nu poti face nimic care sa ramana dupa tine.

micu (84 comentarii)  •  17 iulie 2015, 12:57

Nea Ovi, lasa teoria si spune cum sa scapam de pacostea asta albaneza?

Indignatul (911 comentarii)  •  17 iulie 2015, 13:19

@TUDORICA, bun si dens comentariul Dvs.
Ar fi bine ca Dl. Ioanitoaia sa incerce odata, mai ales ca a trait acele vremuri si in mare parte s-a ocupat tot de fotbal, sa ne scrie despre cum s-au infiintat si cine sustinea financiar echipele „departamentale” sau „militarizate” din Divizia A (pe vremea aia).
Un singur lucru e cert: aceste echipe sustinute de generalii din ambele ministere au avut posibilitatea istorica sa recruteze pe cei mai talentati fotbalisti ai acelor vremuri incepand cu, hai sa zicem, Mircea Lucescu si Anghel Iordanescu si rezultatele nu au intarziat sa apara in anii 80-90.
Despre culise insa, doar Dl. Ioanitoaia ne poate spune ceva, daca va vrea sa scrie despre acest subiect.

Precup (7 comentarii)  •  17 iulie 2015, 13:38

Postul lui Ardeleanu e un document interesant. In rest Nea Ovi e citit si comentat pentru ca incita.

ing.CPV (32 comentarii)  •  17 iulie 2015, 15:00

Am avut o presimtire:Cometariul d-voastra ,d-le inginer va, fi sters.Va vor
pune interdicti pe viitor.Ce va credeti dumneavoastra de aveti pretentia
sa NE RESPECTAM ? Acestea sunt idei comuniste !?

ing.CPV (32 comentarii)  •  17 iulie 2015, 15:03

Cine va comenta GRESELILE ? Decatist-ul?

Carol K (5 comentarii)  •  17 iulie 2015, 17:35

Acest gen de articole nu fac decat sa dea impresia unor derbedei autointitulati suporteri ai Stelei ca cineva plange dupa ei,ca sunt importanti,ca golania lor si-a atins scopul toate acestea le vor alimenta si mai mult determinarea prosteasca de a lovi in echipa prin orice mijloace.Ii faceti sa creada ca sunt importanti.Opriti-va !!! Steaua e mai castigata fara ei pe termen scurt si mediu pana incep sa vina banii din performanta.Atunci tribunele se vor umple din nou cu o generatie noua de suporteri nepervertiti de golaniile unor puscariasi ca Mustata,MM Stoica si altii.

sexilian (4 comentarii)  •  17 iulie 2015, 18:35

bivolare la saptamana capitalei nu erai stelist,stii cum scriai de modul cum faceau achizitii,daca ai mintea uituca zic doar de portarul iordache

nea caisa (222 comentarii)  •  17 iulie 2015, 20:51

Domnule Ioanitoaia, ca intotdeauna, articolul unui maestru. Cum zicea Don’Mitica, pe vremea cand era mai putin popandau ca azi, trebuie si presa sa traiasca. Altfel, suporterii, cu un instict infailibil, au pus degetul pe rana. Un individ care considera biserica greaca mai aproape de Dumnezeu decat biserica nationala este, in mod clar, un ne-roman. Ca sa nu mai vorbim de o lipsa crasa de cultura inclusiv religioasa, o intoarcere la vremurile de influenta fanariota in care Romania alimenta pe greci, prin reteaua bisericeasca, cu aproximativ 7 milioane de franci 1860, anual, ceea ce duce, foarte estimativ, la un total care ar depasi astazi 500 miliarde euro. In fapt, opinia mea este aceea ca singurul lucru care il leaga pe Becali de Romania este acela ca face bani aici, pe seama prostilor de romani. Iar daca stirea de presa de acum cateva zile care afirma ca Radoi a dat bani la FCSB este adevarata, atunci inseamna ca in acest an Radoi a platit transferurile, adica Becali conduce acum pe banii altuia.

Lucu (1 comentarii)  •  18 iulie 2015, 11:16

Fara Gigi, afara!

AliBaba (223 comentarii)  •  18 iulie 2015, 12:42

Berbecii care il injura pe Becali ar trebui sa nu uite ca el cu toate tampeniile pe cvare le face si le exprima el ramane cel care baga cei mai multi bani intr-o echipa. Nu e nici Bucsaru si nici Paskany care si-au scos banii si au disparut din peisaj.

Suru (108 comentarii)  •  18 iulie 2015, 13:21

Domnule Ioanitoaia, dv vorbiti ca Moise in desert. Decat cu gloata care face azi galeria Stelei mai bine lipsa. De la ea se trag amenzile si suspendarile asa ca va rog sa nu ii mai sustineti.

Venom (46 comentarii)  •  18 iulie 2015, 14:09

@nea caisa Cred ca Radoi exploateaza ca si MM o latura a lui Becali. Fac ceva si pozeaza in dezinteresati, iar *** recunoscator le baga in conturi insutit.

Marcello (83 comentarii)  •  18 iulie 2015, 15:31

Becali a devenit de nesuportat din clipa in care a spus ca pe el Steaua il intereseaza numai in masura in care ii produce bani. Atunci acest trisor a taiat orice punte catre suporteri

Mishu (234 comentarii)  •  18 iulie 2015, 15:39

Radoi se da viteaz cu Tamas dar s-a trezit tarziu. Cans l-a luat pe Tamas Steaua trebuia sa stie de ce e capabil.

andrei (45 comentarii)  •  18 iulie 2015, 20:04

@Tudorica – In nicio tara fosta comunista nu s-a renuntat la vechile denumiri ale echipelor armatei TSKA Sofia, TSKA Moscova, Partizan Belgrad, Partizani Tirana, Dukla Praga, Legia Varsovia, Honved Budapesta, Steaua se numesc asa si acum, chiar daca niciuna nu mai are vreo legatura cu Ministerul apararii. Singura care s-a desfiintat, dar tot in regimul vechi, a fost Vorwarts Berlin, pe la inceputul anilor 80, care s-a reinfiintat dupa 1990 si joaca prin ligile inferioare ale Germaniei. Iar daca furtul se refera la aparitia direct in prima liga, sa stiti ca nu a fost primul caz – Ripensia Timisoara a fost admisa in prima liga in 1932 direct ,fara sa participe la nici un campionat anterior si nici nu era afiliata la federatie pana in acel an. ITA Arad,Carmen Bucuresti au intrat in prima liga imediat dupa razboi fara sa joace sau sa castige divizia secunda (ITA s-a infiintat in 1945), „reusind” insa sa-i convinga pe unii membrii ai federatiei sa nu reincepem campionatul de unde l-am lasat in 1940 ci sa o luam de la zero, am fost singura tara din Europa care a procedat astfel, dand un sut istoriei si traditiei fotbalistice de pana atunci. Nu suportati Steaua si Dinamo, pentru numele si trecutul lor,e dreptul dvs., dar stiti vorba romaneasca, nu mor caii cand vor cainii. Nu am vederi comuniste dar nu pot sa nu amintesc faptul ca fara acel regim n-am fi avut vreo echipa studenteasca in prima liga, cu exceptia U Cluj (Poli T si SSB erau prea slabe, celelalte nici nu s-ar fi nascut)

yoz7777 (42 comentarii)  •  18 iulie 2015, 22:52

@Alecu – pai eu ce spun mai Alecule, e prea prost si n-are oameni. Daca era destept facea mai multi bani. Dar lui n-ai ce sa-i ceri…

Comentează