Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Un triumf fără glorie

Am anticipat că Steaua va cîștiga campionatul și chiar am scris-o. Mărturisesc însă că nu mi-am închipuit că-l va cîștiga cu asemenea emoții, chinuit

Permalink to Un triumf fără glorie
vineri, 29 mai 2015, 5:01

Dimpotrivă, aș fi pariat că va învinge clar la Iași, după cum eram convins că ASA nu va avea probleme cu Oțelul aca
să la ea. Iată că m-am înșelat: Steaua a terminat 0-0, iar ASA a cedat pe teren propriu unui adversar demult retrogradat! Deoarece au întrecut orice imaginație, cele petrecute joi seara parcă au făcut parte dintr-un scenariu nebun, fantezist.

De reținut că CSMS și Oțelul și-au apărat corect șansele. N-au stat sluj în fața candidatelor la titlu. Frumoasă atitudine, dar n-aș insista asupra ei, în ideea că normalitatea nu trebuie niciodată ridicată în slăvi. Sincer, nu prea înțeleg laudele adresate Oțelului. Pentru că vorbim despre campioana României 2011, reprezentanta unui oraș important, cu peste 250.000 de locuitori, al șaptelea ca mărime din țară, vorbim despre o formație care a căzut în eșalonul secund! Situația Galațiului nu-i de lăudat, ci de criticat, chiar de compătimit.

În rezumat, a căzut cortina peste o competiție ceva mai onestă și mai transparentă, dar tot nesatisfăcătoare ca nivel. Mediocră. Anonimă.

Nereușind să bată Oțelul, ba și încasînd-o cu 2-1, asa a pierdut pe mîna ei. Cum n-a rezistat oboselii și tensiunii din final, a dovedit că titlul e o căciulă prea largă pentru ea. Marii revelații a sezonului, asta a însemnat ea, i se cuvin însă felicitări.  O proaspăt promovată ajunsă la un pas de Champions League, iată ceva neobișnuit la noi, rar întîlnit.

Să nu uităm de imensa ocazie irosită de Voiculeț în minutul 91, cînd scorul arăta 1-1 la Tg. Mureș. Cel care înscrisese un gol magnific contra Petrolului de la 18 metri a ratat acum, singur cu portarul Abraham, de la numai 3 metri!   Poate că din ofsaid, poziție controversată, numai că, dacă Voiculeț marca, asa era noua campioană!

Se vor supăra pe mine suporterii roș-albaștri cînd vor citi opinia că Steaua a realizat un triumf căznit. Nu mincinos, dar lipsit de anvergură, de lumină. M-am obișnuit însă cu iritarea lor. În consecință, voi repeta că așteptam mai mult de la trupa lui Gâlcă, mult mai mult. Chiar și în condițiile în care i-a vîndut în iarnă pe Szukala, pe Sînmărtean și pe Keșeru, care continuă să conducă și azi, alături de Arlauskis, în clasamentul întocmit pe baza notelor din Gazetă!

Deși mai e timp pentru analize, se impune observația că, paradoxal, tocmai senatorii de drept Cr. Tănase și Chipciu au dezamăgit mai des.  Prea des. Aceștia au alternat evoluțiile bune cu cele sla
be, în vreme ce Varela mi s-a părut cel mai constant. Voi detalia cu alt prilej.

Dacă Steaua merita ori nu să cucerească al treilea titlu consecutiv putem vorbi la infinit. Unii vor zice că da, între care și subsemnatul. Alții că nu, un asemenea dialog fiind fără cap și fără coadă. Și, mai ales, lipsit de concluzii.

Subliniez însă că nu-i obligatoriu să iasă campioană echipa care practică fotbalul cel mai frumos, cel mai modern, cel mai atractiv, cel mai apreciat etc. Nu, iese campioană echipa care cum, necum adună cele mai multe puncte. Punctele aduc titlul, nu impresiile.

Comentarii (65)Adaugă comentariu

George (7 comentarii)  •  30 mai 2015, 16:57

@dudu: impartasesc ceea ce spui; micile „greseli” de arbitraj in retur contra Stelei, atitudinea fatisa a unor echipe pro ASA ( vezi Petrolul – Astafei rateaza singur ), rautatea nemernica a unui Istvan Kovacs, Muresan macelarul ( care plangea joi seara ), dau imaginea unei echipe fara „glorie”, d-le Ovidiu? Glorie? ce ar fi insemnat gloria? terminarea campionatului cu multe etape inainte, daca s-ar fi mentinut diferenta – sau s-ar fi marit? Definiti un pic gloria in aceasta speta, va rog!

Pensionar II (26 comentarii)  •  30 mai 2015, 17:32

@CCC-excelenta postarea dvs.si a lui Bogdan…Ce uita Ovidiu si ucenicii sai este ca nimic nu se obtine usor…ba dimpotriva cu atat este mai dulce strugurele,cu cat este mai sus si cu cat ajungi mai greu la el…dar este mai usor sa spui ca-i acru,cum de altfel mi se pare si articolul ”pensionarului” Ovidiu…Si nasterea tot cu efort se face(nu conteaza ca e la doctorului sau al mamei)

stancu (14 comentarii)  •  30 mai 2015, 19:31

@Pensionar II. Nici daca esti in varsta nunai scuze pt prostiile debitate. Steaua sa zica mersi ca a ratat Voiculet in prelungiri ca altfel plangea in pumni. Prost sa fii noroc sa ai, asa ca acceptati ce scrie Nea Ovidiu pentru ca are perfecta dreptate.

Grig (105 comentarii)  •  30 mai 2015, 19:38

Ce va mai oftica adevarul…Dl. Ioanitoaia stie carte, o castigatoare slaba intr-un campionat slab…

Ghencea (129 comentarii)  •  30 mai 2015, 20:00

Steaua a castigat titlul in toamna cand Szukala, Sinartean si Keseru au distantat-o in clasament si cand era Gigi la bulau. In retur s-a stricat jucaria si titlul nu l-a luat Steaua ci l-a pierdut ASA. Observatiile critice se justifica.

aron (16 comentarii)  •  30 mai 2015, 21:29

Terminati-o mai cu lamentarea ca articolul e f obiectiv. Nu e de lauda o victorie smulsa cu forcepsul, nu mai trageti voi in Nea Ovidiu.

MZM (390 comentarii)  •  30 mai 2015, 22:02

Domnule O. I. , minimalizati, ca de obicei, orice realizare a celor de la Steaua. Desigur, Steaua nu a jucat grozav in tote cele 34 de etape, dar care echipa a jucat mai bine? Cand a cucerit campionatul cu 16 puncte avans, s-a strambat din nas ca e „chior in tara orbilor”. Oricum nu e bine! Dar, o minima obiectivitate ne obliga sa-i recunoastem acestei echipe cateva merite si conditii speciale.

1. A luptat pe mai multe fronturi: CL, EL, Liga 1, Cupa Ligii, Cupa Romaniei si a disputat mult mai multe jocuri decat toate celelalte competitoare, oboseala jucatorilor fiind vizibila in retur.
2. A furnizat cei mai multi jucatori echipei nationale (jocuri in plus, cu oboseala si accidentari)
3. A jucat foarte bine in toamna, avand la sfarsitul turului 9 puncte avans fata de a doua clasata, CFR.
4. A evoluat in retur fara cei mai buni trei jucatori ai sai (Sanmartean, Szukala, Keseru), ceea ce s-a repercutat negativ in rezultate.
5. A trebuit sa faca fata unor probleme extra sportive, cum ar fi:
– lupta cu lacomia MApN, pentru sigla si pentru stadionul Ghencea (pe care il modernizase patronul Stelei, pe banii sai!)
– adversitate stupida si dubioasa a unei parti a suporterilor proprii
– ostilitatea permanenta apresei
6. Probabil ca va castiga si al treilea trofeu (Cupa Romaniei), ceea ce e o realizare unica la noi si dovedeste ca, in acest an, Steaua a fost echipa cea mai buna
P. S. Poate ar fi bine sa mai revedeti titlul, care „suna ca dracu`”, vorba unui clasic in viata! Triumful contine si gloria! Se poate altfel?. Cum ar fi sa spunem: a triumfat cu glorie?!

arh.Gheorghe Petrescu (486 comentarii)  •  31 mai 2015, 5:51

Nu mai conteaza cum a fost caci toti stim foarte bine ce fotbal a jucat Steaua si ce nu a jucat. Galca, dupa parerea mea ar trebui pastrat inca un sezon la Steaua, dar, acelasi patron de ieri, si-a schimbat culoarea blanei dar naravu NU. Radoi poate fi o varianta ca secund in spatele lui Galca, si nimic mai mult. Poate, staff-ul Stelei mai mediteaza si alege in favoarea Stelei nu a banului. Becali, mielul din Ghencea, nu le are cu fotbalul, dar, a avut NOROC. ATAT.

micu (84 comentarii)  •  31 mai 2015, 10:03

MZM, ti-o fi placut dumitale cum a jucat Steaua, dar mie si prietenilor mei nu ne-a placut iar foarte des ne-a si enervat neputinta de care a dat dovada. Si nu minimalizeaza dl Ioanitoaia meritele cu nimic cand zice ca Szukala, Sanmartean si Keseru au castigat campionatul, nu Chiciu si Tucudean. E timpul sa acceptati adevarul si sa nu mai asteptati osanale.

Un antrenor (214 comentarii)  •  31 mai 2015, 10:06

Fara sa fie pe gustul stelistilor articolul e realist. Cand iti sufla in ceafa o noua promovata si e aproape sa iti fure titlul nu poti sa te declari incantat. Si asa Galca trebuia insa pastrat si nu inlocuit cu un antrenor care nu e asta, ci fin.

Pensionar II (26 comentarii)  •  31 mai 2015, 12:23

@stancu-Nu-mi datorezi și nici nu aștept scuze,pt. ce am susținut…dar gândește cum ar suna ”triumf cu glorie”,titlul nu ar parea forțat oare…. Și nu uita GLORIA ESTE A INVINGĂTORILOR…și nu uita ,a învinge înseamna A TRIUMFA.

Pensionar II (26 comentarii)  •  31 mai 2015, 12:36

@Un antrenor-Îți sufla în ceafă o echipă la fel de valoroasă,indiferent dacă este nou promovată sau cu 20 de ani vechime in prima ligă…oare era diferit să-ți sufle în ceafă OȚELUL GALAȚI,de exemplu…mă întreb si eu…

Abcde (206 comentarii)  •  31 mai 2015, 17:13

@Pensionar II. Tu esti alt inchipuit care il invata pe dnul Ioanitoaia limba romana. Nu, triumf nu e sinonim cu glorie, ci cu victorie, cu izbanda, cu succes etc. Verifica in DEX daca nu crezi. Triumf fara glorie e corect, asa ca bate campii in alta parte.

Pensionar II (26 comentarii)  •  31 mai 2015, 17:49

Și eu am spus altceva,dau copy-paste,(,a învinge înseamna A TRIUMFA.).Și am mai spus ca gloria aparține întotdeauna învingătorilor și niciodată învinșilor…Dar a mai fost un deștept pe la TVR,care striga din toți plămânii că FC Național a obținut o calificare rușinoasă în cupele europene,doar pentru faptul ca la meciul retur a jucat la rezultat,preponderent în apărare…

run away (13 comentarii)  •  1 iunie 2015, 1:11

E foarte amuzant cum toti ziaristii GSP, in frunte cu dumneavoastra, domnule Ioanitoaia, insista sa se refere la fotbalistii Stelei cu titlul „ros-albastri” in comentariile in care compara sau analizeaza echipele Steaua si ASA, ambele avand aceleasi culori.

Comentează