Gâlcă rămîne?

În ciuda înfrîngerii de la Tg. Jiu, 1-3, e exagerat spus că Steaua se află “în comă profundă”. Mai degrabă e în criză, ceea ce a încetat să mai constituie o noutate. Încă în 23 februarie scriam aici despre “Steaua […]

marți, 17 martie 2015, 9:36

În ciuda înfrîngerii de la Tg. Jiu, 1-3, e exagerat spus că Steaua se află “în comă profundă”. Mai degrabă e în criză, ceea ce a încetat să mai constituie o noutate. Încă în 23 februarie scriam aici despre “Steaua buimacă” și observam că “pare în regres ori chiar e”. Ulterior, “Steaua în jos” pe 3 martie, “Nu mai zburdă, se chinuiește” pe 10 martie, “Lucrurile s-au schimbat în rău la Steaua” pe 12 martie etc. Ca atare, actualul reflux n-a apărut din senin, din iarbă verde. Fiind anticipat, n-ar trebui să surprindă.

Campioana a ajuns aici din varii motive. Pentru că a rămas fără coloană vertebrală cînd i-a vîndut pe Szukala, pe Sînmărtean și pe Keșeru. Dar și pentru că nou-intrații în vestiar, Guilherme, Tamaș și Țucudean, încă nu s-au acomodat. În plus, nu-și regăsește cadența nici Bourceanu, deși discutăm despre o revenire.

Sigur că formația bucureșteană a întîlnit în Pandurii un adversar redutabil, care posedă un lot ce se compară calitativ cu cel roș-albastru. Ba și un antrenor, Edward Iordănescu, în stare să demonstreze că valoarea nu așteaptă numărul anilor.

Înaintea replicii dîrze și inspirate oferite de gazde, liderul Ligii 1 a pierdut însă pe mîna sa. Parcă rătăcit în spațiu, derutat, a practicat un fotbal lent și previzibil, adesea somnolent, dovadă că 8 dintre cei 14 jucători folosiți duminică seara de Gâlcă au primit nota 4 în GSP, iar Guilherme, Prepeliță și Bourceanu chiar nota 3!

Personal, nu mă îndoiesc că, avînd 7 puncte avans, Steaua își va păstra titlul de campioană. Dar se va întîmpla așa nu pentru c-ar juca ea bine, ci pentru că și urmăritoarele ei joacă modest, neconvingător. Văzută la Chiajna, ASA Tg. Mureș, altă formație cu lot competitiv, a dezamăgit. A tras în disperare de o remiză albă și a obținut-o fără glorie. Nici Petrolul n-a impresionat în Giulești după ce CSMS Iași i-a tras o mamă de bătaie chiar la Ploiești!

Într-adevăr, Steaua nu-i în formă, însă are avantajul că nici urmăritoarele ei nu excelează. Ea arată, să-mi fie scuzată expresia, ca un chior în țara orbilor, dar e în cărți, paradoxal, atît în Liga 1, cît și în Cupa Ligii și în Cu-pa României!

În ciuda faptului că e și el responsabil de declin, Gâlcă nu pare în pericol să fie demis, deși n-ar beneficia de vreo clauză de despăgubire ce s-ar activa în cazul în care ar fi dat afară unilateral. Se zvonea despre 500.000 de euro, dar varianta nu se confirmă. Îl ajută pe antrenor și atitudinea lui Gigi Becali, logic, mai preocupat în aceste zile de eliberarea din detenție decît de soarta echipei. Situația Stelei îl interesează, dar nu mai reprezintă obiectivul cel mai important.

Cum nici Reghecampf, favoritul suporterilor, nu-i atras acum de scaunul lui Gâlcă, cel din urmă poate sta liniștit. Spre lauda lui, Reghe a declarat că “nu vreau să fur munca nimănui”, lăsînd să se înțeleagă că, și dacă se va întoarce în Ghencea, nu va veni înainte ca Steaua să ia titlul cu Gâlcă pe bancă.Frumos, mai vorbim.

Comentarii (62)Adaugă comentariu

Antoninus Pius (2118 comentarii) • 17 martie 2015, 16:36

Ce e important acum, Steluta trebuie sa isi mentina locul I in LigaI indiferent cat de bine or sa joace urmaritorii cu sanse ai acesteia, i-am numit aici pe ASA, Ploiestiul, Craiova si poate Dinamu, dar nu sunt sigur 🙂

ALIN (626 comentarii) • 17 martie 2015, 16:37

Ramane, desi nu ar trebui sa ramana pentru ca a pierdut prea multe meciuri. Dar va dau dreptate ca oierul sef e cu gandul la eliberare, nu la echipa.

banul culin (2118 comentarii) • 17 martie 2015, 16:38

Raspuns de om inteligent din Balcani: NU, nu ramine pentru ca la un moment dat va pleca la alta echipa. Nu e precizat momentul.

Xbotz (38 comentarii) • 17 martie 2015, 17:11

Steaua trebuia sa aduca in iarna un inlocuitor pentru Sanmartean,deasta trebuiu ei sa se ocupe,deoarece erau deja existente in lot solutii pentru inlocuirea lui Szukala si Keseru,adica Papp si Rusescu.Trebuiau sa il ia pe Teixeira,pentru ei nu era asa scump,sau pe Florin Cernat ori Eric,toti jucatori foarte buni,aproapiati de valoarea lui Sanmartean si foarte ieftini in iarna.La Eric era o problema cu forma fizica,insa Cernat si Teixeira erau variante viabile,titulari meci de meci la echipele lor.Varsta lor nu conta,deoarece Sanmartean a fost adus cam tot la aceeasi varsta.Insa aici se vede ca nu e Gigi langa echipa,nu e cineva care sa nu se uite la varsta,sa se uite doar la joc si atat.Plus ca altcumva percepe jucatorul oferta cand vorbeste cu Becali,decat cu Argaseala.

17 Nentori Tirana (871 comentarii) • 17 martie 2015, 17:43

Galca trebuie sa ramina. Altfel ar fi las, Reghe ar fi acuzat de … , iar conducerea … vai si amar.
Galca, daca era ceva de el, ar fi trebuit sa demisioneze cu scandal imediat ce a aparut Satana la negocieri. Jucatorii au primirit impresia ca asta e fiul ploii si profita. Trebuia asta sa discute in public despre fiecare plecare si fiecare venire, sa-si exprime opinia si sa forteze dialogul cu Argaseala si Becali.
Apoi a mai si cedat din principii, caci doar astfel se explica nimicul prestat de echipa.
Centrari da, dar de pe linia de fund nu de la centrul terenului.
Schimbari de directie da, dar nu dupa ce freaca mijlocasii o ora mingea.
Presing da, dar nu la voia intimplarii, caci Steaua pare taur iar adversarii toreadori.
Unde e jocul de pase cu care ne-a obisnuit Galca ?
A cedat pe linie, la sistem, la jucatori si experimentelor impuse. Argaseala are dreptate. Jurnalisti, maderia si anturajul – care conducatori ? – au pus presiune, Galca a cedat, jucatorii il cred fiul ploii.

De alte greseli, in afara de faptul ca a cedat si n-a fortat un dialog in public – caci in particular n-ai ce sa discuti cu un mistocar si un influentabil – nu stiu. Sint convins ca asta, iar Galca, vedea negru in fata ochilor.

Altfel, in general inceputul primaverii e greu pentru toate echipele, vezi Real, Duoniescc, c, ca cam asa, pe ici pe colo, ar fi si la Arsenal, Astra, … , a fost de-a lungul anilor mereu greu pentru Steaua. Echipele mari nu obtin rezultate pina nu iese Soarele. E greu si pentru tauri, tigrii, chiar si pisica mea vine in aceasta perioada uneori batuta acasa, caci toata iarna s-a sucit pe diverse canapele la caldurica. La noi e frig tata, nu ca in Spania, trebuie sa ai muschiuleti si vitamine. Cind nu poti dribla, n-ai pregatire fizica. Cind nu stai aproape de adversar, la fel. Cind ajungi la ciolan si nu la minge, la fel. Cind preferi sa centrezi, la fel. Cind tragi numai suturi fisiite ori mult peste poarta, precum toti, la fel. Ar putea fi vorba de o pregatire fizica si alimentatie gresita. Dar nu avem de unde sa stim.

Inlocuitorii fundasilor laterali Chipci si Lato nu au mobilitate, cap si capacitate de efort. De multe ori ramin ca plantati.
Inlocuitorii lui Szukala la fel, plus ca Tamas mai are de recuperat fizic.
Cind ne bucuram ca am scapat de taranii Pintili si Bourceanu ni l-a adus un elicopter si un pacient pe Breveld.
Inlocuitorii Sarmaleiteanului, adica Chipci, Filip, Iancu, Stanciu, … , vin din spital ori dupa un sezon pe banca.
Inlocuitorul lui ?, Cutudean, de altfel singurul atacant veritabil roman, precum si noul Chipci, astia doi pare normal sa nu aiba mijloace de utilizare, iar impreuna cu Ruse ar fi mult prea revolutionar.
Inlocuitorul extremelor Tanase si Popa, adica iar Chipci, a fost chiar in pioneze.
Inlocuitorul lui Arla, deja celebrul Chipci, numai in poarta n-a stat !
E Galca Stefan Kovacs ? E Steaua Ajax ? Fotbal total ? De unde ? Nu tata. Vreau si eu sa vad de ce zona raspunde fiecare !

PS
Astia de la Steaua n-au nici macar umor. Adica cum ? Ca cum arata echipa, putea Arga sa-i aduca pe sperantele Oprea si Cocos Junior, Base-Dusa-Pota Junior, sa-i faca o oferta de 10 milionane lui Tata Puiu Junior, …
Stelisti stati linistiti, legumele au si ele nevoie de putin soare. Si gata. De azi radem tot ce intilnim in cale.

Olteanu (478 comentarii) • 17 martie 2015, 18:28

Corect. Forza Craiova.

IO (154 comentarii) • 17 martie 2015, 22:22

Reghekamf neinteresat sa antreneze Steaua? Hai sa fim seriosi domnule Ioanitoaia, omul umbla cu limba scoasa dupa Steaua. In plus nu sunt foarte sigur ca e preferatul suporterilor. Stelistii si-au dat seama ca anul trecut sotul duduii a fost salvat de Sanmartean, fara de care Steaua nu juca nimic, absolut nimic si ar fi pierdut si campionatul.
Cu revenitul Bourceanu problema e mult mai grava. In loc sa zica merci ca a fost primit in lotul Stelei, care I-a oblojit ranile timp de aproape 3 luni, tot el este cel nemultumit, cel care regreta ca a revenit la Steaua. Mai grav, Bourceanu face atmosfera proasta in vestiar sapandu-l pe Galca. In mod normal singura echipa la care trbuia sa mearga Bourceanu era Timisoara. Ce, nu mai exista? Pai tocmai de-aia trebuia sa joace acolo.

Nerva Caesar Avgvstvs (911 comentarii) • 17 martie 2015, 23:19

Maestrul practica cenzura pe blog, fara suparare, un prieten a pus un comment inteligent dar n-a avut succes, ma rog.

Va pot spune ca Reghecampf nu va veni la Steaua decat daca interesele financiare o vor cere.
Iar Galca, ce sa spun, in caz ca vine neamtul, ori secundul lui, ori in alta parte, asa e acum cu antrenorii traseisti, majoritatea sunt asa.

Balaban (2118 comentarii) • 17 martie 2015, 23:25

Nerva, merci de sprijin, astia au cateodata practici care-mi aduc aminte de fosta secu, asa pros@tut cum sunt eu.

Ai dreptate, imparate, interesele financiare ce trec pe la nevasta neamtului vor dicta politica de antrenor la Steaua in continuare.

Maestre, multumiri anticipate ca lasati sa treaca acest post, ramin dator!

Jimmi (7 comentarii) • 18 martie 2015, 2:37

Cu tot respectul D-le Ioanitoaia, cred ca nu este corect si nici legal sa folositi fosta denumire a echipei despre care scrieti. Cautati un nume legal , in conformitate cu noua sigla…. „Crucea” de pilda, sau „Roza”.

star01 (27 comentarii) • 18 martie 2015, 8:55

Reghe”inapoi”…nimic nou sub”soarili meu”…NUMAI CA METODA PRIN CARE REVINE CHIAR ESTE MARLANEASCA..
JUCATORII DE FOTBAL(IN NICIUN CAZ „FOTBALISTII”STELEI–cel putin in momentul de fata)AR TREBUI SA JOACE FOTBAL,NU SA-L „MIMEZE”,PANA LA FINALUL CAMPIONATULUI!

nea caisa (222 comentarii) • 18 martie 2015, 10:11

Draga Celdintai, lucratura jucatorilor la adresa antrenorului nu depinde de daca acesta este slab sau gras. Atunci cand jucatorii isi sustin antrenorul, ei nu odata compenseaza erorile acestuia, iar cand isi lucreaza antrenorul ei fac sa nu iasa nimic nici macar din ceea ce antrenorul zice bine.