Cît e Steaua de vinovată?

Vestea că Sînmărtean și Szukala, laureații Superlativelor GSP pe 2014, au părăsit Steaua i-a mîhnit pe numeroșii suporteri roș-albaștri. Pe unii i-a și indignat, aceștia asimilînd decizia vedetelor cu un act de trădare. Procurorii care cer condamnarea lui Sînmărtean și […]

miercuri, 7 ianuarie 2015, 9:08

Vestea că Sînmărtean și Szukala, laureații Superlativelor GSP pe 2014, au părăsit Steaua i-a mîhnit pe numeroșii suporteri roș-albaștri. Pe unii i-a și indignat, aceștia asimilînd decizia vedetelor cu un act de trădare. Procurorii care cer condamnarea lui Sînmărtean și a lui Szukala să nu uite însă că un fotbalist e obligat să-și asigure în 10-15 ani existența pentru tot restul vieții. Trăiește 75-80 de ani, dar joacă numai 10-15, iată de ce trebuie să strîngă pe parcursul acestora din urmă cît să-și permită un nivel decent după retragerea de pe teren.

În ciuda faptului că foștii săi elevi vor ajunge la o formație rivală, ba și pe mîna unui antrenor cu care e la cuțite, trimitere la Al Ittihad și la Pițurcă, Reghecampf a comentat realist hotărîrea celor doi, lucid. “Jucătorii aceștia trebuie să plece. Ca și alții, au adus bani și trofee echipei, ăsta e cursul vieții de fotbalist”, a spus tehnicianul lui Al Hilal. Într-un moment în care fanii se ambalează, acuzîndu-l pe Sînmărtean că n-a iubit-o pe Steaua și doar s-a folosit de ea pentru a prinde un contract avantajos, mă declar de acord cu Reghe. Lumea a evoluat și nu-i putem obliga pe jucători să pună în orice împrejurare interesul clubului înaintea celui personal.

Pînă la un punct, aș apăra-o pe Steaua. A acceptat transferurile amintite avînd apa la gît, în sensul în care, dacă n-ar fi încasat acum niște sume fie și modice, în vară i-ar fi pierdut pe cei doi fără să se aleagă fie și c-un cent!

La întrebarea de ce n-a reușit să-i păstreze pe aceștia, mai devreme pe Chiricheș, pe Gardoș, pe Pintilii, pe Tătărușanu și pe alții?, e lesne de răspuns. Din pricină că n-a ținut pasul cu contractele oferite de străini. Să fie și mai limpede, fiecare dintre cei numiți ar fi rămas în Ghencea în cazul în care li s-ar fi îndeplinit dorințele. Să le fi fost dublate ori triplate salariile. Chiar în acest colț de pagină, Argăseală a explicat însă că nu i-a putut plăti 400.000 de euro lui Sînmărtean pentru că ar fi creat “dezechilibru și tensiune în vestiar”. Iar cînd Szukala va lua la Jeddah 1,5 milioane de euro pe sezon, față de 180.000 la București, despre ce mai discutăm?! De unde să-i fi dat Steaua de 8 ori mai mult ca să-l țină?!

Problema Stelei nu e că vinde jucători, ci că nu cumpără. Concret, că nu cumpără cît să devină o forță redutabilă pe plan internațional, una de temut. Nu-i deloc în regulă că, din 25 de milioane de euro încasate din vara lui 2013 pînă în prezent, Gigi Becali a investit în achiziții numai 5!

Din păcate, el și sfătuitorii săi judecă exact pe dos deoarece nu aștepți ca echipa să se califice întîmplător în grupele Ligii Campionilor ca să primești bani de la UEFA și să-i bagi în transferuri. Dimpotrivă, mai întîi investești în echipă și, întărind-o, speri să se califice și să ți se întoarcă banii.

Sigur, fiecare își cheltuiește agoniseala cum îl taie capul și nu-i treaba celorlalți. La fel de adevărat e însă că zgîrcenia și lăcomia ex-parlamentarului o afectează pe Steaua. O trage în jos, îi întîrzie și chiar îi blochează ascensiunea. Tema merită dezvoltată.

Comentarii (45)Adaugă comentariu

jean le bon (42 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 10:03

Domnu Ovi , de ce nu il consiliati financiar personal pe Becali ? Ca am auzit ca va pricepeti strasnic !

adri (3 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 10:16

Domnule Ioanitoaia asta Becali o face de ani buni insa cum spune-ti e de trecut cu vederea chiar daca se putea mult mai mult si aici ma refer la mai mult de jumatate din lotul Stelei cu jucatori adusi unii pe bani grei pentru fotbalul nostru si unii chiar gratis care ar fi putut tripla ce-l putin sumele cistigate din transferuri,problema grava e actuala situatie ; echipa fara culori, stema, nume va pierde enorm de mult si nu se poate avea o garantie ca este recuperabila.

adrian (3 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 10:32

nu sunt de acord cu teoria potrivit careia in 10-15 ani de cariera un fotbalist trebuie sa isi asigure banii necesari pentru tot restul vietii in conditiile in care fie si la nivelul acela mic al salariilor din Romania tot reuseste sa stranga in 10 ani infinit mai mult decat o face un om obisnuit in toata viata.cine nu crede,sa calculeze:comparam salariul mediu din Romania pe 35 de ani cu salariul „mic” al unui fotbalist de top din Romania pe 10 ani si observam ca este de cateva zeci sau chiar sute de ori mai mare….

Daniel (7 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 10:36

Care Steaua ? Care ros-albastri ? FCSB si galben-albastri, va rog frumos! Adica aia cu sigla aia gen Lisa Simpson! Ca asta e drama reala la fosta Steaua, faptul ca si-a pierdut identitatea, nu ca nu cumpara jucatori. Asta a fost tot timpul o problema la Steaua, dar ce pretentii sa ai cu niste puscariasi la conducere ?

simplu suporter (37 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 10:53

este o totala aberatie ce spuneti in primul paragraf. ca in 10-15 ani ei trebuie sa stranga pentru toata viata. adica ei nu mai muncesc deloc dupa aceea? fotbalul a devenit o industrie enorma si sunt locuri de munca de toate felurile. justificarea dvs. e cel putin caduca. salariile mari din fotbla nu se dau pt ca vezi doamne lumii ii e mila de saracii fotbalisti profesionisti care la 35 de ani nu mai pot face nimic. lumea fotbalului plateste la valoarea de piata. dupa cerere si oferta. cum transfermarkt e o bursa orientativa a jucatorilor cam asa se si plateste. daca n-ar fi decat doi jurnalisti de sport in romania, nu credeti ca ari fi platiti de 100 de ori mai bine decat sunt platiti acum? e dupa cerere si oferta, iar valoarea in fotbal e rara si greu de gasit. de aia se plateste mult, dupa cum in jurnalism se consuma alt tip de valoare care nu necesita stiinte academice. cat despre szukala si lucica, eu ca stelist, le urez drum bun si spor la treaba. fotbalul nu se termina cu ei.

Dodo (1 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 10:58

Am crescut cu sange ros albastru in inima si nu cred ca este vreun suporter adevarat care poate accepta asa ceva. Lasand deoparte jucatorii care pleaca si vin, e o situatie pe care o poti controla greu in conditiile fotbalului din romania ( calitate, performante, bilete vandute, sponsori, finantatori ), nu poti obliga un patron sa dea 500.000 € unui jucator in tara asta. Dar sa pierzi emblema si culorile, e ca si cum ai pierde toata istoria ta, nu te mai poti identifica cu Lacatus, Hagi, Ilie Dumitrescu, Boloni, Duckadam, toti acei fotbalisti pe care ii adoram, idolatrizam, respectam. Nu cred ca e un suporter, din cei adevarati, care vin la stadion indiferent de vreme, care a ragușit de atatea ori in tribunele crăpate din Ghencea, care sa isi inchipuie fluturand alt steag decat cel Roș-Albastru.

djugderdemidiinguragcea (72 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 11:00

De ce un ziarist trebuie sa munceasca pana la 75-80 de ani ca sa-si intretina existenta iar un fotbalist pana la 35? Categoric sunt impotriva acestei teorii, in rest, numai bine.

Emilian (143 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 11:00

Asta se intampla cand cluburile sunt doar niste SRL-uri bagate in buzunarul unui bogatas. Cluburile ar trebui sa fie societati publice. Oricare ar fi miliardarul de la conducerea lui Real sau Barca, acesta nu-si va permite niciodata sa zica „e clubul meu si fac ce vreau cu el!”. Poate doar Abramovici sa faca ceva de genul asta, dar chiar si el, o face intr-un mod mai discret. Cat despre nivelul (financiar si intelectual) al miliardarilor nostri… ce sa mai vorbim.

Cheetah (2118 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 11:05

E bine sa mai vorbim din cind in cind despre bani, e cazul si in articolul de fata.
NU sint de acord cu urmatoarele:
– ca un fotbalist cistiga toti banii vietii lui doar (NU „decat”, dragi tineri! 🙂 ) in perioada cit e activ. Avem exemple multe pentru contrariu, in frunte cu celebrul Mircea Lucescu.
– ca trebuie sa generalizam pentru toti fotbalistii; marea lor majoritate cistiga salarii normale si in multe cazuri comparabile cu ale celor ce merg la lucru zilnic, la birou sau pe santiere. Deci chestia cu 10-15 ani de bani „grosi” pentru tot restul vietii se aplica pentru foarte putini fotbalisti raportat la numarul total de fotbalisti, asadar nu e o regula si nu poate fi prezentata in articole, cu exceptia unei intentii de manipulare pozitiva a cititorilor.
– ca trebuie sa le plingem de mila neamului Becalestilor (seamana cu Soimarestilor, nu? 🙂 ) ca n-au bani sa tina jucatorii buni pentru performanta, afacerea fotbal inseamna tranzactii cu jucatori si manageri in primul rind. Sint tare curios daca a vazut cineva un plan de afaceri al unei echipe de fotbal din Liga1, daca DA, sa ne zica si noua daca am sau nu dreptate, macar atit, ca stiu ca toata lumea e secretoasa la capitolul asta, si e ceva normal.

radu (12 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 11:06

Ar fi cazul sa o lasati mai moale cu sablonul asta ca fotbalistul trebuie sa isi asigure traiul in 10 -15 ani pentru tot restul vietii. Adica ,dupa ce se lasa ,el nu trebuie sa mai munceasca ,sa intelegem noi astia care trebuie sa muncim pana la pensie , ba chiar si dupa.Pai nu il forteaza nimeni sa stea acasa si sa se uite pe pereti , sa mearga la munca (multi se fac antrenori si castiga mult mai bine ca un om de rand ) asa ca mai usor cu pianul pe scari ,nu-i mai plangeti pa acesti analfabeti .

Ush (2 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 11:35

In plus mai este si mesajul pe care Steaua l-a dat inaintea acestor transferuri. ceva de genul: „Daca accepta conditiile noastre, bine; daca nu, asta e; nimeni nu e de neinlocuit” – invitatie la „pleaca daca ai ceva mai bun” in mintea mea.

Marean (270 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 11:40

La fix. Toate se trag de la Becali, acolo incep si acolo se termina. Din pacate nu vad cum se pot schimba lucrurile in bine pentru ca oierul nu va ceda niciodata echipa.

lucian (206 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 11:45

@radu #10. Da, sa munceasca, dar ce, daca de la 10 ani s-a ocupat numai de fotbal si nu a avut timp sa invete, sa faca o scoala, sa ia o diploma? Daca a avut cap a adunat ceva si ar trebui sa investeasca atat ca pe fotbalisti nu prea ii da mintea afara din casa.

JJ (98 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 11:59

Problema e pusa corect si marea frana e chiar oierul.

dinu (427 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 12:02

Cat va fi condusa de un tip superstitios si primitiv ca Gigi Becali Steaua nu va urca, ci va cobori. Ea a atins punctul maxim si va trai mai mult din amintiri.

ianiu (18 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 12:04

vai ce durere, ce indignare în rândul suporterilor și ziariștilor steliști…că le pleacă, vezi Doamne, jucătorii crescuți în pepiniera….altora. Dar câtă durere a provocat Steaua de-a lungul istoriei suporterilor Craiovei, Galațiului, Argeșului, Brașovului, Bacăului etc, etc…asta n-a preocupat pe nici un ziarist până acum.

Tudorache (179 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 12:05

Ma surprinde ca nu at scris nimic despre prostia cu sigla…Chiar nu il poate nimeni face pe Becali sa inteleaga ca nu e cel mai destept de pe pamant…

je (19 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 12:22

La fel si noi ne rezervam dreptul de a nu merge la meciuri pe stadion sau de a nu ne uita la TV la meciuri. Omul are afacerea lui, sa-l lasam in pace. Suntem suporteri, dar nu avem ce sa facem. Probabil in timp isi va da seama ca este foarte greu fara suporteri.

Marcello (83 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 12:28

Ianiule #16 unde vezi talica indignare ca nu e, dar mass media trebuie sa comenteze cand campioana pierde cativa titulari in aceeasi zi. Sa se ocupe presa de Craiova ca sa nu o citeasca nimeni? Asta a realizatin sfarsit si Nea Ovidiu.

Stră Luce Nthory de Nord (273 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 13:03

nea Ovi, matale iubesti Steaua precum cainele pisica. De ce nu te pronunti pe Skoda, Sahtior, idolii matale care au nenorocit nationala Romaniei ? Steaua a facut si face mereu multe pentru romani.

17 Nentori Tirana (871 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 13:31

Destinatia supara ! Camile si PiTurca. Tocmai ca cei doi sint laureații Superlativelor GSP pe 2014, adica cei mai buni. Tocmai ca astia sint gasiti buni printre camile, prin mila barbugiului Satana.
Pintili a plecat la Reghe, e de inteles. Oricum era de duzina, n-a fost venerat nici cit Bourceanu.
Chiriches si Gardos au plecat pe bani multi in Anglia. Au aratat ca se poate. Onorant.
Sarmantean si Szukala fac de rusine intreg fotbalul romanesc si dau dovada de atita prostie incit eu tot mai cred ca e ceva necurat la mijloc, ca se duc acolo ca doua oi la taiat.

Cine sa cumpere, cine sa transfere ? Albin deja a plecat. O suta de mii da si Rapidul pe Teixeira, altul pe care s-au gainarit 6 ani sa-l cumpere, de departe cel mai bun petrolist. Bawab a ajuns pe nimic la Craiova. Pina la urma D S, care azi moare de ris, tot era bun de ceva la Steaua. Ori macar mangera aia, PMA, doar ea a mai adus cite un jucator, doar ea mai dadea si din gura.

Amatorismul la Steaua supara. Datorita amatorismului s-au pierdut 20 de milioane la Sofia. Datorita amatorismului a pierdut Becali trei procese. Steaua a avut mereu si dusmani. A fost salvata doar de gura lui Becali. Azi insa, infractorul Oprea, un condamnat definitiv, i-a inchis gura, Luptatorul Luminii a ajuns mielusel in temnita. In loc sa-si angajeje avocati de renume din Europa si sa dea de pamint cu banditii care conduc Romania nu numai in procese ci si in presa internationala, sa-si indemne jucatorii sa boicoteze nationala, mielul este mindru ca e roman, mielul scrie carti. Toate cele trei condamnari incalca grav drepturile omului. Becali e cel furat, cel supus de Putere, cel dat drept exemplu. In toate trei condamnarile Puterea a i-a inflentat deciziile, a jucat rolul determinant. Becali trebuie sa inteleaga ca acolo o sa putrezeasca daca nu ataca. Uite ca Oprea e bine merci, Base si Udrea sint mosieri vecini, iar partenerul Cocos v-a iesi probabil curind. A iesit si fratele lui Base. „Prietenii si sfatuitorii“ ii vor lua tot. Vor ajuta Oli, Gino, Piti, cum pot si ei. Praful se va alege de toata famila lui daca el crede ca va iesi si va fi lasat sa traiasca in pace ca un mic gainar. Nici vorba. Va fi calcat in picioare daca nu riposteaza. El nu Hagi. E un nimic. Singura lui sansa ar fi sa faca Steaua sa straluceasca si sa dea depamint cu comunistii. Oricum e considerat nebun si iresponsabil. Uite ca prietenul Vadim inca n-a vazut puscaria, e bine merci, spaima tuturor.

Becali si Argaseala asteapta sa-i apare fanii Stelei ? Care Steaua ? Banditii si Satanele sint toti mai destepti decit Hagi. Fanii vor deveni tot mai putini daca Steaua nu-i ataca pe Oprea, Dusa, Base si mafia lor pe plan intern, daca nu-si va mentine culorile, daca nu aduce din timp jucatori capabili sa atace obiective mari pe plan european. Iar Duckadam trebuie dat afara, trimis acasa la Pota sa aiba grije sa manince destul somon. Ce face el la Steaua ? Nici macar nu supara pe nimeni.

viorescu (70 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 14:39

Politica asta va duce si steaua in porumbiste, deja nu mai prinde europa, asa ca veniturile vor scadea mult. Sint curios de reactia patronului cind nu va mai fi in situatia sa incaseze 25 de milioane din care sa investeasca 5. Cum va fi cind va incasa 5milioane? „Noroc” in continuare cu echipele care se dezintegreaza si de la care mai poate lua jucatori ieftin / gratis. Dar daca nici astea nu vor mai fi? Apoi chiar nu se poate ca un patron, un impresar, etc sa vada intr-un club doar o oaie de muls, iar jucatorilor sa li se ceara dragoste neprihanita…

durden (338 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 15:25

oare cat timp o sa mai gandim ca niste comunisti invechiti cu mentalitatea asta: fotbalistul trebuie sa castige in 15 ani de activitate cat sa se intretina tot restul vietii?!!?intelegeti odata ca nu-i impiedica nimeni si nimic ca ulterior sa devina antrenori,impresari sau sa-si deschida in numele lui dumnezeu un restaurant sau un hotel!dimpotriva as zice,ei chiar au un avantaj pt ca incepand cu 30 si ceva de ani se pot dedica 100% unei afaceri,avand si banii necesari sa o inceapa!!

Alecu (52 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 16:42

@Durden. Ma mir ca si tu pricepi greu. Pai, banii pt restaurant cand ii strange, nu in aia 10-15 ani?

Parneava (26 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 17:30

Domnule Ioanitoaia.
Va rog sa ne explicati si noua celor care nu suntem analisti sportivi ci numai suporteri,care va fi parcursul echipei Steaua,dupa schimbarea culorilor,siglei si pierderea palmaresului,pentru ca legal,in acest tur de campionat am avut o echipa,clasata pe primul loc,iar din retur vom avea o alta echipa,neafiliata FRF,echipa ce beneficiaza de rezultatele obtinute in tur de fosta Steaua si care continua in campionat parcursul acesteia.Si pentru ca este halucinant ce se poate intampla in fotbalul romanesc,va rog sa comentati ce se intampla daca reprezentantii clubului militar vor contesta rezultatele si vor cere trecerea Stelei in opt colturi intr-o liga inferioara,dupa cum suna regulamentele federale si cum s-a mai intamplat si in cazul Politehnicii Timisoara si a Universitatii Craiova.Pentru ca orice speculatie s-ar face referitoare la o eventuala punere a batistei pe tambal,nu pot crede ca dupa atatea arestari de oameni considerati intangibili in fotbalul nostru,mai are cineva curajul sa inchida ochii la o eventuala marsavie.Cat despre iesirile in Europa,o data cu aceste schimbari,cred ca sau cam terminat.Sper sa comentati documentat,asa ca intodeauna,aceste aspecte care va sunt cunoscute de ani buni (ma refer la schimbarea societatilor comerciale care finanteaza echipe din Liga1 si lasarea datoriilor pe vechile societati,actiuni ramase fara nici o masura in plan sprtiv pentru unele cluburi cu puteri de convingere la nivel de FRF si Liga)si pe care poate nu le-ati considerat importante in decursul timpului.Pentru ca totul s-a discutat si rezolvat pe baza de prietenii si interese.Personal imi doresc un fotbal curat,in care cel mai bun sa castige,iar cel care retrogradeaza s-o faca cu capul sus si cu credinta ca la un moment dat cand valoarea ii va permite va promova din nou.De asemenea imi doresc o presa sportiva care sa fie cainele de paza a democratiei din sport si care sa fie critica,nepartinitoare si mai ales necrutatoare la adresa fenomenului sportiv.Doar asa vom readuce spectatorii care nu se mai simt reprezentati de cluburi „sprtive”bazate pe interese meschine,care vand jucatori sau primesc bani de la UEFA,bani care dispar in neantul conturilor din paradisuri fiscale si avand ca destinatie finala intelegeri,plati „la negru”,blaturi si nu in ultima instanta jocurile de noroc prin cazinouri sau pariuri sportive.Va multumesc pentru amabilitatea de a va rupe din pretiosul dumneavoastra timp,pentru a va apleca asupra acestor randuri.

ciupi (128 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 17:40

atunci cand vinzi jucatori incasezi malai, in momentul in care vrei sa cumperi, scoti din buzunar, treaba absolut nebecalizata.

Musiu (9 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 18:13

Durdene, ai nitica dreotate, dar ai calculat cam cati jucatori devin antrenori cunoscuti dupa agatarea ghetelor in cui? Crede-ma pe mine, maximum unul dintr-o suta. Si celalti ce fac fara sa aiba alta pregatire decat datul cu piciorul in minge, se apuca de furat ori de cersit?

Vlad Dracu (309 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 18:16

Nu Steaua e vinovata, e oierul de Becali, acest zgarie branza cu aere de high life cand el ramane un nespalat.

Colombo (29 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 18:26

@Stra Luce #20. Ramai acelasi bolnav mintal cu nenorocitul nationalei Romaniei. Ar trebui sa il asculti pe cel care iti recomanda nu demult sa mergi la balamuc. Acolo e locul tau. Plus ca niciun ziarist nu are obligatia de a o iubi pe Steaua ori alta echipa. Cauta-te baietel ca ai mare nevoie.

ValahuStelist (46 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 18:38

Pai si fratemio Pedală zicia ca STEAUA IE NUMAI UNA! Se vede cai frate cu mine ie amoreziat ba!

Stră Luce Nthory de Nord (273 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 19:06

colombo se scrie Columbo, iar nenorocitul nationalei e o certitudine ! Citeste statisticile sau pune pe cineva sa iti citeasca ! Muce si-a batut joc de echipa de aur a Stelei si de Romania care trebuia sa mearga la Mexico 86 ! Cu 13 brazilieni care joaca singuri si eu pacalesc fotbalul !

servant (2 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 19:53

pai nu a zis becali când aprimit permisie ca vrea sa vanda sa isi recupereze bani pe care ia bagat bai nene

geo (1 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 20:04

un fotbalist trebuie sa isi asigure existenta dupa 10-15 ani de munca. dar in acesti ani poate sa castige mai mult decat cei care muncesc din greu 40 de ani. cei care muncesc pana la batranete au o pensie la limita subzistentei pe cand un fotbalist dupa 10 ani poate sa ofere o viata de huzur si pentru nepotii lui.

Unu’ (102 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 20:40

@17 Nentori Tirana
Asta e viata, niste jucatori de peste 30 ani din campionatul Romaniei nu prea au viitor in vest oricat de valorosi ar fi sau cat de mult ne-am dori. Ce variante ar fi avut cei 2:

1. Sa ramana la Steaua pe 2-300 mii pe an si sa spere ca vor fi platiti in continuare. Bonusuri nu prea sunt sau nu stim noi de ele.

2. Sa astepte o oferta din Europa cam la 500 mii pe an( doar marile echipe dau salarii de peste 1 milion), dar sa continue la un nivel inalt. Nu avem de unde sti cine i-au ofertat si in ce conditii, dar Szukala cred ca ar fi mers in vest daca ar fi avut ceva serios.

3. Sa plece dupa bani la arabi sau in Asia unde fotbalul e la un nivel mai scazut deci se pot acomoda destul de repede incat sa le ia ochii seicilor.

Tu daca ai fi in locul lor, ce ai alege si fii sincer stiind ca Sanmartean mai poate juca cam 2 sezoane , iar Szukala 3-4? In primul rand, sunt oameni, au o familie si de multe ori conteaza si parerea celor din jurul lor.

Iar legat de amatorism, cel putin la nivelul lotului, Steaua a reusit sa completeze toate plecarile: Varela in locul lui Gardos, Arla in locul lui Tatarusanu, Prepelita si Sanmartean au fost la acelasi nivel ca Bourceanu si Pintili(parerea mea), iar Keseru a dovedit ca poate inscrie la fel de mult ca Rusescu. Intr-adevar se putea obtine mai mult sezonul asta, a clacat in momentele importante, dar per total Steaua a aratat destul de onorabil. Poate si lipsa de experienta a lui Galca a influentat evolutia echipei in cupele europene, dar sa nu ingropam un antrenor dupa juma de an, merita sa ramana pe banca pana la finalul sezonului.

Pe plan sportiv, ar fi bine sa le dea drumul de pe acum celor 2 incat sa poata gasi inlocuitori sau sa dea sansa altora din actualul lot sa arate ce poate(Luchin sau Breeveld). campionatul e jucat in mare parte, deci se poate pregati din iarna o echipa pentru sezonul viitor.Din punct de vedere financiar, Tolontan a descris cel mai bine situatia: Becali e seful-suprem,soarele in jurul caruia orbiteaza ceilalti fiind dependenti de el, nu vrea sa vada ca echipa se descurca si fara el.

Ion Preda (6 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 20:57

Steaua este compromisa, asta a fost, de acum ramane doar o amintire si principalul vinovat este Becali!

Colombo (29 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 21:42

Stra Luce, Colombo e un oras, dar nu ai auzit tu de el ca nu e din Teleorman si nici din Dambovita. In rest ramane ca asta vara, la ospiciu, birjar, la ospiciu!

gino (513 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 22:01

@Ion Preda #35. Zii pe cuvant de onoare! Nu cumva Steaua e actuala si viitoarea campioana, de unde prostia cu amintirea???

Loulou (274 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 22:04

Multi nu pricep mare lucru din ce scrie dl Ioanitoaia dar se reped sa scrie texte kilometrice ca asa e de bon ton. Noroc ca dl Ioanitoaia nu se omoara citind postarile ca si-ar face cruce cu amandoua mainile.

Meghi (1 comentarii) • 7 ianuarie 2015, 22:22

Bine zis. Ma bucur ca nu il demonizati ca altii pe Becali.

Manaila (4 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 0:07

Deduc ca ii cautati noduri in papura Stelei si asta nu vanonoreaza. Pacat de varsta si de reputatia Dv.

Ghencea (129 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 0:10

Nea Ovi, de la un timp ti s-a pus pata pe Steaua si nu ii mai dai pace. Vezi ca mai sint 17 echipe in liga 1, mai ocupa-te si de ele.

Radulian (110 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 0:18

Face ce face si iar ne provoaca pe toti. Chiar are talent sa faca din nimic un subiect fierbinte si sa ne bage in viteza. Scrie simplu dar polemic.

LEFTER POPESCU (145 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 0:36

Domnule IOANITOAIA,

sunteti poate cel mai bun ziarist sportiv , o persoana educata si bine informata, de aceea va rog , incercati sa respectati o decizie definitiva si irevocabila data de justitie in asa fel incat, in articolele dvs., sa nu mai pomeniti numele echipei MAPN-ului (doar armata rusa ne-a bagat-o pe gat ,nu? dar care foloseste si astazi, aproape gratis, intreaga baza sportiva din GHENCEA – 7 zile din 7) si numiti-o cum vreti , poate FFN (formatia fara nume- precum o trupa de muzica din anii 70-80) sau EFN (echipa fara nume) asta pana cele doua parti se pun de acord.
Rugati-l astfel pe GIGI BECALI sa-si rupa de la gura 15 ha de pamant si sa-si faca o baza sportiva proprie pt echipa pe care o imprumuta si nu o finanteaza. FC Pipera Voluntari suna mai aproape de adevar si de meseria lui GIGI decat ruginitele tancuri sovietice care tot tulbura visele .

Apropo , au murit tineri in ’89 , oare de ce aceasta echipa si surata ei rosie nu au fost desfintate sau trecute la amatori in liga a III-a sau a IV-a precum s-a petrecut in Germania UNITA ? Asa am fi avut si noi cu adevarat un fotbal corect si curat , nu cu arbitrii speriati de cele „doua” , conducatori si comisii care le protezeaza schimband articole din regulament sau ne trimitand-o pe „surata” in Liga a II-a ,chiar neregulamentar , dupa regulamentele UEFA, pt ca este in insolventa, precum au facut-o cu echipa Rapid .
Astazi nimeni nu si-ar mai fi pus problema existentei acesti echipe si nici armata(STATUL) nu ar mai fi fost pacalita in schimbul de terenuri de catre GIGI Poarta Alba . Poate astazi nici nu am fi auzit de el si verii sai care au devenit cunoscuti vanzand afara jucatorii celor doua echipe .