Steaua nu-l lasă pe Gabi Mureșan!

Campioana României nu se împacă deloc cu verdictul Comisiei de Recurs de a-i anula lui Gabi Mureșan suspendarea pe 16 etape, dictată împotriva lui de Comisia de Disciplină. În consecință, Valeriu Argăseală insistă că Steaua va recurge la Tribunalul pentru […]

sâmbătă, 22 noiembrie 2014, 9:43

Campioana României nu se împacă deloc cu verdictul Comisiei de Recurs de a-i anula lui Gabi Mureșan suspendarea pe 16 etape, dictată împotriva lui de Comisia de Disciplină. În consecință, Valeriu Argăseală insistă că Steaua va recurge la Tribunalul pentru Arbitraj Sportiv de la Lausanne. “Așteptăm motivarea scrisă de la Recurs, după care vom merge la TAS. E inadmisibil ca un fotbalist, indiferent de numele lui, să rănească grav un adversar și să scape fără pedeapsă”, a comentat președintele Consiliului de Administrație din Ghencea atacul violent comis de Mureșan asupra lui Rusescu. Din păcate, reintrarea lui Raul continuă să stea sub semnul întrebării.

Spre deosebire de cele scrise joi, că membrii Recursului au fost obligați să țină cont de hotărîrea “centralului” Istvan Kovacs, care l-a avertizat pe Gabi Mureșan, nu l-a și eliminat, avocații Stelei consideră că forul prezidat de Dorin Sabău a greșit cînd a pretins că n-avea dreptul să intervină peste capul arbitrului! Dimpotrivă, susțin juriștii, nu numai că putea, dar și trebuia, asta în virtutea Articolului 90 din Regulamentul Disciplinar.

Articolul amintit precizează la punctul 3 că “În mod excepțional, derogînd de la prevederile aliniatului 2 de mai sus, Comisia de Disciplină a FRF/LPF are competența de a sancționa abaterile grave care nu au fost văzute de arbitru (subl.mea) și în privința cărora există înregistrări video din mai multe unghiuri”.

Pentru edificare, aliniatul 2 stipulează că “Deciziile arbitrului luate în timpul jocului de fotbal (de la intrarea pînă la ieșirea acestuia de pe terenul de joc) sînt definitive”.

Rezultă că raportul lui Kovacs, care a menționat numai că “Mureșan a folosit incorect brațele”, nu i-a legat de mîini și de picioare pe membrii comisiei de recurs. Invers, dacă ar fi respectat litera legii, Sabău et Comp. erau abilitați, aveau autoritatea, să nu trateze raportul “centralului” ca pe o axiomă și să treacă peste el! Întrucît n-au făcut-o, au fost și rămîn descoperiți.

Inițial, eroarea l-a pus în gardă pe Răzvan Burleanu, șeful FRF anunțînd, vă mai amintiți?, că nu va întîrzia să demită Comisia de Recurs. După care, în stilu-i caracteristic de a vorbi mult și de a face puțin, a uitat ce-a spus.

Ar mai fi de lămurit obiecția că Articolul 90, invocat anterior, se referă punctual la Comisia de Disciplină, nu la Comisia de Recurs, iar prima, cum se cunoaște, l-a suspendat pe Mureșan 16 etape!

Conform oficialului stelist, ambele comisii judecă după unul și același regulament, de unde și concluzia că prevederea în discuție, în ciuda faptului că nu nuanțează, le privește în egală măsură pe amîndouă. “Ușor de înțeles că e așa, a completat Argăseală, deoarece Recursul judecă totdeauna după Disciplină și lui nu i te poți adresa niciodată direct”. Cum se anunță o bătălie încinsă și de durată, de urmărit a cui parte o va lua instanța din Elveția.

Comentarii (76)Adaugă comentariu

yop (21 comentarii) • 23 noiembrie 2014, 0:09

@ adi_stelistul : E foarte corect ce ai scris, bravo! Foarte tare chestia prezentata de tine, nu cred ca s-a gandit si altcineva la ea, inca o dovada de abuz „made in romania”.

Marean (270 comentarii) • 23 noiembrie 2014, 0:39

Nu ati invatat de la Dl Ioanitoaia ce sustine de vreo 2 decenii. Ca poti sa nu fii de acord cu cineva si totusi sa nu il urasti. Si nici sa iti bati joc de el ca darfcar #48.

Serban (11 comentarii) • 23 noiembrie 2014, 1:16

msrp, ionis – Cred ca in cazul lui N’Doye este vorba de o neintelegere a faptei pentru care a fost suspendat. N’Doye nu a fost suspendat pentru Cartonasul Galben dupa lovirea de 2 ori in cap a lui Keseru cand era cazut la pamant, ci pentru ca dupa fluierul final a intrat pe teren si a lovit cu pumnul un jucator stelist, motive pentru care a si primit cartonasul rosu, desi fusese schimbat cu mult inainte de final si nu avea ce sa mai caute pe teren dupa terminarea meciului. Nu vad de ce pentru o asemenea fapta ar trebui ceruta anularea suspendarii?

gino (513 comentarii) • 23 noiembrie 2014, 1:24

Bine, Steaua nu il lasa, dar trebuie sa fie de acord cu ea si TAS, la care va apela si ASA ca asa e la noi. Fiecare crede ca el are dreptate.

Catalina (13 comentarii) • 23 noiembrie 2014, 4:10

Ce vina are Muresan ca a venit Tonta cu gratierea si amnistia. A mincat scinteia batatie si la propriu si la figurat. Da cu Sinmartean cum stati nu faceti recurs? Dar Cind mm a lovit un suporter licurici? Lacatus si Vladoi cel din meciul cu Elvetia sint uitati?

radu (60 comentarii) • 23 noiembrie 2014, 6:31

Or sa zica aia la TAS ca ,ia uite ,au venit iar idiotii din Romania,nu mai fusesera de mult pe la noi.

radu (60 comentarii) • 23 noiembrie 2014, 6:44

Inca ceva,au zis ca nu au voie cei de la Recurs sa se bage peste hotararea arbitrului.Praf in ochi , intrebati-l pe Suarez ce suspendare si-a luat,desi arbitrul nu il eliminase , e un caz vazut de o lume intreaga.De consecinte nu vorbim,Chelini a jucat bine mersi in continuare,pe cand Rusescu inca e pe tusa si nu se stie cand va reveni.

ady (15 comentarii) • 23 noiembrie 2014, 11:15

@radu #56. Crezi tu ca tribunalul de la Lausanne judeca numai cazuri de intelepti si de manierati. Nu suntem noi singurii care nu ne intelegem intre noi si e nevoie de medierea strainilor.

TS (1 comentarii) • 23 noiembrie 2014, 11:22

Catalino, vezi ca ai uitat sa intrebi de ce nu a fost suspendat un jucator de la CCA care a facut un fault dur in editia de campionat 1955-56. Revin-o in realitate si nu mai da lectii cand nu ai argumente.

yop (21 comentarii) • 23 noiembrie 2014, 11:24

@ Catalina : Mai pe langa asa, cat mai pe langa subiect si fara nicio logica, multe cuvinte dar niciun mesaj. Apropo cine e Vladoi????????? =)))))))))

Sfpd (7 comentarii) • 23 noiembrie 2014, 13:56

Respect Muresan ! Asa sa mentina distanta legala!

radu (6 comentarii) • 23 noiembrie 2014, 15:22

asa fotbal, asa presa. ne`ati asasinat cu steaua voastra, lasati`ne dracu’ in pace, faceti-va campionat separat. o sa ajungem sa fim bagati la puscarie cei care nu simpatizam steaua (deja se poate crea un precedent cu Muresan).

AliBaba (223 comentarii) • 23 noiembrie 2014, 18:39

Sa vedem decizia de la TAS daca Steaua chiar va depune memoriu. Ca nu il lasa Steaua se stie, dar asta nu inseamna nimic din moment ce FRF l-a iertat pe Muresan.

eu (5 comentarii) • 23 noiembrie 2014, 19:15

un meci facut praf de Kovaci ,si pus pe lisa fifa ….si faptul ca incapacitezi un jucator de nationala care ne poate ajuta in calificarea la euro dupa atatia ani…restul e specula…..kovaci trebuia scos de pe lista fifa PUNCT,muresan macar minim 10 meciuri out.

yop (21 comentarii) • 23 noiembrie 2014, 19:28

@ radu : Nu era vorba despre Steaua aici ci doar despre un abuz. Nu mai incerca sa schimbi esenta discutiei cu echipele simpatizate de unii si altii, am mai vazut ceva asemanator cu ce ai scris tu si la alt „inteligent”. De-aia cerem noi suspendarea drastica a lui muresan? ca nu simpatizeaza el cu Steaua??????? a cere sa nu se spitalizeze jucatorii Stelei inseamna ca cerem adversarilor sa se dea la o parte? asa ai inteles tu? vai de capul tau de inutil al societatii. Precedentul deja s-a creat, orice jucator care va rupe un altul va avea pretentia normala sa nu fie penalizat in niciun fel, nici in timpul meciului si nici dupa la vreo comisie.

@ Sfpd : Tu ai o mare problema cu notiunea de respect, dar o sa-ti facem pe plac, daca o sa avem norocul sa vedem pe cineva f drag tie calcat pe trecerea de pietoni de un sofer beat o sa-i transmitem RESPECT-ul nostru domnului sofer.

kkciosuldelahamangia (55 comentarii) • 23 noiembrie 2014, 20:05

sau trezit Hotii de la stana sa acuze pe altii. la fel ca si fa tonta rusinea si bunul simt lipsesc cu desavarsire din staulul oilor.

yop (21 comentarii) • 24 noiembrie 2014, 1:23

@ kkciosuldelahamangia : „sau” trezit toti analfabetii sa comenteze fara a avea vreo logica sau vreun mesaj clar de spus.

gogu de la Orodel (204 comentarii) • 24 noiembrie 2014, 8:07

Macelarul analfabet nr 6 trebuie INTERZIS pe VIATA in fotbal!Atita nesimtire si brutalitate nu se intilneste niciunde,el a fost omul lui Paskani ,alt smecher din Gruia!RUSINE macelare!!!!!!

ing (47 comentarii) • 24 noiembrie 2014, 9:49

Uite ca si Zicu l-a accidentat grav pe Geraldo si Zicu nu e un fotbalist dur ca Muresan. Dar se mai intampla pentru ca fotbalul nu e jucat de domnisoare la pension, deci, nu mai cereti suspendarea pe viata a lui Muresan ca nu se impunea decat o suspendare de 4-5 etape si nu mai multe.

Kubi (1 comentarii) • 24 noiembrie 2014, 12:07

cei de la comisia de recurs mai mult i-au facut rau lui muresan decat bine (din incompetenta, desigur). S-a trezit acum si cu proces la TAS, si cu proces civil :):) Mai bine il lasau asa, cu 16 etape, ca oricum scapa mai ieftin..

cristian (25 comentarii) • 24 noiembrie 2014, 12:26

Pt. ca ne aflam in postul Craciunului, ar fi interesant sa aflam parerea domnului Gigi Becali.

MZM (390 comentarii) • 24 noiembrie 2014, 14:53

Domnule Ioanitoaia, presa sportiva are o mare vina. In loc sa militeze pentru pedepsirea exemplara a huliganilor (marca Muresan), ea cauta chichite in regulamentele FRF pentru a-i scoate basma curata. Asa a procedat „obiectiva” noastra presa si in cazul de acum cativa ani, cand un suporter a intrat in teren (la Ploiesti) si l-a lovit pe la spate (in tampla!) pe Galamaz, care putea chiar muri. Ei bine, presa a mutat discutia si vinovatia, de la tentativa de asasinat a cretinului spectator, care probabil era si drogat, la fundasul sarb al Stelei, care l-a torpilat pe agresor, oprindu-l sa mai loveasca si pe altii! Nu este vorba de a fi suporterul uneia sau alteia dintre echipe, ci e vorba de a pedepsi drastic agresiunile periculoase (chiar si pe cele neintentionate! Jucatorii trebuie sa-si menajeze adversarul in orice conditii!). Nepedepsirea aspra a agresiunilor creaza conditiile repetarii lor.

LEFTER POPESCU (145 comentarii) • 24 noiembrie 2014, 17:12

Domnule Ioanitoaia ,

cand presedintele Burleanu , un stelist declarat- s-a antepronuntat a doua zi dupa meci , cerand pedepsirea drastica atat a arbitrului de centru dar si a lui Muresan prin taierea capului amandurora , mi-am spus ca nu e nimic nou sub soare. Ca toate si toti revin la vechile apucaturi ale inaintasilor , ca traim în aceeasi lume in care s-a cronicizat raul. Steaua trebuie protejata cand pierde si se supara , sa modificam, sa inventam sau interpretam regulementele disciplinare dupa interesele acestui club . Si asta e mai presus de orice comentarii.

PS – v-am rugat sa cititi art 52 din Regulamentul disciplinar ca sa vedeti daca Chipciu trebuia sa fie penalizat doar pecuniar si nu cu cel putin 4-8 etape de suspendare dupa declaratia televizata data – tot dupa un meci pierdut, cel cu Ceahlaul PN – la adresa arbitrului de centru . Ati reusit ? Doar l-ati avut in mana din moment ce pomeniti de niste articole in care Argaseala cerseste un nou 3-0 la masa verde si taierea capului lui MUREASAN .

Szukala L-A LOVIT CU GHEATA in figura pe Fernando Torres in meciul cu CHELSEA (3-1) ceea ce a facut ca acesta sa joace cateva luni cu masca pe fata si nimeni de la UEFA nu a cerut pedepsirea arbitrului si taierea capului polonezului . ASA joaca fara cei doi mijlocasi- poate cel mai bun cuplu din tara – pt ca asa vrea Steaua .

Lila (47 comentarii) • 24 noiembrie 2014, 19:22

@Catalina, esti bolnava? dute draga si te trateaza, altfel o sa imbolnavesti netul!

Rumpelstinskin (41 comentarii) • 24 noiembrie 2014, 20:09

@yop
Felicitari domnule, pentru raspunsurile date lui de-alde radu si sfpd, o sa-i transmit si eu RESPECT-ul meu soferului in cauza.
Celalalt e de fapt mancaciosuldelahamangia, care s-a saturat de ce produce ala si vrea sa treaca pe „masline”, de-aia umbla in patru labe la urma turmei de mioare 🙂

yop (21 comentarii) • 24 noiembrie 2014, 21:20

@ ing : Uite ca si Zicu copie gesturile colegilor lui, incerci sa faci asta o intamplare? nu e cazul, e clar cum se pregatesc meciurile la acea mizerie de echipa, iar suspendarea aia de 4-5 etape n-avea cum sa fie data doar pt ca asa vrei tu, regulamentul are alte specificatii. Apropo cand Gardos l-a accidentat pe Bacila, desi nici macar nu a faultat la acea faza, din criminal nu l-ati scos si cereati suspendare pe viata, repet : FARA SA FAULTEZE.

@ LEFTER POPESCU : Din moment ce ai declarat ca (z)Burleanu stelist si ca Steaua e protejata de nu stiu ce…de nu stiu cine…. pt mine e clar : ESTI DE PE ALTA PLANETA, unde inca nu s-a inventat fotbalul. Probabil ca e protejata si impinsa de la spate Steaua prin cele 12 penalty-uri pe care nu le-a primit in aceste 15 etape (12,12, DOUASPREZECE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, e al naibii de mult, e record mondial), prin cele 2 goluri regulamentare anulate aiurea, prin galbenele primite de jucatorii faultati in loc de faulturi, prin offside-urile imaginare din aproape fiecare meci, prin faulturile „nevazute” de arbitri la fel in fiecare meci, prin celelalte inventate pt adversari, prin coatele in ochi primite trecute in rapoarte drept „folosirea incorecta a bratelor”, prin suspendarea terenului propriu desi celorlalte nu li se suspenda indiferent ce ar facea….
Domnule, esti GENIAL, tu ceri nici mai mult nici mai putin decat suspendarea de minim 8 etape pt Chipciu si ABSOLUT NICIO PEDEAPSA PT muresan, eu asa ceva, recunosc, n-am mai vazut, gradina Domnului e mare.