Cine răspunde la “națională”?

După pauza provocată de gafele lui Istvan Kovacs, arbitrul pe care eu l-aș vrea pedepsit drastic, iar suporterii steliști tras în țeapă, mă întorc la echipa națională. Numirea lui Puiu Iordănescu și a celor 3 secunzi ai săi i-a mulțumit […]

După pauza provocată de gafele lui Istvan Kovacs, arbitrul pe care eu l-aș vrea pedepsit drastic, iar suporterii steliști tras în țeapă, mă întorc la echipa națională. Numirea lui Puiu Iordănescu și a celor 3 secunzi ai săi i-a mulțumit pe unii și i-a agasat pe alții. Sigur e însă că n-a entuziasmat pe nimeni. Decizia a fost luată, am mai spus-o, în disperare de cauză. Ca soluție de avarie. Din care motiv a și fost comparată cu o ciorbă reîncălzită.

Reproșurile adresate Generalului vizează mai întîi vîrsta lui, 64 de ani sărbătoriți pe 4 mai, apoi faptul că n-a mai antrenat din 2006. Părerea mea e că argumentele respective nu stau în picioare cîtă vreme la recentele Mondiale din Brazilia 13 tehnicieni dintre cei 32 prezenți, procent de peste 40 la sută, împliniseră 60 de ani. În plus, 6 dintre ei, Scolari, Finke, Hitzfeld, Hodgson, Tabarez și Capello, sînt mai mari decît antrenorul român al secolului cu un an, cu doi ori chiar cu trei.
Nu i se poate imputa lui Iordănescu nici că ar fi străin de fotbal. Adevărat, atras în politică, s-a retras o vreme, dar n-a întîrziat să revină, probă că numirea ca selecționer l-a prins pe post de director tehnic în frf. Ca atare, ex-senatorul cunoaște Liga 1, realitățile și jucătorii acesteia. Socotind că a condus reprezentativa României în două rînduri, ba a și calificat-o la 3 turnee finale, CM 1994 și 1998, CE 1996, Iordănescu posedă o experiență de invidiat. Concret, 83 de meciuri pe banca “tricolorilor” constituie o performanță rară și o carte de vizită redutabilă.

Veți spune că situația se află sub control și la vară va fi cald. Aș zice însă că e mai complicat întrucît nu-i lămurit cine și în ce fel va fi tras la răspundere în cazul, firește nedorit, al ratării calificării la Euro 2016. Nea Puiu își va relua funcția de director tehnic, iar Viorel Moldovan, azi secund alături de Ionuț Badea și de Daniel Isăilă, va reveni la Under 21, în condițiile în care Badea și Isăilă n-ar trebui să aibă pretenții întrucît n-aveau angajamente la ora la care s-a oficializat neașteptata lor promovare?

Contractul lui Iordănescu trebuia revizuit și, surprinzător, nu s-a umblat la el, din care pricină lucrurile nu par clare și chiar nu sînt. Mai ales că Generalul a refuzat oferta inițială. A acceptat-o într-un final și cu strîngere de inimă, conștient că, dac-ar fi refuzat-o din nou, risca să fie trimis la plimbare, să rămînă fără slujbă. Or se știe cît de tare îi plac slujbele lui Nea Puiu.

De presupus că Răzvan Burleanu își va asuma alegerea lui Iordănescu cum a procedat și la rezilierea înțelegerii cu Pițurcă. Lăsîndu-l pe acesta să plece gratis, în absența acordului ce trebuia dat de Comitetul Executiv, șeful frf a cauzat o pierdere de 400.000 de euro bugetului federal. Cum nu cred că Burleanu va suporta paguba respectivă din propriul buzunar, crede cineva?, mă văd silit să trag concluzia că ignoranța și trufia prezidențială costă scump. Pe tema asta însă vom mai discuta.