Cine i-ar fi putut ajuta pe Kovacs și pe Hațegan să nu comită așa gafe?!

Deși face parte din categoria First Class, ca și Tudor și Balaj, Ovidiu Hațegan a scrîntit-o duminică la Chiajna! În minutul 41, la 1-1, n-a acordat un penalty clar pentru Concordia în disputa cu CFR! La centrarea lui Welington, fundașul […]

marți, 28 octombrie 2014, 9:19

Deși face parte din categoria First Class, ca și Tudor și Balaj, Ovidiu Hațegan a scrîntit-o duminică la Chiajna! În minutul 41, la 1-1, n-a acordat un penalty clar pentru Concordia în disputa cu CFR! La centrarea lui Welington, fundașul Clujului, Susici, și-a potrivit mingea cu brațul în careu, dar “centralul” a lăsat jocul să continue! Întrucît croatul CFR-ului se afla cu corpul întors către linia de fund și cu spatele spre teren, să admitem că Hațegan n-a văzut hențul. Unul pe care însă camerele TV din spatele porții l-au evidențiat fără replică. Henț indiscutabil, mie în sută.

Cu siguranță că un arbitru adițional ar fi văzut faza din apropiere și, controlînd-o, l-ar fi ajutat pe Hațegan să nu greșească. Din păcate, spre deosebire de ce se întîmplă în majoritatea țărilor de pe continent, ca și în Champions League și în Europa League, în România nu există adiționali! Motivînd c-ar reprezenta o cheltuială nejustificată, cluburile s-au opus și se opun introducerii sistemului.

Infinit mai grav și în mai multe rînduri a comis-o Istvan Kovacs la ASA-Steaua, partidă pe care a dat-o peste cap în detrimentul campioanei! Fără să rețin tot ce i s-a reproșat, căci eliminarea lui Pîrvulescu mi s-a părut corectă, trebuia roșu direct pentru intrare cu talpa ridicată pe glezna adversarului, nu contest că arbitrului din Carei i se poate imputa vicierea rezultatului, 1-0 pentru ASA. Încă din minutul 23 era obligat să-i arate lui Mureșan cartonașul roșu, cot în figura lui Rusescu, iar în 57 avea datoria să fluiere penalty la Stăncioiu. Penalty, nu simulare la Tănase.

Nu insist dacă Sepsi merita ori nu al doilea galben. Părerile diferă. Mai departe însă, e fără dubii că Istvan Kovacs a dezavantajat-o în mod repetat și flagrant pe Steaua. Nu m-aș grăbi să zic că a avut intenție, că a venit cu lecția învățată. Mai degrabă n-a vrut, dar s-a speriat și a scăpat meciul din mînă. Acum, întrucît a greșit, e normal să stea în tribună cîteva săptămîni.

Revin asupra secvenței în care Kovacs i-a refuzat lui Tănase un penalty la fel de clar ca și cel de la Chiajna. Dacă a trăit cu impresia că bucureșteanul a căzut înaintea intervenției lui Stăncioiu, “centralul” s-a păcălit, s-a înșelat. Sînt convins însă că un arbitru de careu, plasat lîngă poartă, la 2-3 metri de locul contactului, ar fi văzut mai bine și i-ar fi transmis lui Kovacs în cască să sancționeze faultul lui Stăncioiu, nu căderea lui Tănase. Atît că lîngă poartă se găseau numai fotoreporterii!

Am evocat doar două faze menite să susțină ideea folosirii arbitrilor adiționali, variantă respinsă de Comitetul Executiv al FRF cererea echipelor. Acestea au explicat că, în vremuri de sărăcie, nu-și mai asumă o angara în plus, că și-așa respiră greu. În realitate, n-au dreptate în condițiile în care la introducerea programului cu pricina contribuie cu fonduri și UEFA, situație în care adiționalii ar costa anual o echipă de L1 circa 10.000 de euro, care nu-s un capăt de țară. La cît cheltuiesc cluburile, suma pomenită n-ar fi de nesuportat. Atît că zgîrcitul mai mult pierde decît cîștigă.

Comentarii (98)Adaugă comentariu

Pin (2 comentarii) • 28 octombrie 2014, 11:41

Asa e, ungurul Kovacs i-a favorizat pe ungurii Muresan si N’Doye. Ce le mai place stelistilor sa faca din tantar armasar si sa se considere persecutati. Nu ajunge ca Dl Ioanitoaia cere suspendarea drastica a arbitrului, stelistii vor tragerea in teapa ca pe vremea lui Vlad Tepes.

ADY FCP (1 comentarii) • 28 octombrie 2014, 11:42

Dle Ioanitoaia ,imi pare rau sa vad cum faceti atata TAM-TAM cand vine vorba de Steaua . Vorba lui Radu fan Steagul , ma mir cum de pomeniti de Chiajna … de fapt este tot o aluzie ca se avantajeaza CFR-ul in detrimentul stelutei . Astfel de greseli mari de arbitraj au tot fost sezonul trecut numai in favoarea stelutei si nu v-ati autosezizat cu un astfel de articol … arbitrii aditionali vor fi pusi degeaba , directia de arbitraj va fi stabilita de central . Un adevarat macel a facut si coltescu la ploiesti in meciul cu cfr-ul si nimeni nu a mai facut atata caz prin presa …

andrei (1607 comentarii) • 28 octombrie 2014, 11:42

D-le Ioanitoaia ne spuneti ce ar trebui sa faca un arbitru pentru a fi exclus din arbitraj?Vad ca citiva la spital si vicierea rezultatului nu este de ajuns…Poate…paralizati ar trebui ,poate morti?…De ce va ginditi la un arbitru care si-a facut-o cu mina lui si nu va ginditi la niste jucatori care puteau fi handicapati?Ce vina are Steaua?Eu ma mir ca jucatorii Stelei sau purtat ireprosabil ca daca se intimpla Petrolului nu-l vedeam bine pe arbitru.Poate ca totusi din cind in cind trebuie sa se mai nasca un Ganea…Va ginditi ca acei jucatori vor lipsi si astfel competitia nu mai este sportiva?De ce nu se intimpla asa ceva de exemplu lui Mesi sau Ronaldo?…Va ginditi ca poate aceste puncte viciate poate schimba ierarhiile?Sau asta va incalzeste cel mai mult?Eu nu mai stiu ca la un meci de fotbal in citeva minute jucatorii aceleasi echipe sa fie dusi la spital…Pe mine ma sperie si daca nu ar fi fost vorba de jucatori de fotbal.Pe dv. nu va atinge?

sacalul (4 comentarii) • 28 octombrie 2014, 11:43

Solutia este sa scriem cat mai multi la FIFA, sa spunem ce a facut acest ISTVAN KOVACS, eventual cine poate sa trimita material video, si sa cerem excluderea lui de pe lista FIFA!

ccc (51 comentarii) • 28 octombrie 2014, 11:45

Imi pare rau ca trebuie sa revin, dar din pacate, sunt destui comenetatori, inclusiv autorul rticolului, care sustin ca arbitrul nu trebie pedepsit drastic. Cu toate acestea, opinia generala, exprimata inclusiv de cei ce sunt suporterii altor echipe(vezi opinia lui Cornel Dinu), este ca arbitrul a „comiso” intentionat. Ceea ce este evident pentru toti cei care se pricep la fotbal, nu ar mai trebui invocate „dovezi, dovezi”. Ca diverse interese ii fac pe unii sa sustina doar varianta zilei proaste, se poate intelege … . Dar daca nici in circumstantele date, cand violenta excesiva si nepedepsita a bagat doi jucatori de nationala in spital, nu se iau masuri drastice, vom asista in continuare la astfel de manifestari pe terenurile de fotbal. Incurajate si girate de cei care cer clementa, inclusiv de autorul articolului.

sile (19 comentarii) • 28 octombrie 2014, 11:56

@ccc#55. Ioanitoaia nu cere clementa, ci suspendarea lui Kovacs pentru cateva saptamani care pot insemna 7-8 meciuri… Sau, poate, nu stii sa citesti…

lord belial (434 comentarii) • 28 octombrie 2014, 11:57

dle ioanitoaia, daca un central are nevoie de atitia arbitri aditionali sa ia o decizie corecta, de ce mai e central? de ce i se da forta deciziei supreme si i se acorda circumstante atenuante cind el si numai el poate decide cind si cum sa fluiere si sa acorde cartonase? daca in loc de cfr cluj, kovacs era pe statul de plata al bgs si in loc de jucatori cu cape sparte erau spectatori platitori de bilet, kovacs ii lasa sa isi sparga capetele fara nici o consecinta?

Codrut (5 comentarii) • 28 octombrie 2014, 11:57

Parerea mea e ca arbitrul a vrut sa avantajeze Steaua, dar a aflat dupa meci ca cei de la ASA au jucat in ros-albastru.
Devenind serios as putea spune ca vina cea mare este a celui care a decis aceasta delegare, avand in vedere istoricul acestui arbitru in ceea ce o priveste pe Steaua.
Arbitrul e clar ca a fost decis sa distruga Steaua in acest meci si nimic nu cred ca-l putea opri , nici macar de-ar fi fost arbitrii aditionali, nici nu trebuie sa fi vreun expert in arbitraj sa vezi ca maniera de arbitraj a fost dintr-un capat in celalalt intr-o singura directie:

In prima repriza:

– picior in cap al lui Ndoye la Keseru – rosu clar – Keseru va fi nevoit sa joace cu casca
– cot Muresan la Rusescu – rosu mi se pare putin( 2 etape suspendare)), Muresan are intentie clara de a lovi – Rusescu se alege cu fractura de orbita, va pierde cateva meciuri la steaua si meciurile nationalei si va reveni pe teren purtand o masca
– fault Sepsi la Papp din spate, daca il prindea pe Papp cu piciorul in pamant era final de meci si pentru Papp – fault cam de portocaliu

Repriza a 2 a:

– fault Sepsi din spate la Sanmartean faza de contraatac – clar al doilea galben pentru Sepsi
– fault Stancioiu la Tanase in careu – penalty si cartonas galben pentru ca mingea se indeparta de poarta
– faza care a cam scapat tuturor, nu am vazut pe nimeni sa discute despre aceasta, fault Marius Constantin la Lucian Filip – Constantin intra cu talpa sus, cred ca Filip ar trebui sa fie fericit ca a scapat nevatamat pentru ca daca ii prindea piciorul in plin, ar fi suferit o accidentare de 6-8 luni – rosu clar
– fault din spate Parvulescu asupra lui Bumba, contactul este la nivelul gazonului domnule Ioanitoaia, fiti mai atent la faza si nu cum sugerati ca a fost cu talpa sus – cartonas galben – ar fi fost de rosu doar daca era comis in pozitia de ultim aparator ceea ce nu e cazul

Concluzia mea este ca de cand ma uit la meciuri de fotbal, (indiferent de campionat) si sunt destul de multi ani nu am vazut atatea greseli grave la un singur meci, clar pentru mine ca a fost o „executie”, eu cred ca arbitrul Istvan Kovacs face aceste meciuri din razbunare fata de oamenii din fotbal cu care a intrat in conflict sau fata de suporterii care il injura sau au scandari rasiste la adresa lui, el nu isi da seama ca isi bate joc de munca antrenorilor si a jucatorilor ce intra in teren.
Cireasa de pe tort e determinata de prezenta acestui arbitru pe locul doi ca valoare in topul arbitrilor romani dupa Hategan, din punctul meu de vedere de departe cel mai bun arbitru roman e Cristian Balaj (locul 8 in top) demonstreaza prin prestatiile pe care le are in fiecare etapa, indiferent ce echipa arbitreaza o face cu responsabilitate si cu cinste chiar daca si el are sau a avut clinciuri cu unii dintre conducatorii de club.

lute (50 comentarii) • 28 octombrie 2014, 12:13

las-o incolo, nea Ovidiu, e clar ca omul a venit cu japca. daca se speria, schimba la pauza macazul, dar asa a continuat macelul. cine GANDESTE CU CAPUL LUI vede echipa care a beneficiat anul asta de arbitraje favorabile, chiar si la indirecte, adica CFR Cluj…

cateva etape, probabil e o gluma!

ccc (51 comentarii) • 28 octombrie 2014, 12:18

@ sile 56
Cateva saptamani … . Da, asa cere OI. Acest „cateva”, se poate interpreta/rezuma si la numai 2-3 saptamani, ceea ce inseamna cam tot atatea etape = clemanta.
Ori pentru acceptarea tacita a violentelor pe teren si a vicierii evidene a rezultatului (recunoscute si de OI) pedeapsa trebuie sa fie mult mai consistenta, mergandu-se pana la eliminarea din arbitraj (kovacs e „recidivist” si nu numai cu Steaua) – vezi „cazul” Fratila 2001, in urma unui joc FC Arges – Rapid. Sa nu-i uitam nici pe macelarii incurajati si protejati de prestatia lui kovacs, care ar trebui si ei suspendati, precum in capionatele puternice ale europei, pe baza probelor video si nu a raportului de arbitraj, in cazul de fata scris de kovacs!
Stimabile sile, reiese foarte clar ca stiti sa cititi! Problema consta in a intelege ce cititi!

Tudor (41 comentarii) • 28 octombrie 2014, 12:32

cu câte etape a fost suspendata Tudor care n-a dat 2 penaltyuri CFR-ului în meciul cu Steaua din 2008 ??????
cu câte etape a fost suspendat Teo Crăciunescu care i-a dat galben pentru simulare lui Bjelanovici de la CFR în loc de penlaty şi roşu pt. portar, Bjelanovici accidentându-se pt. tot turul în urma faultului ?????

mihai tanase (12 comentarii) • 28 octombrie 2014, 12:33

Se stie de cand au aparut in arbitraj ca Hategan si Kovacs sunt arbitrii lui Paskany .Nu trebuie sa mire pe nimeni cum arbitreaza cei doi .Ei au tema permanenta sa arbitreze in favoarea CFR-ului indiferent pe cine , dar in special pe Steaua si pe Dinamo ,ca sunt regateni , iar cei din Ardeal ii urascde moarte pe mitici , chiar daca fara temei .Banuiesc ca stradania celordsoi este rasplatita pe masura de Paskany , chiar daca se zice ca u mai apare in actele CFR-ului.

AliBaba (223 comentarii) • 28 octombrie 2014, 12:37

Nea Ovi, esti prea bland cu Kovacs. Trebuie sa stea pe margine tot turul de campionat.

Alin (626 comentarii) • 28 octombrie 2014, 12:40

Se intampla ceva necurat, altfel nu se poate explica cum a ajuns Kovacs pe locul 2 pe lista Fifa inaintea lui Balaj si Tudor!!!!!!L-au pus tot aia care l-au delegat la meciul de la Targu Mures!!!!!

Virgiliu (2 comentarii) • 28 octombrie 2014, 12:43

Cu tot respectul sa fiti de acord cu mine ca nu cu blandetea se rezolva problemele din trosbalul romanesc.

adi_stelistul (359 comentarii) • 28 octombrie 2014, 13:04

Eu cred ca n-ar fi rau ca cei de la CCA sa fixeze o grila de penalizare a arbitrilor. Pentru a nu fi nimeni acuzat de subiectivism. Ca la punctele de penalizare pentru soferi. Iar grila sa prevada inclusiv eliminarea definitiva din arbitraj. Pana la urma, ce conteaza daca au gresit intentionat sau nu? Daca aduna 20 de gafe in 10 etape e clar ca n-au treaba cu arbitrajul. Sa vina altii.

borski (7 comentarii) • 28 octombrie 2014, 13:25

De penalty-ul la Guima, in repriza a doua a meciului de la Chiajna, transformat de Hategan in fault in atac, nimic, nimic, nea Ovidiu? Sau asta nu se pune ca e pentru CFR.

dan (56 comentarii) • 28 octombrie 2014, 13:56

pretinul lui matale, nea Nelu Craciunescu!

IO (154 comentarii) • 28 octombrie 2014, 15:03

S-o luam dupa regulament. La Muresan nu se mai pune problema, dar la Stancioiu este nu doar penalty, ci si eliminare. Daca faultul din spate cu talpa sus a lui Parvulescu trebuia sanctionat cu eliminare (in mod cert nu, pt ca nu a fost cu talpa si nici cu piciorul ridicat) la fel trebuia sanctionat faultul lui Sepsi. Oricare dintr ele pt, ca domnul sepsi a comis-o de doua ori in aceeasi maniera, al doilea fault, la Sanmartean, scapand fara nici un fel de avertizare.

entziu (6 comentarii) • 28 octombrie 2014, 15:13

Acum cativa ani, pe baza PROBEI VIDEO, Kapetanos a fost suspendat desi nu primise in meci cartonasul rosu. Ma intreb, daca acest individ, G.Muresan, chiar daca n-a primit cartonasul rosu dupa faultul criminal la Rusescu, desi arbitrul era cu fata la minge, la 3-4 de ei, va primit ceea ce merita, pe baza probei video ?! Avand in vedere ca absolut toata lumea e de acord ca a fost intentie criminala, cat va primi pe baza probei video? Sau o lasam asa cum a iesit? Ca, deh, asa e la romani ! In afara de asta, e mare diferenta intre strictetea, conform regulamentului, cu care a judecat Istvan Kovaci faza cu Parvulescu, si reaua vointa cu care a judecat restul fazelor contra Stelei.

Florin (67 comentarii) • 28 octombrie 2014, 16:14

Nea Ovi, parerea mea e ca burleanu putea sa-l ajute.

aham (140 comentarii) • 28 octombrie 2014, 16:26

articolul asta e o insulta. nu e vorba de nici o „greseala”, e vorba de intentie clara si de furt calificat. nu pot sa cred ca spuneti ca a fost rosu la parvulescu dar e „discutabil” la sepsi. asta nu e ignoranta, e rea vointa.

nick (9 comentarii) • 28 octombrie 2014, 16:42

Domnule Ioanitoaia,
Sunt mai in varsta ca Dvs, si va urmaresc da cand ati inceput sa scrieti in presa sportiva! Acest articul insa imi lasa un gust amar! Sa fiu bine inteles! Atitudinea Dvs. dupa acest macel este „zugravita” cu o oarecare blandete si cu argumente puerile. Sa fie vorba de un avansat ramolisment cerebral? Nu prea cred… Atunci?
Cum poate fi considerata pozitia Dvs. fata de acest „macel” si nu meci de fotbal? Lasati sa se inteleaga faptul ca numai datorita lipsei unor arbitri aditionali, faultul lui Stancioiu asupra lui Tanase (vazut si de pe planeta Marte!!!), nu a putut sa fie semnalat! Dar asistentul Nagy sau care o fi fost pe partea aia ce a pazit? Aud? Dupa acest meci care dupa opinia mea reprezinta cea mai mare rusine de cand vad eu fotbal ar trebui sa se taie in carne vie! Sanctiuni? CCA, kovacs, nagy, muresan, n’doye, sepsi adica principalii vinovati, cu mentiunea ca muresan si n’doye sa stea pe tusa pina la vindecarea completa a ui Rusescu si Keseru, jucatori de nationala!

nelutzu (13 comentarii) • 28 octombrie 2014, 16:42

De 100 de ani fotbalul este judecat de 3 arbitri. In ultimii ani s-a adaugat arbitrul de rezerva si apoi au aparut in peisaj si arbitrii de poarta (aditionali). In ritmul asta cineva ar putea gasi de cuviinta ca sa mai avem un arbitru „de centru”, cei doi urmand sa supravegheze fiecare cate o jumatate de teren , apoi peste alti cativa ani sa avem si un cronometror in tribuna si , ca sa fie tacamul complet, se va ajunge ca pentru fiecare jucator din teren sa fie cate un arbitru. Totul pentru a se lua cele mai bune decizii. Dar ce facem cand este vorba de rea-credinta??? Prestatia lui Kovacs, ca fiind intr-o zi mai proasta, era de inteles daca el s-ar fi „rezumat” doar la o greseala, dar in cauza a fost vorba de (mult) mai multe. Sunt faze clare, nu au nevoie de interpretare, sunt faze care se dau la testele pentru arbitri si, cu siguranta, daca ar fi fost in joc promovarea lui, la un asemenea test Kovacs ar fi raspuns corect. Si ma intorc la rea-vointa spunand ca degeaba i-ar fi soptit in casca un arbitru aditional ca era penalty la faza cu Tanase daca centralul…nu ar fi vrut sa-l dea !

stely (1 comentarii) • 28 octombrie 2014, 17:01

oare de ce? cerem suspendarea comisiei,etc…da de ce nu au cerut cand a arbitrat Dima la galati,de ce nu a luat chipciu…care se crede lacatus 4 etape pt declaratii precum Stoican,tot acelasi chipciu iertat pt ca a coabitat cu comisia de disciplina ,pt fault la fel de grav ca muresan,ultimul luand 2 etape la recurs,de ce petrolul suspendat pt injurii dar steaua nu eca nu a scris nimic observatorul in raport domnu IO,OI cum vrei sa te numesti spor,da inainte…o sa vin si cu altele sa vezi faulturi ca la tg mures,dar facute de echipa dv de suflet,fara macar galben

Cristi (17 comentarii) • 28 octombrie 2014, 17:10

Fondul problemei il reprezinta lumea arbitrilor si interesele acesteia. In anii 90 tot lotul divizionar fluiera in pauzele de vindut electrocasnice Samsung (poate domnul Craciunescu isi aminteste). Apoi a inceput miscarea spre structuri, fie firme de marketing si impreariat (iarasi Craciunescu) sau in structurile cluburilor( Argaseala, Zotta samd). In acelasi timp s-au cimentat niste dinastii cu arbitri calificati pe criteriul „baiatul lui tata”. Adaugam la asta scandalurile nepedepsite exemplar ( acum striga cei care erau „smecheri” in cazul Bricheta) si judecarea constanta cu dubla masura (haideti sa luam in sezonul asta doar cite greseli pro sau contra au avut Otelul si orice alta echipa). Asa zisul scandal cu arbitrul IK apare doar penru ca a gresit flagrant, dar nu pentru cine trebuie in mod normal iar vesnicii avantajati vad si ei odata cam ce performante pot face daca joaca asa cum sunt arbitrate alte echipe din Romania. Fatarnicia si slugarnicia presei se vede de la o posta, strigind in favoarei echipei defavorizate la acest meci si nu pentru curatirea arbitrajului.

Ardilles (6 comentarii) • 28 octombrie 2014, 17:12

Domnu’ Ioanitoaia, sunteti sigur ca ati vazut bine faza lui Parvulescu? Nici vorba de cartonas rosu acolo, ati interpretat gresit. Nu duritatea faultului a adus in discutie culoarea cartonasului. Parvulescu intra din spate, atinge adversarul dar nu e o intrare periculoasa, cu talpa sus. Verificati reluarea, jucatorul stelist e aproape de nivelul gazonului cu crampoanele cand il ciupeste pe cel de la ASA. Pentru fault din spate se da cartonas galben. Ce a dus la acordarea cartonasului rosu a fost pozitia lui Parvulescu, considerat ultim aparator. Faptul ca Varela era cel putin in paralel, daca nu cumva mai aproape de poarta Stelei, contrazice aceasta ipoteza. Kovacs trebuia sa-i dea galben lui Parvulescu, niciodata rosu direct. Asa el e suspendat 2 etape; pierde cupa cu Iasi si e suspendat si pe vineri cu Dinamo.
Alta chestie care consider ca e interpretata gresit: spuneti ca „n-a vrut”. Pai sa ne gandim in trecut, la meciul lui Dinamo la Astra. Ii inventeaza lui Matei un rosu pentru ca l-a deranjat comportamentul galeriei. Pai scrie in raport si intelege-te cu observatorul omule, nu lua tu decizii razbunatoare dupa cum te taie capul! Se vede ca e om marunt; asa reactioneaza oamenii slabi cand au putere, primul lucru pe care-l fac e sa caute razbunare. Mai departe il ia la misto pe Stoican la meciul cu Concordia…Cum vine asta? Vedem ca exista precedente iar omul ii cauta pe cei pe care considera ca i-au gresit. Nu putem spune ca a scapat meciul din mana pentru ca nu exista un moment cheie in care lucrurile au degenerat. Lucrurile au mers prost pentru Steaua de la bun inceput, pentru ca asa a vrut Kovacs. Nu scapi un meci din mana in minutul 23. Nu vorbim de un incident izolat, au fost foarte multe; putem vorbi de o maniera ostila stelistilor.
Iar stelistii au tot dreptul sa fie ofensati de vorbitul in limba maghiara dintre un jucator si arbitrii. E lipsa de respect pentru ceilalti jucatori de pe teren, chiar daca lor le e mai usor sa se inteleaga asa. Nu poti sa tii pentru tine ce discuti cu arbitrul, dai impresia ca ai ceva de ascuns. Nu mi se pare normal asa ceva, chiar cred ca ar trebui luate masuri. E una cand ti se intampla pe strada, la lucru sau la scoala; atunci poti ignora, asta e. Dar aici e competitie, e reglementata si se joaca pe bani. Normal ca adversarul iti da de banuit ca triseaza daca se ascunde in spatele arbitrului.

vcun (113 comentarii) • 28 octombrie 2014, 17:52

nu ma deranjeaza ca steau a pierdut 3 puncte ci ca ambii atacanti au fost atacati criminal si nu s-au luat decizii.

Aurel (74 comentarii) • 28 octombrie 2014, 17:58

@nick #73. Lasati tampenia cu macelul ca Steaua a avut meciuri in care a fost ajutata mai tare de arbitrii si nu a mai tipat nimeni. Trebuia sa faceti 2 sau 3-0 daca erati scula de echipa, nu sa va milogiti de arbitrii si de ziaristi. Dl Ioanitoaia nu judeca cu mintea unui suporter si asta va deranjeaza. Omul e obiectiv, voi nu sunteti si atunci recurgeti la insulte si marlanii.

arion (56 comentarii) • 28 octombrie 2014, 18:02

Ce draq va lamentati ca niste fete mari? Asteptati sa va castige arbitrii meciul, fraierilor?

Margean (1 comentarii) • 28 octombrie 2014, 18:09

IO#69. Tu esti altul care cunosti regulamentul dupa ureche. A fost fault indiscutabil la Stancioiu, dar mingea mergea in lateral, nu spre poarta, deci nu se impunea cartonas rosu. Galben ajungea. Era rosu numai in cazul unei situatii iminente de gol si nu a existat asa ceva. Mai pune mana pe carte si nu te mai da atoatestiutor.

Cristi (10 comentarii) • 28 octombrie 2014, 18:11

O pedeapsa rezonabila ar fi ca acest Istvan sa arbitreze doar meciurile: ASA Tg Mures – CFR Cluj si CFR Cluj – ASA Tg. Mures.

phedrus (4 comentarii) • 28 octombrie 2014, 18:23

Excluderea clubului etinc CFR (VASAS) Cluj din campionat, singuara benaficiara a acestor arbitraje scandaloase. vezi si meciurile Petrolul- CFR si CFR _ Astra

sunt cel putin 9 puncte castigate astfel de CFR (direct sau indirect

qed

H (1 comentarii) • 28 octombrie 2014, 18:44

De ce la meciul Stelei cu Viitorul nu s-a dicutat atat de aprins despre lovitura lui Tosca in plina figura,jucatorului advers fara a i se acorda cartonasul rosu?

nick (9 comentarii) • 28 octombrie 2014, 19:22

Aurel#79
Baiatu’, nu ai inteles nimic din ce am postat si nu intelegi nimic din fotbal ! Acest meci a fost un MACEL, cu 2 jucatori in spital si alti 5-6 cu contuzii usoare, ARBITRAT NUMAI INTR-O SINGURA DIRECTIE! Daca tu consderi ca a fost un meci normal, asta e treaba ta si nu ar trebui sa-ti mai raspund ! Insa o fac din urmatorul motiv! Treaba unui jurnalist la care am mari pretentii si reprezinta o autoritate in domeniu, este sa puncteze lucruri esentiale legate de acest meci si nu sa dreaga busuiocul cu niste panseuri, ca sa ne aflam in treaba! Punct!

Mihai (234 comentarii) • 28 octombrie 2014, 19:53

Echipe mari ca : Real , Barcelona , Milan au pierdut meciuri . De ce vreți voi ca DOAR Steaua să câștige întruna ?! . De ce nu a dat Steaua 5 goluri , fără să cerșească de la arbitru ceva . Orice are un sfârșit , precum . . . viața .

Luciann (38 comentarii) • 28 octombrie 2014, 20:04

Las-o naibii d-le Ovidiu cu „scapatul meciului din mana”! Pai gresea de vreo 5-6 ori in favoarea Muresului dar mai gresea si de vreo 2-3 ori in favoarea Stelei! Insa el a gresit INTR-O SINGURA DIRECTIE! Si nu e prima oara! De cate ori arbitreaza pe Steaua are grija s-o „taxeze”! A gresiu IMPOTRIVA STELEI la fiecare in care i-a arbitrat! NU SE GRESESTE INTR-O SINGURA DIRECTIE DECAT INTENTIONAT!

Ionut (7 comentarii) • 28 octombrie 2014, 20:19

Sa iti iei si tu un cot in mufa de la Muresan sa vedem daca mai iti arde de arbitrii aditionali.

Nu cred ca la vre-un meci al Stelei in care a fost avantajata adversarii au ajuns la spital asa ca mai faceti si voi putin diferenta.

O seara frumoasa

Alan (2 comentarii) • 28 octombrie 2014, 20:21

Nea Ovidiu, arbitrii aditionali ar fi utili doar daca ar fi separati de brigada principala si tinuti ascunsi pina la primul fluier. Altfel, plicurile ar fi distribuite la 5 personae in loc de 3…

Cu stima

mutu de la manutantza (17 comentarii) • 28 octombrie 2014, 23:19

cea mai dezavantajata, my foot !
la un singur meci au avut un arbitraj nefavorabil, fara prea mari greseli, de altfel.
poate ca se putea da un rosu..
cam atat.
penlty nedate este abonament la petrolul, indifferent cine fluiera.
petrolul decimat de calaii cefuristi si hotzescu, nu se pune.
chiajna cu penalty clar, neacordat, nu se pune.
si multe alte meciuri, unde echipe care nu conteaza pentru gazeta stanei de partid si ferefeaua lui burlanu, sunt dezavantajate de TOTI arbitrii, oricare ar fie ei, la orice meci, dar mai ales la meciurile cu …echipe care „conteaza” sau..cotizeaza.. alea nu se pun.
tot campionatul romaniei este o increngatura de interese, unde se invart bani carati cu valiza, sacosa sau transferati prin conturi de afaceri..necureate.
unde comisionul este obligatie de serviciu si unde rezultatele se fac la distanta de stadioane.
porumboiu are dreptate. \
ala de la urziceni a fost destept, a dat lovitura, a umplut valiza si a luat avionul.
la fel si pascaniu de la kolojvar. si vor fi din ce in ce mai multi.
unii sunt prin puscarii, usile …cantonamentelor stand deschise si pentru altii.
metica e in drum spre brutarie, cum ii urau fanii.
dece sa investesti in fotbal, cand nu conteaza cum joci, ci cum esti arbitrat, cum esti programat, etc.

Grasu (30 comentarii) • 28 octombrie 2014, 23:52

Bai, acum ca Steaua s-a calificat in cupa pe mana arbitrului nu mai sariti cu gura si nu mai caraiti? Rapa trebuia sa ia al doilea galben, iar Stanciu a faultat la golul din minutul 89. Acum e bine, nu mai trebuie impuscat arbitrul?

florin (27 comentarii) • 29 octombrie 2014, 0:36

Pt Aurel, cum sa mai faca 2 sau 3 la 0 cum s o mai faca cu jucatorii macelariti. Mai tu ce meci ai vazut? Dar si asa puteau sa egaleze cel putin chit ca au jucat prost.

Nelu_Antonescu (17 comentarii) • 29 octombrie 2014, 6:10

#86 Mihai…
Cum bre sa dea Steaua 5 goluri cand ambele varfuri erau in spital dupa un sfert de partida?
#32 CCC…
Cel mai correct comentariu. Respect!

mihai (4 comentarii) • 29 octombrie 2014, 8:57

reprosul in legatura cu eliminarea lui Parvulescu e legat de faptul ca in directia aia a vazut . tocmai asta il incrimineaza . daca-i dadea galben ai fi spus ca tolereaza jocul dur , dar asa…? nu a scapat nici un meci din mana . a venit cu un singur scop . sa traga pe dreapta cati mai multi jucatori stelisti , de nationala .

sepi49 (150 comentarii) • 29 octombrie 2014, 9:15

Campionatul trecut,nici un arbitru aditional nu a atentionat principalul cu ceva,cel putin in campionatul nostru plin de simulari si de greseli de tehnica.

dan 62 (1 comentarii) • 29 octombrie 2014, 9:45

Ba ce sa zic cea mai furata echipa din Romania. Etapa trecuta la Galati pe marele Vangalca nu comenta arbitrajul.La fel si marele reghe anul trecut si tot la Galati cu un arbitraj al lui iulian dima(si nu vorbea cu asistentul lui decat in romaneste)la fel ca cel de la Tg. Mures si nu v-am auzit sa fiti asa de ofuscati si de critici .Lasa sa o mai patiti si voi ca sa nu credeti ca sunteti cei mai tari.Cand o sa fiti obiectivi atat cu voi cat si cu ceialalti adversari atunci poate se mai indreapta ceva. Si apropo de ce trebuie sa arbitreze un arbitru din Bucuresti ,pe steaua in deplasare ,iar un arbitru din provincie nu poate arbitra o echipa din orasul lui in Bucuresti?Asta nu este nationalism?Adevarul e ca fotbalul romanesc seamana izbitor cu tot cec se intampla in tara asta. O tara bolnava si netratabila

Franz (406 comentarii) • 29 octombrie 2014, 10:05

@sepi49. De unde stii tu, ai ascultat tu ce vorbesc centralii cu aditionalii, ce bati campii?

Alex One (161 comentarii) • 29 octombrie 2014, 13:33

Istvan Kovacs gafa ? Cea ma proasta gluma, oricat de neimplicat doriti sa va situati ,asa sunt barbatii adevarati, plini de curaj !, la Kovacs a fost intentie clara. Banuiesc a aveti cunostinta de semnificatia cuvantului „gafa”= greseala.Pana la arbitri aditionali care probabil ar fi fost chititi pe aceiasi maniera de arbitraj dictata de central ca doar el isi alege echipa si n-ar fi semnalizat nimic, pe Kovacs l-ar fi salvat cinstea si buna credinta. Dar de unde nu-i…….