Mai lăsați-i pe arbitri!

Dinu Gheorghe se miră că delegările arbitrilor se fac la Cluj, unde lucrează ca director de bancă Patrițiu Abrudan, vicepreședintele CCA. Nu numai că delegările respective sînt supervizate, uneori schimbate, de grecul Kyros Vassaras la Bucu­rești, dar de ce n-ar […]

Dinu Gheorghe se miră că delegările arbitrilor se fac la Cluj, unde lucrează ca director de bancă Patrițiu Abrudan, vicepreședintele CCA. Nu numai că delegările respective sînt supervizate, uneori schimbate, de grecul Kyros Vassaras la Bucu­rești, dar de ce n-ar fi ele stabilite pe malul Someșului și nu al Dîmboviței?! Cumva Clujul e în altă țară?!

Plus că Abrudan, care a refuzat să se mute în Capitală ca să preia Comisia Centrală, se bucură de renu­mele unui om cu o probitate morală exemplară. Ca asis­tent FIFA și, după retragere, ca oficial n-a fost nicio­dată implicat în vreun scandal.

Conform unora, Istvan Kovacs din Carei, “central” de etnie maghiară, n-ar fi trebuit lăsat s-o fluiere pe CFR Cluj, echipa lui Arpad Paszkany, asta în ideea că l-ar avantaja pe patronul menționat, de aceeași naționali­tate cu el!  Evident, o judecată strîmbă, în sensul în care, de pildă, lui Alexandru Tudor i s-a permis să conducă mai multe meciuri Steaua – CFR, pe unele să le și strice!, dar lui Kovacs nu deoarece el domiciliază în Ardeal! Ca să nu mai zic că Paszkany a rămas  “doar un suporter de lux. Nu mai e acționar majoritar la club”. (Iuliu Mureșan în “Adevărul” de ieri).

Încă  mai trist, toată tevatura a pornit de la faptul că Istvan Kovacs l-a eliminat sîmbătă pe Ben Youssef, fun­dașul Astrei. Șefii formației giurgiuvene au atacat viru­lent decizia și destui le-au dat dreptate lui Ioan Niculae și lui Dinu Gheorghe. Părerea mea însă, vezi și imaginea de mai sus, e că, scoțînd direct cartonașul roșu, Kovacs n-a greșit. Din poziție centrală, Ivanovski scăpase singur spre poarta lui Lung jr. cînd Ben Youssef l-a oprit din postura de ultim apărător. Într-adevăr, în zonă se mai aflau doi jucători giurgiuveni, însă e greu de crezut, foarte greu, că aceștia l-ar mai fi putut ajunge și bloca pe vîrful clujean.

Discuții interminabile, ba și polemici, a stîrnit și întîl­nirea CS Botoșani-Dinamo, terminată cu 3-2 pentru moldoveni. Pe de-o parte, antrenorul principal Leo Grozavu de la gazde și, pe de alta, secundul Dorin Mateuț de la oaspeți au sărit la gîtul tînărului arbitru Horațiu Feșnic. Foarte nervos, Grozavu a reclamat acordarea “prea ușoară” a penalty-ului la Alexe, iar Mateuț i-a imputat “centralului” ce va împlini 25 de ani în octombrie că “a pierdut meciul din mînă în repriza secundă”. Pe parcursul căreia, firește, i-ar fi dezavantajat pe “cîini”!

Ambele reproșuri sînt lipsite de temei, Feșnic a avut deplină acoperire regulamentară cînd a pedepsit cu 11 metri “trînta” lui Acsinte, dar și cînd i-a eliminat, pentru cumul de cartonașe, pe dinamoviștii Fai și Bărboianu.

Deși subiectul ar merita o dezbatere mai largă, antrenorii noștri ar trebui să se ocupe mai puțin de arbi­traje și mai mult, cît mai mult, de prestația propriilor echipe. La cît a jucat Dinamo la Botoșani, mai corect spus, la cît n-a jucat , Mateo era dator să roșească ­pentru băieții lui, nicidecum să se lege de arbitru!