FIFA nu mai are nici o măsură!

Nu-i obligatoriu să-i crezi pe cei  de la Bild cînd pretind că Massimo Busacca, șeful arbitrilor în Brazilia 2014, le-a cerut acestora să se zgîrcească la cartonașe. Să se arate îngăduitori cu intrările violente, toleranți. E posibil să fie adevărată […]

marți, 8 iulie 2014, 2:37

Nu-i obligatoriu să-i crezi pe cei  de la Bild cînd pretind că Massimo Busacca, șeful arbitrilor în Brazilia 2014, le-a cerut acestora să se zgîrcească la cartonașe. Să se arate îngăduitori cu intrările violente, toleranți. E posibil să fie adevărată această versiune, însă nu-i exclus  și să nu fie. Deși vinde zilnic peste 3 milioane de exemplare, iar în week-end chiar 4, Bild mai exagerează uneori. Le mai înflorește.

Ca atare, nu scrie nicăieri că trebuie să-i dai dreptate lui Urs Meier. Elve țian ca și Busacca, fostul mare arbi tru internațional, prezent la CM din 1998 și 2002, a declarat-o deunăzi pe FIFA “responsabilă pentru ceea ce i s-a întîmplat lui Neymar”, brazilianul devenind indisponibil cel puțin o lună după ce columbianul Zuniga l-a lovit grosolan, dar a scăpat fără avertisment! Vinovăție în sensul în care, ce rîndu-le cavalerilor fluierului indulgență, nu fermitate, forul de la Zürich a încurajat jocul dur, la rupere.

Din păcate, nu există nici cel mai mic dubiu că FIFA a depășit orice limită, a luat-o razna, în momentul în care i-a încredințat lui Marco Rodriguez conducerea partidei Brazilia- Germania! În loc să fie trecut pe ba ră după ce nu l-a văzut, singurul din stadion!, pe Luis Suarez mușcîndu-l de umăr pe Chiellini și nici măcar n-a oprit meciul, “centralul” mexican a fost delegat la una dintre semifinale!

Să ne reamintim că de la precedenta Cupă Mondială, FIFA a expe diat acasă din Africa de Sud, în plină competiție, 10 arbitri deoarece respectivii comiseseră erori. Fluierași consacrați, cu cărți de vizită redutabile. Printre aceștia, italianul Roset ti, francezul Lannoy și uruguayanul Larrionda, cărora li s-a dovedit că  au luat decizii eronate și au fost trimiși la aeroport. Acum nu-i mai tri mite acasă pe gafeuri, acum îi promovează!

Clar că în interval de 4 ani FIFA  și-a schimbat atitudinea, dar în rău. Nu se mai mulțumește să greșească, asemenea arbitrilor însărcinați să-i cultive simpatiile, să-i servească interesele ori amîndouă, ci a ajuns chiar să sfideze opinia publică! Pare să  nu-i pese de nimeni, să nu mai aibă nici măsură, nici decență.

Comentarii (69)Adaugă comentariu

Murmurel (4 comentarii) • 8 iulie 2014, 20:25

Legi de marketing? Un euphemism pt. lacomia de bani ajunsa la un grad de neimaginat. Lumea de azi apartine lui Gigi Becali, exponent al unei umanitati pe cale de dezintegrare. E din ce in ce mai greu sa fi om integru, nu mai dureaza mult si se vor infinta rezervate pt. cei care inca mai viseaza! Pragmatismul Anglo-Saxon face in continuare victime, dar la nivel planetar!

Leapsa (3 comentarii) • 8 iulie 2014, 20:25

Domnule Ioanitoaia si „qq”, nu vreau sa fac reclama dar Americanii astia „prosti” cu „democratia” lor ia facut praf pe FIFA, ceva ce nici o tara din LUME nu a putut. Dati cautare/search pe internet despre John Oliver on FIFA.

octavian (5 comentarii) • 8 iulie 2014, 20:34

Am vazut si eu meciul in discutie, cand s-a accident Neymar. M-a enervat. Cand jucatorii reuseau o chestie tehnica, o trecere frumoasa, hop, erau faultati. Nu o singura data, tot timpul. Fault, si de la capat. Chestiunea e simpla. Cand arbitrul nu face dreptate pe teren, isi fac jucatorii singuri. Neymar a fost lovit intentionat, dupa parerea mea, din frustrare.
In cate cazuri de fault poti lasa legea avantajului ca sa ia spectacol. Foarte putine. De regula, jucatorul ajunge la sol. Arbitrul a fragmentat intentionat jocul ambelor parti, Brazilia era in avantaj. Astfel a fost clar avantajata.

Bazil (77 comentarii) • 8 iulie 2014, 20:41

@Nelu Antonescu #50. Pare ca ai o idee fixa cu Onazi ca nu are nimic. Equipe a scrisaltceva, dl Ovidiu a citat Marca si Gazzetta, dar tu stii cel mai bine. De unde, ai ascultat la Radio Erevan?

namidee (1 comentarii) • 8 iulie 2014, 21:48

Domnule Ioanitoaia, in principiu va dau dreptate, unele meciuri au depasit nivelul acceptat de joc barbatesc si s-a ajuns la duritati, in mare parte datorita arbitrilor care au scapat meciurile respective din mana. Punctual, nu pot sa va dau dreptate in cazul Suarez. Nu stiu daca arbitrul o fi fost singurul din stadion care n-a vazut, dar din cate am citit (nu am gasit pe moment reluari concludente) a fost vorba de o faza incalcita si mingea nu era tocmai in apropierea celor doi cand s-a produs incidentul; cum datoria arbitrului e sa urmareasca ce se intampla in preajma mingii, e logic sa nu poata vedea absolut tot ce se intampla pe teren. Logic, FIFA l-a pedepsit pe Suarez cu o suspendare nici prea mare, nici prea mica si cu asta basta (daca tin bine minte, exista un precedent in persoana lui Totti care a fost suspendat la un CE dupa proba video care a aratat fara niciun dubiu ca a scuipat un adversar, incident care a trecut neobservat de arbitru).

qq (15 comentarii) • 8 iulie 2014, 22:20

@Leapsa,dupa cum probabil ati observat si dvs,comentariul meu era mai elaborat. Dupa cum spuneam,americanii lupta cel mai mult si impotriva terorismului ,insa tot ei sunt responsabili pentru exacaladarea acestui fenomen. CUM LA FEL COMUNISMUL A APARUT din cauza modului lor de viata PROMOVAT si impus altora intr-un stil mai ‘democratic”. Nu in China,nu in Rusia a aparut. Cum la fel Mao-Mao a aparut in Kenya din cauza britanicilor. Tot ei vb. cel mai mult de principile democratice ,insa tot ei le incalca cel mai mult.Daca nu ar fi fost influenta americana nu am fi avut nici comunism ,nici nazism.Cum spuneam,lucrurile sunt mai complexe si cu cat tehnologia va evolua,cu atat OMUL modern trebuie sa abia aceasta discutie in societatea civila,fara clisee,fara sterotipuri. Lumea se va schimba,deja sunt proteze bionici implantate cu succes,deja sunt cipuri implantate in creier care trateaza depresia si anumite boli,samd…Cum va arata sportul in 200 de ani? Idea e ca conceptul acesta de fair play a pierdut din ce in ce mai mult teren.Cum la fel,criterile morale au pierdut teren in fata acestei ‘piete libere’.Nu conteaza ca este imoral sa iei petrol din Iraq,este piata libera,nu?Petrolul este acolo pentru Irakeini,buni-rai cum or fi ei. Piata libera sa se aplice in alte cazuri. Noi acum doar bagam mizeria sub pres.
Iar americanii promoveaza asa zisa piata libera si capitalismul pentru ca ei controleaza resuresele altor state, iar coruptia la nivel inalt II FAVORIZEAZA PE EI. Americanii sunt foarte ipocriti,DE AIA AU O IMAGINE mai buna decat alte super puteri. In functie de interes ei lupta pentru domocratie,cand nu,nu au nicio problema sa inlature un guvern ales de popor precum cen din Guatemala si Honduras in anii 80 si sa puna un dictator atata timp cat le apara interesele. Si nu vb.de situatia din PLO…Repet,discursul acesta are legatura cu sportul pentru ca politica are legatura cu orice si are o influenta din ce in ce mai mare in sport.IAR GANDITUL MASELOR are legatura cu politica.Doar asa putem schimba lucrurile,nu invers. Stilu de viata APARUT in SUA acum 100 DE ANI duce la multe lucruri neINTELESE,cum ar fi acesta asa zisa ‘democratie’. Atunci s-a accentuat acest principiu al consumatorului. Asta,in timp,a dus la ‘legile marketingului’ si la „piata libera”.Astea,vor duce si ele la si mai rau,si tot asa…Pentru prima data in atatia ani de evolutie,omul incepe sa regreseze. Si nu va refer la tehnologie,ci la cum este folosita si in ce scopuri este formata. In mileniul trei lucurile ar fi trebuit sa se schimba radical,IN BINE.
Si sunt multe de discutat.Azi esti liber sa faci ce vrei dar ai optiunea 1,2,sau 3…Precum parcatul in Bucuresti,aceiasi analogie.Este ilegal sa pachezi aiurea,insa de multe ori este IMPOSIBIL SA PARCHEZI regulamentar.
Ca sa revenim la sport, americanii TOLEREAZA DROGURILE in fotbalul american din ratiuni care tin strict de MARKETING! LA EI SUNT PROBLEME MULT MAI MARI CU DOPINGUL! Celebrele reclame scurte din timpul meciurilor de fotbal american ,si multe alte lucruri MICI formeaza o imagine de ansamablu.
Principiul este simplu: ei iti arata doar 1% din intreaga schema,doar lucrurile care le covin. Iar cel 1% este adevarat,nici de zis,asa cum spui si tu vizavi de critica lor la adresa FIFA,insa este doar 1% din poveste. Restu de 99% este nociv.Lupta coruptiei trebuie pornita de la nivelul cel mai inalt. Pentru inceput ar trebui inlaturati toti „lobbystii’marilor corporatii care au impanzit cele mai importante institutii precum IMF,samd,institutii care in teorie cel putin,lucreaza in interesul cetateanului. Nu sunt naivi,lucrurile nu se pot schimba imediat,INSA DIRECTIA ESTE GRESITA ACUM. Fifa ca si multe alte institutii cu un caracter mai mult sau mai putin public,care nu ar trebui sa fie la dispozitia cuiva anume,sunt pline de lobbysti,iar celorlalti le lipseste motivatia si se multumesc cu un loc caldut. DE CE A CASTIGAT CEI DIN QATAR organizarea CM? Lobbysti cu ajutorul petrodolarilor si-au facut datoria,au lucrat in interesul cuiva IN DETRIMENTUL CELOR MULTI. Pefectiune si corectitudine totala nu o sa fie prea curand,poate niciodata,nu sunt naiv,insa DIRECTIA este total gresita acum.
Iar apropo,fotbalul nu o sa se dezvolte prea curand in SUA. Asta cu au facut progrese,bla-bla-bla,este adevarat,insa acele progrese se vor intinde pana la un anumit nivel. Cum la fel si Romania este o democratie pana la un anumit nivel…Resursele de la Marea neagra aurul de la Rosia Montana,nu sunt alegerile statului roman…Acum nu intelege lucrurile gresit,sper sa ma insel eu si asta sa fie doar o teorie SF.
De spun aceste lucruri nu inseamna ca sunt comunist si ca vreau sa inlocuim capitalismul cu vechiul sistem.Cum la fel in ziua de azi daca critici evreii esti automat antisemit…

qq (15 comentarii) • 8 iulie 2014, 22:26

Imi cer scuze anticipat,al doilea mesaj probabil are multe greseli,sunt un pic obosit si nu am mai avut dispozitia sa ma ‘chioresc’…L-am scris folosind tableta,nu laptopul.Insa cred ca idea pusa cap la cap are sens…Cel putin ar trebui discutata mai mult. Iar astia care sunt deranjati si spun „aici e vb.despre sport nu despre politica” sunt fie naivi,fie ipocriti…Politica are legatura cu sportul,mai ales azi…Seara buna va doresc.

Didi (18 comentarii) • 9 iulie 2014, 1:04

Acum sa va vad cum explicati dezastrul Braziliei. Astept cu interes.

rafael (3 comentarii) • 9 iulie 2014, 8:40

d-le ioanitoaia, bild-ul nu-i ca jurnalul national al lui tuca din caracal..n-are finetea si exactitatea jurnalului…sunt exagerati, ce mai…

rafael (3 comentarii) • 9 iulie 2014, 8:45

zuniga si matuidi, ar trebui sa le plateasca spitalizarea lui neymar si fotbalistului din nigeria (imi scapa numele sau!) si sa stea pe tusa pana revin pe teren cei doi..si sa mai ,,marce” si o amenda de neamuri proaste..daca gresec, va rog sa-mi spuneti..

luis (31 comentarii) • 9 iulie 2014, 9:53

e de ascultat cel care invoca precedentul Totti. Cu Neymar Brazilia ar fi aratat altfel cu Germania si poate si scorul ar fi fost altul. Iata cum Zuniga a influentat in rau lupta pentru titlul mondial.

Mishu (234 comentarii) • 9 iulie 2014, 10:03

Ii adtept sa depuna marturie pe toti cei i-au luat peste picior pe nemti, ca nu au talent, ca sunt rigizi, ca sunt limitati si cate si mai cate. Atunci prazilienii cum sunt?

Bogdan (395 comentarii) • 9 iulie 2014, 10:06

Nu stiu cata dreptate aveti in conditiile in care arbitrajul mexicanului nu a contat in meciul Germania-Brazilia. Cat despre smecheriile pe care de face FIFA nicio noutate.

Gigel (1 comentarii) • 9 iulie 2014, 10:08

Ati uitat sa precizati ca in meciul Brazilia-Chile (si nu numai in acest meci!) cei care au faultat mai mult si mai grosolan au fost brazilienii, modul de arbitraj facind de fapt jocul gazdelor. Brazilienii au avut doar doua „arme” la dispozitie pentru a ajunge campioni mondiali: jocul dur si cersitul de penalty-uri… Atit si nimic mai mult.

Claudiu (1 comentarii) • 9 iulie 2014, 11:21

Daca Zuniga a avut o intrare „criminala/grosolana” si tot felul de asemenea epitete, atunci De Jong cu Xabi Alonso in finala cm2010 ce a mai facut? Trebuia suspendat pe viata si batut cu sipca la fund? Pustiul alintat neymar e foarte prost pregatit fizic. Astfel de dueluri in care fundasul sare in spatele atacantului pt duelul aerian sunt vazute des,iar intrari s au vazut MULT mai grave. Ghinionul „rasfatatului” a fost ca are vertebrele ca Gigel Frone. Omul (Zuniga) a apreciat,intradevar, foarte prost directia mingii la acea saritura. Dar atat! A fost (poate) fault,MAXIM cartonas galben. Dar, repet, atat in opinia unui privitor de fotbal de multi ani.

Steaua-1986-forever (45 comentarii) • 9 iulie 2014, 11:31

E clar. De aia au batut nemtii cu 7-1. Din cauza arbitrului. Apropos, acum dupa meci, nu vi se pare jenant articolul? De fapt, jenat a fost si amaratul de arbitru care la un moment dat e surprins de camere, era si el nedumerit cate goluri trebuie sa valideze..avea o mutra de parca ii era mila de amaratii de brazilieni.

Mx5 (390 comentarii) • 9 iulie 2014, 12:15

Da, FIFA a depasit orice limita! Suarez trebuia eliminat, iar Chiellini internat in spital pentru tratament antirabic! Preventiv! Pai se poate?!

Mediere Bucuresti (31 comentarii) • 9 iulie 2014, 14:17

Spectacol vrem ? Spectacol avem 🙂 !

CH (4 comentarii) • 9 iulie 2014, 14:27

Poate ma insel dar cred ca la acest campionat nu s-a acordat niciun cartonas pentru simulare, desi am vazut destule. Ironic e ca Neymar s-a acidentat cu adevarat dupa ce a avut 3-4 simulari. The boy that cried wolf.