Burleanu vrea trei mandate!

Recent, FRF a trimis membrilor afiliați, cluburilor, AJF-urilor etc., propuneri de modificare a statutului, text pe care Adunarea Generală Extraordinară ar urma să-l discute și, eventual, să-l voteze pe 28 iunie. Deși nu există vreo confirmare oficială în acest sens, […]

luni, 9 iunie 2014, 8:19

Recent, FRF a trimis membrilor afiliați, cluburilor, AJF-urilor etc., propuneri de modificare a statutului, text pe care Adunarea Generală Extraordinară ar urma să-l discute și, eventual, să-l voteze pe 28 iunie. Deși nu există vreo confirmare oficială în acest sens, mi se pare logic faptul că propunerile respective s-au răspîndit după ce au fost aprobate de șefii cei mari, de președintele Răzvan Burleanu și de secretarul general Gheorghe Chivorchian. Logic era și ca documentul să apară pe site-ul FRF, astfel încît să poată fi consultat de iubitorii fotbalului și, la o adică, îmbunătățit prin sugestiile publicului.

Clar însă că logica mea nu se potrivește cu cea a ștabilor din Federație! Altminteri, aceștia sînt neobosiți cînd vine vorba, pe care ei înșiși o aduc, despre democrație, despre transparență, despre principii, după care însă, peste noapte, nu ezită să susțină altceva decît au susținut inițial!

Bref, dacă Răzvan Burleanu declara imediat după scrutinul victorios din 5 martie că “Ne propunem cîteva modificări ale statutului, printre care se numără și prevederea prin care un președinte să nu poată ocupa mai mult de două mandate, actuala variantă menționează la art.50, pct.1 că ”nici o persoană nu poate deține funcția de președinte al FRF mai mult de trei mandate“! Limpede că lui Burleanu îi place puterea ca peștelui apa din moment ce, la doar 3 luni de la alegeri, renunță la unul dintre argumentele forte ale campaniei sale electorale!

Mă mir că a uitat populismul conform căruia, împotriva normelor FIFA și UEFA, suporterii ar trebui reprezentați în Comitetul Executiv!

Tînărul Burleanu a tras în Mircea Sandu din toate pozițiile și l-a desființat, adesea pe drept, numai că, așezat în jilțul acestuia, recurge la aceleași metode de a acapara puterea și de a se agăța de ea ca înecatul de pai! Ce încredere poate trezi un tip, fie el și lipsit de experiență, dispus să nege azi ce-a spus ieri și mîine ce-a spus azi?!

Numeroase alte propuneri federale lasă impresia că au fost concepute din fuga calului, ba și de către unii care, dependenți de președinte, visează ca acesta să fie cît mai puternic, să taie și să spînzure. De pildă, revenind la Comitetul Executiv, se stipulează la art.44, pct.11, că mandatul de membru încetează din pricina absențelor ”fără motive temeinice“ la două dintre ședințele dintr-un an calendaristic. E o aberație întrucît componenții CEx reprezintă anumite structuri, Liga 1, eșaloane inferioare, juniori etc., iar președintele, cît de tare și mare ar fi, nu poate da afară pe nici unul dintre ei! Și să vrea, nu poate!

Ar mai fi destule de semnalat, și de corectat, pe marginea propunerilor. Cum că ”mandatul secretarului general se încheie o dată cu mandatul președintelui FRF”, ceea ce induce ideea că președintele nu poate înlocui un secretar general bătut în cuie pentru 4 ani!

Totodată, nu se ridică nicăieri problema observatorilor, care pot ocupa mai multe funcții în paralel etc. Ne mai rămîne însă timp pentru a dezvolta subiectul, vara abia a început.

Comentarii (61)Adaugă comentariu

P. A. Calescu (25 comentarii) • 9 iunie 2014, 23:56

Nu cred ca se pune problema unei justificari a schimbarii Nashului si a camarilei de trista amintire. Oricine ar fi venit in locul lui ar fi fost mai bun sau mai bine venit daca va rupe in intregime orice legatura cu „lumea de dincolo/dinainte”,o lume decazuta moraliceste, ma-ntzelegi, plina de infatuare, care ajunsese in propria-i dementza sa creada in superioritatea ei „divina” si ca doar insusi Dumnezeu ar mai putea s-ai mai scuture din cand in cand dar si atunci doar parinteste. Nu am asteptari de la Burleanu nici pe trei luni nici pe trei ani dar daca reuseste sa stirpeasca definitiv „cracatitza ” care inca mai misca din tentacule, in primul mandat, atunci merita sa treaca-n al doilea, si apoi, depinde de ce va face, din partea mea poate sa mearga si mai departe.
Marea lui problema este ca nu s-a asigurat si a pornit cu stingul. Vorbeste prea mult, mai ales pe la TV, dorind parca sa se justifice si ia prea putine decizii importante. Este o opinie in general, care nu are a face cu durata de cand a fost numit. Risca foarte mult cand amesteca minciunile cu adevarul in scopul de a le face mai credibile, aceasta fiind de obicei in apanajul managerilor tineri (de obicei nemeritosi) care incearca sa castige prestanta si sa efectueze niste testari sa vada pana unde pot intinde atza. De obicei acestia devin dictatorii de maine, al caror sfirsit este de cele mai multe ori tragic terminand prin a nu mai avea sustinerea nimanui, dupa care vor pleca dupa primul mandat chiar daca au modificat statutul pentru a putea evolua in patru mandate. Faptul ca la stabilirea numarului de echipe care vor evolua in campionatul urmator a fost singurul care a votat pentru 16 echipe i-mi spune ca totul a fost prestabilit si ca de fapt el este cel care a decis ca numarul de echipe sa fie 14. Ma tem ca o noua mica caracatitza incepe sa miste din minusculele-i tentacule ce urmeaza sa creasca si mai mari decat ale Nashului. Dar vom vedea daca aceasta prorocirese va adeveri. Din toate aceasta poveste tot fotalul va avea de pierdut chiar daca sa zicem ca dupa primul mandat i-si va lua boccelutza si va pleca. Deocamdata sa-i dam voie sa se etaleze cu bune si rele si sa vedem ceva pozitiv in evolutiile viitoare ale lui si ale fotbalului de la noi.

MARGELATU (91 comentarii) • 10 iunie 2014, 0:59

E uimitor la cati le este inca dor dupa comunism si comunisti…si aici este inclus si domnul Ionitoaia…un om crescut de si in sistem! 🙁 🙁 🙁

Pentru Mario (26 comentarii) • 10 iunie 2014, 4:55

Mario – FRF e o organizatie, nu un presedinte. Iar aceasta organizatie nu a aplicat niciodata acel articol 54 pina acum; precedentul are putere de lege. Orice organizatie normala nu ar discrimina CS Universitatea Craiova prin aplicarea unui articol care nu a produs nici un efect pentru zeci de cluburi in trecut. Ca sa nu mai vorbim ca ASA Tirgu Mures, Metalul Resita si CSM Rimnicu Vilcea nu respecta nici ele acel articol 54 (schimbari de actionari, de nume, de culori etc). Dar pe tine te roade doar CS, asa-i mititelule ?

talpaiadului (54 comentarii) • 10 iunie 2014, 6:19

Burleanu este mai rau decat Sandu. Daca Sandu a fost cancerul fotbalului romanesc, atunci inseamna ca Burleanu e o forma mult mai agresiva de cancer, va curata fotbalul romanesc in timp record. El asa a si declarat, saracul, in timpul campaniei, ca va curata fotbalul romanesc, problema e ca a fost inteles gresit, lumea a crezut ca vrea sa curete fotbalul de uscaturi, pe cand el vrea sa-l curete de tot.

california (349 comentarii) • 10 iunie 2014, 6:24

sunteti foarte suparat si deja prin titlu induceti in eroare cititorii;
nu este vorba de cate mandate vrea burleanu (fiecare vrea cat mai multe), ci de cate ori are voie cineva sa candideze;
din cate stiu eu, alegerile au loc la fiecare 4 ani; daca respectivul presedinte nu mai este votat dupa terminarea primului mandat, gata, indifferent de cate ori mai are voie sa candideze;
basescu a pornit pe 4 ani, apoi a modificat legea sa fie pe 5 ani; aproape de finalul celor 10 ani, ca sa i-o faca urmatorului presedinte, a modificat din nou la 4 ani; deci odata ajuns la putere si daca ai majoritate (sustinere), problema e flexibila; poti pleca doar pe un singur mandat si sa stai in stare vie 6, iar postmortem o vesnicie, ca mircea sandu;
nu merita sa va agitati atata!

v.a. (7 comentarii) • 10 iunie 2014, 7:18

Gugu (#26) are dreptate, l-a citit bine pe smenar. Burleanu este un parsiv, are trupul ca un semn de intrebare si umerii ingusti (perfect antisport) adunati in fata; o haina (aceeasi mereu) subtire si fluturanda in vant, pe fata un zambet permanent, peste care insa troneaza doi ochi reci, atenti, vicleni. Nu este omul cu care sa pleci la drum, fiindca te va sacrifica fara sa clipeasca daca asa isi scapa pielea.

Jean (280 comentarii) • 10 iunie 2014, 8:51

@ricco. Unul ca tine ar trebui sa fie mandru daca Gica Popescu ar vorbi cu el. Iar ordine sa-i dai unuia de teapa ta.

yo (18 comentarii) • 10 iunie 2014, 9:18

traiask base.cand base nu va mai fi,nici macar un copac nu va mai fi in tara.vor fi la nana

Cheetah (2118 comentarii) • 12 iunie 2014, 0:15

Mult stimata/stimate Dna/D-le @vlap #42, incepusem sa va citesc cu interes postul, chiar intentionam sa il comentez sau sa va dau un raspuns civilizat, cind dau in textul Dvs. de „Ce-i = cei”.
Ma iertati va rog, dar atunci m-am blocat si n-am mai putut continua sa va lecturez opera de tastatura.
De ma veti intreba ulterior de ce, ma voi intoarce la orele de Limba Romana din scoala generala, in special la Diploma de absolvire a 4 clase+pregatitoarea.

Bogdan (12 comentarii) • 12 iunie 2014, 20:51

Pe cand o serie de articole despre jaful administratiei Sandu domnule Ioanitoaia ?

gica contra (17 comentarii) • 13 iunie 2014, 11:05

asa e !
jos burleanu !
toate relele din cauza lui !
d’aia nu avem fotbal.
baga bete in roate lui hagi si echipei/mafiei lui nasu !
afara cu el, sa vina unul de’al nostru !
hai Romania, hai steaua ! :))
hagi presh la ferefe !
sa finalizam odata pt. totdeauna becalizarea fotbalului !