De ce cred că Steaua-Chiajna n-a fost blat

Se vor supăra unii, pentru că suporterilor roș-albaștri le sare cam repede țandăra de la o vreme, cînd vor citi că restanța Steaua-Concordia, 4-0, a întrunit toate condițiile ca să nască suspiciuni! Dincolo de prietenia dintre cei doi antrenori, nu […]

Se vor supăra unii, pentru că suporterilor roș-albaștri le sare cam repede țandăra de la o vreme, cînd vor citi că restanța Steaua-Concordia, 4-0, a întrunit toate condițiile ca să nască suspiciuni! Dincolo de prietenia dintre cei doi antrenori, nu trebuie uitat că, din cele 19 partide disputate în L1 sub comanda lui Chirilă, Chiajna a mai pierdut una singură la 4 goluri diferență, 1-5 cu Pandurii. În rest, a cedat greu și foarte greu. A încasat 20 de goluri în 18 meciuri, înregistrînd o medie rezonabilă pentru locul 10, adică 1,1 pe meci.

Dacă Steaua a arătat mai vioaie și mai combinativă prin comparație cu turul, asta și grație lui Sînmărtean, MVP-ul întîlnirii cu un procentaj al duelurilor cîștigate de 81 la sută!, Concordia a părut umbra formației din toamnă, chiar caricatura ei! Fără nici o ocazie de gol, echipa ilfoveană a periclitat careul advers doar o dată și atunci în minutul 86!

Ignorînd declarațiile lui Chirilă inspirate parcă din povestea cu drobul de sare, să admitem că acestuia i-au lipsit cîțiva titulari. Serediuc suspendat, Bucurică, Ispir și V. Crețu accidentați. Din pă-cate, înlocuitorii lor au dezamăgit pe linie, cei mai slabi fiind portarul Rîmniceanu și fundașul central Leca, autorii unor intervenții ridicole, jenante. Primul a scăpat în plasă o minge pe care ar fi prins-o și un copil, iar celălalt i-a oferit pe tavă lui Chipciu golul 2, faze în urma cărora unii s-au grăbit să tragă concluzia că meciul e bara-bara! Aranjat! Măsluit! Haideți să convenim că, în cadrul respectiv, o asemenea opinie nu cădea chiar ca nuca-n perete. Puteai fi corect, nu rău intenționat, și totuși să bănuiești că e ceva necurat la mijloc. Că asiști la o parodie. Deoarece Chiajna nu numai că s-a complăcut vineri seara în rolul victimei, dar s-a și străduit din răsputeri să-l interpreteze cu talent! Să nu confundăm însă impresiile cu dovezile și nici senzațiile cu probele! Să admitem că nu-i fair să acuzi, să condamni nici atît, numai pentru că îți închipui tu, eventual și alții, că lucrurile nu-s în regulă. La fel, pică și judecata că Steaua, net superioară valoric, n-avea cum să se împiedice de Concordia. N-avea, numai că în ediția 2012-2013 a Cupei României chiar s-a împiedicat și nu s-a răsturnat pamîntul! Conform acestui raționament strîmb, Barcelona, Bayern sau Juventus nici n-ar trebui să mai joace cu, să zicem, Getafe, Stuttgart sau Sassuolo, ci le-ar trebui date din oficiu, fiind mai pu-ternice, cîte 3 puncte!

Personal, consider că Steaua-Chiajna n-a fost aranjat. Înainte de orice, pentru că-l știu mîndru pe Reghecampf și ambițios pe Chirilă, care nu și-ar strica CV-ul cu un non-combat. Apoi, pentru că într-un meci strategic nu se comit erori individuale menite să compromită un jucător, să-l umple de rușine. Se greșește și la blaturi, dar nu se gafează ca-n curtea școlii! Plus că, dacă aranjezi, te înțelegi cu adversarul să-l bați, nu și să-l faci de rîs, să-l umilești, cum s-a întîmplat în Ghencea. Firește, e posibil să mă înșel, dar eu nu exclud această variantă, care mă și desparte de cei gata să jure că Steaua-Chiajna nu s-a jucat pe bune.