Pretențiile lui Mutu

În articolul “Decizie grea, cu sau fără Mutu la baraj?”, apărut în numărul din 26 octombrie, consideram că, fie și numai pentru atmosfera din vestiar, Pițurcă ar putea să-l con­voace și pe golgeterul ce va împlini 35 de ani pe […]

În articolul “Decizie grea, cu sau fără Mutu la baraj?”, apărut în numărul din 26 octombrie, consideram că, fie și numai pentru atmosfera din vestiar, Pițurcă ar putea să-l con­voace și pe golgeterul ce va împlini 35 de ani pe 8 ianuarie 2014. Cum știți, n-a ­fă­cut-o, din care pricină, după ce s-a autopropus la “națională”, părînd chiar dispus să se roage de Pițurcă, Mutu s-a repezit la gîtul se­lecțio­nerului. Nu l-a iertat, a șters pe jos cu acesta!

Atît că, dacă era cocoșul care se pretinde, Mutu trebuia să fi vorbit mai devreme, înainte ca “tricolorii” să rateze calificarea la Mondialele din Brazilia. Ambalîndu-se tîrziu, a lăsat impresia că exagerează și, altă bilă neagră în contul lui, că umblă să se răzbune. Practic, a devenit agresiv abia după ce s-a lămurit că Pițurcă nu-l va chema pentru baraj.

Pe de altă parte însă, luîndu-l în tărbacă pe Pițurcă, Mutu are dreptate în destule privințe. Cînd îi reproșează tehnicianului încăpățînarea și vanitatea, ba și cînd îl acuză că, pe lîngă un stil de pregătire închistat, Mutu l-a numit fără menajamente “primitiv”, nici nu comunică suficient. Cu urechile astupate și cu ochii legați, Pi­țurcă uită că nimeni nu e cine crede că e, ci
e ­exact ceea ce cred ceilalți despre el. Imaginea realizată de aceștia circulă prin lume, nu cea închipuită de fiecare despre si­ne în­suși. Ui­tînd, selecționerul e descoperit.

Înainte de a se cere la Mogoșoaia, Mutu trebuia să-și pună întrebarea de ce nu joacă la Ajaccio și să caute un răspuns. Nu numai că n-a înscris nici un gol în actualul sezon, dar ­n-a dat nici o pasă decisivă! La fel de trist, titular în primele 6 partide, n-a prins lotul în etapele a 7-a, a 8-a și a 11-a, iar în a ­13-a, ultima disputată, n-a fost nici măcar convocat!

Fabrizio Ravanelli, antrenorul demis recent, ­l-a scos din formație pentru că românul a tras o băută!  , iar succesorul acestuia, interimarul Christian Bracconi, nu l-a adus înapoi, de unde concluzia că situația superstarului de odinioară, pe cît de talentat, pe atît de risipitor, nu-i de invidiat. Din contră, în ciuda unui salariu lunar de 75.000 de euro, Mutu stă mai degrabă pe spini decît pe roze.  A avut o problemă și, din păcate, încă n-a rezolvat-o.
O mai are.

Contestîndu-l vehement pe Pițurcă, mulți îi impută (vom mai discuta pe tema asta) că l-a convocat pe Lobonț, pe care l-a și introdus la Atena, însă nu și pe Mutu, căruia i-ar fi plătit ­astfel o poliță pentru mai vechile lui ieșiri în decor. Într-adevăr, Lobonț n-a apărat în nici un meci oficial pentru AS Roma, dar există o mare diferență între cei doi: în Italia, Lobonț e rezervă la liderul campionatului, pe cînd Mutu face tușa în Franța la echipa clasată pe locul 18 din 20, în real pericol de retrogradare!

Tocmai deoarece Adi Mutu rămîne un tip cu personalitate și cu replică, ambele folosite uneori pe post de bumerang, el va continua să provoace atenție și să stîrnească gîlceavă. Între timp, nu i-ar strica să joace mai mult și să vorbească mai puțin. Ar fi în interesul lui.