Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Decizii corecte şi vorbe goale

Deşi Steaua a învins Mediaşul cu 3-0, o diferenţă de scor exagerată în raport cu desfăşurarea jocului, Gigi Becali s-a repezit să critice prestaţia lui Istvan Kovacs, un mai vechi client al său. “Arbitrul a încercat să facă măgării”, s-a […]

marți, 5 martie 2013, 9:57

Deşi Steaua a învins Mediaşul cu 3-0, o diferenţă de scor exagerată în raport cu desfăşurarea jocului, Gigi Becali s-a repezit să critice prestaţia lui Istvan Kovacs, un mai vechi client al său. “Arbitrul a încercat să facă măgării”, s-a răţoit parlamentarul, după care a explicat: “A dat el omul afară… Tănase şi-a retras piciorul, n-a fost nimic… Dar Dumnezeu îl va pedepsi” (n.a. pe Kovacs), în ideea că “te bate Dumnezeu dacă vrei să-i faci rău lui Becali”. În măsura în care, referitor la biletele pe care nu le-a oferit gloriilor din Ghencea, i-aş fi ţinut partea, mai puţin mojicia cu aruncarea tichetelor pe jos, consider acum că a luat-o iarăşi pe mirişte!

Vorbe goale, de clacă, întrucît “centralul” din Carei a condus întîlnirea cu îndrăzneală şi cu stil, aproape de nota maximă. Exceptînd faza premergătoare înscrierii golului de 1-0, cu Nikolici plecat dintr-o poziţie discutabilă de ofsaid, nesemnalizată însă de asistentul R. Ghinguleac, Kovacs le-a judecat pe toate celelalte impecabil, ca la carte. Inclusiv pe aceea petrecută în minutul 44, cînd i-a arătat direct roşu lui Cr. Tănase pentru o intrare grosolană asupra lui Bawab, pe care l-a lovit cu piciorul în ficat! E mai largă părerea că stelistul n-a căutat să-şi rănească adversarul. Deşi n-a urmărit să lovească, a lovit, iar o asemenea intrare se sancţionează în mod curent cu eliminarea. În consecinţă, nu Kovacs a avut o problemă sîmbătă, a avut însuşi Tănase. Acesta n-a scăpat de ea din moment ce, fără să fie un jucător dur, ci mai degrabă unul necontrolat, a strîns în acest sezon 3 cartonaşe roşii din cele 7 încasate de întreaga formaţie roş-albastră! De el putea să se lege Becali, nu de arbitru!

Kovacs a aplicat întocmai regulamentul, mai exact spus, noua prevedere a acestuia, şi în finalul partidei de pe “Arena Naţională”: la şutul lui Ad. Popa din lovitură liberă, Fl. Dan a sărit cu spatele la minge spre a se proteja, numai că şi-a deschis cotul în lateral şi, deviind cu el balonul, a comis henţ. Neţinînd seama de lipsa intenţiei, care altădată l-ar fi scos din cauză pe medieşean, “centralul” a indicat prompt punctul de la 11 metri. Încă o decizie corectă, conformă cu recentele indicaţii FIFA.

Adăugînd că Marius Avram a arbitrat bine derby-ul bucureştean dintre Rapid şi Dinamo, între altele, refuzîndu-i lui N. Grigore un penalty care n-a existat, se poate spune că arbitrii noştri au păşit cu dreptul în 2013. Cu ceva mai mult curaj, cu mai multă autoritate. E prematur de tras concluzii, dar să sperăm că vor continua pe aceeaşi linie ascendentă. Capătul drumului e însă departe, foarte departe.

Comentarii (58)Adaugă comentariu

STROE PETRE (1 comentarii)  •  5 martie 2013, 22:58

CUM FACEȚI AȘA CEVA?

Vă citesc de 66 de ani, de când eram copil de 14 ani, zilnic, lună de lună, an de an (mai puțin când nu am fost liber), indiferent cum v-ați numit.
În Gazeta Sporturilor nr. 7055, din 04.03.2013, ați publicat un articol, în pagina 6 și uite ce urmează: nu pot să tac pentru că sunt român.
Știi ce înseamnă STEA? STEAUA e STEA. Strălucește și noaptea…
A strălucit prin muncă și prin priceperea și talentul celor care ne-au reprezentat și înainte de 1990. Și strălucește și acum, tot prin munca, priceperea și talentul celor care o reprezintă în prezent.
Cine i-a oprit pe toți ceilalți să se ridice la nivelul Stelei de atunci și de acum?
Căutați să dezbinați și să învrăjbiți pe cei care au făcut Steaua să strălucească și înainte de 1990 și o fac și acum… Și știți de ce? Pentru că nu vă place ca, ceva care e românesc, să strălucească, pentru că orbiți. Și știți de ce orbiți? De ură! Faceți ce a făcut și face Becali, dar tot. Tot ce știe toată lumea.
Dar, de când e lumea, asta nu se poate face: să împaci pe toată lumea… Nici Dumnezeu nu-i împacă pe toți…
Căutați metode și mijloace de a denigra și dezbina pe români…
Ați pus în gura lui Dinu (și v-ați folosit de numele lui să scrieți articole) așa cum vă folosiți acum de gloriile Stelei și de cei care au adus glorie neamului românesc. Știți de ce? De ură!
Cei care au adus glorie înainte de 1990 erau 100% români. Acum, cei care au eliminat din competiție una dintre cele mai titrate echipe de fotbal din Europa, Ajax, este 90% românească. Și nu agreați asta…..
Tu nu știi cât talent are poporul român? Pentru că, pe tine, care scrii așa ceva, nu te-a dat talentul afară din casă… Tu scrii bârfă pentru că atâta te pricepi…
Pentru asta nu îți trebuie prea multă minte sau carte…
Scrie ceva în care să îi lauzi pe cei care fac ceva pentru români. Scrie ceva din care să învățăm ceva de la tine, noi și copiii. Să avem motive să te respectăm. Scrie ceva prin care să-i aduni pe toți și prin care să strălucim, să luminăm ca o stea, așa cum merită poporul român, nu să-i dezbini și să-i învrăjbești.
Pentru că noi suntem de aici, din Grădina Maicii Domnului, așa cum a numit-o Papa Ioan Paul al II-lea când a pășit pe pamântul Țării noaste.
Nu-ți convine să strălucim și noi? Sau tu ești o unealtă a celor care urăsc strălucirea noastră?
Aș putea să mă adresez celor care fac așa ceva, celor care dezbină stelele Stelei (și oamenii acestei țări), așa cum ați merita. Dar nu mă pot coborî la acel nivel…..
Îți povestesc o întâmplare petrecută în ianuarie 1990: la TVR, moderator fiind Brateș, se prezentau care mai de care și își dădeau cu părerea. Printre aceștia a venit și un profesor de la Cluj și a zis ce a avut de zis. Brateș i s-a adresat profesorului: “- Cum ai zis domnule?”
“- Păi, așa am zis. ”
“- Dar cel dinaintea dumneavoastră a zis așa și așa. ”
Profesorul i-a răspuns: “- Auzi, domnule, când vine apa mare, toate gunoaiele ies deasupra… ” Trageți concluzia pe care o doriți!
În 18 veri, cât am lucrat în SUA, am instruit în fiecare an câte 500 de studenți ( în total 9000, așa au socotit americanii). În acești ani am întâlnit numai doi români: unul pe nume Luca Alexandru, din Chicago și celălalt Stoica Adrian, din Michingan. Când am ajuns, cantonamentul începuse (eu fusesem la Dallas pentru trialul pentru Jocurile Olimpice de la Sydney). Alex, primul dintre români, era daja liderul grupului, cu toate că ei erau veniți din peste 20 de state.
Ai priceput ce zic? Cum îți permiți tu, cu manevre urâte să dezbini atâtea glorii ale Stelei și poporului român? Că pe aceia i-a umilit…că pe aceia i-a ajutat… Au zis ei așa ceva? Păi, cum pui tu așa ceva în gura lor? Rușine nu are acest ziar care te publică??????????
Maestru al Sportului – Antrenor Emerit, Petre Stroe, fost sportiv voluntar 12 ani, component titular al echipei de lupte a Clubului Sportiv al Armatei Steaua.
AJUTĂ-I, DOAMNE, PE ROMÂNI SĂ STRĂLUCEASCĂ ÎN TOATE, CA STEAUA!

Apox (31 comentarii)  •  5 martie 2013, 23:05

Nu sunt de acord cu urmatoarele clisee …

1. Faza discutabila de offside. Nu exista asa ceva, offside-ul or e ori nu e. Daca jucatorul atacant este inclusiv pe linie, se da credit atacantului. Imaginile confirma ca Nickolic a fost pe linie si voi puteti sa trageti cate linii vreti si sa va iasa ca a depasit cu vreo 3cm, sau 7.1 milimetrii, dar in fact jucatorul poate sa depaseasca lina cu aprox. 10 cm, ca sa fie pozie de offside, atat cat ii trebuie timp/distanta ochiului uman sa proceseze in timp real pozitia jucatorului la momentul critic. Asadar expirimarea ‘jucatorul a fost pe line’ include un intervar de +/- 10 cm inainte si dupa lina reala. E fizica, si nu o stapaniti, dar problema asta este ultra-discutata si varainat acceptata international este cum v-am expus-o eu. Voi sunteti cei care o numiti ‘discutabila’, dar numai sa discutati esenta nu va intereseaza.

2. Intentia nu a fost niciodata luata in calcul in stabilirea hentului in careu, decat la nivel de culoare a cartonasului, pe care il primeste jucatorul, NU in stabilirea sanctiunii penalty-ului. Prejudiciul produs echipei adverse este acelasi indiferent daca e intentie sau e culpa … si echipa ‘vatamata’ trebuie compensata indiferent de rezolutia jucatorului. Rezolutia jucatorului (intentie sau culpa) este partea a 2-a a sanctiunii, prin care jucatorul raspunde si in nume personal, conform cu vinovatia, si nu este normal sa fie eliminat daca nu a fost intentie, la fel cum nu este normal nici ca echipa adevresa sa ramana prejudiciata de imprudenta jucatorilor. Indiferent cum s-a inteles si aplicat arbitrajul la noi in Romania pana acum, intentia nu a fost luata niciodata in calcul pana acum in sanctiunea penalty-ului (si la hent dar si la alte actiuni care necesita penalty-ul, faulturi, etc.). Este diferenrta intre cei care invata automatic regulile de arbitraj (ca d-voastra) si cei care inteleg ratiunea din spatele lor.

3. Tanase este un jucator indolent, care ii este lene si sa-si foloseasca corpul ca sa faca un tackling, si doar a intins lenes piciorul si l-a lovit in BURTA pe jucatorul de la Medias … daca isi folosea si corpul avea sanse mari sa atinga si balonul. Nu este o faza care se sanctioneaza cu Rosu direct, ci cu cartonas galben, decat daca arbitrul stabileste ca a existat intentia de lovire a jucatorului de la Medias, caz in care este rosui. Inca o data precara intelegere a regulilor de arbitraj va impiedica sa fiti obiectivi, sau macar logici in judecarea fazelor … si sunteti mai interesat sa-l aruncati pe Becali in derizoriu. Dar un cartonas ROSU direct la o asemnea faza, nu va putea sa diferentieze un caz de atact violent si intentionat, care in opinia d-voastra ar merita aceeasi sanctiune ROSU direct, si practic anihilati orice distinctie dintre un atac cu intentie si unul, cu culpa, distinctie pe care regulamentul nu o elimina: sanctiuni diferite pentru rezolutii diferite.

Aici in Romania, vad ca suntem foarte departe de a intelege acest fenomen si subtilitatile si nuantele regulamentului. Intelegerea noastra este rigida, fixista si propagandistica … adica foarte foarte simplista, in conditiile in care nici nu vorbim de un fenomen foarte complex si cu reguli foarte multe.

John (564 comentarii)  •  6 martie 2013, 0:16

A vazut Ioanitoaia ca a lovit Tanase cum a vazut toata lumea, mai putin stelistii infocati si orbi. De unii gen Steaua1986forever ti se face si mila.

iustin (82 comentarii)  •  6 martie 2013, 0:57

@dan : pai…din moment ce steaua e singura echipa din romania care joaca in sferturile unei competitii europene de fotbal…pe cine reprizina dansa? nu romania, gagauta?

iustin (82 comentarii)  •  6 martie 2013, 1:02

@dan: rivalitatea dintre real si barca e la un alt nivel…nu ma astept sa intelegi, esti doar un frustrat.steaua este echipa cu cei mai multi fani din romania indiferent de „momente”.priveste la meciurile echipei tale si lasa steaua sa joace meciurile pe care le merita

skywalker (3 comentarii)  •  6 martie 2013, 8:31

@dan.motru: esti penibil! eu sunt stelist, dar daca ar juca cfr cluj, sau rapid etc. cu o echipa straina, intr-o competitie europeana, pentru mine ar juca „romanii cu strainii”. ei ar reprezenta romania, indiferent de club! asa ca lasa teoria asta seaca, penibila si ipocrita!

Name (138 comentarii)  •  6 martie 2013, 12:33

Macmac, esti un macaitor, la fel ca amicii tai.

Nu exista o regula la Fifa, e doar o minciuna, sa ii induca in eroare pe arbitrii romani, sa ii compromita.

Hentul in careu se sanctioneaza numai daca arbitrul considera ca a fost voluntar.
Nu e minifotbal, unde tot ce e in mana e penalty.
V-am dat link de la FIFA, e nevoie sa traduc ce inseamna „deliberately” ?

Tot acolo se vorbeste si despre pozitia mainilor, poate invata si Craciunescu ca nu e obligatoriu hent, daca ai mainile departate de corp.
http://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_en_47379.pdf

Milici (440 comentarii)  •  6 martie 2013, 16:26

Stimaţi moderatori ,
Cenzuraţi-l pe Name , omul e îngrămădit şi autist la maxim , citează la infinit un link învechit deşi alţi 50 i-au spus că regulamentul s-a modificat recent în materie de henţ. Are şi GSP-ul un ghişeft admiţând un dialog cu surdu’ , inutil şi fără sfârşit?

Comentează