Liga 1 dansează pe un picior de lemn!

Se preconiza că numărul participantelor din Liga 1 se va reduce din 2014, sezonul avînd să se încheie cu play-off și play-out. Luna trecută, exact pe 2 decembrie, președintele Mircea Sandu s-a declarat adeptul restrîngerii, el afirmînd că “am fost […]

luni, 28 ianuarie 2013, 5:17

Se preconiza că numărul participantelor din Liga 1 se va reduce din 2014, sezonul avînd să se încheie cu play-off și play-out. Luna trecută, exact pe 2 decembrie, președintele Mircea Sandu s-a declarat adeptul restrîngerii, el afirmînd că “am fost mereu susținătorul ideii cu trecerea la 14 sau 16 echipe, ca în Elveția și Slovenia, campionate din ce în ce mai puternice. Din păcate, nimeni nu m-a luat în seamă”.

Ieri însă, absolut surprinzător, vicepreședintele Dumitru Dragomir a anunțat schim barea modificării! A mărturisit că “Federația nu agreează sistemul cu play-off și play-out”, după care a spus că “nici UEFA nu prea e  de acord să avem prima ligă cu play-off”.

Pasămite, pentru că România ar fi prea mare pentru așa ceva, asta în vreme ce Rusia, unde sistemul respectiv funcționează bine merçi, nu-i decît de vreo 70 de ori mai întinsă! Privitor la aproximația că UEFA “nu prea e de acord”, ea stîrnește zîmbete. Pen tru că la Nyon e albă ori e neagră, UEFA n-o scaldă niciodată.

Intervenția lui Dragomir a derutat și pentru că acesta se situase, aidoma Nașului, de partea formulei cu 14, pe care însă FRF “n-a agreat-o”! Să-mi fie cu iertare, care FRF?! Cine își imaginează că Sandu și Dragomir au vrut una, iar aplaudacii din Comitetul Executiv, învățați să ridice mîinile la comandă, au votat împotrivă?! Trebuie să fii născut ieri ca să crezi că reprezentanții fotbalului feminin, al celui de sală ori al copiilor și juniorilor au îndrăznit să-și contrazică șefii. De presupus că, sub presiunea cluburilor, cei doi ma hări s-au răsucit în stilul lui una spunem și alta fumăm!

Cum chiar Nașu’ a recunoscut că există echipe care abia supraviețuiesc, unele intrate în insolvență, altele pregătindu-se să intre, restrîngerea se profila ca unica soluție pentru depășirea impasului. Cînd nu mai poți întreține o vilă cu 10 camere, te muți într-una mai mică sau chiar la bloc. Te întinzi cît îți permite plapuma. E ceea ce se recomanda și Federației, al cărei buget pe 2013 anticipează un deficit de 4 milioane de euro!, în condițiile în care sistemul cu 14 formații creează avantaje materiale și competiționale. Mai puține cheltuieli pentru echipe și mai multe meciuri cu miză pe stagiune, adică un plus de interes și de încasări. FRF a ales însă alt drum.

Calculînd cîți jucători valoroși au părăsit Liga 1 în această iarnă, între ei Sougou, Bastos, Luis Alberto, Ad. Cristea, Galamaz, Pena și Oprița, dar și că s-a repatriat unul singur, Ropotan, trebuie să concluzionăm că, din ce în ce mai sărac în valori, campionatul nostru dansează pe un picior de lemn! Deși realitatea e alarmantă, membrii forului care a decapitat-o pe Craiova și a înfundat-o pe Timișoara lasă senzația că trăiesc pe altă lume, pe altă planetă. Pe lîngă că au împins fotbalul către buza prăpastiei, nici măcar nu înțeleg că pericolul crește cu fiecare clipă.  Ei își închipuie că salvează ceea ce, de fapt, îngroapă. Nu le ajunge că sînt nepricepuți,  mai sînt și fuduli!

Comentarii (69)Adaugă comentariu

Dtru (268 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 15:57

Cu 14 echipe nu e bine, cu 16 nu, cu 18 la fel, la noi nu e bine nicicum! Doar lui Nashu si lui Mitica le merge bine…

Chiru (2 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 15:59

Fotbal fara groparii Sandu si Dragomir, ei si tucalarii lor sa plece!

speedy (128 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 16:29

albusibiu> iti dau dreptate, cu o singura rezerva. nu vad nimic rau daca s-ar impune folosirea unui nr de jucatori sub 21 de ani in esaloanele inferioare. ba chiar as propune ca nr acesta impus sa creasca odata cu coborarea in esaloane (ex: 2 jucatori in liga 2, 3 in liga 3, 4 in liga 4, etc.). Intr-adevar pt prima liga ar fi o prostie, cei buni se impun oricum, indiferent ca au 17 sau 35 de ani. Dar trebuie sa joace si tinerii astia meciuri cu miza si sa isi formeze experienta. Altfel…ce sa zic, limitarea numarului de straini ar fi nu numai o greseala care ar scadea valoarea echipelor, dar cred ca in contextul actual ar fi si o incalcare a legilor in vigoare in europa. ma refer la faptul ca facem parte din UE (ne convine sau nu, asta e) si cred ca limitarea nr de straini ar insemna ingradirea dreptului la munca. in plus, printr-o astfel de masura ar scadea f mult concurenta in cadrul loturilor.

dan.motru (64 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 17:59

În urma comunicatului postat astăzi pe site-ul F.R.F., primarul municipiului Craiova a ţinut să-şi prezinte punctul de vedere vis-a-vis de opinia conducerii Federaţiei Române de Fotbal.

Lia Olguţa Vasilescu, primarul municipiului Craiova: ” Comunicatul dat astăzi de F.R.F. este o reacţie nepotrivită faţă de dorinţa suporterilor, finanţatorului şi chiar a primarului municipiului Craiova de a revedea echipa de fotbal în competiţii. Vin să dea indicaţii ce să facem, cum să facem, cu cine să facem. Din acest comunicat reiese, foarte clar, că îi sperie revenirea în fotbal a echipei Universitatea Craiova. Din toate datele pe care le avem, după ce Justiţia s-a pronunţat privind ilegalitatea dezafilierii echipei Universitatea Craiova, reafirm că dreptatea este de partea Craiovei. Dezafilierea Universităţii Craiova, repet ilegală, a adus grave prejudicii financiare finanţatorului, dar şi grave prejudicii de imagine municipiului Craiova şi judeţului Dolj. Este de neînţeles această reacţie a conducerii F.R.F., la 6 zile distanţă de întâlnirea pe care am avut-o cu Adrian Mitielu, Marcel Popescu şi reprezentanţi ai suporterilor din regiunea Oltenia. Astăzi m-am aflat în capitală pentru a face demersurile necesare pentru a demara construcţia noului stadion. Am promis că vom avea un stadion nou şi îl vom face. Aceasta este principala noastră obligaţie a municipalităţii, obligaţie pe care singură mi-am asumat-o. Craiova are nevoie de un stadion şi de o bază sportivă conforme cu standardele actuale. În ceea ce priveşte reînfiinţarea echipei, statutul juridic şi celelalte probleme organizatorice, acestea sunt în sarcina finanţatorului, cel care săptămâna trecută şi-a arătat toată disponibilitatea de a ceda acţiunile pentru a readuce echipa în competiţii. În opinia mea, după ce în Justiţie i s-a dat dreptate Universităţii Craiova, conducerea F.R.F. nu doreşte ca echipa să revină în competiţii. Modul în care se pune problema în acest comunicat mă face să cred că se doreşte mai degrabă dispariţia totală a Universităţii Craiova şi nicidecum revenirea ei”.

janpitesti (254 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 18:36

deokamdata nu mai avem fotbal bun ca pe vremuri..timpurile se schimba mereu.

Calinu (1 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 19:20

Parca vad ca maine iar ne impuie Ioanitoaie capul cu „nenorocirea” Craiovei. Se reia serialul.

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 20:40

@speedy@albusitu. Aveti dreptate cu libera circulatie a fortei de munca la nivel european si mondial. Solutia corecta e introducerea obligativitatii in mod unitar la nivelul tuturor diviziilor ca echipele sa aiba pe tot parcursul jocului a minim 2 juniori sub 18 ani la 1 ianuarie al anului cand incepe anul competitional respectiv, inclusiv, mai ales, la divizia A, liga I.

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 20:42

@ albusibiu-scuze.

Aristotel (167 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 20:48

Dragomir ( inca ! ) presedintele LPF, a fost intrebat odata de catre un presedinte de club, de ce ne straduim noi sa jucam turul si cat mai multe etape din retur, prin ploaie, frig, vant, zapada si noroi, toamna tarziu si iarna, iar Mitica poreclit ( pe buna dreptate ! ) Corleone, i-a raspuns distinsului domn presedinte de club, ca nu putem intra prea mult in vara cu meciurile… ma rog, si alte chestii ! Dar daca s-ar face un campionat cu 14 echipe in liga 1 si la terminarea celor 26 etape din tur plus retur si apoi, am imparti clasamentul in doua, jumatatea inferioara jucand meciuri play-out, pentru ramanerea in liga, si cealalta jumatate, cea superioara, jucand meciuri play-off, pentru stabilirea campioanei si a locurilor imediat urmatoare, cate meciuri ar fi in total domnule Dragomir ? Ai facut socoteala asta ? Eu cred ca nu, pentru ca dumneata, nu poti gandi mai departe de doua zile ! Si apropo de gandire ; cand ai de gand sa iesi la pensie, ca ai implinit varsta de pensionare de doi ani ! Du-te domnule , la pensie, ca de la un timp, nu mai judeci lucid ! Probabil te gandesti mereu la procesul cu Mititelu, care iti bantuie visele… Dar pe linga raul facut Uniersitatii Craiova, ar fi doar o mica satisfactie pentru iubitorii Craiovei, daca ai intra la puscarie ! Asta, bineinteles, dupa ce vei plati pagubele produse, in „colaborare” cu celalalt indezirabil, Sandu

Albusibiu (35 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 20:52

@speddy, ceea ce zici tu este deja impus in B si in C. Liga A insa trebuie sa fie una pentru valori.

Ancu (35 comentarii) • 30 ianuarie 2013, 1:50

Olguta are dreptate, dar Stiinta are nevoie de fapte, nu de vorbe. La fapte sa o vedem, nu la promisiuni.

Vissu (88 comentarii) • 30 ianuarie 2013, 7:59

Multa stima si respect. Sunteti printre putinii care mai criticati aceasta conducere a federatiei de 2 bani. Am 42 de ani si ma intreb daca voi rinde si alta conducere in afara lui Sandu si Dragomir.

tachebacanu (14 comentarii) • 30 ianuarie 2013, 12:02

IN SFARSIT!!!ati scris ADEVARUL despre cei mai mari escroci din fotbalul romanesc,dela infiintare pana in prezent.Daca,sa zicem,M.Sandu e ceva scolit,deci a facut totul din parsivenia ce-l caracterizeaza,despre ANALFABET,va invinovatesc ptr.ca l-ati bagat mereu in fata ca sa aveti „rating” la ziar si Tv.Gresit,paduchele iese pe frunte!El,pretentiosul cunoscator de fotbal,asa de prost este ca in afara de Balcesti si curtea casei,daca se duce undeva,ii mananca cainii mamaliga din traista.Vai de capul lui,dar mai ales,vai de capul nostru ca s-a dus fotbalul nostru care in 90-94 era vorbit in mai multe tari.Nu-i vedeti cat de imbecili sunt???este un total dezastru si nici macar de ochii lumii nu fac si ei putina agitatie!

boris (61 comentarii) • 30 ianuarie 2013, 12:57

dacă s-au răsucit nestimabilii, înseamnă că au ei o socoteală a lor… şi-mi vine greu să cred că este una foarte curată.
deci, aşteptaţi-vă la noi scamatorii!

georgel (21 comentarii) • 30 ianuarie 2013, 13:21

@ Livius: atat timp cat exista sute de echipe in tara asta, n-au decat sa joace, pot fi 18 sau 12 in A, care-i diferenta? In majoritatea tarilor patronii respecta legile, la noi se poate mereu si altfel. Daca nu se vor mai face contracte pe 100.000 E se vor face pe 10.000 sau 1000, uitati-va ca exista campionat si in Luxemburg si in Malta, tari mici dar cu 12 echipe in prima divizie. A 7-a tara ca populatie in UE nu poate gasi 18 echipe ? Nu prea este vorba de investit in fotbal, este un spectacol la fel ca la cinema sau teatru, cu cativa (sute) de spectatori. Poate pretentiile sunt prea mari fata de saracia in care politicienii tin tara asta.

speedy (128 comentarii) • 30 ianuarie 2013, 16:07

ilie, albusibiu> habar nu aveam ca exista aceasta obligativitate in diviziile inferioare. m bucur ca exista macar atat.
ilie> 18 ani mi se pare o limita prea frageda. putini tineri de 18-19 ani sau mai tineri pot face fata in liga 1, chiar asa slaba si schioapa cum e ea. nu zic ca acei putini care ar face fata nu ar trebui promovati indiferent de varsta, dar aia sunt exceptii. a impune prezenta (chiar si numai in lot, nu mai vorbesc de teren) a doi copii in fiecare echipa cred ca ar scadea valoarea si asa scazuta a competitiei. Daca e sa se impuna ceva legat de varsta, 21-22 de ani mi se pare absolut suficient in prima liga.

Cheetah (2118 comentarii) • 30 ianuarie 2013, 16:12

@ georgel, felicitari pentru ultima propozitie, sunteti magistral! E de tinut bine minte cine tine tara noastra in saracie, de-a ajuns un fel de Sahel al Europei!!!

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii) • 31 ianuarie 2013, 13:36

@ speedy> Varsta ar fi la sfarsitul campionatului pentru acei juniori de max 19 ani si jumatate. Asta inseamna ca in campionat acesti jucatori ar avea 18, 19, ani. Tu zici ca e o varsta frageda si sunt putini juniori, jucatori, de valoare, care sa poata face fata rigorilor diviziei A, din aceasta categorie. Acum situatia este cum zici , dar asta datorita tocmai faptului ca a existat o politica gresita in domeniul promovarii tinerilor. Varsta de17,18,19,ani este varsta critica in devenirea unui fotbalist, a unui sportiv si tocmai de aceeia ei trebuie adusi (cei mai valorosi), in anturajul echipei mari pentru a depasii acest prag cat si pentru a constitui rezervorul de talente si financiar al clubului. Cifra, minim 2, unitara, la nivelul tuturor diviziilor face ca fiecare echipa sa aiba in lot in jur de 4-6 astfel de jucatori si sa aiba o preocupare majora in aceasta problema, ar rezolva mult mai rezonabil chestiunea echipelor de copii si juniori. Sunt multe aspecte benefice pe care nu le mai dezvolt oricum chiar daca pare o masura prea radicala e o solutie viabila si avantajoasa mai ales in contextul de acum, dar si pentru viitor in fotbalul romanesc si nu numai.

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii) • 31 ianuarie 2013, 18:52

@ speedy> Varsta de 21, 22 de ani pe care o propui tu e complet inutila. Acum majoritatea cluburilor de la noi fortate de imprejurarile economice au tot mai multi jucatori din aceasta categorie. Punctul critic, pragul, pentru fotbalisti si sportivi in general e insa la 17,18,19, ani, cand ei trebuie intregrati in lot si in echipa mare pentru a fi un succes sportiv cu urmari benefice si in plan economic. Revenirea la vechiul sistem cu campionatul de tineret-rezerve sau chiar formula cu echipa a-II-a intr-o liga inferioara mi se par solutii scumpe si neadecvate atat la ora actuala cat si pe viitor.