Patronii noştri

Firește că investitorii din fotbal, considerați așa deși unii doar împrumută cluburile, nu le și subvenționează, sînt utili, bine veniți. Uneori salvatori, alteori indispensabili. În absența lor ar fi și mai greu, dacă nu imposibil. Ca atare, departe de mine […]

miercuri, 31 octombrie 2012, 4:40

Firește că investitorii din fotbal, considerați așa deși unii doar împrumută cluburile, nu le și subvenționează, sînt utili, bine veniți. Uneori salvatori, alteori indispensabili. În absența lor ar fi și mai greu, dacă nu imposibil. Ca atare, departe de mine intenția de a le contesta rolul sau de a-l minimaliza. Ce li se cuvine e al lor, jos pălăria!

Pe de altă parte însă, respectivii vorbesc prea des și prea tare. Oricînd se pronunță cu seninătate despre orice, ei știu totul, ba și ceva în plus! Sigur, vina le aparține și celor care-i provoacă de dimineața pînă seara și îi ascultă, dar primii responsabili de această nesfîrșită scălîmbăială trebuie socotiți finanțatorii înșiși. Puțin le mai lipsește acestora, în frunte cu omniprezentul Gigi Becali, să anunțe ora exactă, prognoza meteo ori amîndouă!

Ne-am obișnuit cu viziunile patronului roș-albastru, socotit de unii doar creditor, el fiind capabil să comenteze aceeași situație nu numai în maniere diferite, ci și diametral opuse, de-a dreptul antagonice! Ce-i acum alb la Gigi poate deveni negru în clipa următoare și invers. Recent, declarînd că “dacă l-am avea pe Tatu în echipă pe locul lui Rusescu, am face ravagii!”, latifundiarul a comis o nouă gafă, a ieșit tropăind iar în decor.

Cum să spui așa ceva cînd Rusescu, golgeterul Stelei în sezonul precedent, e cel mai bun marcator al formației și în actuala ediție de campionat?! Cît de lipsit de tact trebuie să fii, fără simțul măsurii, ca să umilești un jucător care n-a rămas dator față de nimeni, nici față de echipă, nici față de suporteri și, în fond, nici față de tine ca patron?! Un tip cu scaun la cap nu dă vrabia din mînă pentru cioara de pe gard.

Mutînd discuția la Cluj, să convenim că Arpad Paszkany intră în altă categorie. E infinit mai stăpînit, mai controlat și mai decent. Astfel se și explică, inclusiv prin diplomația șefului, cele 8 trofee cucerite de CFR Cluj din 2003 încoace.

Surprinzător însă, deunăzi a încurcat borcanele și Paszkany, l-a luat gura pe dinainte. Convins că va bate palma cu Sergio Conçeicao, s-a repezit să-l laude pe acesta ca reprezentînd antrenorul ideal, “omul de care aveam nevoie”! Întrucît tratativele cu Conçeicao au eșuat, iar în Gruia a ajuns un alt portughez, Paulo Sergio, reiese că Paszkany s-a păcălit. Nu primul Sergio era omul de care avea nevoie campioana, de unde și concluzia că Arpi s-a grăbit și a luat plasă. Tot el a și recunoscut, cu o trufie ușor de sesizat, că “fotbalul e pentru mine o afacere”. Dincolo de sinceritate, afirmația constituie o sabie cu două tăișuri, fie și pentru că o asemenea mărturisire nu-i menită să aducă simpatizanți lîngă Cadu și Bastos. Dimpotrivă, dar aceștia sînt patronii din Liga 1, unii amuză, alții irită, toți exagerează.

Comentarii (45)Adaugă comentariu

zuzu (2 comentarii) • 31 octombrie 2012, 16:53

Foarte bine ca e o afacere, caci daca nu ar fi, iar ajungem la nevoia finantarii echipelor de fotbal din bani publici

Ben (3 comentarii) • 31 octombrie 2012, 17:05

Lucrurile stau altfel decat le prezentati: in emisiunea Fanatik Show Iovanovici, sau cum il cheama pe moderator l-a intrebat pe Paszkany de antrenor. Patronul CFR-ului a spus ca nu ii place sa dea nume cat timp nu are semnatura. Moderatorul a insistat cu o intrebare la care daca spunea „Nu” mintea: Este Sergio C., nu-i asa?”. Paszkany a confirmat, ce era sa faca. De asemenea daca va informati mai mult aflat ca CFR a ajuns la un acord cu antrenorul. Totul a cazut din cauza ca nu s-au inteles pana la urma cu clubul cu care era inca sub contract.
Poti sa alegi „omul de care ai nevoie” diferit in functie de context si conditii. Daca clubul lui Coinceicao accepta, totul era ok, si el ramanea prima optiune. In lipsa acordului Paolo e omul cel mai potrivit. Nu vad care e problema de logica.
Jale mare. Chiar nu mai gasiti subiecte, asta e rau.

Cheetah (2118 comentarii) • 31 octombrie 2012, 17:07

Un lucru e clar: fara acesti „finantatori” sau „imprumutatori – manageri” nu se poate face performanta in fotbalul actual de inalt nivel.
Asa ca, indiferent cum fac, ei reusesc sa duca echipele inainte, spre performanta si atingerea obiectivelor propuse.
Pentru asta, in opinia mea, n-ar trebui gasiti vinovati de eventuale esecuri mai mult decat cei ce au interese financiare din intermedierea vanzarii de jucatori sau din pariuri sportive.

Srbija (1 comentarii) • 31 octombrie 2012, 17:08

”Vina le aparține și celor care-i provoacă de dimineața pînă seara și îi ascultă”. Dar el nu il provoaca pe Becali? Nu GSP-ul il suna pe Becali la toate emisiunile posibile si mai recent si la prezentarea stirilor? Nu Becali suna, ci ei il sun pe Becali. Ianitoaia, esti penibil. Nu sunt fan Becali, dar vreau sa fiu realist.

marius (4 comentarii) • 31 octombrie 2012, 17:11

Domnule Ioanitoaia , te-ai gandit vreodata ca si dumneata tragi repede concluzii, cand s-a spus ca il vor pe tatu in locul lui rusescu , defapt se vrea in locul acela din teren mai precis in spatele varfurilor unde joaca acum rusescu , aceste din urma sa poata fi folosit ca varf ceea si ce este . am sau nu dreptate? pt ca reghe asta ar vrea sa faca.

IP ROUTE (1 comentarii) • 31 octombrie 2012, 17:15

vreau 3 exemple de cluburi pt care fotbalul nu e afacere ; a trecut vremea „…din dragoste”

Dem (106 comentarii) • 31 octombrie 2012, 17:21

Ma mir ca un ziarist are curaj sa scrie adevarul despre intaiul finantator al mai multor ziare si websiteuri din Ro. Poate ramaneti fara finantare, domnilor, cu tupeul asta.

asroma (8 comentarii) • 31 octombrie 2012, 17:28

in acest subiect alaturi de becali trebuia sa l puneti pe porumboiu…in nici un caz pe paszkany…gres fatal.dar va stie toata lumea *afinitatea* fata de cfr.de data asta ati comis o cum n ati mai facut o vreodata..pus si simplu mi e sila

Milici (440 comentarii) • 31 octombrie 2012, 17:30

JJ nu mai e fraierul de pîna mai ieri , are mai mult tact şi discreţie, face glume, unele chiar bune , şi spune multe la derută ca să-şi vopsească adversarii şi ziariştii care pun botu’ la vrăjeală. Fac abstracţie de atitdinea şi apariţiile pe sticlă , pe plan politic , unde JJ e în contnuare , de multe ori , lamentabil.
Pe plan fotbalistic , JJ are , indiscutabil , un merit deosebit în construcţia Stelei de azi , echipă cu un joc deosebit , baza naţionalei , aşa cum e ea. A discuta , tocmai acum , de el ca un creditor al echipei e o dovadă de rea intenţie.
Ibidem şi în cazul Tatu versus Rusescu , JJ a zis că Tatu ar juca bine pe poziţia lui Rusescu în teren ceea ce nu înseamnă neapărat să-l înlocuiască pe Raul care devine astfel vîrf împins. Unde o fi umilinţa ?

Geana (3 comentarii) • 31 octombrie 2012, 17:30

Bravo, asa te vrea, Nea Ovidiu, mai infipt. Da in ei cu toroipanul ca ai in cine.

Din Cluj (2 comentarii) • 31 octombrie 2012, 17:40

Dl. Ioanitioaia e prima data cand comentez un articol scris de dv. Ma asteptam din partea dv. sa fiti corect informat si sa scrieti lucruri adevarate. Paszkany a spus ca pentru el „fotbalul NU e o afacere” si din acest motiv nu este interesat sa creasca jucatori. Afirmatia a fost facuta in emisiunea Fotbal Club (digisport). Poate revizualizati emisiunea si cand reproduceti o afirmatie nu o deformati omitand cuvinte care dau alt inteles afirmatiilor.
Tare ma tem ca nu e prima data…
Facand o paralela cu titlul articolului: Ziaristii nostri…..

speedy (128 comentarii) • 31 octombrie 2012, 17:40

si eu zic ca JJ e de nerecunoscut :). fata de anii precedenti, vreau sa spun. sigur, acum echipa e pe primul loc – e usor sa fii „sportiv” si „impartial” de pe primul loc. de pe locul 5-6, e ceva mai greu 😀

Marcus (279 comentarii) • 31 octombrie 2012, 17:42

Excelent. Foc tintit, foc ochit. Pentru fraieri ca Srbja: Dl. Ioanitoaia nu vorbeste cu oierul de 5-6 ani, de aceea ii si ia peste picior pe colegii care il cultiva pe ciumpalac. E dreptul lui, dar urechistii nu inteleg.

Anghel (107 comentarii) • 31 octombrie 2012, 17:47

@asroma. Zau badie, dar de ce s-ar simti Mr. Arpi jignit? A inventat Ioanitoaia ceva sau doar a citat din el? Si o uiltima chestiune. Te-ai intrebat vreodata ce o gandi Ioanitoaia stiind ca il citesc niste nulitati ca tine? Lui ar trebui sa ii fie sila.

Voda (1 comentarii) • 31 octombrie 2012, 17:48

Nu e normal ca fotbalul sa fie o afacere deoarece o echipa nu e un simplu produs. Oamenii il consuma, insa in acelasi timp, investesc pasiune, sentimente, propria sanatate si uneori chiar propria viata. Parca nefiind de ajuns aceasta anomalie „patronii” au transformat „afacerea” intr-o unealta de promovare a propriei persoane (nu a produselor sau brandurilor), un mijloc de a epata si de a arata lumii cat de puternici, de discretionari sunt, cum pot sa se joace cu un lucru pe care milioane de ‘fraieri” il iau in serios uneori pana la „viata sau moarte”. Si mai rau decat atat, se pare ca s-au transformat in creditori care, in mod absurd, au ramas si patroni, astfel ca adevaratii finantatori, respectiv consumatorii fotbalului, au ajund batjocura lor. Celebra scandare „M..e Steaua” (sau Dinamo sau Rapid, etc.) a ajuns sa fie pusa in practica de propriul patron.

apox (31 comentarii) • 31 octombrie 2012, 17:55

1. Becali nu a zis ‘in locul lui Rusescu’, ci ‘unde e Rusescu’ … din context reiese ca s-a referit ‘langa Rusescu’ … ‘alaturi de Rusescu’ … sunt si 2 jucatori care se completeaza. Nu cred ca Becali s-a referit la inlocuirea celui mai in forma atacant din Liga 1 si golgheterul Stelei.

2. Patronii nu au nici o vina daca sunt sunati non-stop si sunt intrebati despre orice. Daca ii intrebabti despre meteo, o sa se pronunte si despre meteo, si oricare alt domeniu care il stapanesc din punct de vedere tehnic sau nu. Nu vad de ce ar trebui scosi vinovati, ‘principali vinovati’… pentru modul cum se intelege ‘a face presa’ in Romania! Becali se distanteza de ceilalti patroni, doar prin faptul ca nu are altceva mai bun de facut toata ziua decat sa se auda la TV, si ii place …. presa stie!

3. Chestia cu creditorul vreau sa o comentez. Si d-voastra ca si altii, vad ca inca considerati despre cluburi, ca nu apartin patronilor, si inca statului, patronii fiind simpli creditori ai acestuor entitati, care raman indatorate, si eventual la vanzare, cine vine trebuie sa plateasca creanta, precum o clauza de reziliere, si gata au luat clubul (probabil nici in acest caz, nu credeti ca il preiau ca proprietar, ci ca un nou creditor). Este fals.

Termenul de ‘subventie’ nu se aplica decat instittilor si societatilor publice, regiilor de stat, care sunt finantate de la bugetul public. In cazul societatilor comerciale, cu capital privat (cum e Steaua) sau chiar mixt, banii se pot transmite de la un subiect de drepturi fizic (Becali) la unul privat (Steaua) prin: marire de capital (utilizabil in general la societatile cu mai multi actionari … nu am educatie superioara in economie, dar mi se pare ca in acest mod creste si baza de impozitare si clubul respectiv plateste impozite pe fiecare marire de capital); cellate procedee sunt creditarea, donatia si sponsorizarea. Becali este nevoit sa utilizeze, unul din aceste mijloace pentru a transfera banii din patrimoniul sau in cel al Stelei, care desi este proprietatea lui, este un subiect de drepturi distinct, cu personalitate juridica proprie, si care are patrimoniu propriu, creante proprioi, conturi proprii. Banii de la UEFA vin in rate, cand vin, iar clubul are cheltuieli care trebuiesc acoperite inainte.

Procedeu de creditare este cel mai la indemana in acest caz, cel care nu impovareaza fiscal clubul si pe proprietarul lui … este inutil sa se faca majorare de capital (s-ar putea, la o societate pe actiuni cum e si Steaua), si dupa ce vin banii de la UEFA, sa se faca micsorare, din nou. Asa cand vin banii de la UEFA … se plateste doar o simpla creata, catre Becali, pentru ca banii sa nu ramana in conturile clubului, fara a putea fi folositi toti pentru necesitatile ulterioare ale clubului.

Desi avem de aface cu o creditare, asta nu il face pe Becali creditor, el ramane atat ‘creditor’ cat si PROPRIETAR (calitatea de proprietar are prevalenta), isi crediteaza propria societate … la o eventuala executare silita, va raspunde in solidar pentru aceasta creanta cu propriul sau patrimoniu, si cel al celorlalte societati. Totusi, cred ca aceasta creanta se stinge pe parcursul anului competitonal, cand banii necesari intra in conturile echipei (unde le trimite UEFA, sau cluburile in urma transferurilor).

Am facut aceste specificatii, pentru ca modul rautacios sau intentionat cum se foloseste aceast termen in presa produce confuzie, in randul citiorilor needucati, care pot sa creada, ca totul e un fel de inginerie finaciara, de a pacali pe nu stiu cine … sunt convins ca unii inca cred ca aceste creante vor ramane la stat, sau ceva. Iar acest regim de finantare al cluburilor, cu finantatori, care nu erau in schimb si proprietari (sau actionarti majoritari) a functionat in anii 90, unul a fost Viorel Paunescu. Situatia s-a schimbat fundamental la inceputul anilor 2000, cand capitalul cluburilor a trebuit sa se transforme in 100% privat, pentru a primi licenta, la unele cluburi s-a intamplat asta doar pe hartie, la Steaua si in realitate. Cine il face creditor pe Becali, ori o face in forma de ironie, ori de necunoastre profunda a ceea ce inseamna institutile de baza ale capitalismului.

Daca va trece noul proiect al UEFA, de dictatura cluburilor puternice din Vest, atunci nici un club nu va avea sa voie sa consume mai mult de cat produce … vor aparea in schimb tot felul de sponsorizari, pe care UEFA nu le va putea interzice fara a intra in conflict cu legislatia UE … la noi, daca vor fi nevoie de banii … Becali va Sponsoriza Steaua cu una din celelalte societati ale sale.

ovidiu-3003 (1630 comentarii) • 31 octombrie 2012, 18:05

Cei doi s au pus sa castige campionatul prin blaturi .Un an ciobanul puscarias …urmatorul an ungurul recuperator.

ovi89 (1 comentarii) • 31 octombrie 2012, 18:10

Vina este fara doar si poate in totalitate a presei, care se afla pe statele de plata ale acestor personaje.Urmarirea senzationalului prin orice mijloace nu are limite.Bineinteles prostia e evidenta, dar e facuta sa dea pe afara de catre jurnalisti, un exemplu este acel asa zis ziarist Horia Ivanovici care a contribuit la concedierea lui Stelea si-l provoaca intruna pe Gigi Becali care inghite fiecare nada pe care i-o arunca presa.In aceste conditii nu ar trebui sa va mai mire ca sunteti injurati de acesti oameni cand nu va mai au la suflet de vreme ce ei va dau sa mancati, desi e paradoxal voi aveti puterea, asemenea personaje ar trebui izolate si nu promovate si sunt convins ca ar veni spasiti si si-ar cere scuze, dar va lipseste vointa asa ca ciocu’ mic, va meritati soarta

Din Cluj (2 comentarii) • 31 octombrie 2012, 18:11

@Anghel
Da a inventat afirmatia, pentru ca Paszkany a spus ca pentru el „fotbalul NU e o afacere”.
Asta stiu sigur pentru ca am vazut emisiunea Fotbal Club!

Carciuma (68 comentarii) • 31 octombrie 2012, 18:14

Domnule Ioanitioaia – Congratulations pentru un blog/articol cu jumate de gura.

Daca este sa aducem in Romania niste amarati de Jurnalisti din OCCIDENT sa asiste cateva etape de „fotbal” Romanesc si sa fie bine informati cum sta lucrurile intr’o societate ca Romania, ar ramane socati si ar taia in carne vie de ar venii KGB’ul cu CIA’ul impreuna si ar face arestari in MASA.

Iar „patronii” astia dintr’o tara ca Romania nu se compara cu ADEVARATII Patroni din OCCIDENT, care chiar investesc in fotbal, si cei care sa bagat la inginerii cu mafia x,y sau z ….au fost prinsi si bagati la puscarii, iar in Romania sunt facuti Usa de Biserica chiar daca sunt prinsi cu matza’n sac. Ipocrizie de ultimul Racnet!
Nu degeaba rade OCCIDENTUL cand aude de Fotbalul Romanesc si de Romania in general. Niste clovni amatori ne fac de ras la toate capitolele, strica IMAGINEA ROMANIEI fara limite….. cum este fara numar ..fara numar….!!!!
PENIBIL!

Stefan2 (150 comentarii) • 31 octombrie 2012, 18:21

In principiu Domnul Ioanitoaia are dreptate.Acesti patroni ca si ceilalti isi trateaza angajatii ca pe niste sclavi. Singura observatie ar fi sa schimbe proverbul cu vrabia, deoarece continuarea poate avea chiar un rezultat negativ,ca sa nu spun mai mult.

CFR4X4 (74 comentarii) • 31 octombrie 2012, 18:32

mda..stiuta fiind „simpatia” dvs fata de CFR,abia asteptati un motiv sa scrieti ceva negativ..insa acum ati dat cu maciuca in balta..am vazut emisiunea lui Ivanovici cand l-a tras de limba pe Paszkany si asa cum mentiona cineva mai sus,a recunoscut ca acela e alesul,dar a mentionat ca nu s-a semnat si LUNI vor anunta noul antrenor !!! Apropo,cand ati invitat ultima data pe cineva de la CFR in emisiunea dvs si pe cine? cu 8 trofee in ultimii ani..asa,sa vada lumea ca nu aveti ceva cu ei.. CFR avand cea mai educata conducere,cred ca ati avea cu cine vb civilizat..dar..?!?

bicu (223 comentarii) • 31 octombrie 2012, 18:36

ca de obicei ..sunteti neinformat

cuemilut (2 comentarii) • 31 octombrie 2012, 18:37

bravo OVIDIULE -incepi sa redevii ce ai fost adica mai acid exact de ce mai este nevoie–numai ca nu in totalitate vina ii a lu JIJI -este si vina realizatorilor care l suna rapid dupa orice eveniment–daca erati prieteni poate il sunai si tu …………, despre Pascani este clar -acest om nu doreste binele fotbalului –el vrea afaceri si face si i a iesit — nu creste juniori cumpara ii rodeaza si ii vinde -da si a cistigat pana acum — diferenta acuma intre Pascanii si Gigi nu i mare — numai ca Gigi se bazeaza in majoritate pe ROMANI , iar celalat pe straini–VOT GIGI-MACAR SUNT ROMANII–

Milici (440 comentarii) • 31 octombrie 2012, 18:40

@Cheetah
Imaginează-ţi ce haios ar fi fără finanţatori/creditori am avea doar echipe denumite FCM , CSM , Gaz şi eventual USL/PD/PPDD funcţie de cine e la putere cu mangoţii.
Pe pectorali si underweari jucătorii ar face reclamă primăriilor , sindicatului , gazului sau partidelor.
Galeriile s-ar comporta ca la miting cu lozinci colorate gen:ARDE-i , băseşte-i , gazează-i , jos ciocoii , mizerabilii , Hai libi etc pe lîngă clasicile hai FCM/CSM.
Talk show-urile sportive ar fuziona cu Cronica partidelor parlamentare şi GSP s-ar revendica drept urmaş al Scînteii sau al revistei Viaţa sindicatelor.

Andrei (73 comentarii) • 31 octombrie 2012, 18:43

Domnule Ioanitoaia, nu vi se pare putin ipocrit acest articol, in conditiile in care pe site-ul gsp.ro gasim intr-o proportie covarsitoare articole despre Gigi Becali? Mai bine uitati-va in curtea dumneavoastra inainte sa aruncati cuvinte in stanga si in dreapta…

asroma (8 comentarii) • 31 octombrie 2012, 18:45

@anghele,anghele…cum te bagi tu ca musca n lapte:) daca ai citi comentariile toate …poate ai realiza si tu ca ioanitoaia a comis o de ambele parti de data asta…interpretand gresit si ce a zis becali si de ce arpi a declarat ce a declarat.iar daca m am gandit ca ioanitoaie ma crede o nulitate? NU…nu m am gandit si nici nu am de gand.

apox (31 comentarii) • 31 octombrie 2012, 19:15

@CFR4X4 … 8 trofee? Ai pus si Liga Campionilor 2012/2013, unde zicea Pascany prin 2008 ca joaca finala CL in 5 ani …:)) Ai pus si cele 2 supercupe … trofee amicale de un meci, pentrui ca nu au nici o miza competitonala oficiala …:)) Aveti 3 titluri, 2 cupe (si 2 supercupe) … una mai scandaloasa decat cealalta! Mi-ar fi si rusine sa ma incrunt pe bloguri in locul tau!

spinoza (28 comentarii) • 31 octombrie 2012, 19:39

Citez:”Dimpotrivă, dar aceștia sînt patronii din Liga 1, unii amuză, alții irită, toți exagerează”. Exact ca si dumneavoastra, jurnalistii, d-le Ioanitoaia!

boris (2 comentarii) • 31 octombrie 2012, 20:39

invidia si fustrarea reiese din fiecare cuvant scris despre CAMPIOANA ROMANIEI nu va place dle ioanitioaia asta e nu sunteti iubit de Ardeleni!

CFR4X4 (74 comentarii) • 31 octombrie 2012, 21:13

@ apox

daca esti prost…informat,citeste articolul la care te bagi ca musca sa comentezi si descoperi ca „scriitorul” mentioneaza 8 trofee,iar daca si matematica e o necunoscuta pt tine,da-mi voie sa te ajut : 3 campionate, 3 cupe ale Romaniei si 2 supercupe.. 3+3+2= 8 (opt) sa cresti mare !

Constantin (1 comentarii) • 31 octombrie 2012, 21:32

Domnule Ioanitoaia ati gresit si sper sa retrageti ce ati scris referitor la Rusescu! Cum e posibil sa scrieti asa ceva?
Ceea ce scrie mai jos am citit pe gsp si dovedeste ca ati gresit! Conduceti ziarul asta sau vin sa va inlocuiesc? 🙂
Finanţatorul stelist a anunţat şi perfectarea primului transfer pentru partea a doua a campionatului: „Gata, pot spune că ne-am înţeles cu Tatu, va fi jucătorul nostru. Mie mi-a plăcut mereu de Tatu şi cred că va fi o piesă importantă pentru noi în retur. Va da multă viteză jocului, iar Rusescu va juca mai avansat”.

geluss (1 comentarii) • 31 octombrie 2012, 22:29

Apox, complici lucrurile inutil. Becali nu poate fi socotit proprietarul Stelei cat timp nu figureaza asa in acte, ci a cedat proprietatea unor rude, nepoti, veri etc. Pentru ca da bani clubului, el e doar creditor. Imprumuta clubul cu sau fara dobanda, depinde de cum s-au inteles.

Ciolo (63 comentarii) • 31 octombrie 2012, 23:57

Nu va place cand va spune Nea Ovidiu adevarul in fata, huuooo!

Gino (513 comentarii) • 1 noiembrie 2012, 0:36

@Constantin. Aia e alta declaratie. Citeste Gazeta de miercuri si ai sa te edifici. In stilul sau, Becali a dat-o repede la intors, dar prima declaratie e cea reprodusa de domnul Ovidiu.

apox (31 comentarii) • 1 noiembrie 2012, 2:47

Nu citesc partea despre CFR ca nu ma intereseaza, dar voi aveti 2 cupe castigate, una cu Urziceni si una cu Timisoara, nu 3!

Paraipan (3 comentarii) • 1 noiembrie 2012, 6:12

Gresiti d-le Ioanitoaia.
1 Becali nu a declarat ca vrea sa-l dea afara pe Rusescu si sa-l inlocuiasca cu Tatu. El a zis ca vrea sa joace cu Tatu si cu Rusescu varf impins.
2 Treaba cu vrabia si cu cioara suna in contextul articolului d-vstra a rasism.
3 Vina ptr avantul lui Becali si a celor ca el este a d-vstra si acelor jurnalisti care de dragul ratingului i-au promovat prin presa pana ni s-a facut noua rau.
De ce nu luati d-stra o decizie ca senior al presei sa nu se mai scrie despre orice tampenie a lui Becali, sau va e frica ptr ca nu se mai vinde Gazeta?

drd (1 comentarii) • 1 noiembrie 2012, 7:11

Nea Ovidiu, vă mulțumesc! Sunteți singurul ziarist sportiv care scrie ARENA NAȚIONALĂ și nu „Național” Arena ca engleziții dvs. subalterni.

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151163876584550

Ați putea vă rog să umblați pe la primele de Crăciun, dacă și la derby-ul ăsta insistă cu exprimarea aia oribilă? Mulțumesc.

sandel mititel (15 comentarii) • 1 noiembrie 2012, 8:13

diferenta intre cei doi este ca Arpi e un business man scolit, iar Gigi un cioban speculant… se vede de la o posta… Aratati-mi un business cladit de cioban. Fara Steaua, Gigi, e zero barat… si el, si toti care-l inconjoara…

SILVIU (37 comentarii) • 1 noiembrie 2012, 8:39

NU CRED CA ASTA E ‘MIEZUL’ PROBLEMEI CI UN CALCUL SIMPLU SI LOGIC CARE ARATA CA MAJORITATEA PATRONILOR CASTIGA DIN FOTBAL ,NU PIERD.EX. STEAUA;
30 ANGAJATI X 150 000 EURO=4 500 000
RESTUL CHELTUIELILOR INCA CEL MULT 2 HAI 2,5 MIL. EURO .RESTUL BANII SUNT AI ‘PATRONULUI’.VA ROG NU BAGATI TRANSFERURILE ,CA LA ORICE CALCUL VANZARILE SUNT CAM EGALE CU ‘ADUSII’.LA SALARII AM TRECUT O MEDIE ASA MARE PT. CA SUNT SI DARILE LA STAT.ORICUM GIGI B. A RECUNOSCUT CA STEAUA CHELTUIE O JUMATATE DE MILION PE LUNA.VA ROG FACETI NISTE SOCOTELI SIMPLE SI O SA AVETI SURPRIZE.CAT DESPRE IMPRUMUT SE FOLOSESTE DES DE CEI CE SPALA BANI.E PREA MULT SA EXPLIC.

floben (17 comentarii) • 1 noiembrie 2012, 9:08

De ce nu pot suporterii unei echipe sa devina actionari la club? Cred ca cluburile trebuie cotate la bursa(eventual sa se impuna prin lege acest fapt) si cei ce cumpara actiuni sa aiba drepturi in functie de numarul de actiuni pe care le detine. Sa se aleaga prin votul actionarilor cine sa gestioneze afacerile clubulului.

lungu (25 comentarii) • 1 noiembrie 2012, 12:09

@Paraipan. Sa excludem cuvantul cioara din DEX ca sa nu il interpreteze unii ca tine drept discriminatoriu, excelenta propunere!!!

Man (5 comentarii) • 1 noiembrie 2012, 12:58

Nimic despre marea victorie din Cupa sau nu mai are oierul trei echipe puternice?

submarina (32 comentarii) • 1 noiembrie 2012, 13:58

Dumitru Bucsaru aflandu-se in „anonimat” doi ani de zile la Unirea Urziceni, a izbutit ca ia campionatul si opt puncte in grupele UCL! Desi sunt stelist, recunosc, ca imi place cum se lucreaza la CFR. Patronul stelei, cu caracterul sau…e capabil sa strice tot ce a realizat Reghecampf pana in prezent cu Steaua. Cate odata imi fac impresia ca pe Becali il deranjeaza si succesele echipei…

Sanchi brăileanca (5 comentarii) • 1 noiembrie 2012, 15:00

@man
Steaua are trei echipe în trei competiţii şi a cam căştigat tot.
Cum a făcut un egal ai şi sărit la gîtul lor.
Eşti precum în bancul cu omul care s-a angajat să posede 100 de femei într-un show media pe Wambley , în faţa a 100.00 spectatori cum numai ăi din perfidul Al bion ştiu să facă.
Televiziuni mondiale ,tam tam şamd şi omul începe:1, 2, 3, … 99 de femei după care stă să-şi tragă sufletul puţin; întreg stadionul începe să urle-Impotentul!!!!!