CFR Cluj: țintă falsă

După ce echipa lor a pierdut duminică seara la Tg. Jiu, 1-2 cu Pandurii, oficialii CFR-ului au pus înfrîngerea pe seama arbitrajului. Încă mai mult, Andone l-a invitat pe Cristian Balaj “să ne lase!”, în vreme ce Paszkany l-a făcut […]

După ce echipa lor a pierdut duminică seara la Tg. Jiu, 1-2 cu Pandurii, oficialii CFR-ului au pus înfrîngerea pe seama arbitrajului. Încă mai mult, Andone l-a invitat pe Cristian Balaj “să ne lase!”, în vreme ce Paszkany l-a făcut pe “central” cu ou și cu oțet. L-a numit “penibil” și l-a amenințat că-l va reclama la UEFA!

Părerea mea e că s-au ambalat fără motiv, punct de vedere mai larg, pe care am înțeles că-l împărtășesc și conducătorii CCA. Concret, deși a mai greșit, Balaj nu poate fi acuzat de influențarea rezultatului în condițiile în care analiza video ține cu el. Îi dă dreptate în toate momentele importante.

Pe lîngă eliminarea lui Cadu, decizie imposibil de contestat, n-are rost să vorbim nici despre penalty-urile dictate pentru gazde. La primul, Sepsi i-a aplicat lui Alex Grigoraș un procedeu folosit în judo și l-a răsucit ca pe un titirez. La celălalt, Mureșan a jucat balonul cu mîna în interiorul suprafeței de pedeapsă. Întrucît mîna mijlocașului clujean era depărtată de corp precum o aripă, se impunea acordarea loviturii de la 11 metri.

Campioana a cerut și ea două penalty-uri. Faze controversate, mai ales aceea în care Nicoară s-a prăbușit în urma duelului cu Ungurușan. A existat contact între cei doi, piciorul fundașului atingîndu-l pe al atacantului. Numai că, înainte de asta, Ungurușan ștersese mingea cu vîrful ghetei. Nicoară a continuat alergarea și a căzut în speranța că-l va păcăli pe arbitru. Balaj însă, adept al jocului liber, de angajament, nu obișnuiește să sancționeze dueluri de genul celui de mai sus. În fond, fotbalul e sport de contact și nu orice atingere se fluieră. Faza rămîne singura sub semnul îndoielii, dar părerea mea e că băimăreanul a procedat corect.

El a judecat bine și în prelungiri, cînd Mamele a țîșnit din spatele lui Camora și a respins balonul cu capul, după care, într-adevăr, și-a tamponat adversarul. Nici de data asta nu trebuia indicat punctul cu var.

Dacă Balaj chiar ar fi arbitrat “cu ură”, cum i-a reproșat Paszkany, atunci l-ar fi eliminat pe Bjelanovici încă din minutul 29, cînd intrarea croatului la portarul Lazar, “pieptănat” cu crampoanele și zdruncinat serios, a fost una între galben și roșu. Ca și în cazul lui Nicoară, pe care-l putea avertiza pentru simulare, Balaj a păstrat măsura. De aici și concluzia că n-a acționat cu rea-credință. A comis erori, dar n-a căutat să favorizeze vreuna dintre echipe.

Evident, CFR-ului i se cuvin felicitări pentru splendida victorie de la Braga. Merită o adîncă reverență, însă atît. Una-i una, alta-i alta, impresia lăsată de discursul agresiv al lui Paszkany e aceea că arbitrii români ar trebui să fie mîndri că formația din Gruia evoluează în CL și, drept răsplată, s-o avantajeze în meciurile de campionat!   Tocmai de aceea consider că, rățoindu-se la Balaj, conducătorii clujeni au greșit ținta. În loc să arate cu degetul spre propriii jucători, au învinovățit pe cine nu trebuia. Iar povestea cu pîra la împărăție a picat, din păcate, și mai prost. Foarte prost.