Piți, de ce nu și Sînmărtean?!

Nu mă îndoiesc că vor exista unii care să strîmbe din nas citind lotul de 23 convocat de Pițurcă în vederea meciului cu Estonia de la Tallinn și a celui cu Andorra de la București. Pare însă normal să se […]

Nu mă îndoiesc că vor exista unii care să strîmbe din nas citind lotul de 23 convocat de Pițurcă în vederea meciului cu Estonia de la Tallinn și a celui cu Andorra de la București. Pare însă normal să se întîmple așa, să nu ne mirăm! Pentru că sînt din ce în ce mai rari antrenorii care se bucură de unanimitate și, pe de altă parte, pentru că majoritatea iubitorilor fotbalului se imaginează selecționeri! La noi și pretutindeni, ei știu cel mai bine și nu greșesc deloc. În fond, e mai ușor să critici decît să lauzi, e mai ușor să demolezi decît să construiești.

Personal, aș caracteriza actuala selecție ca fiind decentă, justificată, logică, în ciuda faptului că Pițurcă a chemat acum numai 7 “străini”, pe Lobonț, Pantilimon, D. Goian, Raț, Torje, C. Lazăr și Marica. La Papp, Tamaș, Șt. Radu, Cociș, Florescu, B. Nicoliță, B. Stancu și Daniel Niculae, prezenți în “amicalele” din primăvară, a renunțat din pricină că nu mai prind echipele la club ori dezamăgesc. Lui Mutu, ca de fiecare dată capitol special, i s-a acordat răgazul necesar să se pună la punct cu pregătirea în Corsica. Altminteri, nimeni nu pare să regrete, și chiar nu regretă, absențele lui Cociș și Florescu, “tricolorii” cei mai contestați.

Nu fără părere de rău, să observăm că numărul jucătorilor de-afară continuă să scadă dramatic. Nu numai că s-au împuținat, dar nici nu se mai bucură de aprecieri, din care motiv selecționerul a trebuit să-și îndrepte privirile către campionatul intern. Dînd curs simpatiei lui roș-albastre, Pițurcă n-a ezitat să aducă 7 jucători din Ghencea, mai mulți ca oricînd! Pe lîngă Tătărușanu, Chiricheș, Bourceanu și Cr. Tănase, obișnuiți cu tricoul “naționalei”, au mai apărut Pintilii, Ad. Popa și Rusescu, ultimii doi convocați în premieră, dar și, opinie mai largă, cam devreme, prematur, forțat!  De ce Ad. Popa și nu, să zicem, Țucudean?!

Mai e de notat detaliul că, exceptîndu-l pe Grozav de la Petrolul, ocupanta locului 8, restul selecționaților din țară aparțin primelor 5 clasate în Liga 1, exclusiv lor: Al. Maxim și Voiculeț de la Pandurii, 7 de la Steaua, Mățel și Găman de la Astra, Sălăgeanu și Marius Niculae de la Vaslui, Luchin și Dragoș Grigore de la Dinamo, nimeni de la Rapid și nici de la CFR Cluj, campioana en titre!

Totuși, deși Ad. Popa, Rusescu și Voiculeț au statut de debutanți, nu putem vorbi despre o întinerire substanțială a lotului din moment ce steliștii de mai sus au împlinit 24 de ani, iar gorjeanul chiar 27. Reversul medaliei e că dintre consacrați mai rezistă doar Lobonț, D. Goian, Raț, Marica și M. Niculae. Cei care vin din urmă promit, dar li se cere și să confirme.

În ideea că la Tallinn se anunță garnitura Lobonț – Luchin, D. Goian, Chiricheș, Raț – Bourceanu, C. Lazăr – Torje, Grozav, Cr. Tănase – Marica, sau una asemănătoare, selecționerul va auzi reproșul că l-a sărit din schemă pe Sînmărtean. Și eu cred că nu trebuia să-l ignore pe vasluian, cum s-ar fi cuvenit să-l ia și pe Țucudean, recomandat de vîrstă și de goluri. Dar să admitem că Pițurcă are calculele lui și să sperăm că ele sînt exacte.